@Wilbertoord

dus lezen van een listing is niet actief, en loggen wel.. vreemde redenatie. Jammer ook dat je gewoon geen antwoord geeft op de vraag. Maar gewoon weer je al bekende mening neergooid. dat je geen finds online logt bij GC.comwas bekend. DNF's kun je lastig in het veld loggen. Tenzij je met een stift op een koker schrijft dat je geen kokers wil vinden en dus een DNF logt omdat het geen munitiekist is.

tsja... hardhout werkt tegen alle weerinvloeden meranti bijv. maar dat ik kei lastig te bewerken voor de ongeoefde houtbewerker

Hee wat gaaf. die cachelisting heb ik ooit ergens eerder gezien. Hij heeft me geinspireerd voor http://coord.info/GC48G3Y Ik heb altijd al mijn DNF's gelogd. Van de Grens weet ik dat ongeveer 50% DNF's niet gelogd worden. Dit is gebaseerd op visuele waarnemeningen, opmerkingen in andere log, en mail n.a.v. dnf's Ik log zelf met gemak 3 keer binnen een 1 dag een dnf: http://coord.info/GC4KQ9V

nee, je hoeft inderdaad niets aan te passen. Driving directions zijn autoroutes.. Als je op maps.google boven de coordinaten op het fietsje drukt komt je perfect bij de cache uit.

als je wil weten of hij echt moeilijk is.. dan moet je mij maar laten lopen. Ik loop noooooit multi's. Dus ik vind het al vlug D5 Vught is overigens best te doen voor mij een keer op een avondje. Vlindertje woont daar overigens ook niet heel ver vandaan. Misschien dat je hem een PM kunt sturen.

wow.... zijn de reviewers ook effe lekker zoet mee geweest!

Ik heb een chronisch tekort aan Favo's. Creatieve caches zoals van de TheHa serie krijgen gewoon allemaal een favo van me. Ik hou daarvan. Geen simpel kokertje. Maar een veldpuzzel van een half uur voor je bij een logboek bent. En dan ook nog op mooie plekjes in de bossen! Tsja, en dan moet je dus voor die 14 caches wel 140 andere caches vinden die je geen favo waardig vindt. Dat is bij ons in de buurt met al die nieuwe prachtige caches niet zo gemakkelijk. Dat is dus de reden dat ik 1 geacrhiveerde cache als favo teruggetrokken heb. Ik zou hem qua voortschrijdend inzicht niet meer gegeven hebben. En dat in combinatie met de archivering zorgde voor het terugtrekken. Bij andere geachiveerde favo-caches was de reden om te geven te goed. Dus die trek ik niet terug.

Welja, omdat je beseft dat je met jouw post een kolossale blunder hebt gemaakt, trek jij je eerst uit de discussie terug.

Maar het maakt mij werkelijk niet uit wie cachepurist is. Gezien jouw voorliefde voor multy's en cloudcaching kun je geen cachepurist zijn.. En ik geef geen fouten toe. Ik geef wel toe dat de opmerking over cloudcaching natuurlijk ook mede tot resultaat had dat jij uit de tent gelokt werd. Maar dat zie ik niet zozeer als een fout.Eerder een kort door de bocht interpretatie.

antwoord op de vraag wat een purist is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Purist Dat is dus een antwoord op beide vragen. Graag gedaan.

Ik merk dat jij een enorm goed gevoel om vragen om te buigen tot conclusies. En daarmee een nieuwe richting aan onderwerpen te geven. Ik stel een vraag. In dit geval Daar draai jij zelf een conclusie van. En probeert die vervolgens mij in de schoenen te schuiven. En dan noem jij die conclusie belachelijk. En doe je net alsof ik die conclusie trek en mezelf daarmee voor aap zet... Typisch. Ondertussen heb ik heel wat vragen open staan aan jou. En elke vraag levert geen antwoord, maar een stelling op. En die stelling wordt mij in de schoenen geschoven. Maar je hebt me te pakken... Toch off-topic geraakt. Waarmee ik wil beëindigen met dezelfde vraag. waar wil jij heen met deze discussie. Ik haal Cloudcaching aan als voorbeeld ter stimulering van het keurmerk. Maar dat had je dus niet begrepen. Vandaar dat ik het toch nog maar even uitleg en daarmee weer on-topic ben.

Welke kant wil jij eigenlijk op met deze discussie? Wil je ons ook opleggen dat een echte cache gebruik maakt van cloudcaching? Je hebt volgens mij mijn post totaal niet begrepen. Lees het nog eens een keer door, en probeer dan nog eens een antwoord te formuleren wat over de inhoud gaat, en niet over woorden die gebruikt zijn om de inhoud weer te geven in een post.

Nee, lijkt mij handiger om hier on-topic te blijven...

Ik noem geen namen. Niet op de man spelen is hier toch eigenlijk de standaard. Mensen die de schoen past, trekke hem aan.

Ook bij dit forum adviseren ze leden om 2 accounts per persoon te hebben.....

Het keurmerk idee op zich is interessant.. De regels zoals in dit forum genoemd niet inderdaad. Maar pas eens op bessercacher.de gekeken. Dat zag er echt goed uit. En als het niet blijkt te werken, worden regels vast aangepast. Want op zich zijn de heren hier best capabel om iets geweldigs te maken. Dat zie je wel aan bijv. het cloudcachen. Iets waarbij je als cachepurist ook niet aan moet denken.. allerlei internetdingetjes i.p.v. een kistje ver weg in een bos. Maar doordat het heel goed in elkaar steekt wordt het toch enorm gewaardeerd.

Waar kan ik vinden hoe het systeem van waarschuwingspunten werkt? Hoe verdien ik ze? Hoe kom ik eraf? Krijg ik een beloning of straf als ik een bepaald aantal punten heb? Hoeveel punten moet ik daar dan voor halen? O ja. En als je net als ik 1 waarschuwingspunt hebt staat er: 1 waarschuwingspunten i.p.v. 1 waarschuwingspunt. Ik vind dat persoonlijk erg storend.

dan is de reden dus meteen duidelijk... dank je @rend!

Ik wel gelukkig.. heb daar de afgelopen tijd veel last van gehad. Nu eindelijk eens een keer niet. Dank je danpan. Ik heb de mail al op weg.

Ik kan (en heb nog nooit kunnen) niet inloggen op het forum van Gc.com. Heeft iemand een idee wie ik daarover kan mailen?

Tsja, weet je nog dat ik pas in Apeldoorn een traditionele cache gedaan heb. Een leuke cache op zich. Maar voor de eenvoudigheid van dat ding had hij bij ons in de buurt nooit zoveel favorieten kunnen krijgen. Dus het kan ook omgevingsbepaald zijn. Dat de lat bij ons in de buurt gewoon wat hoger ligt...

Tja. en toch vind ik favo's niet toereikend. Vandaar dat ik het keurmerk idee op zich wel wat vind hebben. Ik hou persoonlijk erg van creatieve innovatieve caches. Die zijn er de laatste periode in de omgeving land van Cuijk zoveel geweldige gekomen dat ik met een chronisch favorietentekort kamp. Ik ga dinsdag (bij goed weer) de rest van de TheHa serie doen.. Maar ik kan niet elke cache de favo die hij verdiend geven...

Van Vlijmen naar Escharen is maar een half uurtje rijden.. Dus dan bespaar je ook mooi postkosten uit.

Heeee, hele handige links. Ik had zelf ook altijd de techblazerlogboekjes. Maar zelf maken lijkt mij veel mooier. Sluit ook beter aan bij mijn kwaliteitscaches.