@Wilbertoord

u vraagt, wij draaien!

Dit topic raakt echt wel de kern van het cachen. En in al zijn facetten. Want net zoals in dit topic, gaat het bij cachen over wat JIJ belangrijk vind. en waarom je dat vindt. En wat is lastig, en wat is belemmerend. Wat maakt dat jij je opwind over een TFTC, wat maakt dat jij je opwind over een opmerking van iemand die kilometers verder achter een pc zit met een heel ander doel dan jij... Ik lees de laatste berichten boven mijn post. Ze gaan niet over inhoud, maar over wie er wanneer op het forum gekomen is en wat die wel niet gezegd heeft. Daar had ik dus gewoon overheen gescand. Teksten zonder meerwaarde voor het onderwerp boeien niet. Van mij mogen ze blijven staan. Ik heb ze waarschijnlijk wel gelezen. maar niets is echt blijven hangen. Is dat relevant. Ja. Want ik kijk zelf waar ik op reageer. Ik draag mijn eigen waarden en normen uit. Maar ik verplicht anderen niet hetzelfde te doen. Gisteren kwam er hier in de buurt een trail van 40 caches uit. iedere cache die ik ervan bezocht heb was een plaatje op zich. Dus ik heb er een stuk of 6 gedaan. Ben er 's avonds eens goed voor gaan zitten en heb voor elke cache een eigen log geschreven. Tsja, die springen er natuurlijk wel uit. Want wanneer je een trail van 40 caches maakt die 1 dag te doen zijn, kun je batchlogs verwachten. zelf heb ik ook een trailtje. maar ik maak hem bewust niet te lang. Iedere cache moet een ervaring zijn. En heel simpel. Hoe meer caches je in de buurt legt, hoe korter de logs worden. Is dat een probleem? Nee, geen probleem wat je zelf niet op kunt lossen. Dus als je zoiets een probleem vind, heb je dat zelf in de hand. Zoals je eigenlijk alles zelf in de hand hebt. het enige waar ik me aan stoor is vernielingen van natuur of caches. Maar ik heb me er al lang bij neergelegd dat ik daar weinig invloed op heb. De enige oplossing daarvoor is puur en alleen duidelijk zichtbare potjes in voortuinen neer te gooien. Lijkt mij niet echt de mooiste cachebelevingen op te leveren. Dus cache zoals je zelf wil cachen, doe je ding, hou je aan de regels. Iemand nog problemen? Melden dan!

Ik was eens in de grote stad in een grand cafe. Je weet wel. Zo'n cafe met van die hele grote ramen. Lichte muren, en bediening die totaal geen verstand hebben van een goed getapt pilsje. het bleek dat dit cafe nog niet zo lang voor mijn bezoek nog een prachtig bruin cafe was. Vele stamgasten wisten hun weg te vinden naar deze kroeg. De waardin had haar cafe goed kunnen verkopen aan een jong stel. Die waren hip en enthousiast. Ze haalden echter met hun verbouwing alle sfeer uit de kroeg. Zij mikten op een hoger geschoolde clientèle. Nu kwam ik daar met enkele studiegenoten. Aan de tap stonden twee groepen. De ene groep was duidelijk op hoog niveau een discussie aan het voeren waarbij aangetoond werd dat alle managers psychoten waren. De andere groep was een samengesteld groepje. Ze roepten maar wat, het ging over voetbal, vrouwen en bier. Na even geluisterd te hebben werd het me duidelijk dat dit stamgasten waren van het voormalige cafe. Zij hebben zich niet aangepast aan het hogere niveau wat de nieuwe eigenaars wensten. de verhalen over ranzige vrouwen vlogen de tap over. Het bier werd vlotjes erdoor gegoten. En de discussie over de samenwerking van PSV en Eindhoven werd vol overtuiging gevoerd. Hier en daar een harde boer om een stelling te onderschrijven. En wanneer dit niet hielp werden ook chemische middelen zoals scheten e.d. gebruik om kracht bij te zetten. In de andere groep werd nogal meewarig gedaan gedaan over de stamgasten. Hun gebral werd als storend ervaren. Enkelen van onze groep hoogopgeleiden ging echter gewoon door met discussiëren. Het ging ondertussen over politiek. Wat dronken boeren uit het stamgastengroepje bemoeiden zich ermee. Mijn studiegenoot liet zich meeslepen en ging met de dronken boeren in discussie. Al snel werd hij ook bedolven onder scheten en boeren. De dame achter de bar riep effe wat tegen de boertjes, en als slag bij heldere hemel vertrokken ze weer naar hun eigen groepje. Wat er vervolgens gebeurde was nog typischer. Een derde groepje kwam binnen. Dames van leeftijd. De viva werd besproken, net als de magriet, de libelle en de stand van zaken omtrent de overgang. En toen was daar ineens de dorpsgek. Hij kwam binnen en werd door de stamgasten meteen herkend. Luid roepen en enthousiast werd hij van bier voorzien. Ze lieten hem een dansje doen op de tafel en hadden de grootste lol. De dorpsgek begon daarna de drie groepjes af te lopen. Overal verkondigde hij het geloof. Hij prevelde psalmen, gaf ons genade en was weer verder naar het andere groepje. De dames waren er duidelijk niet van gediend. maar och, het is de dorpsgek maar. Dat werd hen ook snel duidelijk gemaakt. En het vreemde was. Toen de dorpsgek er was, leek het ineens weer op het oude cafe van vroeger. De dame achter de bar had niets meer te zeggen. De muziek werd hard gezet, en er was feest. Weg discussie, bier in de man, is wijsheid in de kan. Dus dronken maar voldaan verliet ik die avond de kroeg. Mooi verhaal. Of het overigens iets te maken heeft met dit topic durf ik te betwijfelen. Maar gezien het cafegehalte in de posts hierboven kon ik jullie deze anekdote niet onthouden.

Hmm. ik ga zo ook maar eens het bedje opzoeken. Maar niet voordat ik de volgende overpeinzing neergeschreven heb. Vaak gaat het niet eens om de kwaliteit of exclusiviteit van je gerecht. Een goed restaurant is ook vooral een goed restaurant omdat jij van anderen gehoord hebt dat het top is. Want zeg nu eerlijk. Proef jij met een blinddoek om, of je wilde fazant, of tamme fazant eet? En vergis je niet. Er zit daadwerkelijk verschil in. Maar als kenners zeggen dat in jouw restaurant de beste fazant ter wereld geserveerd wordt, geloof jij dat dit wilde fazant is. En al zit er paardenvlees doorheen gemalen. Ik weet zeker dat jij die fazant heerlijk naar wilde fazant vind smaken. Een goed netwerk is in deze dus belangrijk. Maar ook het uitdragen dat iets goed is, werkt mee aan de beleving. Dus wanneer jij in logs leest dat een cache echt goed bedacht is, zul je zelf ook eerder zoiets in jouw log zetten. Geeft iedereen een favo, zul jij dat ook sneller doen. er zijn best trucjes om zaken mooier of lekkerder te maken dan ze werkelijk zijn. Een likje verf een een leuke listing doen veel! even helemaal uit de metafoor, maar wel ontopic. ik ben nog eens ooit vennoot geweest in een bedrijf wat lucht verkocht. Ik heb van die verdiensten een leuke auto kunnen kopen. Het was dan wel niet echt lucht. Wij verkochten gratis producten. Of ja, natuurlijk niet de producten zelf. Want die moesten gratis blijven. wij verkochten service bij die producten. En ja, door een mooi praatje en kennis van zaken werden wij schathemeltjerijk. Ik hoef eigenlijk niet meer te werken. Maar ja, ik heb zo'n leuk werk. ik doe het toch. wie wil nu niet de hele dag gerechten serveren in restaurant chez diederikus. O ja, de moraal van dit ontopic geneuzel. Potjes krijg je gratis bij de hema. Maar vertel er een goed verhaal bij, en je hebt een leuke cache! o ja, dat van dat schathemeltjerijk is natuurlijk niet waar. het blijft internet. Daar moet je liegen dat het barst. Ik heet eigenlijk willem....

En alweer vind ik je goed. Ik vind je post vooral goed omdat het dan lijkt alsof ik mezelf dan nog beter vind! Wat dat betekent? Waarom ik dat belangrijk vind... Wat zou ik neer willen zetten met die vind ik goed? Dat is toch een mooi gebaar naar anderen. Je zult 's nachts naar bed gaan na het lezen van dit forum zonder vragen. hoppa. hier is er 1.Slaap lekker allemaal.

"vind ik goed" typisch iets eigenlijk, want wat zegt dat eigenlijk? Voor iedereen betekend dit iets anders. Zo heb ik jaren geleden in de winkel van mijn moeder (of ja, het was niet haar winkel, ze werkte er) een blinde cola test gedaan. De zogenaamde Pepsiproef. Maar dan de First Choice proef. Ik moest toen een "vind ik goed" uitdelen. Als ik de First Choice zou kiezen voor mijn Vind ik goed i.p.v. de Pepsi zou ik een kadootje krijgen. Ik dronk cola, zoals alcoholverslaafden bier dronken. Dus natuurlijk herkende ik de Pepsi meteen. Ik heb toen echter de First Choice bocht een "vind ik goed" gegeven. Had ik toch mooi wat om aan de kids te geven. Dus het "Waarom" van de vind ik goed is belangrijker dan de klik zelf.

Oei, Oei, de smaakpolitie wordt om hulp gevraagd. Wat zou daar dan weer de reden van kunnen zijn? Verwacht je dat er vettige substantie in de afzuigkap zit? Je weet toch als je dat programma ooit gezien hebt, dat die kwallige presentator wel heel moeilijk kan doen over wat vingers op een roestvrijstalen deur. Daar waar elke restauranthouder vooral bezorgd is over de smaak van zijn gerechten worden minutenlang doorgezaagd over vieze vingers en kapotte rubbertjes. Of is het niet de smaakpolitie? Wordt hier door de gasten zonder toestemming van de eigenaar een beveiligingsbedrijf ingehuurd. En waarom? Omdat die ook de andere panden in de omgeving beveiligen. En waartegen dan? Tegen gasten die hun eigen favoriete gerecht proberen te verdedigen als de beste smaak? Of zijn er gasten die niet willen dat hun restaurant ontdekt wordt door gepeupel die de kwaliteit van de frikadellen niet kan waarderen? Wanneer stamgasten andere gasten gaan wegpesten leidt dat in het algemeen tot omzetdaling en een slechte naam. Niet alleen van de stamgasten, maar het hele restaurant leidt daaronder. Hmm... als je alleen de steekwoorden leest blijft er niet echt een leesbare zin over.

Oei, ik mag hopen dat deze regel niet verwijst naar mijn tekst. Men zou de conclusie kunnen trekken dat jij vindt dat ik natrap. Dat zou er op wijzen dat jij het gevoel had dat ik met bijvoorbeeld Vlinder in een conflict zat. Dat Vlinder in de hoek van je restaurant bewusteloos op de grond lag. Dat hij dit conflict verloren had. Dat iedereen dat allang gezien had. Maar dat ik het nodig vond om dat nogmaals aan de nederige omstanders te laten zien. Dat is toch echt niet wat ik met mijn opmerkingen bedoelde. Ik was juist op weg de 1e stap die gezet is door sommige cachers om na te denken over het gebruik van hun ingrediënten En de motivatie voor de keuze van juist die ingrediënten uit te leggen aan bepaalde cachers. Je kunt niet in een paar dagen een topkok worden. Het feit dat je al jaren denkt dat je een topkok was, veranderd niets aan je werkelijke kwaliteiten. Daarbij is de vlinder al lang gevlogen.......

dank je ook voor dit compliment. Ik zag een enorme lap tekst daaronder staan. Je gaf het zelf al aan. Die gaat @Wilbertoord vast niet lezen. Je had gelijk. Want ik las na de eerste paar zinnen al wat je tracht te doen. Ik zal het weer metaforisch ombuigen naar Restaurant "De Vlinder" Daar hebben we een zeer oude, vrij eigenwijze kok aangetrokken die zeer overtuigd is van zijn eigen kookkunst. De rapporteurs van Michelin zijn helaas niet zo anoniem meer voor deze oude rot. Hij kent iedereen en roert zich dus overal in. Jouw bericht is als de topkok die aan de jury van Michelin uit gaat leggen waarom op basis van de ingrediënten die hij gebruikt heeft zijn gerecht van een werelds niveau is. Hij legt ook uit dat hij in 2004 nog eens bij een collega op bezoek geweest is die hem aangehoord heeft over het gebruik van dit speciale ingrediënt. Die collega vond nog wel dat mijn topkok niet alle ingrediënten op een rijtje had gezet. maar toch, De kok is aan de slag gegaan. En nu, 11 jaar later staat hij zijn gerecht te verdedigen.. Tsja, het zijn wereldse ingrediënten De combinatie is verrukkelijk. Maar volgens de rapporteurs niet wanneer je ze in het frietvet mikt zoals de topkok gedaan had. Frietvet is "not done" bij deze rapporteurs. En dat terwijl de vele oude fijnproevers in restaurant "de Vlinder" het gerecht geweldig vinden. het complete plaatje moet kloppen. En dan heeft het geen zin op basis van de geschiedenis en de ingrediënten het gerecht te verdedigen. Als het totaalplaatje niet klopt, win je geen prijzen. En dan heeft het geen zin je gerecht te verdedigen n.a.v. dingen die vroeger gebeurt zijn. de controleurs zijn er NU. het moet nu aan alle eisen voldoen. Ga dus eens na waarom je als kok de controleurs wil overtuigen. Je weet zelf toch dat jij en je fijnproevers het gerecht heerlijk vinden.

Zo zie je maar weer dat je toch iets opgepikt hebt uit mijn opmerkingen! Ik wist wel dat ik niet voor niets jou probeerde inzicht in je eigen ego te verschaffen. Dank je! De eerste stap is gezet. We moeten opletten, dat zowel jij als ik niet meteen voor het dessert gaan. We beginnen gewoon bij de eerste gang. En langzaam maar zeker worstelen we ons door de hele kaart heen. De kers op de slagroom komt van vanzelf jouw kant op.

Ik neem voor het gemak nogmaals aan dat je mij hiermee bedoeld. Hoewel dit puur interpretatie is. Het kan op iedereen slaan die hier iets in dit topic gezegd heeft. Ten eerste wil ik je bedanken voor de waardering die hieruit spreekt. je ziet mijn interpretaties dus als "van universitair niveau". Dat vind ik wel een groot compliment. Zoals gezegd ben ik groepsleider en heb ik dus slechts HBO niveau, Als ik dan bij mezelf kijk welk gevoel dit geeft, voel ik echt waardering. Die heb ik in bovenstaande post vergeten te benoemen. Daar ging het vooral over inhoud. Dat is vaak ook gemakkelijker. Door over inhoud te praten, of over de vorm van zaken kun je gemakkelijk je gevoelens opzij schuiven. Want als ieder ander weet ik dat het eng is naar jezelf te kijken. Naar het waarom van eigen gedrag. Veel gemakkelijker is het om zaken buiten jezelf te leggen. Niet "waarom doe ik dit?" maar "waarom doen anderen dingen zodat ik dit wel moet doen" Zodra je dingen juist bij anderen gaat zoeken ("stuur eens een mail naar GS") en het niet bij jezelf kunt zoeken geef je blijk van angst voor je eigen ik. Je duikt dan in de slachtofferol. "Anderen zorgen door hun opmerkingen voor mijn gedrag." Voor jou voelt het dan goed om mij "keukentafelpsycholoog" te noemen. Jij denkt daarmee een diskwalificatie te kunnen geven. Dat is vanuit de slachtofferol gezien. Door mij de diskwalificeren probeer je jezelf weer buiten het plaatje te houden. Helaas ben ik vrij gecharmeerd van deze kwalificatie. Als ik hem morgen boven mijn profielfoto had staan zou ik kei trots bij ons door het dorp lopen op koninginnedag. Niet dat de andere mensen er iets aan hebben. Maar omdat ik het zelf zo geweldig vindt. Een universitaire studie! Ik zit niet zo in die slachtofferrol. Ik kijk wat ik kan veranderen aan mezelf of mijn caches om te zorgen dat ik de voldoening krijg. Jij hebt daar eisen voor je loggers voor nodig. Ik haal die voldoening gelukkig uit andere zaken. Dat is vanuit zelfbewustzijn. Mooi man!

Wow, ik zit dus echt aan de keukentafel! Zit jij stiekem achter mijn rug door het raam naar binnen te kijken? Ik heb geen behoefte om mailtjes te sturen.. Geen frustraties. En zoals je zag in de post van Diederikus, Geen frustratie, geen regels. Mij is alles duidelijk. Ik snap de richtlijnen en heb daar werkelijk geen enkele vraag over. TFTC is voor mij een bevestiging dat iemand mijn cache gevonden heeft. En naar al het andere kan ik slechts gissen. Dus logt hij zo kort omdat: 1. zijn vrouw op bevallen ligt en hij toch snel zijn lijstje af wil werken omdat hij bang is anders dit te vergeten. 2. Hij 144 multi's en mystery's en enkele vergeten tradis heeft gelogd, en in batch logt... 3. hij pools is, en de taal niet machtig is. 4. hij onzeker is? en bang is dat zijn log als stompzinnig gezien wordt. 5. hij lui is 6. het kan 7. het hem geen enkele snars interesseert wat de CO van een log vind, als hij zelf maar plezier aan de cache gehad heeft. 8. er door vrouwlief voorwaarden gesteld zijn aan de tijd die hij aan het cachen mag besteden. 9. enz enz enz. Oordeel dus niet over anderen, maar kijk vooral naar jezelf. Dus als we dan even concreet naar jouw geval kijken. Waarom voelde jij de behoefte om GS te benaderen. Welke fustratie lag daaraan ten grondslag. En welke rol had jij daar zelf in. Waarom had jij behoefte aan richtlijnen en bindende regels. Besef dat je je geluk niet vind bij GS, maar dat je die in jezelf vind. Dan wordt je ook geen illusies armer, maar versterk je je eigen ik!

even hierop door. neem jullie "nee tegen TFTC" actie van afgelopen jaar. creatief initiatief. Maar levert het iets op? Loggers die het liefst uit de muur eten, die eten heus wel eens een keer meer culinair. Maar gezien de hoeveelheden die ze eten komt er vaak slechts een boer als bedankje uit. Je doet dat vooral voor jezelf. Zodat je zelf het gevoel hebt er iets aan gedaan te hebben. Zo was hier pas een vraag van Wuppie over hints over caches van anderen. Dit ging over een cache van mij. Ik heb gemeld dat ik liever niet zou hebben dat er zomaar hints rondgestrooid werden. Vervolgens ging ik afgelopen zaterdag onze Koen naar het sporten brengen en zie ik al een tijdje wat cachers bij de cache zoeken. Ik er naar toe. Haast, want zoonlief moet naar sporten, dus niet voorgesteld. Nog een extra hint gegeven en hoppa weer door. Later zag ik dat die cachers onder andere degenen waren die de hint gevraagd hebben. Is dat belangrijk? Nee. Want elke cacher verdient het om de cache te vinden. En als ik kan helpen doe ik dat. Maar wel voor mezelf, op mijn manier. Zo ben ik ook zelf het levende bewijs van mijn stelling.

@Dagwacht Het gaat niet om hoe afwijkend het gedrag is, het gaat erom in hoezeer jezelf als jeugdige, of jouw omgeving belemmerd wordt door dit gedrag. Vaak wordt het gedrag an sich niet aangepakt. maar juist de beweegredenen om tot dit gedrag te komen. In hoeverre het gedrag stand houdt is niet zo relevant. Vaak is gedrag een reactie op acties of prikkels van anderen. Dat is precies wat Diederikus ook benoemd in deze thread. Zonder frustratie geen regels. Zonder oorzaken, geen gedrag is dan kort door de bocht de metafoor naar de jeugdpsychiatrie. Om dat weer naar de oorspronkelijke opmerkingen te metaforeren: Het gaat er niet om dat je logs van een ander verwijderd. Er zijn instanties die daar wat aan kunnen doen. In het verleden zijn complete mystery's gearchiveerd vanwege dit vergrijp. Het gaat erom dat je inziet wat jou als persoon ertoe breng om deze logs te verwijderen. En dat je dan inziet dat je dit doet omdat dit jezelf iets oplevert. Dus je doet het dan niet voor anderen, maar voor jezelf. Zodra je weet waarom je dit zo belangrijk vind voor jezelf, kun je misschien ook andere oplossingen vinden om met deze frustraties om te gaan.

Dat is de ouderwetse gedachte Dagwacht. Bij ons in de instelling werken we sinds kort niet meer met DSM IV maar met een soort gedragsysteem. Welk gedrag laat een kind zien, en wat zijn passende behandelmethoden bij dit gedrag. En of je nu een autist bent, of een hechtingsstoornis hebt. Je gedrag bepaald hoe wij als groepsleiders (en ook als psychiater) jou zullen benaderen. Overigens wil ik effe benadrukken dat bovenstaande over "vlindertje" natuurlijk metaforisch over Vlindertje gaat. het gaat om cachers die hun eigen regels op hun eigen caches nastreven. Vlindertje is zo eerlijk en open dat hij hier gewoon aangeeft zich niet aan geldende normen te willen voldoen. maar tijdens mijn afgelopen 3 nachtdiensten heb ik ruim 3300 logs gelezen van een of andere mystery cache. Puur ter lering ende vermaack. Daar ging het in reviewers note's, achieved note's en dat soort posts ook vaak over eigen regels. Dus waar vlindertje staat kun je gerust een willekeurige andere naam lezen.

En deze post is is jouw poging om Vlindertje te helpen tot inzicht te komen? Nee, meestal sturen wij jeugd die zich zo gedraagt naar een psychiater. Dit is meer een soort conclusie n.a.v. dossier onderzoek

Het is niet voor niets dat ik die conclusie trek. Ik werk als groepsleider in de jeugdhulpverlening. Wanneer er jeugd geplaatst wordt die de normale gang van zaken niet volgen, en daar dan grensoverschrijdend gedrag laten zien, zie je vaak dat groepsleiding meer regels gaat opstellen. Maar omdat die jeugd tegen regels is, worden ook die regels overschreden. Dus nog meer regels, nog meer overschrijdingen. Waarna groepsleiders zeggen "kijk eens wat een onhandelbaar kind, die moet gesloten geplaatst worden" Een betere oplossing is vaak om te kijken waaruit deze grensoverschrijdende gedragingen ontstaan. En daar iets aan doen. Dat vraagt echter wel meer inzicht, kennis en vaardigheden. Als we deze metafoor omzetten naar het geocachen zijn er twee oplossingen: 1. Vlindertje in een gesloten inrichting plaatsen 2. Vlindertje inzicht geven in zijn grensoverschrijdend gedrag en hem vanuit dat inzicht laten beseffen dat er andere mogelijkheden zijn. Waarbij "vlindertje" vervangen kan worden door een ieder die dezelfde gedachtengang volt zoals vlindertje die hier in dit topic heeft doen verschijnen.

O jee, wat heb ik aangericht! Gaat nu iedereen plotseling "uit de kast" komen? Ik hou van kasten. Maar ik ben er al een tijdje uit hoor: http://coord.info/GC48D47

uhm, dit is effe heel kort door de bocht. maar als ik bovenstaande tekst parafraseer staat daar: Omdat er spelers zijn die door frustraties eigen regels maken, er vanuit Groundspeak meer regels nodig zijn. Er zijn basisrichtlijnen. Die zijn duidelijk. Maar er zijn mensen zoals Vlindertje die eigen regels maken. Dat gaat tegen de richtlijnen in, dus moet er een regel aan de richtlijnen verbonden worden. Dus regels zouden niet nodig zijn als Vlindertje geen logs zou verwijderen. Dus als vlindertje zich niet zou frustreren, zouden er minder regels nodig zijn!

@ Odlaniger wees niet bevreesd, De frikadel wordt door mij zeer geëerd. Want elke frikadel is ooit een kip (of paard, of ezel, of koeieuier) geweest. En natuurlijk weet ik dat het slechts vaak kippenseperatievlees is (dat is het vlees wat van de botten gekookt wordt nadat verder alle bruikbare delen eraf gesneden zijn). We hebben het hier over een levend wezen dat zich gegeven heeft in gods aangezicht om tot onze voeding te dienen. Waarmee wij de energie op kunnen wekken om elke dag weer een T5 boomcache te kunnen loggen. om dit metaforisch om te zetten naar het cachen is niet veel fantasie nodig. want miljoenen jaren geleden zwierven er door de zeeën miljarden plankton wezentjes. Die gaven hun leven voor ons. Zonken naar de bodem van de zee.En werden bedolven door een dikke laag klei en zand. Door de jaren heen vormden ze olie. Deze werd uit de bodem gepompt en omgezet naar plastic. En niet zomaar plastic. Er werd een filmkokertje van gemaakt. Een koker waarin zich een filmrolletje bevonden wat voor ons gecreëerd was om zoveel mogelijk mooie momenten te kunnen herinneren zonder je geheugen te hoeven gebruiken. Want wanneer je dit filmrolletje na gebruik in een fototoestel naar de fotograaf bracht, creëerde hij de meest prachtige beelden uit dit materiaal. Nu gebruiken cachers vaak deze herinneringsbehuizing als cache. Wat een weelde is het toch dat je deze miljoenen jaren geleden gestorven diertjes die door de hedendaagse kennis en wijsheid omgezet zijn kunnen worden in herinneringsbewaarkokers kunt gebruiken voor het spel geocachen. Wat jammer dat sommige mensen het gebruik hiervan afkeuren. Ze noemen het potjepleuren. Een belediging voor ieders geheugen, voor de plankton en de industrie! Eer het potje!

Nou, dat is nog eens een teleurstelling, "restaurant Rupsje Nooitgegoeg" is per direct gesloten op last van de burgemeester. Het blijkt dat er mensen geklaagd hebben over het feit dat ik de wet overtreed. Nou nou nou, Waar halen ze het lef vandaan. Ik heb mijn cursus sociale hygiene op zak. Ik heb precariorechten betaald, ik heb nog wel 20 andere vergunningen moeten aanvragen om aan alle wetten en regels te voldoen. En nu hang ik een briefje op de deur dat ik wens dat er aan mijn regels voldaan wordt. En dan krijg je dit. De wet, die maak ik toch zelf. Het is mijn restaurant! Ik bepaal. Wat nou wet, Mijn wil is wet! Wacht maar af. Dit rupsje krijgt nog een vervolg. Binnenkort opent restaurant "De Vlinder" Daar gelden alleen mijn eigen wetten. Als ik dit metaforisch omzet naar het geocachen lijkt het erop dat wanneer je je conformeert aan de richtlijnen van groundspeak, en dus een cache plaatst. Je je dus ook aan die richtlijnen dient te houden. Dat betekent dat je geen extra logvoorwaarden mag stellen. En dat je dus geen logs mag verwijderen omdat jij zelf die voorwaarden bedenkt.

Zo ben ik pas ook mijn eigen restaurant gestart. Het "Rupsje Nooitgenoeg" restaurant. Je kunt er vanalles krijgen. Uitgebreide gerechten waarvoor onze kok weken pannen op het vuur laat pruttelen. Maar voor de liefhebber zijn er ook gewoon frikadellen te krijgen. Nu kwamen er pas wat donker getinte mensen mijn restaurant binnen. 1 bestelde een culinair hoogstandje. De ander een frikadel. Ze rekenden netjes af, tekenden het gastenboek en vertrokken. Maar helaas zag ik dat ze in 1 of ander afrikaans taaltje in 4 letters hun bedankje hebben gekalkt in het gastenboek. Tsja, daar ben ik niet van gediend. Dus de pagina uit het gastenboek gescheurd. Ik heb daarna een bordje aan de deur gehangen dat alleen de personen welkom zijn die zich van correct Nederlands bedienen en de tijd en moeite nemen om niet alleen te eten, af te rekenen, maar ook om uitgebreid in literaire hoogstaande woorden hun culinaire ervaring neer te pennen. En al hebben ze alleen een frikadel gehad. Dan nog verwacht ik dat. Anders gooi ik binnenkort gewoon mijn restaurant dicht.(ik kreeg overigens een brief van bureau gelijke behandeling of ze konden reserveren. kent iemand die personen?)

Ik heb in ieder geval het idee dat je er ook goede wijn bij geschonken hebt! Je mag overigens ook best een keer voor mij koken. Maar ja, jouw tekst kan ook wijzen op het feit dat je zoveel wijn geschonken hebt, dat de belevenissen om het eten heen zo goed waren, dat de hoogstaande culinaire verwennerij op de achtergrond geraakt is. Als ik die metafoor vertaal naar het cachen, kan het zijn dat de tocht naar de cache zo leuk was, dat de cache op zich niet het belangrijkst is. Dan zou je dus een log kunnen krijgen als: "vandaag met mijn maat gaan cachen. Dat was wederom een groot feest. We hadden elkaar al weken niet gesproken en vandaag tijdens de tocht maar liefst 144 multi's gelopen en mystery's opgelost. Ook nog wat tradi's die we hadden gemist op onze vorige tocht. We hebben van maar liefst 6 uur 's ochtendst tot de zon onderging genoten van elkaars gezelschap en enkele hele mooie caches. Alle CO's bedankt." Ofwel, de cache-ervaring als sociaal samenzijn. We kunnen ons als cache plaatsers dan gepasseerd voelen omdat niet over elke cache een prachtlog geschreven wordt. Maar wees eerlijk. We hebben de cacher en zijn maat een prachtdag bezorgd. Dat is ook wat waard!

Het heeft ook zin de munzee site te checken op locaties. Zo heb ik een ingewikkelde puzzel opgelost door op de munzeekaart te klikken op een munzee, die bleek in een puzzelcache te zitten. Dat scheelde heel wat werk.

Zo Diederikus, die zin heb ik zes keer moeten lezen. Maar ik zie nu in dat ik mezelf ook als oude stomp kan bestempelen. Want hoewel ik voor de oorlog nog niet cachte, heb ik ook een mening. En ik vind ook eigenlijk altijd dat ik gelijk heb. Ook vind ik dat mijn caches zonder uitzondering uitzonderlijk zijn. Ik vind contacten met medecachers leuker dan het cachen zelf. Vandaar dat ik zeer veel PM contact heb met medecachers die bijvoorbeeld mijn cache niet kunden vinden. Ik vind dat events belangrijk zijn. Maar strategische publishtijden bij nieuwe caches zorgen voor hetzelfde effect. Ik vind ook dat iedereen de waardering moet krijgen die ze verdienen. Ook ik vind dat mijn caches leuke logs verdienen (al heb ik als zelverklaarde oude stomp de arrogantie om te zeggen dat ze die ook vaak krijgen) Mijn transformatie is dus vrij vlot gegaan. Ik ben in 6 maanden een oude stomp geworden, dit terwijl anderen daar bijna10 jaar over gedaan hebben. Dus ben ik een jongeoudestomp? Nee, iedereen is gewoon stomp! #oudestomp #jongestomp #gewoonstomp