Ketelbinkje

Inderdaad, maar blijf dan ook met je vinger(s) van de entertoets af en gebruik de muis . Ik ben een gewoonte dier....ik wil echte knoppen....

Awel u zijt een bescheiden mens. Mag ik voorstellen, dat wij allen Ceo d'Or NON zullen respecteren als dit op de cache pagina wordt vermeldt. Ik neem aan dat de frans tekst niet u Vlaamse gemoed heeft geraakt en dat de ware reden van uw bezwaar de franstallige tekst is. Effe checken als u begrijpt wat ik bedoel. Prix d'Menure kan dat bijvoorbeeld wel uw goedkeuring krijgen?

Ok. Neem Leiden en je krijgt tweemaal Leiden als resultaat. Maar ik neem aan dat je met de muis op de virtuele knop heb ingedrukt. Type nogmaals Hattem in en doe dan [ENTER]. Dan krijg je het volgende scherm zonder zoekresultaat en een blanco invoegveldje. De kaart is enigmatisch...waarom gaat het zo vaak goed en soms zo fout?

Ik heb er geen probleem mee. Werkt wel goed op IE6 en op FF Nou moe! Hoe kant dat nou? Ik heb inmiddels tig (25!) verschillende PC's en dito configuraties geprobeerd allemaal consequent hetzelfde probleem. Als ik op het kaart scherm de muiswijzer boven een cache laat zwegen zie ik onder in het venster van de verkenner bijvoorbeeld de volgende tekst: java script:dw('GCW288'). Na het aanklikken gebeurt er niets...effe wachten ...effe wachten...helaas geen pizza!

Knoeien met de logs...wie is zo leip? Je doet dit voor de lol en als je de 60 gepasseerd bent is het leuk dat je een cachewaardering mee kunt geven. Echter het is een bijzaak die handig kan zijn voor de beginner om hem te helpen bij het maken van keuzes. Ik heb een paar maandjes noodgedwongen op de bank gezeten en ben blij dat ik me weer lekker kan storten op de hobby. Heb helaas zelf te weinig tijd om een cache ergens te plaatsen, maar ik speel wel met de gedachte. Nog iets Er zijn caches waar toch één en ander aan de beschrijving zou kunnen verbeteren. Anders zijn ze onvindbaar. Nu we toch bezig zijn met het uitdelen van een lauwerenkrans voor leuke caches zou er ook een lijst moeten komen met 'zwarte' caches. Mijn voorstel is dat alleen degene die 257 caches hebben gevonden caches mogen nomineren voor de lijst... Shit ik heb er dan nog een heleboel te gaan, maar ik heb een aantal kandidaten voor de zwarte lijst. Knoeien met de logs...wie is zo leip? Je doet dit voor de lol en als je de 60 gepasseerd bent is het leuk dat je een cachewaardering mee kunt geven. Echter het is een bijzaak die handig kan zijn voor de beginner om hem te helpen bij het maken van keuzes. Ik heb een paar maandjes noodgedwongen op de bank gezeten en ben blij dat ik me weer lekker kan storten op de hobby. Heb helaas zelf te weinig tijd om een cache ergens te plaatsen, maar ik speel wel met de gedachte. Nog iets Er zijn caches waar toch één en ander aan de beschrijving zou kunnen verbeteren. Anders zijn ze onvindbaar. Nu we toch bezig zijn met het uitdelen van een lauwerenkrans voor leuke caches zou er ook een lijst moeten komen met 'zwarte' caches. Mijn voorstel is dat alleen degene die 257 caches hebben gevonden caches mogen nomineren voor de lijst... Shit ik heb er dan nog een heleboel te gaan, maar ik heb een aantal kandidaten voor de zwarte lijst. Wacht dacht je van Prix d'Menure?

Dan lijkt het mij een functie binnen IE7. Waarschijnlijk kun je die optie dan ook wel uitzetten. Het probleem met de plaatsnaam en de virtuele knop manifesteerd zich ook als ik IE6 gebruik. Als ik het kaartscherm heb en dan een cachelocatie aanklik dan gebeurt er niets...althans soms...

Maar mag ik dan wel even The Hitchhiker guide ontvangen...die uitvoering met in vriendelijke letters Do Not Panic... Maar was het antwoord van Deep Tought (nee niet Deep Trought!) niet 47?

Het is wel degelijk afhankelijk! IE doet het fout maar FF doet het wel goed. Niet dat dit een oplossing is, maar oke Was mij ook al opgevallen. Het heeft met de JAVA applet (wat dat ook moge zijn ) van doen. Benader de kaart vanaf een andere locatie en dan werkt het openaas (hetzij wel erg traag). Ik dacht dat computers logisch waren het waar of niet waar. Op grond van deze waarneming moet ik concluderen dat we alleen kunnen vaststellen dat iets niet werkt en dat we nooit in staat zijn om te bepalen dat het werkt...

Als je een plaatsnaam invoegd in het zoekveld en je toetst daarna [enter] dan werk de zoekfunctie niet. Je moet echt met de muis op de virtuele schermknop klikken. Stel je zoekt Leiden dan is het resultaat bijvoorbeeld meerdere malen Leiden. Dit is een verkenner onafhankelijk probleem. Nu gebruik ik sinds kort Internet Verkenner versie 7 en als ik nu de kaart bekijkt met allerlei caches en daar één van selecteer door deze met de muis aan te klikken dan loopt er iets in het honderd want er gebeurt niets... Heren begrijp me goed. Het is vrijwillergerswerk en jullie inzet wordt zeer gewaardeerd! (maar zijn deze cosmetische foutjes te verbeteren?)

Accepteer het systeem gewoon zoals het er is. Eerst was er helemaal niets... Tja je kan het ook zijn als een drijfveer om te cachen... Waarom een afgerond getal? 67 is veel leuker... of doe mij maar 73

Ook voor de Pokke PC. Lijkt me handig, maar ik mijn Pokke PC heeft behoefte aan RAM. Dus dat wordt lastig testen.

Hmm...ik heb dit jaar een plaatje geschoten van een plek die op de topo kaarten het middelpunt van Nederland wordt genoemd. Dat was bereikbaar vanuit het speulderbos. Ik zal de plaatjes posten, maar hoe groot mogen die zijn? :

Nou, ik had begrepen dat je met FemFem altijd linksaf gaat, maar wel op de juiste bestemming uitkomt. Tenminste, zo is het gebracht in het nieuws. En wat we gaan stemmen? Volgens de forumregels mogen we daar het niet over hebben. Het schijnt dat het Geloof en Politiek niet echt onderwerpen zijn die het welles/nietes en flame resistant zijn Maar ik kan het niet laten eigenlijk..... Vreemd toch dat een politieke partij die zich groen noemt en eigenlijk er op tegen is dat iedereen een auto heeft en erop tegen is dat we te pas en te onpas gebruik maken van die milieuvervuilende stiinkbakken, als verkiezingstunt een variant heeft op de Eva van TomTom. En waar gebruiken we TomTom in hoofdzaak voor? Juist om met die stinkbakken rond te jakkeren op voor ons onbekend terrein. Leuke grap maar niet echt goed over nagedacht als je kijkt naar partijpolitiek.... Nu stink ik er dus zelf in. Ik ben redelij kFlame retardant hoor.. Kom maar op! je kunt bij mij voor politiek en geloof terecht.. Maar on topic.. ik heb m ff op de tom tom gegooid.. je lacht je rot maar volgens mij gaat hij nog sneller vervelen dan Neef Stanley... Het is sowieso niet zo handig om voor TomTom te kiezen...Je weet dat je geen garantie hebt om inderdaad op je eindbestemming te geraken. Het overkomt mij vaak genoeg dat het apparaat het spoorbijster is. Zou dat de boodschap van GroenLinks zijn? Dat we niet meer van het blik gebruik maken omdat we telkes hopeloos ronddolen? Nee voor het echte werk als het erop aankomt gaan we voor de Nuvi van Garmin. Heeft ook zo zijn char_mes maar verdwalen...nee dat heb ik nog niet mogen mee maken..

Toen wij deze hadden gedaan, hadden wij voldoende aan de info uit de beschrijving. De cache zelf was wel lastiger te vinden, maar dat was een kwestie van goed kijken...Maar echt moeilijk vonden wij hem toen niet, maar goed het is weer een paar maanden geleden dat wij hem gedaan hebben... Eerste waypoint was onvindbaar. Misschien heeft iemand een geintje uitgehaald, maar de eigenaar heeft nog nooit enig licht op deze kwestie doen schijnen. Hiermee is mijn negatieve standpunt over deze cachte verduidelijkt. Ik besteed ook geen aandacht meer aan deze cache. Ik heb hem in de ban gedaan.

Rond Assen heb je een heleboel. Een echte aanrader in die buurt is: rondje Zeijen...Een prachtig stukje natuur. In de omgeving van Diever: Onderduikershol: de Wigwam En iets meer naar het zuiden (Havelte): het vliegveld, binnenveld (4 sterren) en Holtingerzand. Deze kun je alledrie in een dag doen! Wat betreft internet: er is vast wel een bibliotheek in de buurt....In noodgevallen kun je ook een bank proberen Groeten Team Jemar Het vliegveld? Niet doen tenzij je alle informatie uit andere bronnen dan de beschrijving weet te vissen.

@Ketelbinkie: Wie zegt hier dat de politie ook zit 'af te luisteren'. Als jij gewoon in je auto 's avonds in een straat zit te computeren is dit blijkbaar al een reden om je staande te houden. Komt niks nada noppes HighTec bij kijken hoor. Als zij vaststellen, dat jij op een prive netwerk zat dan moeten zij ook toegang hebben gehad, omdat vast te stellen. Ergo. Er is sprake van onrechtmatig verkregen bewijs, omdat je in Nederland niet zonder meer mag afluisteren. De regeltjes in Nederland zijn erg soepel, maar de Hermandad is in deze iets te ver gegaan. Ander punt je mag in Nederland elk signaal ontvangen, maar het gebruik van die signalen bepaalt of je een strafbaar feit begaat. Voorbeeld: Je mag best de signalen van de snelheidscontrole beluisteren, maar als je die gebruikt om de controle te ontduiken bega je een strafbaar feit. Het hebben van ontvangstapparatuur die hiervoor bedoeld is levert dus een prent op.

Straks heb je de ruimte van 100 deelnemers al opgesoupeerd aan de organisatie Het principe van een event is normaal gesproken dat een ieder die wil komen, welkom is. Events met een maximium aantal deelnemers zijn er wel, maar zijn niet echt populair bij gc.com. Ach, en wat de afstand bertreft, zo groot is Friesland ook weer niet. degene die nar het midden wil, wilk ook wel naar het noorden. Dat friesland niet groot is, bewijst wel dat JanDeBehanger mee doet vanuit Assen. Of is dat al geanexxeerd door Friesland? Het wordt tijd dat Friesland zijn onafhankelijkheid weer opeist. De Hollanders hebben ze al eens eerder lik op stuk gegeven. Misschien een allientie met onze buren de Gronigers?

Nee, eindlocatie Maar de klap op de vuurpijl is dat de Hermandad zonder een rechtelijk bevel een prive netwerk heeft afgeluisterd, anders hadden ze Barny niet kunnen betrappen. Dat is ik leuk om oom agent het volgende voorstel te doen: Ik geef toe dat jullie fout zitten als jullie ook toegeven dat jullie fout zitten. Hmmm...Donner is al weg...wie volgt... Maar als het onbeveiligd netwerk is dan is het toch openbaar? Of niet...

Tja, ik denk dat er genoeg liefhebbers waren om deze cache te ontmaagden: http://www.abc.net.au/news/newsitems/200609/s1733700.htm

Ik bespaar mezelf een hoop frustratie door caches die mijn I.Q te boven gaan gewoon niet te doen. Misschien een tip. Leg je erbij neer dat niet elke cache voor iedereen bereikbaar is. Zo ligt er bijvoorbeeld ook een cache op de top van de Mont Blanc. Die gaat mijn fysieke capaciteiten te boven, dus dan doe ik hem niet. Zo simpel kan het zijn. Tenzij je dan weer gefrustreerd raakt door dat hardnekkige stipje op de kaart. Misschien raak je makkelijk gefrustreerd? Moet je daar misschien aan werken. I.Q. was dat niet een relatief begrip? Was het niet zo dat dergelijke zaken alleen doormiddel van een statische methode gemeten kunnen worden met een arbitrair gekozen referentiekader. Bij mij was dat een Tweede Kamerlid...dus ik kwalificeer...voor alle caches kennelijk....

Nee, ik maak niemand zwart. Ik heb het hier over een algemeen punt dat cache beschrijving niet altijd even duidelijk zijn. Het is zeker niet gericht op de persoon. Ik heb nergens in de communicatie het team of persoon bij naam genoemd. Het gaat om de cache legger in het algemeen. Wie tikte mij net op de vingers, dat ik de tekst misschien niet goed had gelezen dan had verstaan? De frustratie slaat toe! Was het niet zo dat ik ben begonnen met de mededeling dat het niet mogelijk was om de PB te versturen? Was het niet zo dat men toen nieuwsgierig was naar het waarom? Tja, nu vraag ik me af wat heb ik gemist? Ik ga nu door voor de wasmachine.

! Postzegels branden ook prima...alleen heb je er veel van nodig Hier gaat het om: De opbouw van het verhaal en de aanwijzingen moeten duidelijk zijn. De coordinaat moet correct zijn en gevonden kunnen worden. Dus het uitkammen van 6000 vierkante meters of meer is niet de bedoeling! Dat is niet meer grappig. Kortom: Los het op probleem op en zorg ervoor, dat er een duidelijk coordinaat komt en je weet wat je moet zoeken. Dit mijn waarde confraters is mijn frustatie en reden van mijn ongenoegen. Dat we gaan puzzelen en soms ook met onze neus kijken tja dat kan je de cachelegger niet kwalijk nemen. Maar die vermaledijde mystieke enigmatische beschrijvingen, die terplekke ook nog steeds onbegrijpelijk zijn dan gaat het duveltje zich roeren. Er ontstaat dan een apocalyptisch visioen waarin je de cachelegger op een brandend schip ter hellevaart zend. Ik ben er zeker van dat dit prachtige kiekjes opleverd. En als afschrikwekkend voorbeeld ook zijn effect zal hebben.

Wat een onzin Een spoilerfoto wordt gebruikt ter ondersteuning op de cache pagina en van de daadwerkelijke zoektocht. Wij hebben bij een paar cache's bewust ook een spoilerfoto geplaatst en dat zijn zeker geen zinkende schepen In je log lees ik verder dat je bij thuiskomst de cache pagina hebt doorgelezen en dat je geen spoilerfoto's hebt kunnen ontdekken. Vreemd genoeg zie ik wel drie foto's, waarvan twee toch wel als spoilerfoto zijn aan te merken. Waar ze staan? Kijk nog maar eens goed De spoiler foto's helpen niet om het tweede way point te vinden. Ergo: Ze zijn wat ze zijn. Ze lichten een tipje van de sluier op onder de voorwaarde dat je inderdaad in staat ben om de eind cooridinaat te bepalen. Nog eens goed nalezen leverde geen aanvullende informatie op. Reslutaat: GRRRRR....Brandhoud, brandgel en lucifers. Ik ben dol op die oude grondige pratktijken....

Punt 1. Spoiler foto's gebruikt men als het schip zinkende is. Dus per definitie afhankelijk zijn van een spoiler foto is niet de bedoeling. Punt 2. Alle speeltoestellen in de omgeving als een zeer neurotisch hondje aandachtig besnuffeld. Niets.. PUnt 3. Alle paaltjes en ander straatmeubilair op dezelfde wijze besnuffeld. Niets... Punt 4. De bosjes afgestruind de parkeerplaats afgestruind. Niets. Na een 90 minuten was de blaas leeg..de rug verkrampt en die dag cachen goed verziekt. Het moet vindbaar zijn. Een metalen plaatje of kokertje binnen een cirkel met een diameter van 15 meter met de opgegeven coordinaat als centrum is te vinden. Dus 176 vierkante meter is al erg genoeg. De coordinaat ligt aan een levensgevaarlijke weg. Dus een onjuiste coordinaat heeft tot gevolg dat men opeens iets binnen een cirkel met een diameter van 90 meter moet gaan zoeken. Dus een zoekplaatje van 6 358 vierkante meter. Dat kan ik niet meer grappig noemen. Zelfs als je alle veren van de kip gebruikt...

Wie of wat houdt je tegen om de mail nogmaals te versturen Maar wat ook wel eens wil helpen is tot 10 tellen, komt zeker je gemoedstoestand ten goede Ruud In dit geval niet. Wat ik kwijt wilde is dat bepaalde caches onmogelijk gevonden kunnen worden, omdat de aanwijzingen niet aanwezig zijn dan wel onduidelijk zijn. Bijvoorbeelde de ooievaarsloop en die ene vermaledijde cache Het vliegveld bij Steenwijk. De aanwijzing raakt kant nog wal en het eerste way point bevind zich op een locatie die alleen bereikbaar is voor cache jagers die het leven moe zijn, omdat ze er al 2500 hebben gevonden. Goed van de cache het vliegveld bestaat de aanwijzing voor het tweede waypoint niet, omdat die onvindbaar is. En daar baal ik van. Mystieke caches, die zou Kruimel en Hawkeye en andere valideurs zonder pardon in ban moeten doen. Bespaard ergenis en zorgt ervoor dat het leuk blijft. Waar is die goede oude tijd van de Inquisitie gebleven toen bloedrechters en kettermeesters de burger die het niet zo nauw nam met normen en waarden mores leerde!