Goedweerloper

JAAAAA! Ik heb mondelinge toestemming en krijg binnenkort ook schriftelijke toestemming toegestuurd. Een cache leggen op gemeentegrond hoeft dus geen drama te zijn! Hulde voor gemeente Someren voor de relatief snelle afhandeling. Ik moet wel zeggen dat daar wat telefoontjes voor nodig waren en ze op een bepaald moment niet wisten wat ze er mee aan moesten en zelfs met een aanvraag voor een bouwvergunning(!) op de proppen wilden komen maar dat was een communicatiefout. Een tip is dus om de juiste mensen te bellen en deze het verhaal nog eens uit te leggen. Vertrouw er niet op dat de informatie intern goed wordt doorgegeven. Spreek dus iedereen op het goedkeuringstraject en je zit gebakken. Nu ga ik eerst op vakantie, dan moet ik de cache nog uitzetten en controleren en laten proeflopen en dan moet die nog langs de GC.com approvers. Verwacht dus niet binnenkort een cache, maar de cache komt er zeker aan deze zomer... misschien in de nazomer.

Ik ga morgen twee weken naar Engeland (gewoon wandelen, niet cachen omdat ik bij het boeken nog geen cacher was). Wanneer ik terug kom dan hoop ik dat deze olievlek zich richting Brabants Landschap heeft uitgebreid zodat ik daar een leuke cache kan plaatsen. Ten zuiden en oosten van mijn woonplaats is het nog erg leeg qua caches en er mogen er dus wel meer bij. Ik heb al bijna goedkeuring voor mijn eerste cache, dit zou dan nummer 2 worden (bijna 10 km verderop).

Ik heb bij het toestemming vragen voor mijn cache in een gemeentebos ook vermeld: een populaire cache wordt in het begin enkele keren per dag bezocht en wanneer die even ligt enkele keren per week. Deze 'maximale schatting' zit er niet eens zover naast. Ik denk dat dit mij heeft geholpen, ook al heb ik het toch nog wat hoog ingeschat want een gemiddelde cache zit ongeveer op een keer per week en het is dan ook waarschijnlijker voor die van mij. Natuurlijk komen er ontelbaar vaker mountainbikers en ook vaker ruiters.

Even een update. De beheerder van de gemeente heeft teruggebeld en hij was redelijk positief want hij kwam niet terug op de route en tussen de regels door zei hij dat als het een eenmalige actie was dat ik de vergunning dan al op zak zou hebben Maar nu moet het nog langs een of andere commissie 'welzijn' of 'welstand' of zoiets, omdat het om een semi-permanente plaatsing gaat. Nu heb ik de gelegenheid aangegrepen om uit te leggen dat ik nu denk aan een tupperware bak (of soortgelijk voorwerp) van formaat iets groter dan broodtrommel: ~ 20 cm lang, bijna net zo breed en veel minder diep (5 cm tot hooguit een handbreedte). Ik heb daarbij ook aangegeven dat de bak ingebed gaat worden in de humuslaag en er dus niet echt gegraven hoeft te worden. En ik heb uitgelegd dat gewone wandelaars het niet zien maar dat het voor een cacher met een gegeven hint goed te vinden is zodat de cacher de omgeving niet te veel hoeft te verstoren. Dit is ongeveer zo goed als ik het kan doen, nu is het afwachten... maar tenminste met een positief gevoel omdat de beheerder het er mee eens is. Nog geen maar wel een

Het leggen van een cache is in principe een permanent item, logisch dat hier dan ook de nodige aandacht aan besteed moet worden. Vooral omdat er niets zo vervelend is om klagende cachers aan te moeten horen . Kortom (net als ik dat met Hans Poeck ook heb gemoeten) een keer of 5 het bos in en flink wat metingen doen. Bij mij waren dat er 12. In dat geval weet je tenminste zeker dat je er alles aan gedaan hebt om een goede plaatsbepaling te hebben. Leuke spreuk in deze zou kunnen zijn, als de cacher er al wat voor moet doen de cache te vinden dan moet de legger dat in elk geval ook. Groeten Kapitein Haak. <{POST_SNAPBACK}> Het is niet echt nodig om 5 keer opnieuw naar het bos te gaan. Wat ik voor mijn geplande cache heb gedaan is enkele keren op en neer gelopen, d.w.z. ongeveer 100 meter weglopen naar open terrein, teruggelopen met de laatste meters langzaam, een paar seconden wachten en puntje prikken. Deze methode werkt trouwens ook voor het lopen van een cache als ik het in eerste instantie niet kan vinden. De tweede keer ligt de cache dan vaak binnen 10 meter. De afwijking die ik met deze methode krijg t.o.v. mijn originele peiling is dan 10 tot 20 meter of iets meer, maar de afwijkingen tussen de latere peilingen zijn vaak kleiner. Dit is in bos bij droog weer. Wat ik daarna doe is meestal gewoon de middelste waarde nemen. Als er bijvoorbeeld N 51 24.786 (de eerste keer - niet met methode), N 51 24.771 en N 51 24.775 uitkomt dan pak ik de laatste. Niet echt wetenschappelijk, maar goed genoeg.

Iedereen begint weer over de routes maar ik maak mij hier VEEL meer zorgen over. Er liggen toch afspraken met SBB. Waarom dan ineens deze actie van hun kant? Mumzle, wat is hier aan de hand...

Volgens mij zijn het bij multi caches toch echt de startposities en niet de cache locaties voor de stippen. Op deze manier liggen 2 caches die een stuk uit elkaar liggen toch op elkaar omdat ze op (bijna) dezelfde plek beginnen. Bij de traditionals zijn het wel de cacheposities, zo zijn bijvoorbeeld niet alle 8 van 8 te zien. EDIT: bij traditionals startposities veranderd in cacheposities. Het vorige klopte natuurlijk ook maar het sloeg alleen nergens op in vergelijking met de multi caches.

Ik ben helaas niet de eigenaar van deze cache. Ik zou wel willen dat ik zo'n leuke cache kon maken!! Ik schreef dit bericht alleen omdat ik deze cache op mijn watchlist had staan en weer actief zag worden maar niet op de kaart zag verschijnen. Ik heb de cache inderdaad via een DHZ functie op mijn kaart gezet, maar dan met 'corrigeer logs' om de found te krijgen op de kaart omdat ik de cache had gelopen. Op een of andere manier verscheen de cache daarna ook op de kaart van Nederland. Misschien had de cache eigenaar (eerder) ook de DHZ functie gebruikt en was het dan ook toeval.

<knip> EN NU STAAT DIE ER INEENS WEL OP! Een volle dag na het opnieuw actief worden staat die er niet op, 10 minuten na deze post wel! Hmm ik heb iets te veel weggeknipt. Het gaat hier over de cache 'De Schat van de Freule in de Heerlijkheid Heeze'

Even een ander soort postje... hoe zit het met andere landschappen. Ik ben mij aan het orienteren op mogelijke cache plaatsen in de buurt en mijn oog is gevallen op een bos van het Brabants Landschap. De paden zijn duidelijk en ik kan daar wel een leuke route over uitzetten. Ook is daar een hele geschikte plaats voor een eindcache. Maarrr na al die huiverige taal over de landschappen durf ik het niet aan om het daar te proberen totdat er ook afspraken met 'BL' liggen. Zit er schot in de zaak met andere landschappen of wonen alle cachers in Gelderland?

Eerlijk gezegd kan die optie in mijn profiel (die inderdaad niet is in te stellen) mij helemaal niets schelen zolang er geen 0 komt te staan of iets wat helemaal niet klopt. Ik heb het aantal gevonden caches in mijn handtekening en pas die regelmatig aan. Nu klopt het bijvoorbeeld. Als de optie in te stellen wordt dan zou ik het wel een keertje instellen, maar alleen snel als ik daarmee een 0 moet wegwerken.

Puzzelcaches liggen mij niet, ik heb waarschijnlijk niet de juiste hersenkronkels want ik kan er nooit chocola van maken. Er staan dan wat willekeurige woorden, dat moeten coordinaten worden?!? Maar het liefste heb ik een multicache, wel leuk als het een beetje originele manier is om aan de WPs te komen maar (A+10)*B caches zijn ook oke. En de size wordt natuurlijk bepaald door wat je mag gebruiken van de beheerder / eigenaar. Als die geen grote ton wil dan houdt het op. Ik ben zelf niet zo'n goodies freak dus als er een echt logboek + pen in past vind ik het goed. Toch stem ik voor regular, om de TB's en voor anderen die wel graag willen ruilen.

Beetje ver weg... als ik een keer een event wil meemaken dan wacht ik mooi op die van megaheks dat is maar een paar kilometer! Die staat op de kaart maar was blijkbaar in augustus vorig jaar, zal dit jaar dan ook wel augustus zijn.

Bedankt voor de info, ook al was het deze keer een vage hint. Ik moest blijkbaar om een log correctie vragen. Dit had ik gelezen in de berichten boven mij maar ik dacht dat het voor logs was die GC.com had verklooid of zo. Met jouw aansporing toch geprobeerd en probleem opgelost.

Ik heb een ander probleem. Mijn 'found' log voor Rust en Onrust is wel opgenomen in de statistieken maar de cache staat nog steeds op de kaart bij niet gevonden. Hoe kan ik dit oplossen? Dit is een normale multi cache en geen webcam of iets anders raars. Wel ligt deze cache precies op de Fotocache omdat die beide op dezelfde positie beginnen. Daarom is deze cache op de standaard kaart ook niet te vinden.

Het is nu eenmaal gebeurd. Ik heb de brief eerder vandaag gepost en daar spreek ik over 'de cache dicht bij het pad neerleggen' om geen gezeik te krijgen over struinen zeker omdat het geen Staatsbosbeheer is. Natuurlijk kan in overleg nog iets worden besproken verder van het pad af maar op een natuurlijkere plek. Het hoeft niet eens zo ver van het pad af want er loopt een slootje langs en normale wandelaars gaan daar niet zomaar over. Ik heb bijna overwogen om dat ding in het slootje neer te leggen maar in natte tijden kan er wel water in staan! Persoonlijk vind ik het beter om dat ding tot de rand in een zelf gegraven kuil te stoppen net over het slootje en te bedekken met naalden en ander natuurlijk materiaal. Dit levert minder verstoring op voor planten en dieren dan de cache onder een boomstronk leggen tientallen meters van het pad. Ik denk zelf dat de beheerder voor dit soort argumentatie ook wel vatbaar zal zijn. Een kuil doet immers geen schade als die in overleg wordt gegraven waar het geen kwaad kan, struinen wel.

<knip> Nu we het er toch over hebben... hoe attach ik hier een bestand? Dan zet ik mijn brief hier gewoon neer en hoeft er niet over emmers te worden geemmerd zonder te weten wat er nu daadwerkelijk staat.

Als je het zo in je brief zet heb je weinig kans van slagen ben ik bang.... <{POST_SNAPBACK}> Heb ik ook niet zo gedaan Wel staat in de brief vermeld dat "Op het eind ligt een emmertje (de 'schat')..." omdat ik toch toestemming moet vragen om een cache te plaatsen en de gemeente niet voor de gek kan houden dat het alleen een wandelroute is.

Iets positiever nieuws nu: ik heb nu tenminste iemand om de brief te adresseren zodat die niet zomaar op de algemene zaken berg terecht komt. Morgen doe ik hem weg. Intussen wil ik graag iets over mijn cache vertellen. Gebruik deze info AUB niet om snel nog voor mij eentje in het gebied te poten, maar juist om er daar geen neer te leggen terwijl ik in de ambtelijke molen zit... Gebied: het bos tussen Moorsel en het Beuven (Lieropse Heide) Eigenaar/beheerder: gemeente Someren Regels: standaard verhaal (op de paden blijven, zonsopkomst tot -ondergang, enz). De route blijft ook op de paden en de cache komt dicht bij het pad. Afstand: waarschijnlijk ongeveer 6-7 km van auto tot auto. Ik heb de route nog niet helemaal met de GPS gedaan dus dit is een schatting. Waypoints: 9 exclusief cache, inclusief beginpunt. Moeilijkheid: rekenen op basisschool niveau. Terrein: varieert van harde paden tot mul zand en hobbelige paardenpaden. Fietsen niet aanbevolen, mountainbike wel.

HELAAS! De bordjes lijken enorm op elkaar en daarom had ik me vergist, maar het is toch de gemeente die het beheert. Ze hebben dezelfde regels (op paden, tussen zonsopkomst en -ondergang, geen motoren, enz) maar ze zijn waarschijnlijk niet bekend met het fenomeen geocaching <knip>. Ik kan de beheerder van het terrein ook niet zomaar spreken en wordt verwezen naar de postbus van algemene zaken

Ik heb nu met SBB gebeld en het nummer van de boswachter gekregen. Die heb ik gebeld en hij vraagt om hetzelfde (kaartje met route), maar de boswachter is tenminste wat beter aanspreekbaar dan de gemeente en ik kan het via een t.a.v. direct spelen. Bij de gemeente is het allemaal wat vager (geen contactpersoon, sturen naar postbus) dus ik denk toch echt dat het wat minder lang gaat duren bij SBB. Bedankt voor de informatie.

Ik wil mijn eerste cache graag dicht bij huis plaatsen in een mooi stukje bos en langs de hei, maar ik weet niet aan wie ik toestemming moet vragen. Dit is namelijk een gemeentebos maar er staan bordjes van Staatsbosbeheer. Toch is dit bos in beheer van de gemeente, tenminste dat zeggen ze bij de gemeente... Daar vragen ze mij nu om de route op een kaartje (dan geef ik ze de WP's) en een 'begeleidend schrijven' dus ga ik lekker de ambtelijke molen in en duurt het tot sint juttemis met dikke legeskosten. Hebben jullie misschien een tip om die molen te kunnen omzeilen (staatsbosbeheer als breekijzer ofzo?).

Dit was precies mijn probleem. Ik had mijn GPS ingesteld op 'dutch' ipv 'WGS84' en zat er daarom zo'n 100 meter naast: ongeveer .050' N en .030' E. Bedankt voor de tip voor de goede instelling en de verdere uitleg.