JackHoe

(http://coord.info/GC17BYW) Mooi is een kwestie van smaak en erg persoonlijk. Ondanks het totaal bedrag voor een nachtje afzien in mijn ogen een vrij waardeloze log

Omdat ik er geen gebruik van maak heb ik het boekje "GSAK voor de beginnende gevorderde" ter overname in de aanbieding voor €12,50. Ziet er nog zo goed als nieuw uit. Ophalen of in het weekend ergens bezorgen mogelijk. Versturen kan ook, maar dan zijn de verzendkosten voor de koper. Bij interesse kun je mailen naar jackhoepqs@gmail.com

Je kunt ze ook verbergen. Dan ben je er ook vanaf

Als ik op de link klik krijg ik; Not FoundThe requested URL /CgeoHandleiding/Cgeo-Handleiding.html was not found on this server.

Bedankt voor de reacties. Ik heb weer wat geleerd

het "voor-/achtertuin" attribute

is het ontbreken van de "juiste" attributes (die naar ik begrijp niet verplicht maar regelmatig wel wenselijk zijn) dan een fout op de pagina die om een "need maintanance" vraagt?

Dit draadje haal ik even naar boven omdat mijns inziens niet iedereen begrijpt dat "Needs Maintnance" bedoeld is om aan te geven dat er iets niet in orde is met de fysieke cache en niet voor onderhoud aan de cahce-pagina. Misschien vergis ik me. Als dat zo is dan zie ik hier graag reacties op zodat ik weer wat kan leren. Omdat ik niet van zwartmaken houdt (maar het toch af en toe doe, al dan niet bewust ) vermeld ik verder niet hoe ik hier bij kom. Mijn moeder zei vroeger al voordat het geocachen bestond; wie zoekt zal vinden

Dat vind ik nou ook

Door op die manier de lijn door te trekken maak je in mijn ogen een leuk spelletje tot iets totaal anders wat geen plezier maar stress oplevert voor deze en gene. Ook een gevolg van een rigide manier van omgaan met regels volgens mij. Als mensen zichzelf voor de gek willen houden door een cache te loggen die ze niet gevonden hebben, lig ik daar echt niet wakker van en interesseert me zelfs niet eens. Ik vind het een stuk triester en een groter gehalte van spelbederf hebben als ervaren cachers met honderden founds die zelf een kokertje wegleggen omdat ze een cache niet kunnen vinden en niet de moed hebben om een not found te loggen. Dat heeft niets met de regels te maken maar is in mijn ogen wel echt spelbederf. Maar vertrouw jij op het beoordelings- en redeneringsvermogen van ondergetekende dwaas? Ik heb namelijk geen "geo-brein"

Dat kan, maar dat doe ik niet, want uitzonderingen bevestigen de regel. Dan ben je dus waarschijnlijk ook een uitzonderlijke Nederlander

Niet één woord, maar misschien "typisch Nederlands"

[ ] Inmiddels heb ik mijn eerste cache voor vandaag al weer gevonden. En het is heeeeerlijk buiten

Misschien kan hij wel goed lezen? Echt wereld schokkend vind ik dit inderdaad ook niet. Zo-wie-zo niet voldoende om iemand publiekelijk terecht te wijzen ( als je dat al zou willen ) . Is een vraag stellen gelijk een terechtstelling?

Klopt, want als ze de cache tegenwoordig niet vinden, leggen ze er toch zelf een kokertje zodat ze toch een found kunnen loggen

De media zaait angst omdat het meeste kijk-/luister-/lees-cijfers oplevert. De sociale media zegt het voort ..... Mensen worden dus hierdoor bang om normaal te doen!

Angst is een slechte raadgever. Algemene uitspraken zijn bijna altijd niet op alle situaties van toepassing. Als je je door angst laat leiden kun je straks nergens meer een cache leggen. Gebruik gewoon je gezonde verstand en wees creatief. Hoe moet het als je als volwassene je niet eens normaal menselijk mag gedragen en niet aan leeftijddiscriminatie doet bij het geven van aandacht? Ja, de (sociale?) media doet wat dat betreft goed werk.......,

Een log van GeoDichter; http://coord.info/GLAX0NTK

Omdat ik gebruik maak van de NS, maakt mij nog niet direct een tevreden klant. Maar laten we dat maar buiten beschouwing laten, want dat is een andere frustrerende discussie, over tevredenheid bij de NS En met en vouwfiets heb je geen extra kosten en hoeft de mulit niet gelijk op het perron te beginnen Oké, goed zo ................. de NS heeft dus toch nog tevreden klanten ( sorry, beslist niet persoonlijk, maar ik kon het niet laten ) Wij lopen eigenlijk alleen maar multi's in de natuur en daar waar de NS stopt, is vaak geen van beide. Tevens loop ik nooit alleen ( daar vind ik echt niets aan ), dus dat verveelvoudigd de trein/OV kosten. Daardoor is de auto vaak/altijd goedkoper dan trein & OV ( en met de auto stap je uit, daar waar de Multi begint ). Maar als de mooie/goede multi's steeds verder weg liggen en de benzine/diesel ( in de komende jaren ) steeds duurder worden, komt het moment dat....

Nee hoor, je bent de enige die de moeite neemt om dat aan te geven

Ik heb een weekend vrij abonnement van de NS. €40,- per maand en dan elk weekend treinen wat je maar wil in Nederland. Dus ik denk dat ik nog wel even blijf cachen

De discussie gaat niet alleen over de prijsverhoging door de verschillende belastingen van de verschillende landen, maar ook over de manier waarop Groundspeak hier (niet) over heeft gecommuniceerd. Communicatie; de grootste oorzaak van problemen en hoog oplopende discussies.

Dit vind ik een mooie gedachte waar ik me wel bij aan wil sluiten. Dat ik in het buitenland geen caches wil leggen is meer omdat ik niet de verantwoording wil voor andermans eventuele onverantwoorde gedrag. Bovendien kan ik ze dan niet zelf onderhouden. Maar als ik in de buurt ben, wil ik ze zeker ook gaan zoeken in zo'n mooie omgeving. Ik zou alleen toch geen puntje aan de CO vragen als ik het logboekje niet heb getekent, maar dat is omdat ik niet zo naar die cijfertjes kijk. Ik zou dan eerder een note schrijven met mijn belevingen.

Dat denk ik ook. (draagt niks bij aan die teller ) Ik ben uitgegaan van Nederland, omdat dit een Nederlands forum is. Bovendien wil ikzelf de verantwoording nemen voor de dingen die ikzelf doe. Als iemand mij gestolen waar aanbied ben ik verantwoordelijk of ik het aanneem of niet. Als iemand een gevaarlijke cache aanbied, ben ik verantwoordelijk of ik hem doe of niet.Of daar nu regels voor zijn of niet. Het is goed om te weten dat de verantwoording in andere landen anders "geregeld" is. Ik zal dan daar ook geen caches leggen.

Ik denk dat ik ook maar eens zo'n vliegapparaat met camera ga aanschaffen. Kan ik veel meer caches op voor mij onbereikbare plaatsen "zien" en als found loggen. Ook ik begrijp niet waarom mensen per sé en found willen loggen bij een cache die ze niet werkelijk gevonden (= in het logboek getekend) hebben. Het niet nemen van een risico geeft als beloning dat je niets overkomt, maar is voor mij geen reden om toch een found te willen/kunnen loggen. Ik denk dat ik maar zelf en cursus omgaan met teleurstelling ga opzetten. Volgens mij is daar goed mee te "scoren" Edit; het kost wat het kost willen loggen van een risicovolle cache is nog altijd de verantwoording van de logger zelf volgens mij, ook al kan ik me voorstellen dat je als CO ongelukken wilt voorkomen. Maar zo zijn er naast het klimmen in bomen nog wel meer risico's te verzinnen om het echte werk niet te doen en toch te loggen.