MarcoDomi

Hoi, je kunt op de computer bijvoorbeeld pocket queries aanmaken (een lijst van caches in een bepaald gebied) en die in 1 keer naar je gps sturen. Ook kun je nu de premium caches bekijken. Alle caches die je naar de gps stuurt, kun je nu helemaal zien, inclusief beschrijving, hint en logboeken. Zoek maar een bovenaan op dit forum met de zoekfunctie naar "premium", dan krijg je vast nog veel meer en betere info. Veel plezier! En over basecamp krijg je vast nog antwoorden, ik gebruik dat zelf (nog) niet.

Voor vertrek inderdaad in je tripcomputer de boel op 0 zetten via "reset": je gemiddeldes, afstanden etc (de bovenste optie). Kijk uit dat je niet per ongeluk je waypoints wist: dat is mij ook al eens overkomen.

En dat laatste is ook wat mij het meest interesseert. Interessante verhalen over ieders buitenbeleving.

http://www.geocachingtoolbox.com/index.php?lang=nl Heb je hier iets aan?

Op zich vind ik de discussie over het competitie-element, en dat ligt aan dit draadje denk ik wel ten grondslag, een heel wezenlijke. Want dat competitie-element ís er nu eenmaal, ik denk zelfs dat dat in een mens is ingebakken. Maar dat kan ik niet met feiten of onderzoek staven (nu in elk geval niet, geen tijd en zin om het uit te zoeken). En dan dat element uitwerken op een manier die het spel en de natuur verbetert, zoals ik zie in de link, dat vind ik een mooi idee. Helaas denk ik dat de ontwikkeling zoals 'ie is, niet terug te draaien is. Wat wel een simpele aanpassing zou kunnen zijn, is het anders waarderen zoals voorgesteld, maar dan simpeler. Dus fysieke en mentale inspanning om de cache te bereiken "belonen" met meer "puntjes". Voor een lange multi krijg je dan bv 2 punten (of in elk geval meer favo's om uit te delen). Maar ook dat is natuurlijk dubieus. Er valt altijd mee te sjoemelen.

@Team Tabak, wat heb je dat weer mooi gezegd. Ik kan de poll niet echt invullen. Ik ben nog een zeer onervaren c.o. en dat zal ik waarschijnlijk ook blijven. En daarbij denk ik dat het inderdaad heel veel kan verschillen per persoon, maar ook per situatie.

Ja, da's een hele fraaie. Over zo ééntje heb ik meer dan eens finaal heen gekeken.

Aha, dat is duidelijke taal. Het is een richtlijn, GS zal het niet tegenhouden, maar meer een kwestie van je fatsoenlijk gedragen .

Oké Barny, daar heb je een punt. O jee, een puntje! ;-) O ja, zoals ik al zei, de puntjespakperiode is echt nog niet lang geleden bij mij. Ik heb zelfs een tijdje terug verzocht iets te mogen loggen dat ik bijna (maar door twijfel toch maar niet) had opgeCITO'd. En dat achteraf toch de cache bleek te bevatten. Dat zou ik nu niet meer doen. Ziedaar: ontwikkeling! Ik schaam me daar overigens niet voor.

@Ton, jouw goed recht. Loggen hoe je wil, en wat je wil. Ook hierover (loggen van een geripte cache) zijn de meningen hier echter zeer verdeeld en uitgesproken. Dan weet je dat vast, want die meningen zullen nu ongetwijfeld geventileerd gaan worden. En niet altijd even genuanceerd.

Go go go Erik! Maak er wat moois van! Veel plezier met creëren!

@Sivota, ook in denk dat jij hier met het Beste Antwoord aan de haal gaat. Maar volgens mij kan alleen Erik dat officieel maken ;-) Maar even serieus Sivota, ik vind het heel mooi omschreven. Inderdaad moet er passie in een cache en daarbij is het misschien juist zaak om los te laten wat een ander denkt. Al heb ik persoonlijk veel gehad aan de tips van dit forum.

Tssss, statenbijbel? C'est rien. Grapje hoor, leuke log om te lezen! Ik lees sowieso graag logs, met name van bijzondere caches die ik bezocht heb. Om die reden zet ik ze vaak een tijdje op mijn watchlist.

Nee, daar heb ik nooit het nut van ingezien. Ook bij de enkele trails die ik bezocht heb, probeerde ik bij iedere cache iets specifieks op te schrijven. Maar dat lukte niet altijd helemaal, hoor, Maar mijn logs zijn ook geëvolueerd, net als mijn hele beleving van het spel. Zie mijn reactie in het stippen-draadje, daar is één van mijn vroegste logs te vinden, proest.

Miniatuur, dat klinkt belabberd zeg :-( Veel sterkte gewenst.

@Diederikus en Team Tabak, ellenlang slaat in elk geval WEL op mijn logjes. Soms is minder meer, hoewel niet altijd. Dat pik ik uit deze overigens zeer prettige en leuke discussie mee!

Ik zal mij niet op stang laten jagen, daar zitten mijn plofkippen al. Of was dat nu op stok(paardjes)? Nee maar serieus, ik probeer iedere tip wel op bruikbaarheid te bekijken en op waarde te schatten. En ik neem ervan mee wat ik kan en wil verbeteren. Inderdaad kun je het nooit voor iedereen goed doen, dat is ook weer een leermoment, want ja, natuurlijk wil ik eigenlijk dat wel graag. Dat is onmogelijk, ook dat weet ik. Uiteindelijk kies is de Gulden Middenweg voor mezelf. En die zal voor een ander weer totaal anders zijn. Zolang ik plezier beleef aan het schrijven, en de owner aan het lezen: prima!

Daarom stuur ik, sinds ik dit weet, even een mailtje of plaats een write note als ik mijn log geplaatst heb. En natuurlijk is je log ook afhankelijk van de cache. Ik kan echter en prachtige cache-ervaring hebben op een heel mooie plek terwijl de cache zelf op zich misschien niet zo heel erg bijzonder of verzorgd is. Dan schrijf ik toch een mooi log. Ik schrijf namelijk de logs vooral voor mijn eigen plezier, maar ook om de owner te eren. Dat moet ik misschien soms ook proberen, juist beknopter zijn, maar soms lukt het me gewoon NIET. Dan heb ik té veel te vertellen. Maar schrijven is schrappen, dus wie weet leer ik dat ook nog een keer. Ik heb tenslotte zo veel geleerd al hier. Leuk draadje dit, dank voor het omhoog halen Vlinder! Dat probeer ik dan weer wel, ondanks de soms afschrikwekkende lengte van mijn logjes.

Er zijn al veel dingen gezegd waar ik me bij aansluit. Verder denk ik dat je van tevoren goed moet bedenken wat het doel is van je Multi en wie je doelgroep. inderdaad, een breed publiek of slechts Enkele Uitverkorenen? (heb gisteren Bedevaartcache 2 gelopen en blijf nog wat hangen in bijpassend taalgebruik, sorry, dat trekt vast wel weg ). Ik vind de volgende dingen belangrijk (niet geheel logisch geordend en wat overlap, en ik vergeet vast een hoop, maar wie weet heb je er wat aan): * Ook ik vind het een heel elegante optie als je door wat extra meters zelf verder kunt op een (te) moeilijk punt. * Alleen, samen met je partner/cachemaatje of met het gezin? Als het een mooie lange wandelmulti is (8+), dan ga ik alleen. Liefst dan met voorgegeven wp's en simpele vragen, zodat ik optimaal van de natuur kan genieten. Ook als de kinderen meegaan, zijn voorgegeven punten fijn, zodat je niet al te veel stil hoeft te staan of om moet draaien omdat je een waarde verkeerd hebt genoteerd. Als er veel en ingewikkeld te rekenen valt, is Marco mijn handigste "tooltje" * Zit er een verhaal bij? Dat maakt het met de kinderen extra leuk. Van tevoren lees ik (of leest Merel) de beschrijving dan al voor, zodat we al in de stemming zijn. Mooie voorbeelden hiervan zijn de multicaches van de Murgjes. * Extra dingen nodig? Duidelijk in de listing vermelden voorkomt een hoop geklooi en frustratie. Ook waarschuwen voor muggen, teken etc., en vermelden of laarzen handig zijn. * Vermeld om welke afstand het gaat, liefst zo nauwkeurig mogelijk en eventueel met een maximum (al is dit in mijn geval moeilijk te bepalen ) en een minimum (als alles echt op rolletjes loopt). Vooral met kinderen of geblesseerden handig. * Vraagstelling: heel erg duidelijk! Ramen tellen? Of ruitjes? Jaartallen, tellen dubbele apart of niet? Waardes van letters stapeltellen of niet? Zeker als je cache voor een breed/beginnend publiek is: hoe duidelijker, hoe beter. * Waypoints: liefst natuurlijk zo min mogelijk ripgevoelig. Dus fysieke wp's muurvast, slim verstoppen of dingen kiezen die de tand des tijds goed kunnen doorstaan. (Simpele) puzzeltjes zijn erg leuk, ook voor kinderen. Afwisseling is welkom. * Eenduidigheid. Niet van de hak op de tak springen met bv vragen of bedoeling van opdrachten (niet de ene keer wel laten stapeltellen en e andere keer niet). Het is geen begrijpend lezen, al kunnen cryptische hints het geheel wel extra leuk maken (de Bedevaartcaches en de Nacht van Ninox zijn hier meesterlijke voorbeelden van.). En als je iets toevoegt (kleur, vorm), laat het dan betekenis hebben. Geen losse eindjes. Niet te veel dwaalsporen. het moet leuk blijven. * Uitweg bieden als je echt muurvast zit, vooral met een kindercache. Zoals in de vorm van het reeds genoemde extra wp, of een extra hint via een simpele puzzel. * Lees je ook goed in in de verschillende vormen van waypoints: de inmiddels beruchte SOAM (nee, de laatste letter moet er echt staan dus het is niks discutabels), QTA, referrence point. Dit maakt verschil voor de eventuele 161-meter regel als je in de buurt van een andere Multi komt. * En natuurlijk,,,, een mooie, verzorgde eindcache, die je zelf ook regelmatig kunt controleren, aanvullen met leuke goodies en opschonen van boodschappenlijstjes, kapotte zakjes, verkleefde snoepjes en andere rotzooi. Ik ben benieuwd naar je creatie!

Je kunt ook de beschrijving opslaan op je telefoon met een appje, bijvoorbeeld het gratis en geweldige c:geo (voor Android).

Ha ha Brouwertjes, komen er dan ook nieuwe caches vrij? Vandaar al jouw ftf's! ;-) Zo, nu weer on-topic: wat vreselijk balen voor diegenen die niet op de site kunnen op zo'n mooie dag! c:geo werkt trouwens ook prima bij mij, misschien gaat het via die bron wel?

Wij hebben ons Net.

Geen problemen in dit deel van Eindhoven in elk geval. Zou het een provider-dingetje kunnen zijn?

Geen zorgen, verwijderen van bestanden via de pc gaat altijd hoor! Ik bedoelde alleen dat als je een pocket query gebruikt, ik niet zeker weet of je daarvan losse caches kunt verwijderen. Je bezoekt tenslotte meestal niet alle caches uit een pq in 1 keer.