MarcoDomi

Mogen mensen geen fouten maken? Dat lijkt wel zo op dit forum. Sterker nog, zelfs beginners worden regelmatig neergesabeld met een vraag of opmerking. Ik heb altijd meegekregen dat je van fouten kunt leren. En ik denk dat de meeste mensen heel graag willen leren. Deze post kun je trouwens op het moment onder vrijwel ieder willekeurig draadje plakken. Het zal mijn (vrouwelijke?) verlangen naar harmonie wel zijn.

Het ligt er maar aan hoe je het opvat. Ik las de opmerking van Pecako als een herhaling van die van Barny. Maar goed, taaltechnisch gezien zou je inderdaad ook een andere conclusie kunnen trekken.

Volgens mij moet dat 1-voor-1. Mogelijk werkt het ook als je ze ververst zodra je internet hebt? Dat kan wel tegelijk.

Zou iemand het zo opvatten Triskelle? Volgens mij bedoelde Barny dat de topic starter op grond van zijn gps niet kan weten of de afstand tussen genoemde caches werkelijk te klein is.

Net deed c:geo ook al moeilijk. Ik werd daar ook niet ingelogd. Nu lijkt het weer te werken.

Ik kan me haast niet voorstellen dat je dit serieus bedoelde NKruizinga?

@Barny: weet je wat me opvalt en wat ik eigenlijk grappig vind, jij bent heel erg "zorgzaam" naar caches die je bezoekt en leuk vindt. Heel attent en beleefd eigenlijk :-) En weet je, ik heb er serieus nooit bij stil gestaan dat iemand een write note op de beschreven manier of een nm logje als vervelend kan ervaren. Mits toegepast op de juiste manier dan. Volgens mij heeft het ook te maken met het volgende. De meeste cachers zijn min of meer autodidact. Niemand leert het hen echt, ze ontdekken al doende. Zo ging het bij mij ook. Soms kwam ik iemand in het veld tegen die me één en ander uitlegde. Zo heb ik ooit gedacht dat TFTC heel stoer en acceptabel was om mee te loggen. Het is dat ik zelf steeds meer te vertellen had... Grabben van een tb onbeleefd? Tja, het is dat iemand me dat toevallig eens vertelde. En ja, al snel ging ik uit interesse (en verslaving :-)) steeds meer lezen over geocaching. Maar niet iedereen leert via lezen op Internet. Desinteresse/onverschilligheid/luiheid? Soms, maar vast niet altijd. Voorlichting in het veld dus. .. Hé, blijk ik ineens óók een stoksta... ehm stokpaardje te hebben!

Ehm... Ik denk dat ik het weet, meester! Omdat mensen niet beseffen dat dat storend is? Ikke niet namelijk, al ben ik zelf ook c.o. (op zeer bescheiden schaal). Weer wat geleerd! Jemig, je zou toch zomaar iemand beledigen ;-)

Oeps Barny! Lees ik daar nu cachpagina? ;-)

@Team Aragorn, gisteren hebben we bij het wandelen 2 spechtennesten gezien en vooral gehoord! Wat een lawaaischoppertjes! :-D

Honden zijn prima cachegezelschap, zeker in combinatie met "opgeruimde" baasjes. Onlangs 2 bijzondere honden mogen ontmoeten. Symbolisch genoeg 1 in jeugdig enthousiasme, 1 in wijze berusting. Beiden waren de Ideale Cachemaatjes voor onze kinderen. Zelden hebben ze zó genoten van een cachewandeling.

Mooi zo. Het moest niet nodig zijn, maar goed dat het er komt.

Als wp's zijn voorgegeven, worden ze wel meegezonden naar de gps. Je vindt ze dan bij waypoints, herkenbaar aan een cijfer/letter reeks die deels overeenkomt met gc code.

Heerlijk weer! Ik kan het weten, want ik sta inmiddels in het bos! Fijne cachemiddag allemaal.

Dank je wel DanPan!

Jemig, wij hebben het ook nu! Zal toch wel met die update bij geocaching.com te maken hebben!

Hmmmm Vlinder, ook gij placht wel eens te verzaken op het door u genoemde gebied ;-) Namelijk door op bepaalde dingen niet (meer) te antwoorden waardoor de onderbouwing wegvalt. Overigens mis ik in dit draadje vrijwel nergens de onderbouwing. Jammer heren! Ik vond het net zo interessant. Jullie zien me wel verschijnen.

@Diederikus, het zou in mijn ogen heel jammer zijn als je stopt met het opschrijven van jouw overwegingen. Voor filosofen is de off-topic/niet geocaching hoek toch uitermate geschikt? Zeker in een eigen draadje. Zij die zich ergeren, slaan het maar over. Sparren over het hoe en waarom van jouw overwegingen en conclusies mag wel, toch? Dit draadje is echter in de algemene hoek, vandaar dat ik me afvroeg of dit de juiste plek was om erop door te gaan zoals ik deed. Ik wil niet wederom de fout in zoals gisteravond! ;-)

@Vlinder: Hmmmm, dat is een mooi filosofisch antwoord om de dag mee te beginnen. Inderdaad kan dit proces van analyseren en beschouwen het genieten verdiepen. Ik heb het echt niet altijd nodig. Sterker nog, soms vind ik het analyseren afbreuk doen aan het gevoel. Maar in grote lijnen ben ik het met je eens. @Diederikus is dit wat je beoogde met het draadje of is het in jouw ogen off-topic? @Od, ik geniet ook van jouw woordkunsten... Waarom? ;-)

@Barny en Vlinder: is het per se nodig om te weten WAAROM je iets leuk vindt? Ik geniet van een mooi uitzicht Ik geniet van een mooi inzicht Ik geniet van de zon op mijn huid, de wind in mijn haar Ik geniet van de zingende merels Ik geniet van een kletspraatje Ik geniet van een leuke forumdiscussie Ik geniet van een prachtige gevulde kist Ik geniet van een sneaky gecamoufleerde micro Ik geniet van mijn mooie tb-ketting Ik geniet van het herkennen van andere cachers aan een tb-sticker Ik geniet van gesprekken over mijn hobby Is het noodzakelijk om daar een reden voor te hebben..?

@Team Aragorn: dank je :-) Het was trouwens niet alleen voor Vlinder bedoeld.

@Vlinder: ik geloof meteen dat ik over een heel kort tijdsbestek kijk. Dat betekent niet per definitie dat ik ernaast zit trouwens ;-). @no-name. natuurlijk is er een groep die het spel bewust zo speelt. Ik zie daar ook totaal geen kwaad in. Die mensen hebben net zo goed plezier en een fijne hobby in de buitenlucht. Ik heb het over de negatieve uitwassen zoals onvoorzichtig zijn met de natuur, omgeving, medemens etc zoals ik beschreef. Misschien komen deze uitwassen wel meer voor bij de "snelle jelles" onder ons. Waarschijnlijk wel zelfs. Dat wil niet zeggen dat de rest van die groep dan ook inferieur bezig is. Vind ik. Dat vindt Vlinder wel. Hij vindt nu eenmaal alleen alles met ruilspullen, in een mooie of bijzondere omgeving, een cache. En hij vindt alles wat niet aan dat criterium voldoet, inferieur. "In de volksmond" is een cache tegenwoordig veel meer dan dat. Dat Vlinder daar niet aan wil, is zijn goed recht. Dat wij het niet met hem eens zijn, is ons goed recht. Ik vind dat niemand het recht heeft om elkaar op grond van verschil van mening voor van alles uit te maken. Op gedrag kun je iemand in mijn ogen wel aanspreken. Maar daarbij kun je niet generaliseren en zeker geen hele groepen afschrijven.

Heerlijk cryptisch begin van je bericht, goed te ontcijferen ook nog. Hmmmmmmmmmm, ik vraag me werkelijk af of jouw veronderstelling klopt. De kaart noch de feiten (welke feiten?) kunnen dat voor mij aantonen. Misschien kijk ik verkeerd? Of door de verkeerde tunnel?

Andere USB-kabel of USB-poort al geprobeerd zoals voorgesteld? Welke andere opties heb je al uitgeprobeerd?

Barny, wat kan ik af en toe heerlijk lachen met jou! En dit bedoel ik absoluut totaal zoals het er staat. En bedankt iedereen voor de antwoorden, al ben ik niet de topic starter, bij ons is het inderdaad soms ook mis, ook etrex 30.