FNA Night Owl

Toch maar gewoon thuis internetten en niet bij de baas Och, ik werk altijd s nachts 7op/7af. Weinig te werken en het is soms wel leuk om die nacht een cache voor te bereiden om die dag te gaan doen. Noem het maar secundaire arbeidsvoorwaarden

Ik loop op het datanetwerk van mijn baas altijd tegen een soortgelijk iets aan. Je logt keurig in maar op een volgende pagina blijk je toch weer niet ingelogd te zijn. Vlgs ict heeft het te maken met het niet accepteren van cookies. Met een omweggetje lukt het nu wel: Eerst inloggen, die pagina open houden en vervolgens een volgende pagina openen in een nieuw scherm.

Ik pak een palmpje erbij en schuif een pizza in de oven. Toevallig nu een ander draadje in de 6 laatste forumberichten. Het gaat over waar je die dingen kunt verkrijgen. Enne.... onontbeerlijk? Ik doe het nog steeds zonder (geocachen met prikstok dus)

@ marijtje: Ik heb nog niet zoveel ervaring maar als ik de logs voor je Marijo zo lees lag hij altijd al zo voor het opgrijpen. Kijk ik op de kaart dan zullen er dagelijks nogal wat mensen langskomen zonder oog voor de lokatie. Is het dan wel zo'n goede plek voor een cache? De cache-lokatie is voor jou/jullie een bijzondere plek? Waarom zou je er anders iets 'verstoppen', er mensen erheen 'lokken'? groeten, nachtbraker

Daarover kan ook een draadje geopend worden: Wanneer is een log fatsoenlijk? Alle gekheid op een stokje. Ik denk dat alle logs goed aangeven wat een cacher van de cache vond. '#75 van vandaag', 'snel gevonden en op naar de volgende', het geeft allemaal het gevoel van de cacher weer. Die zocht wellicht niet meer als een puntje. Als je als cache-eigenaar alleen dit soort dingen leest en je opzet was om een bijzondere cache te leggen, dan moet je je misschien eens achter de oren gaan krabben. Misschien toch de 'markt' verkeerd ingeschat?

Waar komt toch die roep om meer en striktere regels vandaan? De regels zijn toch duidelijk? En wie bepaalt nou eigenlijk wat de kwaliteit van een cache is? Laat de 'markt' maar zijn werking doen: Zolang er mensen zijn die een cache loggen is er kennelijk een markt voor en doet de kwaliteit er niet toe. Voor mensen die alleen gaan voor de punten zullen veel van de zgn. oppikkertjes een hoge kwaliteitswaarde hebben. Die zorgen er immers voor dat ze hun puntentotaal met een minimum aan inspanning kunnen verhogen. Iedereen die moeite wil doen voor een cache kan zelf wel bepalen waar die moeite uit moet bestaan wil men er bevrediging uit halen. Kortom: We houden geocaching zoals het nu is samen in stand. Caches die echt voor niemand interressant zijn zullen niet gelogd worden en verdwijnen vanzelf.

Klopt natuurlijk helemaal! Wil je thuis raken in navigatie? Doe dan deze: GC7C2C (Op wacht ... ). Een aanrader voor iedereen die ons (navigatie) spel wil begrijpen! Ik heb er erg veel van geleerd. Niks forum-vragen, gewoon jezelf verdiepen.

Lijkt me niet zo moeilijk. Als je GPS niet nauwkeuriger kan als 1 cijfer achter de komma (en dat zal in de beschrijving staan) dan heb je vlgs mij 'in het veld' maar 1 optie: Gewoon die 0.4km kiezen en vanaf dat punt met een kompas dezelfde richting peilen en vanuit daar lopen. Let wel: Geocaching is een NAVIGATIEspel waarbij een GPS een HULPmiddel is. En er zijn meerdere hulpmiddelen waarvan je gebruik kunt maken. Gebruik van een (plaat)kompas is er 1 van. Zorgen dat je ALTIJD weet waar je bent op een (papieren)niet digitale kaart is #2. Veel caches (en WP's) zijn te vinden zónder GPS als je ze op een kaart op papier (of een gedigitaliseerde vesie ervan ) uit kunt zetten. Welkom in ons spel en suk6.

Ehhh...??? zijn we niet bezig met een navigatie spel? Misschien toch handig als je de basisbegrippen van navigeren onder de knie krijgt. Het is nog steeds zo dat je je alle caches kunt vinden zónder GPSr als je maar beschikt over én voldoende gedetailleerde papieren kaarten én voldoende kennis om de coördinaten op die kaarten uit te zetten. Hoezo goochelen?

Inderdaad, je bent met een navigatiespelletje bezig! Hoe je het doen moet hangt af van welke gps je gebruikt. Zoek maar onder het kopje 'projecteren'.

Lekker zelf alles uitvogelen, daar heb ik het mee geleerd. Soms met vallen en opstaan, zeker bij de moeilijkere multi's. De gebruiksaanwijzing goed doornemen en inderdaad ook alles wat op geocaching.nl te lezen is. Ik wet niet waar je woont maar je kunt vrijwel in nederland met eenvoudige caches beginnen. Welkom overigens en veel succes en plezier!

Vlgs mij telt dat ook. Ik kon de pagina overigens wel bekijken. Maakt wel nieuwsgierig, zo'n beschrijving. Tis weer eens een andere invalshoek naast al die SoDeJu's en kruisweg-puzzels. Heb hem in ieder geval alvast in m'n watch-list gezet.

Ik heb een vaag vermoeden dat dit op mijn inbreng slaat. Het was helemaal niet mijn bedoeling om flauw te doen, maar vroeg me alleen iets af. Daarom staat er ook een ? achter. Feitelijk vind ik het verschil tussen gegevens (coords en andere) vooraf krijgen en de cache dan alleen doen of samen met iemand de cache doen die de puzzel al eerder oploste, niet zo vreselijk groot. Aan dat laatste maak ik me ook wel 'schuldig'. Zelf laat ik de mystery's over het algemeen links liggen als ik een cache plan. Is dat eigenlijk wel te controleren? Ik bedoel (en dat werd al eerder geopperd), als ik alle gegevens rond de puzzel en ook alle coordinaten krijg dan is dat toch door niemand vast te stellen?

En wat doe je als men met 2 teams, laten we zeggen 5 mensen en een speurhond een cache vindt? Mag dan alleen de daadwerkelijke vinder loggen? Enne.... op goed geluk een mystery oplossen en vinden? Dat zegt ook wel wat over de opzet ervan. Ik dacht dat iedereen inmiddels toch wel weet dat er vaak oplossingen en/of eindcoords uitgewisseld worden. Niet mijn ding maar als die mensen er nou lol aan hebben om op die manier punten te scoren..... 'Voor elk wat wils' lees ik vaak op dit forum. Laat de eigenaars zich liever richten op de mensen die er wel plezier aan beleven om eea zelf op te lossen. nachtbraker (net uit bed)

Mijn lijstje staat nu op 8 not found. Ook nog zijn er een paar geweest waar ik meer dan 1 keer voor nodig had. Die log ik zowiezo pas als ik besloten heb die niet meer te bezoeken (gevonden of niet gevonden). Als er een kennelijk verdwenen is log ik dit met een note én een mailtje naar de eigenaar (want daarin kun je meer info kwijt waarom je dat denkt). Iets wat verdwenen is kun je immers niet vinden dus ook niet niet-vinden. Ik heb er hoegenaamd geen moeite mee een cache als not found te loggen. Dat hoort nou eenmaal bij het spelletje.

Goh, wat grappig dit draadje juist nu. Ik zat net een uurtje geleden mijn uitgereikte geo d'ors door te kijken omdat mijn smaak van caches de afgelopen tijd nogal is veranderd. Toekennen aan caches die bij mijn huidige smaak passen zou betekenen dat ik een paar toegekenningen moet veranderen. Omdat ik geen tijd had om het direct te doen is het nog niet gebeurd. In de 'spelregels' wordt gesproken over het feit dat het dan een dynamische lijst wordt. Ook omdat ons spelletje zich steeds ontwikkeld. Ik ben het hiermee helemaal eens en begrijp ook niet waarom het allemaal zo zwaar wordt opgepakt. D'r hangt toch helemaal niets vanaf, of wel? nachtbraker

@Kruimeldief, de boodschap die ik wilde overbrengen was dat geocaching volgens mij een navigatiespel is en dat je je het navigeren eigen zult moeten maken om ergens te komen. Alleen het pijltje nalopen/rijden is een wat te simplistische gedachte. mms-team, laten jullie aub even weten of je iets aan de posts hebt gehad. Dan kan dit draadje gesloten worden. Meer tips als hierboven gepost kunnen volgens mij niet gegeven worden.

Ja kruimeldief, zo heb ik ook nog wel wat voorbeelden van hoe het kan lopen Plat gezegd komt het erop neer dat je al op de cache-pagina kunt zien waar je heen moet én in zowel google-maps en google-earth gewoon "onze" coördinaten in kunt voeren en dan kunt zien waar dat op de kaart is. Daarom kon ik de originele vraag niet zo goed plaatsen en reageerde in post #3 zo letterlijk.

Inderdaad Lex, ik heb deze uitleg al wat vaker van je gelezen (ook van anderen trouwens). Het lijkt een kwartje wat maar moeilijk kan vallen. Tegelijkertijd moet ik zeggen dat ik niet weet hoe het beter en/of simpeler uit te leggen is. Ik heb het eens geprobeerd door te zeggen dat WGS84 een raster is wat je ook op papieren kaarten ziet. En de notatie van je lengte/breedte is de manier van neerschrijven van de coördinaten. Dat kun je op verschillende manieren doen, zoals je 0,36 euro ook neer kunt schrijven als 36 cent. Maar dat kwartje viel ook niet echt. Nou is het probleem van de originele vraag natuurlijk opgelost want je kunt in google-maps en google-earth natuurlijk gewoon "onze" coördinaten ingeven (bij m'n 1e antwoord reageerde ik te letterlijk). Misschien heeft e.e.a. ook te maken met de ontwikkeling van geocaching. Origineel was het een navigatie-spelletje. Dáár ligt de cache en zie er maar te komen. Met de ontwikkeling van de techniek en de toenemende populariteit zijn mensen er toch anders naar gaan kijken. Het navigeren lijkt wat op de achtergrond te komen. Jammer wat mij betreft, ik vind juist het navigeren een leuke uitdaging. Om dat onder de knie te krijgen heb ik enkele traditionals gedaan zonder GPSr. Op een papieren kaart de coördinaten intekenen en zoeken maar.... Lukte prima. Zo! Wat een mijmering op de dinsdagochtend. Ik stuur je nog een PM nachtbraker

Ik kijk altijd even op de kaart waar het is en ga er met de auto heen.

Volgens mijn logica is een cache net zoveel ' anliegend' als het perceel van de boer. Zo naief hebben wij het tot nu toe gezien in Duitsland en/maar we zijn nog niet tegen de Polizei ' aangereden' . Ik ben een paar jaar geleden in Duitsland eens aangehouden (door een agente te paard, jawel ) omdat ik het bord 'anlieger frei' genegeerd had. Uit de discussie bleek dat men het daar hetzelfde interpreteert als wij 'bestemmingsverkeer'. Overigens kreeg ik wel een bon omdat ik er inderdaad niets te zoeken had. Maar die ging weer niet door omdat het bonnenboekje leeg was .

petitprince hallo, Ik zal je manier van quoten even volgen: "De ene vind traditionals niks en de andere mysteries, het is toch juist leuk dat geocaching zo divers is en dat iedereen er zo zijn ei in kwijt kan?" Helemaal mee eens, ieder z'n ding! "Wat je wel kan doen, is iemand anders een bepaalde denkwijze of denkpatroon te laten zien, waardoor diegene zelf bepaalde puzzels kan oplossen. Ook mee eens maar je wilt niet weten (of juist wel) wat er hier op het forum aan spoilers rond gaat. "Ik denk dat je het verkeerde idee bij tips, hints en aanwijzingen hebt. Het is natuurlijk nooit de bedoeling een oplossing te geven, of deze te "ruilen". Denk je? "Om de puzzel dan maar links te laten liggen is aan jezelf, maar ik denk dat cache-eigenaren het leuker vinden dat mensen erover praten en hem maken, dan dat ze hem bij voorbaat al links laten liggen. Ik denk dat cache-eigenaren ons proberen te interesseren voor hun onderwerp/gebied/interesse. Ze zitten er mijns inziens niet op te wachten dat er tig keer als 'leuk, gevonden' gelogd wordt. Zelf ben ik bezig met het opzetten van een *****/*multi. Plat gezegd: Als er 2 à 3 logs per jaar zijn met een mooi verhaal, dan is mijn doel bereikt, dan doen alleen de geïnteresseerden de cache. Komen er veel meer dan ga ik me achter de oren krabben.......... nachtbraker

Hallo Fredzuid, Je vraag roept bij mij een andere vraag op: Wat vind je nou zo leuk aan geocaching, de puzzels vooraf of Geocaching? Geocaching zoals ik het begrijp is een wereldwijd navigatie-spel. Daar-en-daar (de coördinaten) ligt de cache, je ziet er maar te komen en log je bezoek. Niet meer en niet minder. Zie de tekst op www.geocaching.nl In onze per vierkante centimeter afgepaste bewoonde wereld in NL hoef je met de huidige stand van techniek NOOIT te zoeken naar hoe je bij een bepaald coördinaat moet komen. Wat je ziet gebeuren is dat om Geocaching in NL aantrekkelijk te houden, de meest vreemde puzzels en opdrachten worden verzonnen die je tot de benodigde coördinaten moeten leiden. Jouw keuze of je naar die puzzels kijkt of niet. Ikzelf gooi ze per defenitie aan de kant óf er moet een element in zitten wat me interesseert. Je zou natuurlijk je ook kunnen richten op de traditionals: Recht-toe-recht-aan, geen puzzel. Of doe alleen de puzzels die je begrijpt en op kunt lossen. Er is voor iedereen wel wat vinden, daar is de *sterren* aanduiding voor. Suk6 Enne.... Tips en oplossingen uitwisselen vind ik echt not done . Dat is de vele tijd en moeite die de cache-eigenaars er in hebben gestoken onderuit halen.

Geen idee of teken voorkeur voor kleuren hebben maar ik heb ruim 13 jaar 2 volledig zwarte honden gehad en in al die jaren maar 3 à 4 teken ontdekt (op 2 honden dus). Eigenlijk het draadje "leuke en persoonlijke mededelingen" maar over 10 dagen krijg ik na ruim 3 jaar hond-loos te zijn geweest mijn nieuwe pup Een oudduitse herder en ze gaat Freyja heten. Een oudduitse herder?? zie http://www.nodhv.nl/ nachtbraker

Met de keuze uit 2 kies ik voor optie 1, als hobby. In dit lijntje zie ik vanochtend echter een andere mening voorbij komen. Toeval dat je deze poll nu start? nachtbraker