Team Firefox

Aa, een specialist, die moesten we nou net hebben Die kogel die wij losgelaten hebben aan een TB is aan de onderkant aan weerszijden helemaal doorboord, zodat het kettinkje er netjes doorheen kan. Hij bevat verder geen huls, slaghoedje en kruid. Wat zegt de nederlandse wapenwet van een dergelijke kogel?

Dat patroon zat in een cache van ons. Hebben we er gelijk uitgehaald, omdat we dachten dat het om een 'scherp' exemplaar zou gaan. Wat bleek: - het kruid was eruit - het slaghoedje was verwijderd - in de huls zaten twee gaatjes - ze zijn her en der gewoon verkrijgbaar Totaal waardeloos en ongevaarlijk. Een half jaar later hebben we er een TB-tag aangehangen en op pad gestuurd en dat ding reist gewoon vrolijk verder. Voor de zekerheid hebben we er een kaartje aangehangen met een duidelijke uitleg dat het om een 'onklaar gemaakt' exemplaar gaat. Dit staat ook op de TB pagina. Niks mis mee, want dit is geen 'munitie' meer!

Dat is zeker niet de eerste, maar ik spoil als ik zeg welke het wel is... Zijn we toch wel benieuwd welke dat dan wel is Wilxlii Kan maar zo zijn dat er toen al eentje lag. Ik heb het nooit uitgezocht, omdat het me eigenlijk weinig boeide. Maar wel geinig dat iemand via een cache pagina aankondigt de eerste te zijn en er al een handjevol van die dingen her en der verspreid zijn! De eerste ter wereld is waarschijnlijk deze in Australie, geplaatst op 21 februari 2003: http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...25719&log=y

****** Bericht gewijzigd door moderator ****** quote verwijderd Dan maar even droog reageren, de eerste nano cache was volgens mij van ons: http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...CQF9N&log=y Geplaatst op 13 september 2005: Frustie-cache-1. Op 18 september 2005: Frustie-cache-2.

Het lijkt wel verzoekplaatjes aanvragen hier Kan het ook met een Explorist 400, eventueel na firmware update?

Dat gevaar geldt niet alleen voor Terra Caches, maar ook voor Geocaches die nog liggen onder de grandfathered regeling en Geocaches die naderhand toch illegaal zijn neergelegd

Mooie optie, voor het geval dat.... Heb ik eigenlijk een vraagje: kan jij in de Explorist 500 ook een apart projectie waypoint aanmaken?

En die wordt binnenkort alweer opgevolgd door deze: X-35 Joint Strike Fighter En hoezo off topic? Gaat nog steeds over stealth

Deze ooit in het echt gezien: F-117 Nighthawk Zo onzichtbaar was die dus niet

Ik had er al drie foto's staan, maar die zie ik niet meer staan. Foutje Reintje?

Was maar een ideetje Goedweerloper Ik ben gemiddeld genomen zeer tevreden over de kwaliteit van de caches in Nederland, dat lees je dus verkeerd. Maar je komt zelf vast ook wel eens ergens een cache tegen waarvan je denkt: - wat een troep hier! - wat is hier leuk aan? En noem maar op. En een waarderingssysteem kan een bepaalde cache wegwaarderen. Dat kan door een maximum te stellen, maar kan ook op andere manier: een waardering van 1 tot 10 en dan na (ik noem maar een aantal) 50 waarderingen kijken of een cache bijvoorbeeld hoger of lager dan gemiddeld een 4 scoort. Maar ik ben persoonlijk wel voor een waarderingssysteem. En inderdaad wat de één als een leuke cache ervaart, vind een ander een minder leuke cache. Smaken verschillen nou eenmaal, maar je komt toch ergens op een gemiddelde uit en dat geeft toch een redelijk beeld hoe mooi een cache is.

Toch maar eens voortborduren op mijn eerdere idee om 'slechte caches' in het archief te laten belanden bij een te laag waarderingscijfer. We hebben nu iets van 3000 caches in Nederland (ben de tel echt kwijt ), een respectabel aantal. Als aan al die caches een waarderingscijfer wordt geknoopt en het maximum aantal caches op precies 3000 wordt gesteld, krijg je de mogelijkheid als er een nieuwe cache online komt, dat automatisch nummer 3000 in het archief beland. Een soort doorschuifsysteem dus, waarbij de slechtste cache van dat moment moet afhaken. Leuke bijkomstigheid is dat de kwaliteit van de caches langzaam omhoog gaat en dat een cachelegger over een jaar (bij 1200 nieuwe caches per jaar) echt zijn best moet gaan doen, om een mooie cache te gaan neerleggen. De kwantiteit blijft dan constant op 3000 staan.

En dat is nou net het probleem met IE

Met nadruk op kwaliteit of originaliteit. Heeft je cache dat niet, dan wordt je cache bij Terra gewoon afgekeurd

Laat maar komen HH; is er ook nog een koppeling te maken zodat 'slechte' caches automatisch in het archief belanden?

Even verder via PM.

OK, Polmske kan alsnog loggen, dus ik zie het logje wel Was ergens in de buurt van 12 augustus. Wij zijn niet de eigenaar van de webcam, maar linken (met toestemming) daar naar toe. De eigenaar zat op het moment van de crash voor 6 weken in Amerika. De webcam cache draait nu anderhalf jaar zonder problemen, dus we gaan ook niet iedere dag checken of hij online is. Inmiddels is hij weer online, alleen de archief funktie draait (nog) niet. En ja, in principe wel een fototje via de webcam. Maak je een foto van jezelf op die plaats, dan is het opeens een virtual cache geworden

Doen we niet moeilijk over: dat waren wij als ik me niet vergis (Bushokje-Oegstgeest). Maar als je hier iets neerplant moet je het wel juist doen: - het verhaal dat je vanuit Amsterdam kwam stond niet in de mail - een foto van een Wi-fiende Polmske heb je niet gestuurd - ik kreeg alleen een foto van de webcam achter dat raam In de omschrijving van de webcam staat duidelijk dat: - het log pas geldig is met een foto genomen door de webcam (niet gedaan) - je van te voren even moet checken of de webcam online is (niet thuis, maar pas ter plaatse gecheckd) Ga je dan een foto'tje van die webcam nemen en vervolgens loggen, dan staat dat zo ongeveer gelijk aan het nemen van een foto van een cache area ergens midden in het bos, maar je hebt de cache niet kunnen vinden. Hebben we gelijk het verhaal van twee kanten, niets meer en niets minder

leeg

Zelfs dat schijnt teveel moeite te zijn. Ik heb dat een aantal keer gevraagd, maar het gebeurt dus niet. Wat me nu twee keer wel gelukt is, is een mailtje met daarin het verzoek om de TB of Geocoin naar ons op te sturen, desnoods betalen wij de postzegel wel. Vorige week een TB uit België terug gekregen, terwijl die 4 maanden daar in 'gevangenis' had gezeten. Dan droppen we hem zelf wel, als het voor een ander teveel moeite is

Ik heb hier een bakkie met eindcoordinaten van mysterie caches. Daar gooit soms iemand wel eens wat in en haalt er wat uit

Die zal ook wel in een TB bakkie op een event komen te liggen

Als we deze TB gaan meetellen, zijn we er van de zomer 3 kwijtgeraakt, waarvan 2 in het noorden van België. Twee coins en een TB. De coins zijn nu in kopievorm op weg naar Amerika. Ik denk dat een blacklist weinig zin heeft; een shamelist wel. Een blacklist mag niet, van een shamelist weet ik het niet. Die zou dan op de openingspagina van .nl moeten komen, zodat iedereen er als het ware over struikelt, ook de niet-herplaatsers van TB's. Maar of .nl dit wil

Zo hebben cachers vlak over de grens in Belgie eind mei een TB van ons gevonden, maar niet herplaatst. Het gaat om deze cachers: http://www.geocaching.com/profile/?guid=65...1d-443080b6ca17 Wel van hun toezeggingen gekregen dat ze de TB zouden droppen en later wilden ze hem wel opsturen, maar bij toezeggingen is het gebleven Sinds een maand reageren ze ook niet meer op email. Iemand die ze kent?

Heb je geen GSM dan? De meeste providers ondersteunen (betaald of gratis) WAP/GPRS. Maar waarom een emulator? Gewoon http://wap.geocaching.com/ Ja, of http://www.geocaching.com/wap Maar beide linkjes leveren niet zoveel op.