Team Firefox

Naah, is twee klikken per log al voldoende om je van het cachen te houden

Ik vind dus ook dat team explorers hier gewoon een punt heeft Waarom (en dat is een kwestie van afstemmen met gc.com) komt er niet gewoon een pull-down menutje in het logscherm te staan, waarin je een aantal keuzes krijgt voorgeschoteld hoe je de cache hebt ervaren? Vul je die niet in, dan krijg je een mooie foutmelding. Aan alle logs wordt per een bepaalde datum een waardering gehangen, iedere cache wordt gewaardeerd en iedere cacher mag (stugger nog: moet) waarderen. Ergens op de cache pagina kan dan een cijfer komen te staan hoe die cache gemiddeld gewaardeerd wordt. Daar zijn dan ook eventueel weer statistieken aan vast te knopen, zodat na verloop van tijd de betere caches vanzelf wel boven komen drijven Heb je dat helemaal zelf verzonnen? Om je eerlijk te zeggen Quaerens: geen woord heb ik er zelf van verzonnen. Weet alleen dat ik er nu een paar maanden vrij intensief mee werk en dat het me goed bevalt om op deze manier de betere caches uit te kunnen selecteren. Heb ik toch niks teveel gezegd Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig en jij bent er één van

Ik vind dus ook dat team explorers hier gewoon een punt heeft Waarom (en dat is een kwestie van afstemmen met gc.com) komt er niet gewoon een pull-down menutje in het logscherm te staan, waarin je een aantal keuzes krijgt voorgeschoteld hoe je de cache hebt ervaren? Vul je die niet in, dan krijg je een mooie foutmelding. Aan alle logs wordt per een bepaalde datum een waardering gehangen, iedere cache wordt gewaardeerd en iedere cacher mag (stugger nog: moet) waarderen. Ergens op de cache pagina kan dan een cijfer komen te staan hoe die cache gemiddeld gewaardeerd wordt. Daar zijn dan ook eventueel weer statistieken aan vast te knopen, zodat na verloop van tijd de betere caches vanzelf wel boven komen drijven

Leuk idee Haak We hebben nog zo'n groene PTT bus ergens liggen. Kunnen we mooi in de voortuin plaatsen en er een Geo-brievenbus van maken. De toestemming is al geregeld en het onderhoud is erg makkelijk

Zal niet gaan via Paypal, kan alleen via overschrijving!

Lijkt erop dat ze een beetje vreemd aan het rommelen zijn. Die versie 2.03 is volgens Magellan alleen voor de 400 en 500, maar werkt dus ook op de 600. En qua specificaties zijn de 600 en XL weer gelijk, afgezien van het scherm formaat. Maar dus toch een andere firmware

Sjoerd, er is een firmware update voor de 400/500/600 en mogelijk dat die ook voor de XL is. Na die update werkt het aanmaken van projectie waypoints net als in de Meridiaan. Ik zal even gaan snuffelen en als ik wat gevonden heb, drop ik hem hier. Trouwens interessant draadje, volg het op de voet, dus iedereen bij deze bedankt voor de bijdragen! Dit zou hem kunnen zijn: http://www.magellangps.com/support/softwar...plorist_600.asp Is versie 2.03. Vergelijk het even met de firmware op de XL. Is die dezelfde dan kan ik nog even verder kijken bij een andere mirror.

Virtuele caches zijn niet meer toegestaan bij geocaching.com!

Laat me raden. Het heeft iets met adopteren te maken... Maar goed... dan ga je lekker dat systeem zitten verpesten, ik kan me voorstellen dat het heus niet 100% perfect is, maar waarom zouden we het moeten verzieken, als het ook gewoon leuk kan werken? Het s maar een plakkertje van iemand die zegt 'he dit was leuk, moet je ook doen'. Het is geen halszaak of zo. Tuurlijk ben ik helemaal met je eens Xaa. Het geeft een leuke indicatie welke caches leuk zijn om te doen. Ik wil alleen aangeven dat het niet waterdicht is. Het heeft inderdaad met adopteren te maken, maar ik heb die caches nog nooit gelogd en dat is weer vreemd. PM naar HH.

Dat kan dan alleen als je je eigen cache gelogd hebt, maar wie logt zijn eigen cache? Niemand toch? Nee, je hoeft je eigen cache daarvoor niet te loggen

Is het inmiddels al bekend dat er een mogelijkheid is om toch een stem uit te brengen op eigen caches? Ik heb dat als proef gisteren bij twee caches gedaan en ze staan er nog vrolijk in

Hoe je het went of keert Kruimel, dat vinkje staat verkeerd om Net als een schrijven van (ik noem maar even een zijstraat) een energiebedrijf. Gaat over automatische incasso's: reageer je niet, dan wordt het maandbedrag van je rekening gehaald. Reageer je wel, dan moet je zelf aangeven dat je geen automatische incasso wil hebben. Hoeveel mensen mikken zoiets in de prullenbak en gaan naderhand mekkeren, omdat ze geconfronteerd worden met een ongewenste afschrijving op hun rekening? En hoe komt dat? Omdat ze niet lezen, omdat een mens nou eenmaal overladen wordt met leesvoer en dan moet het niet al te ingewikkeld gemaakt worden. Net als met dat vinkje

Laat ik nou net die twee caches vergeleken hebben Ruud Die hoge notering van het mysterie van de drie zusjes zegt me in dit geval veel minder dan het opmerkelijk hoge aantal Geo d'Or's op Stevig Stappen deel 1, alleen is dat nu niet uit de waarderingslijst te halen. Hopenlijk wordt dat inderdaad aangepast, zodat het werkelijke waarderingsgetal te zien zal zijn. Ik vind ook dat er ergens een grens moet zijn voor je kan gaan waarderen en waar die moet liggen: laat gc.nl dat maar uitmaken

Ik heb een paar stemmen uitgebracht, maar ben er even mee gestopt en waarom? Het viel mij op dat in de ranking voornamelijk caches staan die er wat langer liggen of behoorlijk vaak gevonden zijn. Dat geeft m.i. een zwaar vertekend beeld ten opzichte van de caches die minder vaak gelogd zijn of minder lang liggen, terwijl ze mogelijk ware toppertjes blijken te zijn. De kwaliteitswaardering is met dit systeem dus niet alleen verbonden aan de kwaliteit, maar ook aan het aantal founds. Het enige echte waarderingscijfer is een cijfer tussen 1 en 10 en daarvan een gemiddelde nemen van alle cijfers die op die cache zijn uitgebracht. We wachten de ontwikkelingen maar even af

Ik ging er even vanuit dat de Driebankenheide een nederlandse Eartcache was, maar je hebt gelijk, dan zijn het er op dit moment drie!

Dat is inderdaad een hele prettige bijkomstigheid van de nieuwe regels en ook de bedoeling van earth caches. Ze veranderen opeens van simpele oprapers (hoewel er niks ligt) tot een leerzaam iets, wat -tig jaar geleden door de natuur is achtergelaten. Het hele FTF gedoe is na drie logjes ook wel over Ik zag dat er ook een vierde in Nederland is. Erg leuk voor de verzamelaars van pins. Van die vier zijn er nu twee goedgekeurd door de GSA. Die Gary heeft het opeens heel druk. Hij moet/mag in een paar weken iets van 500 caches reviewen Vroeg ik me inderdaad ook af. Misschien is een driehoekje beter. Ik heb Reintje de Vos even een PM gestuurd. Die gaat volgens mij over de NL-kaartjes. EDIT: Reintje is op de hoogte, even afwachten tot ze overgezet zijn en dan zal het wel op een goede manier geregeld worden

Goed nieuws: First Dutch (Earth Cache) - Wheel of Bassa is gisteren aangepast aan de nieuwe regels en vandaag goedgekeurd door de GSA Performed Maintenance Hi, As part of the process of EarthCaches returning to geocaching.com, every EarthCache is reviewed to ensure that each EarthCache listing adheres to the new guidelines. We wanted to inform you that your EarthCache has been reviewed and successfully meets the new guidelines. Regards, Geoaware We hebben er een mooie wandeling van ongeveer 2 kilometer rondom het Wiel van Bassa van gemaakt met een drietal te beantwoorden vragen en een foto opdracht. De cache kan pas gelogd worden als de antwoorden naar ons gemaild zijn en je een reaktie terug krijgt dat de antwoorden goed zijn. Verder moet in het log staan hoeveel personen de cache bezocht hebben. Foute logs moeten we verwijderen. Dit alles volgens de nieuwe richtlijnen van de GSA. De cache zal over enkele weken online zijn via geocaching.com, voorlopig dus nog even bij waymarking. Bij de GSA was nog niet bekend of bestaande logs ook mee verhuizen naar gc.com of het archief ingaan bij waymarking! Het beste kunnen bezoekers dus nog even wachten tot het een gc.com cache is! Gaan de oude logs niet mee, dan is er zelfs een FTF, STF en TTF te behalen Binnenkort kunnen velen dus weer een nieuw icoontje in de wacht slepen

Nog even een kleine toevoeging: De earth caches worden eind oktober/begin november weer toegevoegd aan gc.com

Als er een nederlandse earthcache komt moet je dan ook in het engels loggen? Hoe anders kunnen die amerikaantjes controleren of je er iets van geleerd hebt. Weer erg veel regeltjes erbij naar mijn mening. Zo hoeft het voor mij niet, dan maar geen icoontje erbij... Volgens mij is er al een Nederlandse Earthcache: The Wheel of Bassa van Team Firefox. Alleen is deze nu ondergebracht bij Waymarking geloof ik. of hoe zat dat ook weer Ron?....vertel, vertel! kan deze misschien weer earthcache worden? Wat ik begrepen heb zou dat inderdaad een gc earthcache kunnen worden. Dat zou niet verkeerd zijn, want via waymarking levert het nauwelijks bezoek op (iets van 6 of 7 logjes in een jaar), omdat hij daar verstopt zit tussen allerlei vreemde eendjes als Mac Donalds, camper parkeerplaatsen en meer van die onzin. Twin Peaks was toen wel één van de eerste die hem bezocht heeft: Zuidelijker liggen er nog twee nederlandse earthcaches. Kijk hier maar: http://www.geosociety.org/earthcache/ecMasters.htm Bezoek twee nederlandse earthcaches en één over de grens en je hebt je eerste pin verdiend

En al heel snel een antwoord terug: Thank you for your email. The issue here is the logging requirement, which changed since this EarthCache was developed. It now reads.. Logging of EarthCaches must involve visitors undertaking some educational task. This could involve them measuring or estimating the size of some feature or aspect of the site, collecting and recording some data (such as time of a tidal bore), or searching and sending via email to the developer, some fact that they find from signage. Developers should try to involve visitors in learning from the site … rather than just logging a visit. Logs should show that the visitors have 'learnt' by visiting your EarthCache. Therefore, just taking a photo does not meet this guideline. As part of the return of EarthCaches from waymarking to geocaching, we are insisting that all EarthCaches meet the current guidelines. We realize that developers are having to put effort into getting these EarthCaches to meet the guidelines, but we feel that this is critical to the continued success of EarthCaches as an educational tool. Er speelt dus inderdaad iets met betrekking tot de terugkeer van earthcaches naar geocaching.com, maar de eisen voor het loggen van een earth cache gaan iets omhoog. De bezoeker zal ook moeten aantonen dat hij of zij iets van het bezoek heeft geleerd.

Ik ben er eens ingedoken en de zgn. nieuwe guidelines voor earthcaches eens doorgelezen, maar er is zo te zien weinig of niets veranderd ten opzichte van de regels die in 2005 van kracht waren. Er staat ook nergens dat eartcaches weer terug gaan naar geocaching.com Dus wie dat verhaal de wereld heeft ingeholpen? Vanaf oktober gingen die caches automatisch naar waymarking en dat zal nog wel hetzelfde zijn. De amerikanen kennende zijn ze niet zo fanatiek in het terugdraaien van gemaakte beslissingen. Ik heb net Geoaware een mailtje gestuurd met de vraag wat er eigenlijk veranderd is. Kan zijn dat die duitse cache (in Noorwegen of Zweden is er ook nog steeds eentje online via gc.com) gewoon de migratie naar waymarking heeft overleefd en nu op het punt staat om gemigreerd te worden en ook nog niet aan de nieuwe regels voldoet! We merken het wel.

Klopt, de GSA gaat over earthcaches waar ook ter wereld. Zo'n cache wordt eerst door hun goedgekeurd en gaat vervolgens naar gc.com, waar ze bij waymarking worden geplaatst. Wij hebben dat ook zo moeten doen, het wachten op goedkeuring van GSA duurt alleen erg lang. Bovendien moet zo'n cache nog aan de nodige voorwaarden voldoen en de tekst moet in het engels zijn opgesteld. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of het echt zo is dat ze naar gc.com terug gaan en of iemand daar linkjes naar toe heeft!

Drie keer links is uiteindelijk rechts

Die firmware update is er al een tijdje. Voor de Explorist 600 kwam de projectie mogelijkheid er daarmee bij. Ik ben even benieuwd of na die update, de projectie mogelijkheid er bij de Explorist 400 en 500 ook bij gekomen was!

Is inderdaad niet of slecht in te komen. Wil je ons ook van de noodlijst afhalen? Ik had vorige week al ge-PM'd, maar we staan nog steeds op de lijst