Team Firefox

Juist, dat vermoeden had ik dus ook al. Maar even moreel bekeken: waarom in %(#^naam krijgen we dit soort misleidende reclame op de cache pagina's? Reclame OK, maar dit vind ik dit dus werkelijk nergens op slaan

Zit ik net op een cache pagina te kijken, staat er rechtsboven een linkje voor een gratis Geocaching Ringtone: leuk http://nl.gratis-beltoon.com/dutch/beltoon...mp;p=Geocaching Er staat nergens dat het wat kost, dus gelijk maar gedaan. Tot je op een scherpje komt, waar het nummer 4060 verschijnt Volgens mij is een dergelijk nummer niet gratis. Zo ongeveer gelijktijdig ontving ik een SMS-je met daarin het woord abonnement Volgens mij is dit een mooi voorbeeld van misleidende reclame en dat nog wel op de gc.com cache pagina's. Dat ze inkomsten willen genereren OK, maar moet dat nou op deze manier?

Mishandeling is misschien wat overtrokken, maar ik heb toch altijd weer mijn bedenkingen als ik ergens een plaatje op een boom geschroefd zie, terwijl een paar meter verderop een afgezaagde boomstronk in de grond zit: Is toch een kleine moeite om die te gebruiken i.p.v. een boom die in de groei zit? Een afgezaagde boomstronk is in principe een 'afgeschreven' boom, alleen nog nuttig voor allerlei klein ongedierte.

Is toch ook een leuke sport: wie schroeft de meeste aluminium plaatjes op levende bomen? Of wie vindt de meeste van deze plaatjes? Of zouden dit weer hobby's zijn? Het duizelt me een beetje van al die sub-hobby's (of zijn het nou sub-sporten?) onder de noemer Geocaching Maar ik ben het helemaal met je eens: levende bomen mishandelen is NOT DONE

Alweer een jaar of drie gebruiken wij hier in huis naar volle tevredenheid Mozilla Firefox als webbrowser. Daarnaast wil ik nog wel eens een bug melden en meedoen als Betatester van een nieuwe versie. Als stukje eerbetoon werd het al snel Team Firefox, met zo af en toe in de logjes de afgeleide benamingen Firefox, Vuurvos, de Vuurvosjes, Foxvrouw, jongste- en oudste Vuurvosje

Er staat in de guidelines toch iets over de afstand van caches bij vliegvelden? Wellicht voldeden deze caches wel aan die afstand en zijn ze daarom langs de reviewers gekomen. Is het dan niet wijzer om die afstand (zeker tot civiele vliegvelden) te vergroten? Ik vraag me overigens af wie het in zijn hoofd haalt om nu een cache vlakbij Schiphol neer te leggen, dat is vragen om een ambtelijke rip en een slechte naam voor Geocaching

Opmerkelijk en dat voor een nieuwe GPS! Neem eens direkt contact op met Sailtron (Houten) en je wordt zeer waarschijnlijk goed geholpen. Registreer vooraf wel even je GPS op de Garmin site en hou je serienummer bij de hand als je ze belt!

Die zocht ik inderdaad, bedankt voor je hulp

Zoek me rot, maar kan hem niet vinden: Het GC zoektooltje voor Firefox! Heeft iemand nog het linkje?

Dit polletje kwam eigenlijk weer voort uit jou draadje over FTF's tijdens Events en bij Earth Caches! Voor zover er over een betrouwbaar beeld is te spreken, zouden we kunnen concluderen dat de belangstelling voor het maken van een FTF is toegenomen van 25 (berichtje Wilxlii) naar 65 procent. Grappig om te weten, maar ook niet meer dan dat. Voor de moderators: het draadje mag dicht

Nee hoor, ben gewoon benieuwd hoe er over gedacht wordt. Al zijn er maar 2 ja-stemmers, dan heeft die FTF-ranking al zijn nut. Dus niks vreemd, doe gewoon je stem en respecteer de mening van een ander

Het onderwerp is al zo vaak besproken op het forum en er is nog nooit een Poll over geweest: Moet volgens jou de FTF-ranking behouden blijven ja of nee? Slechts twee keuzes dus

Ik kan over een paar zaken wel wat zeggen: - het meeste eigenlijk gekocht bij Futurum. Volgens mij is die vaak de goedkoopste in Nederland, omdat het voornamelijk een 'dozenschuiver' is. Eén keer een probleem met een GPS gehad en dat werd keurig netjes binnen de extra garantie opgelost. Ooit maakte ze een foutje op hun website, door de ex-BTW prijzen als inclusief-BTW prijzen te vermelden, net op het moment dat ik een GPS zocht. Ik kreeg de GPS toen voor de lagere prijs, maar die fout zullen ze niet snel meer maken - een keer voor informatie binnengestapt bij Bever in Houten. De prijzen liggen daar echt aanmerkelijk hoger en ik trof net een verkoper die als 'expert' aangewezen was, maar vrijwel niets van GPS-en afwist. Jammer! - voor dezelfde GPS ben ik toen uiteindelijk naar Notter in Moordrecht gegaan. Keurig geholpen en heel vakkundig. Een GPS inruilen wilden ze niet, maar in plaats daarvan kreeg ik een grotere SD-kaart mee.

Volgens mij kan je op de 60csx instellen op m, km, yd, ft, mi en nm en dan nog met 2 cijfers achter de komma. Bij projecteren kom je in een menu met rechts km, ga daar op staan enter en je kan de bovenstaande maten kiezen. OK, ga ik wel eens met spelen, bedankt!

Zo te zien is het ze dus echt te doen om de goodies. Is het een optie om alleen de cache plus een sober logboekje (bijvoorbeeld een schoolschriftje) daar neer te leggen of hebben ze het daar ook op voorzien?

Mmm, dat moest ik ook nog eens uitzoeken: iemand die kan uitleggen hoe je dat kan instellen? Onder de 1000 meter afstand maakt het niet zoveel uit dat er niet nauwkeuriger dan 10 meter te projecteren is, maar daarboven gaat het met een 60CSx standaard in stappen van 100 meter en dat is even minder. Er schijnt een trucje voor te zijn, maar welke?

Zie bericht #2 in dit draadje: kopen

Helemaal eens Twin Peaks, al is 'rechtmatige logjes' weer verschillend uit te leggen, dus we zullen bericht 120 ook nog wel bereiken in dit draadje

Nee, was niet om iets belachelijk te maken Xaa, ik ben daar bloedserieus in. Ik heb ook altijd een filmcanister met logrolletje bij me. Ik meen dat ik er nu twee keer eentje neergelegd heb en de cache eigenaar daarvan op de hoogte heb gesteld en altijd een bedankje terug gekregen. En je moet het inderdaad niet gaan gebruiken om een not-found te voorkomen, want straks liggen er bij sommige cache een stuk of wat micro's. Maar als je echt duidelijk (gezien hints/spoilers/logs/gat) constateert dat een cache weg is, waarom dan niet even een tijdelijke vervanger neerleggen? Stukje service naar de cachelegger en collegialiteit naar je medecachers

Aha, sorry voor de misvatting dan, maar ik zag die twee zaken even helemaal gescheiden Weer wat geleerd, de volgende Firefox cache bevat op de cache pagina het volgende: Beste bezoekers, Fijn dat je deze cache bezocht hebt! In het kader van het uitbesteden van onderhoud aan dit kistje en de inhoud ervan, zouden we het op prijs stellen dat alle bezoekers minimaal één logboekje meenemen. Mocht het boekje vol zijn, dan graag even verwisselen voor een leeg exemplaar. Het volle logboekje graag even naar ons opsturen of afgeven. Deze aktie spaart het milieu, zonder dat wij ook maar één stap uit de deur hoeven te zetten, want jullie zijn er dan toch! Groeten, TFF Yeps, dat is aan de eigenaar, helemaal eens! Ik heb regelmatig gearchiveerd en ken die tekst ook wel, zoiets als: 'this page is only available for reviewing purposes'. Maar ik kan me niet herinneren dat er iets over 'logging' staat. Het loggen is na archivering technisch ook nog gewoon mogelijk, is dus niet geblokkeerd door .com. Maar om een lang verhaal kort te maken, is het dus voor de cache zoekers wel zo duidelijk als het weghalen van een cache en het daadwerkelijk archiveren zo dicht mogelijk bij elkaar zit.

Hebbes Je stelt eerst dat een gearchiveerde cache niet meer gelogd mag worden. Ik vraag waar dit bij .com staat, waarop je geen antwoord geeft. Nu mogen cachers opeens je rolletjes vervangen. Als je een cache aanmeldt, geef je toch aan dat je het eens bent met de .com regeltjes en daar staat ergens iets in over 'verplichting tot onderhoud' Ik begin steeds meer zin te krijgen om een met je te gaan nuttigen! Alleen al om te kijken wat voor geinige uitspraken je nog meer hebt (Sorry Geopatra, is niet persoonlijk bedoeld, maar een Vos is soms een sluw beestje!)

En wie zegt dan dat je die cache niet mag loggen? Staat nergens en .com heeft die mogelijkheid niet ingebakken dat er op een gearchiveerde cache niet te loggen valt. Yeps, dat zou de oplossing zijn, ware het niet dat er dan weer cachers zijn, die een cache in het archief dumpen en vervolgens het doosje laten liggen. Lijkt me ook niet echt de bedoeling. De enige juiste manier is cache weghalen en op .com archiveren, dan kunnen er ook geen logs meer komen. Komt er dan alsnog een log, dan is verwijderen een correcte aktie, want de cache is dan ook niet meer fysiek aanwezig.

Een lange en hele mooie reaktie van flet en hier draait het dus om! @Geopatra: Eindelijk ben ik het een keer niet met je eens Je stelt dat een gearchiveerde cache niet gelogd mag worden, terwijl de cache plus logboekje nog wel op zijn plaats liggen. De eigenaar mag zelfs de foundlog verwijderen. Dit is natuurlijk je reinste onzin. Cache is gevonden, boekje is ingevuld, maar er mag niet gelogd worden, omdat die gearchiveerd is? Waarom ligt de cache er dan wel en/of waarom is de cache gearchiveerd, terwijl de cache er nog ligt? De kip en het ei verhaal dus, maar als er een cache ligt, mag die gewoon gelogd worden. Had de cache eigenaar de cache maar moeten weghalen

Ja OK, heb je nog geluk dat deel 3 geript was en niet deel 1 of 2 Maar ik denk dat er toch wel een wereld van verschil is of er een oprapertje weg is of een eindcache die je alleen kunt vinden na een forse wandeling van bijna 40 kilometer. De prestatie is dan heel anders, bij de eerste is die nihil (stoppen-uitstappen-zoeken-loggen-instappen) en bij de laatste ben je gewoon een dag aan bezig om hem te kunnen vinden. Zou een oprapertje weg zijn, dan zou ik de eigenaar niet eens durven vragen om te mogen loggen, maar na zo'n wandeling zou ik er waarschijnlijk ook een belletje/mailtje aan wagen. En de eigenaar zal je op zo'n moment ook niet snel met lege handen laten staan. Petje af trouwens voor de prestatie

Als een ander zichzelf voor het lapje wil houden, moet hij dat helemaal zelf weten. Dus als iemand een leeg gat wil loggen als zijnde een found, laat ze dan. Maar omdat dat niet het idee van het spelletje is, doe ik dat zelf dus niet. En dat natte logboekje: je hebt de cache in handen gehad, in wat voor toestand dan ook. Zet ergens toch een paraafje van jezelf in het logboekje of plak een stickertje aan de binnenkant van de cache. Gevonden heb je hem absoluut, dus loggen die cache