J-Thread

De reacties zijn allemaal goedbedoeld en op zich niet heel verkeerd, maar als "expert" op dit gebied kan ik het toch niet laten om te reageren en even wat dingen recht te zetten. - Een symbeel heeft geen betekenis, maar binnen een bepaalde context kunnen we er wel een betekenis aan toekennen. Zo wordt binnen de wiskunde aan het symbool + de betekenis van "optellen" gegeven, terwijl dit binnen een computerprogramma dat met tekst werkt vaak voor "plak 2 stukken tekst aan elkaar" kan staan. - Inderdaad wordt de ^ (het dakje) binnen de wiskunde, zeker als dat met de computer geschreven is, vaak gebruikt voor machtsverheffen. 10^2 komt dan inderdaad op 100 uit. - Binnen programmeertalen staat ^ echter vaak voor de XOR, de exclusieve bitwise OR. Dit betekent dat je de 2 getallen in binaire notatie schrijft, en de bits paarsgewijs vergelijkt. Als de bits ongelijk zijn (dus in het ene getal 0 en in het andere 1) dan wordt de resulterende bit 1, anders 0. In dit geval komt 10^2 uit op 8, want: 1010 (binaire notatie van 10) 0010 (binaire notatie van 2) -------- XOR 1000 (binaire notatie van 8) - De conjunctie, het ∧ (wedge) teken, wordt binnen de logica gebruikt voor een logische AND. Dit is inderdaad waar als beide argumenten waar zijn. Ook hier bestaat overigens een bitwise variant van (meestal geschreven als "&") die dan weer de bits paarsgewijs vergelijkt, maar alleen 1 oplevert als beide bits op 1 staan. Let op dat dit dus een ander symbool is dan het dakje (maar hij lijkt er wel op). - Binnen de verzamelingenleer gebruiken we voor een intersectie (elementen die in beide sets voorkomen) het teken ∩ (cap). Dit is weer een ander symbool, alhoewel het natuurlijk wel lijkt op het dakje en de wedge, wat ook weer niet geheel toevallig is.

Wow! Ik mag hopen dat hij stiekem van tevoren even had gekeken waar de cache lag, want het zou toch jammer zijn om hem pas om 10.15 te vinden Ik zie net een leuk interview na zijn 10.000e found: http://www.carrottelogs.nl/10000.html

Kunnen we hier ook feedback geven op de Nederlandse vertaling? Het ziet er goed uit, een paar kleine foutjes die ik zo op een cachepagina zie (naast het feit dat nog niet alles vertaald is uiteraard): - Route beschrijving -> Routebeschrijving - kunnen spoilers bevatten.. -> kunnen spoilers bevatten. (er zit een punt in de link en een losse punt er nog achter)

Dat is inderdaad wel een hele rare opmerking. Ik ben zelf erg goed in de puzzels maar heel slecht in het zoeken, dus ik wil alle cachemakers vragen om caches in het vervolg duidelijker in het zicht te leggen want anders voel ik me buitengesloten

Volgens mij had The_Muppets daar contact mee, misschien kun je die even een berichtje sturen.

Ik vind het heel erg goed dat deze afspraken er zijn, en het gaf me dan ook hoop bij vragen van toestemming (in dit geval bij het Utrechts Landschap). Ze weten immers al van geocaching af, en ik weet ook wat ik ongeveer kan verwachten. Helaas blijkt het allemaal niet zo rooskleurig te zijn als deze afspraken doen vermoeden, want in mijn geval houdt de boswachter niet van cachen (tenminste, dat zei hij niet met veel woorden, maar proefde ik wel uit zijn bewoording) en dan is het keihard nee. Helaas beheert deze meneer een heel aantal natuurgebieden in de omgeving, waar ik dus allemaal geen toestemming voor krijg... Natuurlijk heeft de boswachter het volledige recht om nee te zeggen, en ik zal ook verder niks doen dan zijn mening te respecteren, maar jammer is het natuurlijk wel. Wees er dus op voorbereid dat, ook al zijn er afspraken, dit niet hoeft te betekenen dat alles makkelijker zal verlopen.

Dan heb je het neem ik aan over (bijvoorbeeld) een RD grid? Dan is het inderdaad met middelbareschoolwiskunde vrij simpel op te lossen. In WGS84 lukt dat helaas niet zo makkelijk...

Is dit een opmerking of vraag? Als het een vraag is: ja, dat kan in GSAK, via GPS -> Send Waypoints -> Change symbols en dan "Cache type only" kiezen. Ik heb het overigens zelf niet geprobeerd, maar ik ga er vanuit dat dit werkt.

Mij lijkt het een combinatie van 2: het aantal sterren moeilijkheid geeft aan hoe moeilijk het is om uiteindelijk de cache te kunnen loggen. Of dat nou moeilijk wordt gemaakt door een puzzel thuis, een goedverstopte cache, waakhonden rondom een oppikker of wat dan ook, hoe moeilijker het is om je naam in het logboek te krijgen, hoe meer sterren. Overigens vind ik het terrein altijd een beetje lastig, want een lastiger terrein maakt de cache altijd moeilijker, en mijns inziens kun je bv nooit een cache hebben met 1 ster moeilijkheid en 5 sterren terrein bv, want dat terrein maakt het ook moeilijker om de cache te loggen. Hoe dan ook, ik denk inderdaad dat het per maker verschilt, als cachemaker geef je toch het aantal sterren aan, en het blijft subjectief, want ik heb hier 2 sterren mysteries liggen waar ik al tijden op puzzel, terwijl ik 4 of 5 sterren caches redelijk makkelijk kon vinden...

Je denkt toch zeker niet dat ik zou gaan samenwonen met iemand nog nooit mee is geweest met cachen? Ik log de caches waar ik bij ben geweest gewoon nogmaals onder mijn eigen naam, met een standaard zinnetje erbij met uitleg. Het gaat me overigens absoluut niet om de puntjes, maar meer voor het eigen overzicht, als ik een cachekaart open met niet gevonden caches heb ik geen zin om elke keer nog zelf te moeten kijken welke we ook alweer met het andere team gevonden hadden. Gearchiveerde caches loggen we dus gewoon niet, is geen probleem, want die komen we nu tenslotte ook niet meer tegen op de kaart. Dank voor jullie antwoorden!

Dat kan ik mij ook herinneren, maar ik kon ze niet vinden. :-)

Ik ben recentelijk gaan samenwonen, en heb daarmee het ouderlijk huis verlaten. Nu ben ik dus ook maar een nieuwe GC naam gestart, omdat we toch echt een nieuw team zijn. De vraag is nu, wat doe ik met alle caches die we al onder de teamnaam van mijn ouders hebben gevonden? De lijst met founds een keertje doorwerken en alle caches waar ik bij was ook onder deze nieuwe naam op internet loggen, op dezelfde datum? En Geo d'ors ook weer verspreiden over die lijst? Dit lijkt mij de beste optie, maar ik ben benieuwd naar jullie suggesties.