deBruineBeren

Ben ik de enige die hier nog steeds problemen me heeft

Op de Site van Garmin valt natuurlijk niets meer te lezen over de Colorado. In de cache van Google nog wel. Daar staan bij de accessores onder andere een Speed/Cadence sensor (GSC 10) en de Heart rate monitor. Beide ook accessores van de nieuwe EDGE 705. Ook een USB to RS232 converter, zou dit betekenen dat er ook een seriële port in zou zitten. Volgens de spec. alleen maar USB

Op de site van www.flickr.com kwam ik dit tegen. Spec: - WiFi - Bluetooth - Camera - 32GB Flash RAM - Touch screen and buttons - On- and off-line browsing - Special Geocaching Navigator style application for logging on and off line. $499 US

Wellicht niet het juiste draadje om er te ver op in te gaan. Klopt maar PNA maken er wel gebruik van om hun positie goed weer te geven. Met de gevoeligere GPS chip komen ook reflectiesignalen binnen welke op je juiste manier geïnterpreteerd moeten worden. Voor een PNA is dit makkelijk, ergens op de weg iets meer naar voor of iets meer naar achter. Dit zie je ook op PNA's als de ontvangst slecht is dan schuift de kaart. Onze GPSren hebben het wat dat betreft moeilijker, zij kunnen ook naar links of rechts. Dus voor plaatsbepaling is snelheid niet belangrijk. Maar het nauwkeurig weer geven van je positie zijn meerdere metingen nodig. En hoe meer variabelen je kunt elimineren hoe beter. Onze oude GPSren hadden geen last van reflectiesignalen om dat ze dom weg niet gevoelig genoeg waren om die signalen op te vangen. Dat zijn de nadelen van de evolutie. Ik zeg alleen dat het er op lijkt dat ze het bij de 60CSx beter onder de knie hebben dan bij de eTrex Vista HCx

De eTrex Vista HCx heeft inderdaad een betere ontvangst dan de “oude” eTrex serie. Met de eTrex Vista HCx zal je geen problemen ondervinden van een geïsoleerde autovoorruit, dus een externe antenne is niet nodig. Dit betekent echter niet dat er nog betere bestaan. De eTrex Vista gebruikt een andere GPS chip dan de 60CSx, of de een beter is dan de ander blijft moeilijk te zeggen. Dan heb je ook nog het verschil in antenne. Het lijkt er op de 60 CSx beter uit de bus komt door gebruik van een Helix antenne en de doorontwikkelde versie van de SIRF chip. Over het algemeen worden de GPS chip steeds gevoeliger, dat is mooi want dat betekend dat we ook ontvangst hebben onder moeilijkere omstandigheden. Maar ontvangst betekent niet automatisch een juiste plaatsbepaling. De SIRF chip is ontwikkeld voor Navigatie systemen (PNA, TomTom, etc) hier is de nauwkeurigheid niet zo er belangrijk. Door tijd en snelheid te meten en het gebruik van het kaartmateriaal lijkt het perfect te werken. Echter vaak wordt je positie op een weg op de kaart afgebeeld terwijl je berekende positie eigenlijk naast de weg ligt. Als je stil staat wordt het voor deze chips erg moeilijk want een van de benodigde gegevens (snelheid) is er dan niet. Dit alles bij slechte ontvangst. Wij geocachers hebben geen kaart en staan vaak stil. Dan gaat het dus fout. Met de verbeterde versies van de SIRF (III) chip in combinatie met software lijken ze het nu onder de knie te hebben. De gebruikt GPS chip in de eTrex Vista is echter nog een relatieve nieuwkomer, en wellicht is daar nog een hoop doorontwikkelingswerk te doen. En dan hebben ze ook nog gekozen voor een type antenne waar van algemeen wordt aangenomen dat die niet de beste is. Ondanks dit alles zal je verbaast zijn over de prestaties van de eTrex Vista HCx, zeker in vergelijking met de oude eTrex is de stap vooruit enorm.

Ik ben er nog niet uit. :naughty: Ik heb zowel de Vista HCx en de 60CSx. Als je de GPSr niet aan een PocketPC , Stuurautomaat, of ander seriële apparaat wilt hangen dan zou je zeggen dat je voor de veel goedkopere Vista HCx zou moeten gaan. De aansluiting voor een externe antenne is denk ik voor geocachen geen meerwaarde. Echter lijkt de ontvangst van de Vista HCx onder moeilijker omstandigheden slechter te zijn dan de 60CSx. (zie ook review www.gps.nl) Uit eigen ervaring kan ik melden (na 2 dagen cache in het Slowaakse Tatra gebergte) dat ik vreemde dingen gezien heb op mijn Vista HCx, die ik niet alleen maar aan de slechte ontvangst kan wijten. Echter heb ik de 60CSx niet bij me, dus een eerlijke vergelijking heb ik niet kunnen maken. Wat betreft de bediening van de Vista dat is even wennen. De eTrex serie vond ik qua bediening geen probleem, toen was het wennen aan de 60CSx en nu weer aan de Vista HCx. De Vista HCx heeft meer knoppen dan de oude eTrex serie maar minder dan de 60CSx. Het menu van de Vista HCx is vrijwel gelijk aan de 60CSx. Grootste nadeel van de eTrex is de bediening van de klikstick. Misschien doe ik het wel niet goed maar als de GPSr in mijn rechterhand heb en de klikstick met mijn duim bedien dan kan ik de helft van het scherm niet zien. Het lijkt er op dat de eTrex voor linkshandige gemaakt is. Nu ben ik ook linkshandig maar toch bedien ik de eTrex met mijn rechterhand. De 60CSx heeft de meeste knoppen onder het scherm en dus maakt het niet uit of je hem met je linkerhand of rechterhand bedient. Dus als je budget geen probleem is koop een 60CSx. Als je budget wel een probleem is koop een 60CSx in de USA, of koop een Vista HCx ook in de USA

Heeft de nieuwe Edge 705 ook, maar die is voor wielrenners Ingebouwde GSAK

Volgens de geruchten komt er een nieuw model van Garmin, de Colorado 300 / 400 ! Bij www.basspro.com is hij al in de voor verkoop $ 599,99. Met de 60CSX was www.brasspro.com ook de eerste die hem in de voor verkoop aanbod , maar ze hebben mijn order toen toch moeten cancelen Er zouden dan 3 verschillende versie uit komen : Topo, Inland lakes, and Coastal Hier onder de spec van de Coastal US versie: Volgens insiders de vervanger van de 60 en 76 series Verkrijgbaar voorjaar 2008.

Bovenstaande vragen staan nog open. Ik wil er wel 1 maar dan in de maat XXL (2XL), als die leverbaar zijn Zo niet dan gaat het feest voor mij niet door

Toppie maar is er willicht meer duidelijkheid te krijgen in de maatvoering ? Zo als iedereen wel weet kan dit nog verschillen, het ene maatje 36 is de andere niet En kan er dan ook gelijk navraag gedaan worden of dat er een maatje XXL (2XL) beschikbaar is.

Ik ook

Belachelijk dat ze dat op zondagochtend doen. Normaal al de druktste dag van de week, en dan maintenance gaan doen

Geen idee hoe het werkt met Vista en dat Synchronistatiecentrum Maar als je dit bestand download en op je PPC zet, en dat vervolgens met de File Explorer op de PPC opstart dan wordt Co-Input ook geinstalleerd.

GSAK gaat idd niet werken op een TytnII, Windows Mobile is heel wat anders dan Windows XP etc. Een aardig alternatief voor GSAK is Cachemate met een aantal plug-ins is het net GSAK.

Niet gewacht tot dat openstreetmap.com alle data van Automotive Navigation Data heeft geinporteerd. Zelf een snelle conversie van de AND data naar Garmin .img gedaan. Zitten wel wat foutjes in, maar beter dan niets. Als alle data via openstreetmap.com beschikbaar is, zal ik eens kijken of er iets beters van te maken is.

Hoeps daar heb ik er net 3.000 stuks van weg gegooid

Ik vermoet dat het GeoAlmere is. Hij heeft een eTrex H gekocht en rekening naar 538 gestuurd. Hij is ook mede organisator van het flevo polder event.

Wij zijn er ook geweest was in 2004. Spoiler: de cache ligt bij deze Tori

Waar ik vorige week en nu weer tegenaan loopt is dat oa het coördinaat niet afgedrukt wordt. bv bij deze cache GCX1YK Van de hele bovenkant Zie ik op papier alleen maar GCX1YK

Ik heb begrepen dat er problemen zijn als je lithium ion batterijen gebruikt en deze ook kiest als gebruikte batterij type. Ondanks dat de batterijen niet leeg zijn schakelt de unit toch uit. Nu zijn er maar weinige die lithium ion batterijen gebruiken, dus op die manier is het probleem snel opgelost. Voor de meeste van ons die nickel metal hydride battery (NiMH) batterijen gebruiken is er niets aan de hand.

Tip ! Gebruik CacheMate voor op je PDA. ($8) Deze laat je de pocketqueries inlezen die je van .com krijgt. (.gpx bestanden) Met SpoilerSync lees je die zelfde pocketqueries ook in om die foto's te downloaden. De door SpoilerSync gegenereerde map kopieer je naar je PDA. Vervolgens download je de SpoilerSync plugin voor CacheMate en stel je deze zo in dat die de map met spoilerfoto's kan vinden. Dit werkt veel sneller dan HTML export, zowel op de PC als op de PDA. Alleen het eenmalig inlezen van de .gpx bestanden door CacheMate kost wat tijd. Natuurlijk kan je ook eerst GSAK gebruiken om een eigen .gpx bestand te maken.

dan moet je wel eerst de Plugin installeren

Op de site van SpoilerSync staat: Iemand enig idee hoe dit werkt. Ik verwacht dat je SpoilerSync gebruikt om de foto's te downloaden en die vervolgens op je PPC parkeert. En dat je CacheMate dan vertelt waar die foto's staan zo dat deze in de cache beschrijvingen kan laten zien. Maar ik kan niets vinden wat hier op lijkt

1) Nee, niet offline. Bij een internetverbinding (UMTS) komt na een paar klikken het plaatje wel tevoorschijn. 2) Cachemate kan met een GPX file rechtstreeks van GC.com werken. GPX-files uit GSAK kunnen er ook in. tot cache, team Wij Drie Hoe gaat cachemate om met extra waypoints ? Als je bijvoorbeeld kijk naar GC11QQ2. Dit is een multi waar alle opdrachten als Additional Waypoints staan. Als ik de Pocket Queries in lees in GSAK dan koppelt deze de Additional Waypoints aan de juiste cache. Als ik dan een offline beschrijving opvraag dan staan deze Additional Waypoints dus netjes in de cache beschrijving. Als ik een cahce beschrijving opvraag in een PPC GPX programma is deze informatie verloren gegaan. Dat wordt lastig cachen. Hoe werkt dit bij cachemate ?