Odlaniger

Wanneer een cache in aanmerking komt om te worden gearchiveerd, dan zou ik voor een andere weg kiezen. Eerst communiceren met de legger. Jouw optie 3 toont overeenkomsten met de door velen verfoeide rapporteerknop. En ik zou het op prijs stellen wanneer degenen die een cache zoeken het spelletje ook zuiver houden. Een topic zuiver houden is iets anders. Off topic discussies worden toegestaan. Er wordt pas actie ondernomen wanneer beledigingen de spuigaten uitlopen, althans dat is mijn ervaring.

Dan heb ik je verkeerd begrepen Brouwer. Een cache hoeft voor jou dus niet origineel te zijn.Maar originele caches hebben wel mijn voorkeur. Waarschijnlijk is dat één van de redenen waarom ik zo weinig cache. Het eerste filmkokertje vond ik leuk, maar nu loop ik er met een grote boog omheen. De eerste ammobox was een euforische ervaring, maar onderhand kan ik geen ammobox meer zien. Ik hoef niet te vinden, heb geen puntjes nodig. Barny, ik weet onderhand hoe jij reageert. Dat doet mij denken aan de veel gebezigde uitspraak: iedereen cached op zijn manier. Maar die manier heeft een achtergrond. Barny heeft een hekel aan puzzels en kan geen lange wandelingen maken. En zeker niet wanneer hij samen met Sivota op pad gaat. Hij houdt van een korte wandeling door mooie natuur, terwijl Sivota geniet van hetgeen tot haar mogelijkheden behoort. Team Tabak heeft geluk dat zijn echtgenote ook van fietsen en geocachen houdt. Mazzelpik. Zij maken leuke fietstochten en zijn dankbaar dat zij dat kunnen combineren met foundlogs. Diederikus wil graag cachen, maar zit met een gewetensvraag. Waar ligt de grens wat betreft zijn zelfrespect. Maar voorlopig levert het cachen hem veel plezier op. MarcoDomi is te benijden. Zij heeft het aangeboren vermogen om het cachen altijd positief te kunnen benaderen. Odlaniger, hij zou graag meer multi's lopen, maar zijn benen laten hem in de steek. Als hij punten wil scoren dan kan hij met de auto trails doen, maar daar vindt hij niets aan. Hij compenseert dat door te kletsen op het forum om toch het idee te hebben iets met geocaching te doen. Hij is al een jaar bezig met het uitzetten van een geocache. Duurt een beetje lang, maar toestemming krijgen, inspiratie en knutselen vragen veel tijd. Haastige spoed doet een geocache geen goed.

Voor mij is de eerste origineel, want ik kende ze niet. Na er 1 of 2 te hebben opgelost houd ik het misschien voor gezien. Maar vanwege het spotten van een place heeft het meer relatie met cachen dan een sudoku. Brouwertjes, mag ik begrijpen dat jij uitsluitend originele caches zoekt? Dan ben je snel uitgecached. Nieuw topic: hoeveel originele caches zijn er in Nederland? Volgens mij....., nee ik ga niet direct antwoord geven op mijn vraag.

Ik heb er een in de buurt gevonden: GC4P512. Is dat de enige in Nederland? Lekker puzzelen wanneer het buiten regent, binnen is het droog. En zonder tooltje is de voldoening toch veel groter wanneer je de oplossing hebt?

Dirk, daar ben ik het dus helemaal mee eens. Los de puzzel op zoals bedoeld en als je daar geen zin in hebt, dan doe je hem niet. Iets soortgelijks is mij overkomen met mijn cache Anagrammatica. Ik dacht een leuk woordpuzzeltje te hebben gemaakt, blijkt daar een tooltje voor te zijn. Je mag best weten dat ik daar van baalde.

TT, maak van de dood geen geneugd. Ben je in de top Krijg je een koker op je kop Het ultieme tijdverdrijf Op grote hoogte een takkenwijf Nou ben ik mijn eigen draadje aan het kapen met medewerking van die gozer uit de Alblasserwaard.

Eerlijk gezegd ben ik na het bezoeken van mijn eerste event niet heel enthousiast geworden over dergelijke bijeenkomsten. Veel gediscover en mensen die in de rij stonden om de nieuw geplaatste cache te loggen. Maar zoals met alles, dat zegt misschien meer over mij dan over anderen. Ik betwijfel of ik een tweede event ga bezoeken. Ook hoef ik niet bij gelijkgestemden te kijken om te zien welke caches ik wil zoeken. Op basis van cachelist (inclusief de attributes) en een aantal logjes kan ik aardig inschatten of de cache iets voor mij is. Sivota, jouw serieuze bijdragen weet ik altijd op waarde te schatten. Misschien heb ik het genoegen jou nog eens te ontmoeten, al moet ik er voor naar een event. Ga ik jou discoveren. En misschien blijken wij gelijkgestemden.

Mijn vertwijfeling betrof dus het volstrekte onbegrip bij mij waarom caches die ik bestempel als middelmatig, zoveel favo's kunnen verzamelen. De reacties geven duidelijk aan dat iedereen zijn eigen criteria stelt welke cache favo-waardig is en die criteria zijn heel divers. En allemaal volstrekt acceptabel. Dat geldt ook voor mijn criteria en bovendien is mijn mening aan verandering onderhevig. De eerste mooie boswandelcaches kwamen al snel in aanmerking voor een favo, maar nu ken ik die gekleurde paaltjes en brugleuningen onderhand wel. En ook lees ik dat de een minder behoefte heeft om favo's uit te delen dat de ander. Maar laat ik stoppen met te herhalen wat jullie hebben geschreven. Het onbegrip bij mij voor de waardering van sommige caches heeft alles te maken met mijn eigen voorkeuren. Zo zal ik nooit een favo toekennen aan een boomklimcache.

Twin Peaks en Sivota, ik heb wel iets aan jullie antwoorden. De subjectiviteit is mij duidelijk. Bij nader inzien geef ik favorites aan caches die voor mij iets nieuws brengen. Dat is niet zo moeilijk want ik cache weinig. Maar dat betekent ook dat ik na de zoveelste prachtige boswandeling niet zomaar een favorite uitdeel terwijl een mysterie als The Riddle (GC4TMFF) voor mij een nieuwe beleving is. Waarbij echter nog geen helderheid is verschaft aan al mijn overpeinzingen. Zoals het membership en de micro-populariteit.

Wat is de waarde van favorites? Wanneer iemand slechts kokers zoekt, dan is een vergulde koker al snel een favorite waard. Iemand die slechts multi's loopt, legt de lat waarschijnlijk hoger, hij heeft minder favorites uit te delen en is gewend aan kwaliteit. Een uitspraak van een geocacher is: wanneer een cache na 25 founds nog geen favorites heeft, dan dient hij te worden gearchiveerd. Maar stel dat de eerste 25 geocachers slechts member zijn, zoals bijvoorbeeld Antarctica en Vlindertje. Antarctica heeft volgens mij wel eens gezegd: ik ben member dus kan helaas geen favorite geven. Ok, Vlinder logt helaas niet op geo.com, dus hij telt zichzelf niet mee. Als ik kijk naar de caches in Nederland met de meeste favorites, dan zie ik op nummer drie een micro, dus geen authentieke geocache. Het percentage van 81% mag er ook zijn. Wie snapt mijn vertwijfeling en heeft een heldere mening?

Gefeliciteerd met de geboorte van jouw jongste telg. Ik zag de advertentie in de Fabeltjeskrant.

Ik heb een Nomad rugzak met slechts twee vakken. Hoe meer vakken, hoe langer je moet zoeken in welk vak iets zit. Dat heb ik ervaren met een cachevriend. Hij zocht in alle 21 vakjes van zijn tas naar zijn notitieboekje. Bleek in zijn broekzak te zitten. Gelukkig waren we nog net voor de schemering weer op de parkeerplaats.

Uitje erbij en je hebt een klapstuk!

Wortel?

Barny, was het leuk op het water vanmiddag? Of heb je schipbreuk geleden en raakte je boot kant nog wal? In ieder geval ben je wel lekker aan het kielhalen.

Nee Died, want die lag drie meter verder op. Overigens heb ik dat Liander-paaltje nog steeds niet kunnen openen, dus ik ben benieuwd hoe die chocoladeletter er nu uitziet. Barny, een kwestie van haastige spoed van iemand die misschien geen cache had moeten plaatsen. Vergelijkbaar met iemand die niet kan koken, maar denkt binnen een half uur een super maaltijd te kunnen bereiden. Dat wordt dan waarschijnlijk zwart gebakken patat, een soort patatje derde wereldoorlog. Met een geflambeerde frikandel en een glas Chateau de la Cola.

Een nieuwe legger-ervaring. Een mailtje van een cacher die bezig is met Zoete wraak. "HOI we hebben gevonden bij wp.4: beschrijf minstens 6 gevolgen van hoogziekte bij 3 goed: volgende coordinaat. Dit stond op een oranjepapier opgerold in een buisje. Die 6 en 3 dachten we aan 63." Die aanwijzing blijkt te liggen op exact dezelfde locatie als mijn aanwijzing, hooguit één centimeter van elkaar. Ik heb geen flauw idee wat die andere cache is. Wat moet ik doen?

Tabak, jouw eerste alinea in #39. Vandaag een nieuwe cache bekeken. "Distance from original: 249.9 feet or 76.2 meters. sorry zoekers dit zijn de juiste coördinaten excuses" De tweede alinea. Je hebt gelijk. Diederikus kan zich na alle reclame geen blunders veroorloven. Maar ook zonder reclame wil hij niet blunderen. Daar kan menig legger een voorbeeld aan nemen. Diederikus, duidelijk wat je met een showstopper bedoelt. Je gaat voor showtoppers.

Waarmee we zijn aangekomen bij een voor mij interessant onderwerp, namelijk het proeflopen. Even kijken, ja is on topic. Waarmee gezegd dat de topic-titel goed is gekozen, hij biedt alle ruimte. Een aantal van mijn (geo)caches waren wellicht geschikt om te worden proef gelopen. Een simpel typefoutje in een formule en klaar ben je, of niet. Toch heb ik nooit gebruik gemaakt van proeflopers/-loopsters en dat bleek achteraf ook niet nodig. De proefloper was ik altijd zelf. Alles tien keer controleren totdat ik de laatste fout of onduidelijkheid had aangepast. Ben ik een Pietje Precies, een perfectionist (denk het niet), ben ik arrogant (valt wel mee)? Misschien zou ik een proefloper (m/v/o) kunnen gebruiken om de cache leuker of interessanter te maken, maar dan ben ik eigenwijs. Het moet wel mijn geocache blijven. PS: Barny, wat heb jij vandaag?

Wat bedoel je in dit geval met showstopper?

In het begin vond ik het leuk om een schat te vinden, ongeacht de grootte. En ik wist dat ik niet de enige was, dus ik heb ook micro's verstopt. Tot het moment dat ik het zoeken en plaatsen van micro's zonde van mijn tijd vond. Ook banners en TB's interesseren me niet meer. Eenmaal heb ik acht caches op één dag gevonden en dat vond ik knap van mezelf, want het waren voor een beginneling best lastige caches en ik heb er heel wat kilometers voor moeten rijden. Mensen kunnen veranderen. Ik schaam mij niet voor mijn cachegedrag van enkele jaren geleden, ik had op dat moment plezier en ben altijd zorgvuldig omgegaan met de creaties van anderen. Waarmee ik maar wil zeggen: laten we mensen op dit forum niet herhaaldelijk afrekenen op zijn/haar verleden. Dat lijkt gemakkelijk puntjes scoren, maar daar is een beter alternatief voor bedacht: de trail.

Recapitulerend: - hoe meld ik een nieuw soort cache aan (de hamvraag) - het heeft iets met kunst te maken (maar ik heb al teveel losgelaten) - entreegeld betalen (had ik niet aan gedacht) - mensen moeten mij antwoorden mailen. Ik vroeg om enige duidelijkheid en kreeg als antwoord: mijn vraag is toch duidelijk, hoe meld ik zoiets aan. Probeer de cache onder te brengen onder de reeds bestaande soorten, in jouw geval adviseer ik een multi. Entreegeld kun je omzeilen door gebruik te maken van openbare kunst, beelden in de stad bijvoorbeeld. Antwoorden mailen om te bewijzen dat men op locatie is geweest, is onnodig. Stel een vraag over het beeldhouwwerk waarvan het antwoord niet op internet is te vinden, bijvoorbeeld: de hoogte van de sokkel in centimeters, afgerond op hele decimeters. En nou niet meer zo boos doen. Je stelt een vraag en af en toe reageren wij serieus.

Zojuist even het zondagmiddagfeuilleton doorgelezen, hetgeen begon als een leuk verjaardagspartijtje maar al snel veranderde in geruzie over wolkcaches die het zicht op luchtkastelen ontnam. Geen wonder, de hemel was hevig aan het wateren. Maar graag laat ik mijn gedachten nog even gaan over de vraag van topicstarter. Kom ik straks op terug.

Volgens mij zoek je de grens op waar het mogelijke eindigt en het onmogelijke begint. En dan blijkt het onmogelijke ook mogelijk te zijn. Verleg je grenzen, zeggen ze wel eens.

Vlinder, ik waardeer jouw inspanningen om een mooie hobby niet te laten verloederen en dat je dus jouw toevlucht hebt gezocht in een keurmerksite. Ik heb wel vragen. Misschien heb je het al eens verteld, maar is er een lijstje met niets aan duidelijkheid te wensen over te laten (klopt dit grammaticaal wel?) criteria waaraan een geocache moet voldoen om het keurmerk te krijgen en hanteren alle keurmeesters die op dezelfde wijze? Ook een keurmeester(es) is een mens, dus heeft zijn/haar voorkeuren. Of gaat het voornamelijk om objectieve criteria, zoals de grootte van de doos? Hoeveel keurmeesters zijn er in Gelderland? En drie per provincie lijkt mij weinig, tenzij je een heel strenge voorselectie maakt. Misschien heb ik nog wel meer vragen, maar nu eerst keurmeester spelen voor de route die ik vanmiddag heb uitgezet, negen km fietsen door zand, heuvel op en gelukkig ook weer heuvel af. Mijn rug is heel kwaad op mij. Het leven van een geocache-bedenker gaat niet over rozen, maar de doornen waren mij goedgezind, de fietsbanden hadden geen last van lekkage. En nu reageert Casteel waarschijnlijk weer met de opmerking: neem nog een ammobox Beerenburg. Ik neem mijn tweede borrel, goed voor mijn rug.