Ringeling

Ik ben het met de slotwoorden van Geopatra in het BD eens dat geocaching voor een select gezelschap moet blijven, anders lopen we het risico dat e.ea. te massaal gaat worden, met gevolgen van dien. Dat kan dan weer betekenen dat grondeigenaren niet meer mee willen werken en er beperkingen gaan ontstaan. Teveel publiciteit is daarom niet op zijn plaats lijkt me. Onlangs heeft de ANWB ook al een artikel geplaatst over GPS, met de aankondiging dat men ook met een verhaal over geocaching gaat komen. ANWB/ geocaching De commercie zal er blij mee zijn, want die gaan meer GPS-en verkopen, maar of we er als geocachers blij mee moeten zijn????

Op de cache-pages van geocaching.com bestaat de mogelijkheid om aan te geven welke soort cache (gewoon of multi, enz.) en daarnaast een aantal pictogrammen toe te voegen met aanvullende informatie zoals: geschikt voor kinderen, in de winter beschikbaar, toegang voor honden/rolstoelen, enz. Toch zou in mijn ogen wat aanvullende informatie wenselijk zijn. Ikzelf heb de voorkeur voor (multi)caches waarbij een flinke wandeling van 6 - 15 km van toepassing is. Je zou dus aan het pictogram 'significant hike' ook de afstand moeten kunnen toevoegen. Wie heeft suggesties voor mij voor caches in Nederland en Vlaams België, met een wandeling van 6 - 15 km?

Verder kan ik melden dat de directie van de Waterleidingduinen weet heeft van het feit dat er ook caches op het terrein liggen die zijn geregistreerd bij geocaching.com. Voor deze caches is geen toestemming gevraagd, vernam ik. Men is er nog niet uit of er actie wordt ondernomen tegen deze caches. Gezien het feit dat ze er nog steeds liggen, zal het zo'n vaart niet lopen. Hopelijk verdwijnt de nare nasmaak die Hiker heeft overgehouden van de prachtwandeling, nu duidelijk is dat de kaboutercache in de Waterleidingduinen even ' illegaal' is als de 'offici"ele' . Wij hopen dan ook wandelaar Hiker te mogen begroeten bij de overige kaboutercaches van het Cairnteam. <{POST_SNAPBACK}> Goed, ik begrijp dat de wandeling, ook al was hij hier en daar van het pad af, wel toestemming had van de Waterduinen. Dat doet me in ieder geval goed. Maar men spreekt echter in een zin over de wandel/cacheroute. ...'De .loc-file met de wandel/cacheroute (Damhert.loc) is hier te downloaden: http://www.xs4all.nl/~rigter/geocaches/'... (zie: http://www.xs4all.nl/~rigter/geocaches/Dam...dingduinen.htm) De cache zelf heeft dus GEEN toestemming van de Waterduinen en daarom vind ik de informatie op de site nog steeds misleidend. Maar nogmaals, gelukkig voel ik me nu niet meer bezwaard over de gelopen wandeling, want die was met toestemming en echt de moeite waard.

Zou het? Voor de tijd van kaboutercaches zijn die moeilijkheden allang aanwezig. Maar DJ Bel heeft gelijk als ie zich afvraagt of je daar wel moeilijk over moet doen. En mocht er bij 'ons' een foutje insluipen, komen we daar ook wel weer uit. Het is in elk geval gemakkelijk uit te leggen dat g.com noch g.nl verantwoordelijk kunnen zijn voor individuele acties. Op de kabouterkistjes staat natuurlijk niks vermeld over geocaching, maar wel de juiste eigenaars-info. Als men dan toch nog bij geocaching.nl terecht komt, vind ik dat een knap staaltje naamsbekendheid. En in dat geval is aan betrokkene ook wel uit te leggen dat het niet om een approved geocache gaat. De in principe geocaching-minded clubs als staatsbosbeheer (uitzonderingen op individueel niveau daargelaten) zullen niet wakker liggen van die paar kistjes, en de moeilijke gevallen (de landschappen) worden geconfronteerd met hun eigen starheid. Ik voel weinig medelijden opborrelen, men kan daar prima voor zichzelf opkomen, beter dan wie dan ook tegenwoordig. Ik zie het ook helemaal niet gebeuren dat het land overspoeld wordt met kaboutercaches etc. Als de inmiddels door g.nl opgezette overlegstructuren echt succesvol zijn is dat kabouterhoofdstukje ook nog wel zonder ruzie af te vinken. Mocht het met de hoeveelheid kaboutercaches opeens de spuigaten uitlopen, dan ligt er blijkbaar een behoefte. Maar voorlopig lijkt van een massale opkomst van het fenomeen geen sprake... Kaboutercaches concurreren wel met geocaches, zij het slechts beperkt. G.com/nl heeft pertinent niks uit te staan met kaboutercaches, laat staan dat ze ondersteund zouden hoeven te worden. Dat is natuurlijk duidelijk. Het nemen van absolute verantwoordelijkheid door g.com/nl voor de kwaliteit van logs buiten de cache-eigenaar om (zijn dubbellogs toegestaan, wat wordt er zoal gelogd, verzin het maar) heeft ook zijn nadelen. Als je als organisatie die taak niet 'goed genoeg' op je neemt, in hoeverre ben je dan verantwoordelijk hiervoor? Of moet verantwoordelijkheid in deze alleen gezien worden als bonus? Het lijkt mij iets dat je niet moet willen, hetgeen niet betekent dat daarmee vanzelf alles mag. Vooralsnog lijkt een vrees voor kaboutercaches wat mij betreft op koudwatervrees. Het fenomeen wordt door ons (notoire druktemakers ) teveel gewicht toegekend, als zelfs al dan niet verdachte logs zonder pardon (ditmaal letterlijk) worden verwijderd. Hetgeen overigens uitdrukkelijk niet uit de hoek van onze eigen approver schijnt te komen, zoals Peetee ook al opmerkt. Gr.M. <{POST_SNAPBACK}> Op de site http://www.xs4all.nl/~rigter/geocaches/Dam...idingduinen.htm staat dat de cache tot stand is gekomen in samenwerking met de Waterleidingduinen en in juli 2004 met uitgebreide beschrijving en waypoints gepubliceerd in het Algemeen Dagblad. Maar..... Kijk dan eens op: http://kaboutercachers.geocacher.nl/FAQ.htm Dan blijkt dus dat het om een illegale cache gaat, WAT MEN HIER ZELF AANGEEFT! http://kaboutercachers.geocacher.nl/Damhert%20ree%20vos.htm Op die site staat ook 'contact ons'. Dat heb ik dus gedaan, maar helaas..... Dat mailtje is dus onbestelbaar. Waarschijnlijk bestaat het emailadres niet (meer). Zie de melding die ik kreeg: ----- The following addresses had permanent fatal errors ----- <underground_520@hotmail.com> (reason: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable) ----------------------------- Ik voel me dus misleid door de boodschap op de site dat de cache toestemming heeft verkregen, terwijl ik op de kabouter-site zelf lees dat de cache illegaal is. Ik ben - te goeder trouw - uitgegaan van het artikel op de website, waar staat dat de cache toestemming heeft van de 'Waterduinen' en dat hij - met waypoints en al - in het Algemeen Dagblad heeft gestaan. Ik steun dus het principe van geocaching.com dat een cache pas goedgekeurd kan worden door hen, wanneer duidelijk is dat deze toestemming heeft van de eigenaar vd grond, met naam en adresgegevens van de persoon die de goedkeuring heeft verleend. Ik baal er van dat ik deze tocht gelopen heb, ook al was hij nog zo mooi.

Op een website had ik de cache 'Damhert' gevonden. Op de site staat dat hij met toestemming is van de 'Waterleidingduinen' en is geplaatst in het AD van july 2004. Zie site: http://www.xs4all.nl/~rigter/geocaches/Dam...idingduinen.htm Vandaag heb ik de tocht gelopen. Prachtige tocht, en prima uitgezet. Spannende cacheplek; niks op aan te merken. Maar dan.... Ik wilde de cache-eigenaar mailen om hem te bedanken, want de cache staat niet op geocaching.com. Ik op zoek via internet en kwam zodoende op: http://kaboutercachers.geocacher.nl/ Als je klikt op 'kabouter cache's', zie je dat de Damhert-cache hier vandaan komt. Klik dan ook maar eens op FAQ..... Dan blijkt dat het dus om een cache gaat, die NIET LEGAAL is. Ahum... Ik baal er van dat ik hem gelopen heb vandaag, ook al was hij nog zo mooi. ik vond het al vreemd dat ik zo vaak van het 'gewone pad' af ging en de kleine padjes door de struiken moest (ook al was het nog zo leuk). Dit kan niet; dit verpest het geocaching gebeuren zo. Gelukkig dat geocaching.com ervoor zorgt dat caches approved worden, na melding van goedkeuring vd eigenaar vd grond, met diens contactgegevens. Het 'contact ons'-emailadres op de kabouter-site underground_520@hotmail.com werkt niet meer. Die lui hebben ook in de gaten dat het trikkie is. Ik steun de regels van geocaching.com en baal er uiteindelijk van dat ik deze (prachtige) tocht gelopen heb. Ik ben wel benieuwd of het AD dit artikel WERKELIJK geplaatst heeft en wat zij er van vinden als blijkt dat de cache geen toestemming had van de eigenaar vd grond, maar een illigale cache is. Hiker

Ook ik heb deze week een eerste Geolutin gevonden. Inderdaad omslachtig om hem te loggen. Dat gaat veel beter met Travel Bugs. Dus ook ik laat deze Geolutins voortaan liggen en hou me bij TB's. alhouwel ik wel eens een geocoin zou willen vinden.

Ik heb de Garmin Quest en heb vandaag Easy GPS gedownload. In de lijst van GPS'en staat de Quest er niet bij. Kan ik met Easy GPS werken, met de Quest?