Camelion

Sommige caches zijn sowieso al "upperclass" caches. Voor sommige caches heb je namelijk iets meer dan gemiddeld inzicht, meer dan gemiddelde kennis van wiskunde of landmeetkunde, of scoutingkennis nodig. Weer andere caches vereisen een duikdiploma of vaardigheid om berg te beklimmen. Dus er is al een onderscheid tussen upperclass en lowerclass caches; maar wel afhankelijk van de doorsnede die je van de geocachers maakt. De inkomensdoorsnede is niet de scheiding die ik voor ogen heb. Wel denk ik dat mensen die premium-member zijn of willen worden, iets andere cachers zijn dan de gemiddelde cacher (oei, gevaarlijk terrein...) En verder is de aanschaf dan wellicht een drempel, die paar euro die je eventueel een keer betaald om even premium-member te worden is dan nog peanuts. Zeker in vergelijk met de kosten van het cachen zelf. Benzine of strippenkaarten kosten duur geld tegenwoordig. En een kist hufterproof maken, sorry, maar die ammo-kisten voor een .50 zijn al hufterproof. Kan toch moeilijk 6mm plaatstalen kisten gaan lassen? Overigens, ik snap ook best wel dat een cache kapot kan gaan. Is ook niet zo erg, het is nou eenmaal inherent aan het feit dat wat je gebruikt, ook verslijt. Maar maar ik het meest over val is dat niemand meldt dat hij/zij het ding per ongeluk kapot heeft gemaakt, of kapot heeft aangetroffen.

Raapcache op zeer oninteressante locatie. Zo'n cache waarvan je denkt: "waarom staat hier een cache en wat doe ik hier eigenlijk". Overigens ken ik nog veel slechtere caches dan Bakker Bas. Maar daar zal ik maar niet over beginnen, want die discussie verzand weer in een andere discussie

Oke, sorry, maar ik ken alle onderlinge verhoudingen (goed of slecht) niet en moet dus afgaan op hoe ik het lees.

Op verzoek gesloten

Ik mis het Stoffer-en-Blik keurmerk nog. Dat staat voor een cache die vrijwel geheel per gemotoriseerd vervoermiddel is te doen. Is niet het zelfde als een drive-in, want dat is eigenlijk per definitie geen multi-cache. En een S&B-keurmerk cache kan best een multi-cache zijn van honderden kilometers.

Er zitten twee wijzen uut het oosten (eentje uit het oosten en eentje uit het verre oosten), maar er zit ook nog een hele wijze uit het westen hoor

Lijkt mij ook. Je kunt iets met een knipoog en een glimlach maken zoals Williii het bedoeld. Je kan er ook meteen een grote grap van maken en alles in het belachelijke trekken. Het gele Bussie is een begrip bij geocachend NL, maar ik ken het niet als cadi-wagen. En leugenbusje, mwah, komt me bijna als persoonlijke aanval over. Dus graag een beetje in de sfeer van de bedoeling van het draadje blijven (rare zin, maar de boodschap zal wel helder zijn)

Er is al eens een uitgebreid draadje geweest over wel of geen (electronisch) kompas. Dat vind je hier in dit draadje maar je zou ook eens kunnen zoeken op "kompas". Ik ben bang dat dit draadje weer een herhaling wordt van een ouder draadje.

Soms lees ik mijn eigen berichten nog wel eens na, en dan denk ik "mwah, ook niet erg handig geformuleerd" en bovenstaande zou wel eens voedingsbodem voor een paar reacties geweest kunnen zijn. ALs ik het heb over goedkope filmkokertjes, dan heb ik het niet over de kwaliteit van sec de caches. Wat ik wilde zeggen was dat wanneer je cache kapot is, je beter een filmkokertje kan hebben, want die vervang je nagenoeg gratis. Een kist (die van mij dan) kostte 7 EUR. En vanuit dat kosten-aspect was de opmerking geplaatst. Mijn excuus als ik weer eens zo prikkelend was dat menig haar een verticale houding aannam.

Andere draadje is verwijderd. Beetje dubbelopdubbelop.

De kaarten van Falkplan zijn copyrighted materiaal! Het is volgens de forumregels verboden dit materiaal hier aan te bieden. Posting is daarom verwijderd!

Ik wilde alleen maar aangeven dat elke log een found is, en dat je daarom geen foutmelding krijgt. Als je naar een event toe gaat wat elk jaar terug komt, log je dat event bewust wel twee keer. Of wanneer jij een cache vind, en na een jaar vind je hem weer (de eigenaar heeft iets veranderd waardoor jij vind dat je 'm nog eens moet doen), dan mag je hem ook dubbel loggen. Het is niet per definitie fout.

Als jij een cache 100 keer logt, heb jij 100 founds. Wil jij de statistieken een handje helpen, maak je cache aan en log je je eigen cache een keer of 5000. Maakt je tot een echte winnaar

Volgens mij zat dit in die beschrijving die de Bruine Beren gemaakt had. Even zoeken op het forum (iets met mapsend of sendmap of zo).

Tjongejonge, vandaag een dagje werken zonder internet, kom terug, krijg je dit. Een mailbox vol PB's, een draadje dat ging over kapotte caches, maar een wending lijkt te nemen waarbij de cachers elkaar kapot maken. Dan toch maar liever een kistje kapot. Anyway, het valt me op dat er al meteen weer een "oorlog" komt over dat micros per definitie troep/rommel/raap caches zijn welles/nietes. Jammer, bovendien tegen de forumregels. Afgelopen weekend een geoveldtocht gehouden en 32 caches gedaan. Merendeel van die zgn. raapmicros. Nou en? Oke, de caches op zich waren over het algemeen niet geweldig tot zwaar waardeloos, maar ik heb een SUPER-dag gehad en ben op plekken geweest waarvan ik het bestaan niet wist, laat staan dat ik er zonder doel naar toe zou gaan. En dat, mijn cache vrienden, maakt het geocachen zo enorm leuk. Dus het soort cache maakt meestal niet zoveel uit. Het is maar wat je er zelf van wilt maken.

Ho, stop, wacht even. Hier maak je een fout. Geocaching.nl is niets meer of minder dan een extra service voor de nederlandstalige geocacher. Deze heeft weliswaar een soortgelijk uiterlijk als geocaching.com, maar daarmee is de overeenkomst ook klaar. Caches worden gemeld bij en gehost door geocaching.com. Hawkeyes en Gimli zijn beide approver voor geocaching.com. Hawkeyes is tevens administrator voor geocaching.nl. Deze twee taken staan volledig los van elkaar. De goede man heeft dus twee petten op. Het beleid van geocaching.nl staat in geen enkele relatie tot de approval-regels van geocaching.com. En als ik dit fout heb geconcludeerd, dan moet Hawkeyes me maar corrigeren. Daarnaast is het voor elke approver fysiek onmogelijk om op basis van vrijwilligerswerk de kwaliteit van caches te gaan bepalen. Ten eerste omdat er daar onvoldoende approvers voor zijn, ten tweede omdat wij als cachers al heel snel gaan klagen dat het zo verrekte lang duurt dat caches eindelijk approved worden, en ten derde omdat het bepalen van de kwaliteit door 1 persoon altijd subjectief is.

Hohoho, laten we asteblief geen schuldigen gaan zoeken, daar was het draadje me helemaal niet om begonnen. Met een beetje pech zijn het niet eens de geocachers die het gedaan hebben, maar lokale jeugd. Wel netjes trouwens dat ze het dan weer niet helemaal hebben meegenomen

En dat relativeert mijn probleem ook en even van je afschrijven lucht dan ook op. Voor de mensen, die er zoveel plezier aan beleven, daar doe je het uiteraard voor! Ach, een keer een klap met de hamer en wat slimmer ergens plaatsen, dan zal het kistje nog wel een jaartje meegaan.

Moet je de logjes nog maar eens goed lezen en zien wat mijn rol was

Dat lucht weer een beetje op

Nou, even mijn frustraties kwijtraken hoor. Vandaag en gisteren twee kisten van hun locatie gehaald voor onderhoud. In de ene cache had ik zelf niet zoveel bijzonders gestopt, en wat er nu in zit is van iets mindere waarde. Nou ja, zo schijnt het te moeten zijn. Een cache moet devalueren in waarde. Maar de andere cache is een deceptie geworden. Wat is daar een hoop troep in gegooid. Bah Een gekraste kraskaart, flippo's en veel meer van hetzelfde. Nou ja, daar leef ik dan ook nog wel mee. Maar waar ik het meest van baal: MIJN KIST IS KAPOT! Een scheur in het deksel van een munitiekist en verbogen. Dat moet iemand zijn geweest met weinig verstand en veel kracht... en weinig fatsoen, want waarom zou je dat niet even melden? Zoiets doe je toch niet expres... toch?! Maar de dader ligt een paar honderd meter van de cache, op het kerkhof Steeds vaker bekruipt mij het gevoel dat er teveel mensen geocachen. De kwaliteit van caches en cachers is tanende. Ik ben nu op zoek naar een nieuwe uitdaging binnen het geocachen; de kwalicache of zo. Maar hoe ik dat moet bewerkstelligen, dat weet ik nog niet. Maar dat er iets moet veranderen, dat is voor mij persoonlijk wel duidelijk. En anders schakelen we over op de goedkope filmkokertjes

Het is altijd fijn als iemand, zoals o.a. Dusee, er een heel werk van maakt om functie-overzichten en deze vervolgens met zijn medemens wil delen. En uiteraard is een bedankje dan altijd op zijn plaats. Ik wil een ieder toch verzoeken om al deze bedankjes voortaan via een email of PB te doen. Zoals je dat ook in de forumregels kan lezen, is dat ook als zodanig gewenst, immers, het een een bericht van de ene aan de andere persoon en dus een persoonlijk bericht. Bovendien kunnen de meeste medelezers op dit forum niets met al die bedankjes. Alvast dank voor de medewerking!

Als je lekker rustig wil cachen, kun je sowieso beter niet een poging doen tot ontgroenen van de cache (klinkt beter dan ontmaagden). Ook de zondag is geen rustige cache-dag. Drukdrukdruk.

Nou, daar begrijp ik niks van. Het is juist ideaal om mapsource kaarten in te lezen in je Legend. Dan heb je de kaarten, waypoints en routes meteen beschikbaar op je Legend. Onbekend maakt onbemind? Kaarten uit OZI kan je namelijk helemaal niet in je Legend laden. Mapsource kaarten wel.

Uiteraard wist ik het allang, van die 'D', maar bedankt voor het linkje naar de nieuwe handleiding.