Vlindertje

Loggen. Dat is het logische vervolg van vinden, ook als dat bij toeval gebeurt. Of een cache wel of niet is gepubliceerd speelt daarbij geen enkele rol, tenzij de cache-eigenaar daar anders over denkt. Dat hoor je dan wel. De cache-eigenaar bepaalt het spel en heeft altijd het laatste woord.

Er bestaat veel onduidelijkheid over het hoe en waarom van dit draadje. Daarom het volgende feitenrelaas. Het gaat om nuchtere feiten, dus niet om een persoonlijke visie of constateringen die wellicht anders geïnterpreteerd kunnen worden. De feiten zijn genummerd. Denk je dat een feit niet klopt, of dat het toch om een persoonlijke interpretatie gaat, reageer dan onder vermelding van het nummer. Zo kan de discussie gestructureerd verlopen. 1. Eind vorig jaar werd geocafé Het Opkikkerje door de beheerder van dit forum gesloten. 2. Meerdere vaste bezoekers van het café, verder stamgasten genoemd, kondigden aan dit forum te zullen verlaten. In hun laatste berichten laten zij blijken Vlindertje (mede)verantwoordelijk te achten voor het verdwijnen van het café. 3. Hierover heb ik gecorrespondeerd met Diederikus. In mijn PM merk ik op: - dat ik mij weliswaar erger aan het lamballen, maar dat het café wat mij betreft niet gesloten hoeft te worden - dat ik sluiting wel aan zag komen en daarom in het café had voorgesteld te verhuizen naar het draadje 'Off Topic - geocaching gerelateerd', zodat het lamballen niet permanent prominent is de lijst van actuele onderwerpen op de voorpagina zou worden weergegeven, hetgeen de weerstand tegen het café zou doen afnemen - dat hierop uiterst verontwaardigd werd gereageerd waarbij ik door diverse stamgasten persoonlijk werd aangevallen. Ik stelde voor onze correspondentie op het forum te publiceren, hetgeen Diederikus heeft gedaan. 4. In de afgelopen maanden is door stamgasten voortdurend op mijn forumbijdragen gereageerd met stekelige opmerkingen, die niets met het onderwerp en alles met mijn persoon te maken hebben. Los daarvan zijn diverse vergeefse pogingen ondernomen om het geocafé (op dit forum) te heropenen. 5. Met Diederikus heb ik, zowel openbaar als via PM, over uiteenlopende onderwerpen en standpunten gediscussieerd. De laatste discussie via PM betrof het feit dat ik als cache-eigenaar had verklaard logjes, die uitsluitend uit de letters TFTC bestaan, te wissen omdat ik deze als beledigend en in strijd met de geest van het spel ervaar. De argumentatie werd onderbouwd met metaforen als het bereiden van een maaltijd voor gasten en het voeren van een restaurant. 6. Diederikus startte dit draadje om de discussie op basis van de betreffende metaforen in brede kring voort te zetten. 7. In mijn eerste bijdrage dank ik Diederikus voor zijn mooie verhaal en motiveer ik waarom ik mij als cache-eigenaar het recht voorneem TFTC-logjes te wissen. Dat doe ik zonder persoonlijk te worden. 8. In plaats van inhoudelijke reacties op deze en volgende bijdragen volgen persoonlijke aanvallen, met als hoogte/dieptepunt de beweringen van Thex, die stuk voor stuk aantoonbaar ongegrond zijn. 9. Ik verklaar mijn buik vol te hebben van het draadje en mij uit de discussie terug te trekken. 10. Hierop breekt het lamballen in volle hevigheid los. Uiteindelijk wordt Thex bedankt voor zijn gezellige aanwezigheid en geconcludeerd dat het een leerzame dag was waarop duidelijk is geworden dat het hele forum tegen Vlindertje is. Tenslotte MIJN conclusie. Niet genummerd, want geen feit maar mijn interpretatie van de feiten. Een ieder kan voor zich beoordelen in hoeverre mijn conclusie terecht danwel begrijpelijk is. Dit draadje is geopend om het geocafé nieuw leven in te blazen en tevens af te rekenen met de persoon die door de stamgasten (mede)verantwoordelijk wordt gehouden voor het sluiten van Het Opkikkertje.

Mijn buik is inmiddels vol. De metafoor van het restaurant stamt uit de discussie die ik met Diederikus voerde via PM. Maar ik heb mijn zegje wel gezegd. Het mikpunt trekt zich terug uit de discussie, zodat de taarten aan de trollen kunnen worden gevoerd.

Inderdaad, Diederikus. Jammer dat ook dit draadje, dat zo mooi begon, weer dreigt te ontsporen. En waarom? Alleen omdat ik een uitgesproken mening heb. Opvattingen die afwijken van de 'norm' maar die stuk voor stuk zijn onderbouwd omdat ik mij grondig informeer. Omdat sommige forumleden zich aan die mening en daaruit voortvloeiende ongemakkelijke waarheden storen, maar er niets tegenin kunnen of willen brengen, word ik als persoon aangevallen, geanalyseerd en voor leugenaar uitgemaakt. En dat terwijl ik zelf NOOIT iemand persoonlijk aanval, behalve om mezelf te verdedigen. En dit schrijf ik natuurlijk weer uit frustratie in mijn slachtofferrol.

Welkom terug, Thex! Je hebt het langer volgehouden dan ik dacht, maar dagelijks als sokpop aan draadjes lurken is ook niet alles, toch? Het stalkersbloed kruipt waar het niet gaan kan en zoals gewoonlijk is jouw persoonlijke aanval weer een aaneenschakeling van onwaarheden. 1. De reviewerverkiezing waar ik op doel, georganiseerd door deze site, is in zijn geheel terug te vinden op dit forum. 2. Denk ik ten onrechte dat jij mij stalkt? Je komt er zelfs speciaal voor terug naar dit forum! 3. GeoWolf in 2004 verbannen? Ik ben nog nooit ergens verbannen, zelfs nooit een waarschuwing gehad. Kun jij niet zegggen, hè? Drie grote blunders op een rij omdat jij liever op hoge poten vooroordelen ventileert dan de moeite neemt je zorgvuldig te informeren. Inderdaad, Team Tabak: au ..!

Geen dank, @Wilbertoord. Knap hoe ook jij je analyses weet te verpakken in één grote metafoor, die staat voor het begrip frustratie. Ik zie je inderdaad zitten aan je keukentafel, starend naar het scherm van je laptop, terwijl jij je afvraagt waar je moet beginnen. Bij jezelf natuurlijk, waar anders? Graven in je eigen persoonlijkheid en wat je aantreft projecteren op een ander. Dat levert wel een aantal postjes op waarin IK helaas niets van mezelf herken. Dat is jammer, want ik wil mezelf graag beter leren kennen en alle hulp is welkom, zeker die van een professionele menswetenschapper. Natuurlijk bedoel je het grappig. Je kunt in jouw werkkring vast terugvallen op een psycholoog. Leg 'mijn geval' en jouw analyse voor aan een deskundige en laat hem of haar ook eens lachen. Kies wel de juiste deskundige (dus niet je baas!), want de kans op promotie wordt een stuk kleiner. De aanduiding 'keukentafelpsycholoog' was in eerste instantie vooral metaforisch bedoeld om aan te sluiten op de culinaire insteek van dit draadje. Nu besef ik dat ik jou daarmee tot op het bot heb beledigd. Sorry. En na jouw heftige chaotische reacties zie ik de kwalificatie ook niet langer als metafoor. Maar nu ik toch voor analyse op jouw keukentafel lig wil ik best toelichten waarom ik destijds Groundspeak heb benaderd. Dat heb ik al vaker uitgelegd, dus ik citeer even mezelf. "Vanaf 2004 heb ik mij nadrukkelijk verzet tegen de verloedering van het mooie spel geocaching. Streven naar kwaliteit was de inzet van de reviewer-verkiezingen van 2005, die werden gewonnen door Kruimeldief. Ik eindigde als tweede, maar werd door Remco, mede-oprichter van deze site, toch uitgenodigd om samen met Kruimeldief te gaan reviewen. Daarop heb ik contact opgenomen met Groundspeak om te informeren of ik als reviewer het strooigoed mocht afkeuren. Groundspeak liet weten dat het mijn opvattingen inzake kwaliteit volledig deelt, maar dat het als commercieel bedrijf slechts is geïnteresseerd in een gevulde database." Zie voor de volledige tekst postje #122 van het draadje http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=20590&hl= Maar pas op! Het zijn meer dan 140 lettertekens en bij alles van meer dan 140 tekens ga jij zoeken naar steekwoorden. En dat zijn er veel, dus je hoofd gaat vast tollen. Probeer de tekst weer te lezen als een reeks Twitterberichten en hou vol. Lezen leidt tot begrip en oordelen begint met begrijpen. Dat is een tegeltjeswijsheid voor de verzameling op jouw open keukendeuren. En vergeet vooral niet flink wat korrels zout te strooien op de keukentafel.

Aan (bijna) iedereen die heeft bijgedragen aan deze discussie, maar vooral aan onze keukentafelpsycholoog: stuur eens een mailtje naar Groundspeak om te achterhalen hoe zij geocaching en hun rol daarin zien. Vraag ook waarom er richtlijnen zijn (het antwoord zal je verbazen), hoe je die moet interpreteren en in hoeverre er sprake is van bindende regels. Je krijgt op elke vraag antwoord. Heb ik destijds ook gedaan en de correspondentie loopt nog steeds. Besef wel dat je enkele illusies armer wordt en daarom zullen er ook wel geen mailtjes worden gestuurd.

Wie zou die roep om regelgeving dan moeten horen?

Er komt geen regelgeving bij gebrek aan een regelgevende instantie. Jij ziet Groundspeak nog steeds als de grote organisator en controleur van het spel geocaching, maar zo ziet Groundspeak zichzelf niet. Ze hebben het spel ook maar bij toeval ontdekt en willen het niet reguleren, maar er slechts aan verdienen. Een andere intentie hebben ze als webshop nooit gehad. Daarom laten ze alles vrij. Marktwerking. Iedereen mag doen en laten of verzinnen wat hij of zij wil. Het interesseert Groundspeak werkelijk geen lor of iemand een avontuurlijke cachetocht in de Ardennen maakt of staat te clownen met een kokertje op een carpoolplaats, zolang hij of zij maar een petje met het logo draagt. Wordt het een gewoonte om tijdens het loggen genotzalig in je broek te plassen, dan gaat Groundspeak incontinentieluiers verkopen in de kleuren goud, zilver en brons. Ook verkrijgbaar in wit en voorzien van een trackingcode, zodat je de inco na gebruik door kunt geven en later kunt 'discoveren' tijdens events.

Merci voor het mooie verhaal, Diederikus. Hoe kòm je erop? Geweldig dat op dit forum tegenwoordig zoveel goede schrijvers actief zijn. Er wordt vaak geklaagd dat de onderwerpen altijd hetzelfde zijn, alsof we hier het kabinetsbeleid maar eens op de agenda moeten zetten, maar een literaire benadering geeft versleten thema's een nieuwe dimensie. En dan blijkt opeens dat draadjes niet langer ontsporen. Rebellen worden geïnspireerd om hun schrijftalent te investeren in een discussie op niveau in plaats van te gaan lamballen. Trollen vinden bij het scannen van metaforen niet de bekende sleutelwoorden die hun vooroordelen bevestigen en onthouden zich van het flatuleren van onderbuikgevoelens. Maar nu aan tafel, want, beste Diederikus, niet alleen de beste koks identificeren zich volledig met kun métier, dat geldt voor iedereen die excelleert op zijn of haar vakgebied. Alleen wie zich met hart en ziel toelegt op zijn werk komt tot uitzonderlijke creaties. Passie leidt tot bijzondere prestaties, die hogelijk worden gewaardeerd en respect afdwingen..Kun je die toewijding niet opbrengen, probeer je gasten de volgende keer dan op een andere manier te verrassen, bijvoorbeeld met belegde broodjes tijdens een avontuurlijke cachetocht. In mijn studententijd, héél lang geleden, toen er nog dino's zwierven in de bossen, was ik verliefd op Parijs (nog steeds wel een beetje). Vrijwel maandelijks treinde ik er voor een weekend heen. Na op de Esplanade du Trocadéro weer eens te hebben genoten van het magnifieke uitzicht op de Eiffeltoren, betraden we een restaurant aan de Avenue Kléber. De ober monsterde misprijzend onze hippie-outfits, maar ging ons toch voor naar een tafeltje verborgen achter een grote plantenbak. Hij presenteerde een indrukwekkende kaart, met uitgelezen menu's zoals in de aanhef van dit draadje, maar met pittig geprijsde gerechten. Omdat we amper geld hadden voor de terugreis konden we ons geen compleet menu permitteren en kozen we, na rijp beraad, voor een warm voorgerecht met een mandje stokbrood. Daarop sprak de ober gedecideerd: "Nous ne somme pas un imbiss (we zijn geen eettent)" en wees hij ons letterlijk de deur. We waren te verbouwereerd om te protesteren en nu, eeuwen later, voelt het nog steeds als een vernedering. Daar gaat het echter niet om. Het voorval illustreert dat ook in een openbare gelegenheid als een restaurant gasten kunnen worden geweigerd die niet aan de verwachtingen van de gastheer voldoen. Om de vertaalslag te maken naar de openbare gelegenheid gc.com, en het feit dat ik als cachemaker vierletterige (TFTC) logjes wis omdat ik deze als beledigend ervaar: ik zie niet in waarom ik mij in openbare omstandigheden niet beledigd mag voelen en niet het recht zou hebben de steen des aanstoots te verwijderen. Het is louter een zaak van mij en de logger. GC.com staat daar volledig buiten en wil daar ook helemaal niets mee te maken hebben. Ik toon geen respect voor de TFTC-logger omdat hij/zij dat respect niet verdient. En nu wordt het lastig, want dat wil NIET zeggen dat ik de logger minacht en niet respecteer als mens/persoon. Waarom zou ik? Ik ken de goede man/vrouw niet eens en als we elkaar in het veld zouden ontmoeten volgt vast een plezierig geprek over onze gezamelijke hobby. Ik heb echter geen enkele waardering (respect) voor de prestatie die de betreffende persoon levert als geocacher. Ik heb mijn best gedaan om een medespeler te plezieren en zelfs als dat niet is gelukt is het niet meer dan fatsoenlijk om te laten weten op welke punten ik de cache kan verbeteren. De logfunctie is bedoeld om ervaringen te delen met medespelers, zowel de positieve als de negatieve. Ik respecteer iedereen als mens/persoon, tot iemand heeft bewezen dat respect niet waard te zijn. Daarvoor moet hij/zij het echter wel heel bont maken en het lukt zeker niet met een ongepast logje. Als geocacher heb ik totaal geen respect voor spelers die geocachen degraderen tot een egotrip die draait om het met minimale inspanning scoren van 'puntjes' in een vermeende wedstrijd. Wie geen geocaches plaatst, maar met kokertjes strooit, en wie logt met TFTC, puur en alleen omdat het invoerveld van een 'found'-log (= puntje) minimaal één teken moet bevatten, speelt het spel niet zoals het is bedoeld. Geocachers bedenken en beleven avonturen met en voor elkaar. Wie dat niet snapt of wil snappen is geen geocacher, net zomin als iemand die met zwemvliezen en snorkel het voetbalveld betreedt door medespelers en publiek serieus wordt genomen als voetballer. Een puntenjager of TFTC-logger is in mijn ogen een nepcacher, maar je vindt van mij geen enkele tekst waarin ik iemand persoonlijk als zodanig aanspreek. Wie zich niettemin persoonlijk beledigd voelt maakt geen onderscheid tussen respect voor een persoon en respect voor een speler. Als speler moet je respect/waardering verdienen door je vaardigheden te tonen en iets te presteren. En als geocacher presteer je pas als je GEOCACHES plaatst of als vinder je belevenissen beschrijft in logjes. Dat laatste is niet mijn persoonlijke mening, die ik opdring of voorschrijf, maar vormt simpelweg de basis van het spel.

Kwestie van controleren op de diverse geocaching sites (accountnaam GeoWolf). Bijna de helft van de door mij gemaakte caches bestaat uit traditionals. Cachen in de meest pure vorm.

Traditionals zijn mijn favoriete cachetype. Ze KUNNEN inderdaad heel bijzonder zijn.

Als cacher verwacht ik dat de maker kosten nog moeite heeft gespaard om mij een avontuur te laten beleven dat mij tot in lengte van jaren zal heugen. Dat betekent een goed doordachte en uitdagende speurtocht die voert langs mooie en bijzondere locaties, waarbij ik iets opsteek en het liefst van de ene in de andere verbazing val. Is het niet door het moois dat de natuur te bieden heeft, danwel door het vernuft en de vindingrijkheid waarmee de maker zijn kwaliteiten als cacher toont. De tocht eindigt bij een GEOCACHE en dat is een container voorzien van een logBOEK en ruilartikelen. Als maker verwacht ik dat mijn cache wordt gedaan zoals ik dat heb bedoeld en dat mijn inspanningen worden beloond met een uitgebreid verslag van de belevenissen onderweg. In dat verslag mogen ook negatieve ervaringen en verbeterpunten worden vermeld. Graag zelfs. Tevens verwacht ik, dat ALS er wordt gehandeld/geruild, dit gebeurt tegen minstens gelijkwaardige objecten. Als onderhoud nodig is, verwacht ik dat dit door de vinder wordt uitgevoerd (binnen grenzen van redelijkheid) en dat de vinder mij op de hoogte stelt van de conditie van de cache.

De reden om de multi 'uit te zetten' kan zijn dat men elke cache, naar het voorbeeld van de eerste cache, als een 'tradi' beschouwt. Dat is absoluut niet mijn insteek, begrijp me goed, maar sommige cachers willen het spel in de oervorm beleven. "Geef mij de coördinaten en ik zoek de cache. Verder geen flauwekul zoals puzzels of tussenpunten met opdrachten. Dat zijn allemaal overbodige obstakels, die mijn spelbeleving in de weg staan". Zo iemand hoeft nog geen raper te zijn. Een raper gaat puur voor de aantallen en de statistieken en daarmee beduvelt elke raper inderdaad zichzelf, op de eerste plaats door zichzelf wijs te maken dat hij/zij aan geocaching doet.

Jij bent ook niet de nieuwkomer met vooroordelen die ik bedoel.

Iedereen verstaat onder respect (net) iets anders en dat is de oorzaak van veel onbegrip en geruzie. Hoe definieer jij respect? Eerst zelf bedenken en daarna pas op Wikipedia kijken. Heb je bij geboorte recht op respect of moet je het verdienen? Mag je iemand die geen respect toont op jouw beurt respectloos behandelen? Kun je iemand respecteren als mens/persoon en tegelijkertijd minachten wegens, bijvoorbeeld, gebrek aan vakmanschap? "Die loodgieter is een leuke vent, maar ook een enorme kluns want vanochtend stond de keuken onder water!" Het bovenstaande citaat was bedoeld om een discussie uit te lokken. En wie zich afvraagt wat dit met het onderwerp te maken heeft moet beter nadenken.

Over het loggen van caches zonder deze te doen zoals de maker het heeft bedoeld denken wij exact hetzelfde. In het feit dat Barny hier anders over denkt zie ik echter geen reden om zijn geloofwaardigheid in twijfel te trekken en vraagtekens te zetten bij het aantal gevonden caches, tenzij je bent behept met een vooroordeel.

Nieuwkomers hebben recht op een eigen mening, maar moeten voorzichtig zijn met (voor)oordelen.

Toch mooi dat we elkaar kunnen vinden in een begrip dat voor iedereen een andere betekenis heeft.

Alpenszene, er zijn helemaal geen geocacheregels. Er zijn bepaalde gebruiken, rituelen en een heleboel meningen, maar FTF, podiumplekken en puntjes zijn in de loop der jaren door spelers verzonnen en voor sommige cachers een begrip geworden. Jij mag zelf beslissen of het iets voor je betekent. Naast alle verzinsels zijn er 2 logische feiten: een cache kan worden gelogd vanaf het moment dat ie is geplaatst en dat kan slechts één keer voor de eerste keer gebeuren. Of en waar de cache is gepubliceerd speelt daarbij geen enkele rol. Er is geen instantie die bepaalt hoe het spel gespeeld moet worden en de enige die iets over de cache te zeggen heeft is de eigenaar.

Hmmm ... na mijn constatering dat het tweestromenland geen kwestie is van anciënniteit (dienstjaren) maar van mentaliteit is het juist de tweedeling romantici <-> statistici die tot mijn verbeelding spreekt en tot nieuwe inzichten heeft geleid. Alfa en bèta denken ... intuïtief/emotioneel versus rationeel/cijfermatig. Wijzen van wereldbeschouwing (hanteerbaar maken van de realiteit - meten is weten), die je ook terugvindt in een spel als geocaching. Ook voor de 'statistici' zijn de grafieken (en statsbanners), naast een doel op zich, vooral een bewijs voor wat ze hebben uitgespookt. Overigens wil ik ook de Gamma-cachers onderscheiden: de knutselaars die veel werk maken van een cachebehuizing.

Bij dezen.

Dat weet ik natuurlijk ook niet precies, maar het heeft hoe dan ook geleid tot leuke verhalen. En dat kun je lang niet van ieder topic zeggen helaas.... En ik hoop, dat nog meer "meekijkers" in dit forum hun toetsenbord gaan teisteren en ons kond gaan doen van hun kennismaking met het geocachen.... Ik vind het wel leuk! Evenals Team Tabak, en vele anderen, lees ik met plezier de boeiende, veelal goed doordachte en daardoor interessante reflecties van forumleden. In de meeste gevallen is commentaar overbodig en bij sommige zeer persoonlijke ontboezemingen zelfs ongepast. Wat mij betreft is het doel van het draadje, het kweken van meer wederzijds begrip tussen de verschillende 'stromingen' binnen geocaching, al deels bereikt. Ik ben gekomen tot nieuwe inzichten, waardoor ik sommige ontwikkelingen beter kan verklaren, en op bepaalde punten ben ik genuanceerder gaan denken. Zodra dit draadje is weggezakt maak ik de balans op. Daarvoor is het nu te vroeg. Ik leer nog steeds en hoop dat nog vele medecachers een bijdrage zullen leveren. Enerzijds vind ik tussentijds commentaar dus overbodig, anderzijds acht ik het onverstandig. Wat dit draadje leuk maakt, en ook mensen verleidt tot posten die dat anders niet of hoogst zelden doen, is het feit dat elementaire forumregels over het algemeen keurig worden nageleefd. Tot dusver is er geen enkele dreiging geweest dat het draadje zou ontsporen en dat mag, na 50 postjes, uniek heten. Als ik vaker op postjes had gereageerd was het draadje wellicht al gesloten. Dit is koren op de molen van degenen die beweren dat ik draadjes laat ontsporen, maar er is door mij nimmer een draadje op slot gegaan en ik heb zelfs nooit een waarschuwing van een moderator mogen ontvangen. Dat komt omdat moderatoren mijn bijdragen wel zorgvuldig lezen, in tegenstelling tot de personen die in alles wat ik schrijf slechts een bevestiging van hun vooroordelen willen zien om vervolgens te ontploffen in meestal gespeelde verontwaardiging. "Bij alles van meer dan 140 tekens ga ik zoeken naar steekwoorden". "Ik ga nu effe bedenken waarom ik kan motiveren dat dit topic puur en alleen bedoeld is als zelfverheerlijking" . Hoewel @Wilbertoord bovenstaande citaten vermoedelijk met een vette knipoog heeft geschreven, maken ze wel duidelijk waarom sommige draadjes eindigen in een orgie van persoonlijke beledigingen. Ook in dit draadje staan weer postjes van forumleden die niet reageren op het onderwerp, maar op het feit dat het draadje is gestart door Vlindertje. In het ene (vrij onschuldige) geval bestaat de bijdrage uit de demonstratieve mededeling dat geen bijdrage zal worden geleverd. In een ander postje worden echter teksten uit mijn oorspronkelijke bericht, die niets met het onderwerp te maken hebben, aangehaald voor een felle persoonlijke aanval en een oproep om inhoudelijk op de verwijten en hatelijkheden te reageren. Dat doe ik dus niet, want elke reactie zal leiden tot nieuwe, nog fellere aanvallen waardoor het draadje zijn charme verliest en uiteindelijk ontspoort. Ook dit berichtje zal weer vluchtig worden gescand op zoek naar steekwoorden, naar een stok om de vlinderwolf te slaan. Laat dat anderen er niet van weerhouden om de constructieve bijdragen te blijven leveren die dit draadje zo leesbaar maken.

Niet vergeten, dat bedoel ik met de tussenvorm. Maar 'Middelbare Stompen' dekt de lading prima. Veelal blijvers, zoals je zelf ook aangeeft, en de Ouwe Stompen van de toekomst ...

"Heb je ooit een cache ontmaagd die er al een week lag. Had je ooit 11 caches gevonden en daarmee 10% van het complete Nederlandse bestand. Lag, toen je begon met cachen, de dichtstbijzijnde cache op ruim 25 kilometer. Ben je 9 november 2008 op de Kwakel geweest. Trof je bij het openen van de cache gegarandeerd geen travelbug of geocoin aan. Ben je op een event geweest dat alleen het event was en geen berg stippen. Kende je van alle Nederlandse cachers wel de voornaam. Ken je de betekenis en oorsprong van de term lamballen. Ben je gewend om ook voor een traditional een aantal kilometer te wandelen en daar ook gewoon een echte doos aan te treffen. Keek je als je een cache niet kon vinden, thuisgekomen op de spoilerwebsite van de Megaheks. Is je eerste geplaatste cache geapproved door Erik88l-r of Yotian Soldier. Dan ben je een Ouwe Stomp." Bovenstaande tekst is de aankondiging van het Tweede Ouwe Stompen Event (9-11-2011). Persoonlijk kan ik (bijna) alle vragen met 'ja' beantwoorden. Verreweg de meeste cachers kunnen dat niet. Dat maakt mij echter niet beter of slechter dan Jonge Stompen. Het is geen verdienste. Ik heb er geen andere 'prestatie' voor hoeven leveren dat wat eerder beginnen. Maar wat ben ik blij dat ik er vroeg bij was, want het was een bijzondere tijd waarin ik mijn mooiste en meest indringende cache-ervaringen heb opgedaan. Denk je nu "daar heb je weer zo'n zeveraar die beweert dat vroeger alles beter was", dan is dit draadje wellicht interessant voor jou. Fossielen. Elitaire betweters, die opvoedkundige lessen op dit forum proberen uit te dragen. Iedereen op dit forum heeft en geeft een mening, maar een Ouwe Stomp dringt deze blijkbaar op (?). Terwijl anderen een standpunt innemen en toelichten, menen Ouwe Stompen de wijsheid in pacht te hebben en iedereen de wet te mogen voorschrijven. Ouwe Stompen zijn blijven hangen in het verleden, terwijl geocaching is 'geëvolueerd'. Om de dino's te classificeren worden alle oudgedienden over één kam geschoren, terwijl verschillende 'vertegenwoordigers van de oude stompen' op dit forum vaak totaal verschillende meningen uitdragen. Dat zijn dan echter geen meningen, maar 'wijze lessen' waar je, gezien de tegenstrijdigheden en inconsequenties, 'geen touw aan vast kunt knopen'. En dat bevestigt maar weer eens dat Ouwe Stompen warhoofden zijn, die je vooral niet serieus moet nemen. Het enige dat Ouwe Stompen 'bindt' is het feit dat ze zijn begonnen met cachen toen (bijna) elke cache nog een doos met een logboek en ruilspullen was, verstopt op een mooie of bijzondere plek in de natuur. Zie de inleidende tekst van deze website (opgericht door de Oudste Stomp). De uitdaging bestond uit het navigeren met het GPS, spoorzoeken en het omzeilen van obstakels in het terrein. Niet zelden was je met één cache een hele dag bezig en bij thuiskomst schreef je moe maar voldaan een verslag om je belevenissen te delen met medespelers die je vaak persoonlijk kende. Je putte voldoening uit de wandeling, de natuur, de vindingrijkheid van de cacheplaatser, beziens- en wetenswaardigheden, ontdekkingen onderweg, een goedgevulde cache met een kunstig bewerkt logboek. Een event was een samenkomst onder een klapperend tentzeil, waar niets anders op tafel kwam dan soep, cola, laptops, GPS-ontvangers en veel sterke verhalen. Je liep alleen even weg om je te ontdoen van het bier. Geocachen was een avontuur. Dat is wat Ouwe Stompen hebben beleefd en wat hun beeld van het spel bepaalt. Jonge stompen hebben een heel ander beeld van geocaching: een spel dat neerkomt op het vinden van verstopte doosjes. In elk doosje zit een papiertje en als je dat tekent mag je online een 'found' loggen. Dat levert dan een puntje op voor je statistieken. Het is echter niet zo gemakkelijk als het lijkt, want soms moet je eerst een puzzel oplossen. Het leukst zijn de zogenaamde 'power trails'. Honderd caches op een rij die je, bij voorkeur op de fiets of met de auto, in een paar uur kunt loggen. Het kan omdat nergens staat dat het niet mag. Jonge Stompen hebben totaal andere opvattingen en verwachtingen van het spel dan Ouwe Stompen. Jazeker, door alle Jonge Stompen over één kam te scheren bega ik dezelfde fout als de zwart/wit-denkers, die zich smalend uitlaten over Ouwe Stompen. Zoals sommige Ouwe Stompen hun statistieken bijhouden en zelfs caches als puntjes zijn gaan zien, zo zijn er nieuwkomers die kiezen voor het oorspronkelijke spel of een tussenvorm. Dat zijn veelal de blijvers, de Ouwe Stompen van de toekomst, omdat de uitdagingen en vele facetten van het authentieke geocachen niet snel gaan vervelen. Tegenstrijdige opvattingen en verwachtingen leiden echter vaak tot felle discussies, maar de tegenstellingen zijn niet het gevolg van een generatiekloof. Het is geen kwestie van anciënniteit, maar van mentaliteit. Wellicht kunnen we hier komen tot een gedachtenwisseling of discussie die leidt tot meer en beter wederzijds begrip. Niet omdat we uiteindelijk allemaal hetzelfde spelletje spelen, want dat doen we niet. Wel maken we gebruik van dezelfde hulpmiddelen en bronnen en worden ook wij als 'geocachers' door de buitenwacht over één kam geschoren. Dat lijkt mij wel een overdenking of beschouwing waard. Ik zou geen Ouwe Stomp zijn als ik geen regels (of op zijn minst verzoeken) zou dicteren. Boeit het onderwerp je niet of vind je het onzin, reageer dan niet of geef aan waarom je het onzin vindt. Volstaan met de opmerking dat je het onzin vindt voegt niets toe en de mening op zich boeit werkelijk niemand. Een discussie is opgebouwd uit meningen, stellingen, redeneringen en argumenten. Ben je het niet met iets of iemand eens, maar ontbreken de juiste argumenten, verlaag je dan niet tot persoonlijke aanvallen. Beledigingen zijn de argumenten van mensen die geen argumenten hebben. Trek een schoen niet te snel aan, ook al past ie prima. Als het goed is zijn opmerkingen, hoe confronterend ook, niet persoonlijk bedoeld. Blijf bij het onderwerp, al is dat bij zo'n brede insteek haast ondoenlijk. Zijsprongen en spitsvondige humor zijn verfrissend, maar ga niet lamballen om te lamballen. Spreek personen, die zich niet aan bovenstaande regels houden, hier netjes op aan. Dat is beter dan een draadje laten ontsporen/opschonen/sluiten.