Vlindertje

Sehr gut. Die besten Trails sind archivierte Trails.

Knight of Ni verwoordt het uitstekend. In aansluiting op zijn bewering dat het mooi is om in het geval van een puzzelcache een puzzel te hebben die slaat op de eindlocatie wil ik benadrukken dat enig verband tussen breinbreker en cachelocatie doorgaans ontbreekt. Er zijn duizenden slechte voorbeelden van kruiswoordpuzzels en sudoku's die de coördinaten van het door Knight of Ni genoemde elektriciteitshuisje opleveren. Laat je daardoor niet inspireren. Geocaching draait om bijzondere locaties en de uitdaging om deze te bereiken via navigatie op basis van het GPS. De uitdaging kan liggen in het oplossen van vraagstukken, maar zorg wel dat de breinbrekers te maken hebben met de tocht, de eindlocatie of navigatietechnieken. Dat vergt vaak enige fantasie, maar zegt alles over je kwaliteiten als geocacher. Je hebt een goede start gemaakt door je vooraf in het spel te verdiepen en advies te vragen op dit forum. Wat dat beteft ben je een voorbeeld voor nieuwkomers. Veel plezier en succes!

Een cache meerdere malen als found loggen? Mag ik die van mezelf misschien dan ook loggen??? Zo vaak als je wilt. Het is jouw cache. Dat het kan en mag is duidelijk, maar wat heeft men voor reden om dat te doen? Hier op het forum horen we vooral mensen die er het nut niet van in zien, ik zelf trouwens ook niet. Maar waar zijn op het forum de cachers die dit wel doen en wat is hun reden en mening? Loggen is simpelweg het delen van je ervaringen met andere cachers. Als je een cache vaker bezoekt, en deze ervaringen wilt delen, dan log je meerdere malen. Een andere reden kan zijn dat je geocaching als een wedstrijd beschouwt waarbij een 'found' telt als een puntje. Dan is het veelvuldig als 'found' loggen van een cache goed voor je statistieken en je ego.

Een cache meerdere malen als found loggen? Mag ik die van mezelf misschien dan ook loggen??? Zo vaak als je wilt. Het is jouw cache.

Puntenjagers bekeren? Die illusie heb ik nooit gehad. Wat in aanleg ontbreekt kan niet worden ontwikkeld. Een puntenjager heeft voor het spel gekozen vanwege de vele slechte voorbeelden en het waanidee dat het om een wedstrijd gaat. Het vermeende competitieve aspect spreekt hem of haar aan en niet de principes van geocaching. Een geocaching-mentaliteit kun je niet aanleren, net zo min als je een vis kunt leren boomklimmen. Wel hoop ik dat puntenjagers zich hier niet thuisvoelen en zullen kiezen voor een GPS-spel bij een website die het competitieve element ondersteunt, bijvoorbeeld Munzee.com. Dat is voor alle partijen beter.

Je kunt een cache zo vaak bezoeken als je wilt. Sommige toppers verdienen dat gewoon en de beleving kan per seizoen Verschillen. Benader de cache eens vanaf een andere parkeerplaats en het is een nieuwe tocht met nieuwe ontdekkingen. Daarbij kun je de cache ook gerust meerdere malen als 'found' loggen.

Honderden geocachers heb ik in de loop van 11 jaar leren kennen en velen willen inderdaad niets meer met welk forum dan ook te maken hebben. Zonder uitzondering geven zij als reden op dat zij volledig zijn afgeknapt op de egocultuur van het koldercachen, die draait om statistieken, vluchtigheid en snelle kicks. Op dit forum is de verdwazing echter nog niet compleet en kunnen de koldercachers rekenen op tegengas, zoals weer is gebleken in de draadjes over de Stippenstupiditeit. Naarmate meer weerstand wordt geboden aan het koldercachen laten authentieke geocachers weer van zich horen. Je kunt het een strijd noemen of een natuurlijke schifting. Ik zie de koldercachers, die schijt hebben aan de uitgangspunten van dit leuke spel en zich uitleven in een zelfverzonnen competitie met bijbehorende uitwassen, graag vertrekken zodat dit forum weer aantrekkelijk wordt voor de oorspronkelijke doelgroep: geocachers.

Dat denk ik ook wel eens (NIET persoonlijk bedoeld!). Vooral bij forumleden die geweldig kokertjes en nano's kunnen verstoppen, maar niet de moeite nemen om een geocache te maken. En zolang geocachers zich storen aan de gemakzucht en onnozelheid van kokerkneuzen zullen zij het spelbederf aan de kaak stellen, in de hoop dat voortschrijdend inzicht zal leiden tot meer kwaliteit (voorbeelden genoeg) en nieuwkomers beseffen dat geocaching meer inhoudt dan het strooien en rapen van potjes.

Dat hangt mede van jou af, Died. De sfeer op dit forum wordt bepaald door leden die regelmatig bijdragen leveren en niet door critici die elk kwartaal even binnenwippen om te oordelen. Van jou verwacht ik meer dan losse flodders.

Ach, een PH-meter die periodiek de zuurgraad komt testen. Even je gal spuwen, zonder zelf een bijdrage van betekenis te leveren. Is ook lastig voor een incidentele bezoeker die niet weet wat er speelt. Gelukkig zijn de vooringenomen standpunten wel goed voor een rammelende redenering, die in een discussie geen stand houdt. Hoeft ook niet, want de vogel is alweer gevlogen. Tot de volgende meting! 2020 is vroeg genoeg.

Als de paus morgenvroeg een ton heeft bijgeschreven op mijn bankrekening zou ik dat niet heel erg vinden. En die kans is toch aanmerkelijk groter dan dat er tussen de laatste 30-35 tradi's 5-6 Dalamots/BFM's zitten.

Je hebt volkomen gelijk Ivo-tje, maar jouw alternatief kost tijd en geld. En juist om kosten en moeite te sparen kiezen koldercachers voor filmkokertjes. Worden die schaars, dan stappen ze over op potjes of dopjes. Alles is goed, zolang het gratis is en niet op een geocache lijkt.

Een cursus om uit te leggen wat een geocache is? Zinloos. Ze maken toch overal een potje van.

We laten ons verrassen. De creativiteit van het Stippenvolk kent geen grenzen.

Leg er maar eigen caches neer. Daarmee dwing je de reviewer tot actie. Een goede reviewer archiveert de verwaarloosde/verdwenen caches en keurt die van jou goed. Een slechte reviewer wijst jouw caches af omdat de locaties al zijn 'vergeven'. Leg in dat geval de zaak voor aan GroundSpeak en je caches worden direct gepubliceerd.

Helemaal niet vreemd. In Limburg ligt alles hoger. Ook de lat. En hopelijk blijft dat zo.

Boswachters zitten inderdaad niet te wachten op onnozele verzoeken en omdat ze daar steeds vaker mee worden geconfronteerd is hun grondhouding in de loop der tijd veranderd van een enthousiast 'Ja! Waarom niet?' in 'Nee! Waarom zou ik?'. Na adoptie van een klassieker ben ik een middag met een boswachter op stap geweest om de route en aanwijzingen te controleren. Toen heb ik in 4 uur meer geleerd over het gebied dan in alle jaren dat ik er met de hond heb gewandeld. Honden mogen in een groot deel van het bos loslopen, maar dat terzijde. 's Avonds liet de boswachter mij in zijn kantoortje een map zien met brieven en mailtjes die hij in de loop der jaren van geocachers had ontvangen en die hij ook had beantwoord. Bij de laatste mailtjes waren de antwoorden kort en eenduidig. Mijn tenen krulden van plaatsvervangende schaamte. Bij de oudste en ietwat vergeelde afdrukken betreft het verzoeken die worden toegelicht met een uitleg van het spel en de reden waarom de afzender juist in dit gebied een cache wil plaatsen. In alle gevallen zit er een kaartje bij waarop de route en de cachelocatie zijn aangegeven. Ook de cache, de inhoud en de verstopmethode worden beschreven. Bij de brief van de cacher wiens creatie ik heb geadopteerd zitten zelfs twee kaartjes. Eén met de route die de cache-eigenaar in eerste instantie zelf had uitgezet en één met de huidige veel mooiere en vooral meer interessante tocht die in overleg met de boswachter tot stand is gekomen. Het contrast met de meer recente verzoekjes is schrijnend. Uitleg van het spel ontbreekt of er wordt volstaan met een verwijzing naar de website. De enige poging om aan te geven waar het bij geocachen om gaat strandt in de infantiele voorstelling van het spel als een wedstrijd doosjes zoeken met het GPS. En in dat kader zijn alle recente mailtjes opgesteld. Het gebied grenst aan het belangrijkste verkeersknooppunt ten zuiden van Eindhoven en de wandelroutes starten op de meest nabij gelegen parkeerplaats. Van wandelen is in de mailtjes echter geen sprake. De langste 'wandeling' is amper 100 meter, heen en terug. En uit geen van de recente mailtjes blijkt enige belangstelling voor het gebied dat aan de zorg van de boswachter is toevertrouwd en waar hij zijn hart aan heeft verpand. Het meest stuitend is het voorlaatste mailtje, in feite een kennisgeving dat op de aangegeven tijd en locatie een geocache zal worden geplaatst en dat de boswachter daar wordt verwacht. Dat ontsloeg hem overigens niet van de verplichting om ook per mail toestemming te verlenen, want dat was een vereiste 'formaliteit'. De boswachter was op de aangegeven tijd en plaats aanwezig, maar de cacheplaatser kwam niet opdagen. Dat was waarschijnlijk zijn geluk. Twee dagen later heeft er héél kort een potje gelegen en op de 'herinnering' die de boswachter in zijn mailbox aantrof heeft hij niet gereageerd. Overigens is de betreffende 'cacher' niet langer actief. Zijn banner staat nog wel op dit forum. Ruim 1400 'founds' in 3 maanden zonder ooit een echte geocache te hebben gezien.

niet

Geocaching is zo belangrijk of onbenullig als je het zelf maakt.

@Vlindertje: Kan/wil je de naam van deze cache serie bekend maken, zodat we de voortgang kunnen zien? Ps. Van mij zal je trouwens geen mail ontvangen, ik vindt punten geheel belangrijk. Als je de voortgang wilt zien zul je toch een mailtje moeten sturen naar puntenpakken@gmail.com. Je ontvangt dan een lijst van onbeperkt logbare caches. Het is niet aan mij, maar aan de CO's om de betreffende caches hier bekend te maken. Overigens gaat het nu snel en is er niet één 'officiële' lijst, maar circuleren er inmiddels meerdere lijsten die door CO's worden aangevuld en doorgestuurd. Op de oorspronkelijke lijst staat het verzoek om bijgewerkte overzichten te sturen naar het centrale email-adres, maar daar komen nu ook lijsten binnen waarop het verzoek ontbreekt. Het initiatief is een eigen leven gaan leiden en waarschijnlijk zal het net zo gaan als met de lijsten met eindcoördinaten. Daarvan bestonden aanvankelijk ook verschillende exemplaren, die in kleine kring werden verspreid, tot iemand op het idee kwam om de lijsten samen te voegen tot een GSAK-bestand, dat tegenwoordig voor iedereen met de juiste connecties beschikbaar is. Daarnaast geldt het 'Google is your friend' inmiddels ook voor de eerste onbeperkt logbare caches. Misschien is het wel leuk om te weten dat de bewuste serie is geplaatst door een Duitse REVIEWER, die door een Nederlands/Vlaamse collega op dit draadje attent is gemaakt. Met deze reviewer heb ik in de afgelopen dagen uitgebreid gecorrespondeerd en hij is deze week op de belangrijkste Duitse fora gestart met soortgelijke initiatieven. Het balletje rolt en als je weet waar je moet kijken zijn de eerste resultaten al duidelijk zichtbaar. Afgezien van de eerder genoemde Belg, die onomwonden een statement wil maken, hebben enkele tientallen cachers tijdens het barre winterweer van de laatste dagen bij bepaalde caches opvallend veel 'founds' gelogd.

UPDATE: Er zijn nu 72 caches aangemeld voor het geocaching-saneringsplan (zie ook de postjes #33 en #66). Deze caches zijn tot dusver ruim 6000 maal meervoudig als 'found' gelogd. Het dagrecord staat op 1150 punten. Van de onbeperkt logbare caches zijn er 51 onderdeel van een gearchiveerde serie, weliswaar van Duitse makelij, maar daar staat tegenover dat de caches automatisch kunnen worden gelogd met de tekst TFTC. Stuur een mailtje naar puntenpakken@gmail.com met als onderwerp 'puntenpakken'. Het mailtje wordt automatisch verwerkt en mag slechts één tekstregel bevatten met als CSV-indeling: "teamnaam",aantal(1-50),datum(dd-mm-jjjj) Voorbeeld: "Team Topstat",50,12-03-2013 Dit mailtje levert Team Topstat 50 punten op zodra zij de bonuscache online loggen als 'found'. De GC-code van de bonuscache wordt toegestuurd. Voor automatisch loggen geldt vooralsnog een limiet van 50 punten. De caches kunnen daarna echter zo vaak handmatig als 'found' worden gelogd als wenselijk is. Werken aan je stats was nog nooit zo eenvoudig! Succes!

Een logische (maar daarom nog geen goede) ontwikkeling, lijkt mij. Simplisme viert hoogtij, ook bij earthcaches. Je staat aan de bron van de rivier De Dommel. Wat komt hier uit de grond? A. Koffie B. Olie C. Water <= hint: kies bij twijfel C Doorgaans ligt het correcte antwoord zo voor de hand dat wachten op goedkeuring onzin is. Direct loggen wordt dan gebruikelijk, ook bij de enkele earthcache die nog wel een uitdaging vormt.

Groundspeak heeft het nergens over 'misbruik'. Voor hetgeen de cache was bedoeld hebben ze een speciale functie geprogrammeerd en ze willen natuurlijk dat die wordt gebruikt. Zoals gezegd, het loggen van gearchiveerde caches komt vaak voor. Als Groundspeak dat als misbruik zou beschouwen hadden ze het wel onmogelijk gemaakt (bij alle gearchiveerde caches).

Zoals ik al schreef: Bij misbruik wordt de listing gelockt. Probeer: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=23f851cf-b517-442e-98f4-8b2b8ee796bd maar eens te loggen. Tc Gearchiveerde caches worden regelmatig gelogd, bijvoorbeeld door spelers die ooit een team vormden en nu met nieuwe accounts elk hun eigen weg gaan. Ook bij de cache die jij aanhaalt is geen sprake van 'misbruik'. Lees waarom de cache is gearchiveerd en geblokkeerd.

Voor dit soort types komen binnenkort gelukkig klinieken ter beschikking, waar een adequate behandeling gegeven kan worden..... Jammer dat je daar zo denigrerend over doet. De topscoorder (een Belg met inmiddels ruim 1300 punten) heeft zich, samen met zijn gezin, 2 avonden ingezet om te helpen geocaching weer gezond te maken. Het wachten is nu op Belgengrappen om het ongemak weg te lachen, dus kom maar op.