Vlindertje

Ik ben niet nieuwsgierig hoor, maar aangezien het conflict in het openbaar is uitgevochten, en we inmiddels bijna 40 reacties verder zijn, wil ik wel graag het naadje van de kous weten. De reden van de initiële posting is nog steeds niet duidelijk. De bovenstaande toelichting roept alleen maar meer vragen op en is een bron van speculaties en verdeeldheid. Tenzij Kapitein Haak in zijn boek hele tekstpassages over heeft genomen van de .nl site, en zich schuldig maakt aan plagiaat of laster (wat ik niet geloof), begrijp ik niet waarom gc.nl zich druk maakt over de inhoud van de publicatie. Kom op, Haak. Nog een derde reactie en je bent weer helemaal terug van niet-weggeweest. Schep nu ook dat laatste beetje duidelijkheid en geef de heren van .nl gelegenheid te reageren. Wie weet, is de kou nog voor middernacht uit de lucht en kunnen beide partijen beter slapen.

De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Haak is een geocacher in hart en nieren en we zullen (ook op dit forum) nog veel van hem horen. Zijn boosheid kan ik echter goed begrijpen. Het copyright-verhaal is je reinste kolder. Auteursrecht ontstaat automatisch op het moment dat je iets schrijft. Voor dit bericht geldt dus ©2008 - Vlindertje. En de belastingdienst heeft daar net zo veel mee te maken als de Katholieke Kerk. Schriftelijke toestemming voor het gebruik van de naam 'geocaching'? Ja, en IK geef schriftelijk toestemming voor het gebruik van de naam 'tennis' en mijn buurman beheert de rechten voor het gebruik van de term 'wippen'. Elke speeltuin heeft moeten dokken voor die rechten en inmiddels is buurman schatrijk. Als iemand het copyright op de naam 'geocaching' heeft, dan is het bedenker Matt Stum, die de naam op 30 mei 2000 voor het eerst gebruikte in de nieuwsgroep sci.geo.satellite-nav.

Wat mooi ... een kaart met alle 851 geocaches die Nederland rijk is ...

Komt er niet wat meer bij kijken, dan 'voldoen aan alle eisen'? Meer hoeft niet, maar draagt die extra zorg niet bij aan het spelplezier van velen? Is waardering oogsten geen kwestie van net iets meer doen dan een ander verwacht? En waarom zo achteloos voorbij gaan aan het feit dat je met een micro anderen de kans ontneemt om uitgebreid te loggen, goodies te ruilen of TB's achter te laten? Ja, hoor, er zijn ook flutcaches die eindigen met een grote container. Net zoals er rokers zijn die negentig worden. Maar dat doet niet af aan het gegeven dat roken ongezond is en dat rokers, statistisch gezien, eerder overlijden. Statistisch gezien duidt een micro op een cache waar minder werk van is gemaakt. Ga maar cachebeschrijvingen lezen. Gaat het om een zorgvuldig opgemaakte pagina met achtergrondinformatie en een lange avontuurlijke speurtocht in een mooi gebied, dan wacht aan het einde meestal een ruime kist of doos. Betreft het een simpele oppikker voor de puntjes, die in een uurtje in elkaar is gezet, dan gaat het meestal om een micro. En dat staat volkomen los van het feit wat iemand LEUK vindt om te doen. Er zijn wel degelijk caches waar duidelijk werk van is gemaakt en die eindigen met een micro, maar die vormen een kleine minderheid. Zij die beweren dat grootte er niet toe doet, dat een echt logboek en goodies niet belangrijk zijn, dat er soms geen ruimte is voor een grotere cache en dat ook een micro heel creatief kan worden verstopt, hebben volkomen gelijk, maar zij moeten zich ook eens afvragen hoe het komt dat 'micro' zo vaak als synoniem voor 'flutcache' wordt gebruikt. Dat is simpelweg omdat het bij een micro, statistisch gezien, ook vaak om een flutcache gaat.

Graag een echte kist met een echt logboek en ruimte voor goodies en TB's. Altijd en overal. Is daarvoor op de locatie die je wilt laten zien geen plaats, verstop er dan een plaatje of kokertje met de eindcoördinaten en plaats de cache op een plek waar het wel kan. Zelfs op of in de buurt van de drukste plekjes, zoals hartje Amsterdam, is wel een plek om een echte cache te plaatsen, als je maar creatief bent. Ik heb caches gezien vermomd als brievenbus, gemeentepaaltje, rioolputje, elektriciteitskastje, tuinkabouter, kliko, kruiwagen en baksteen. Het maken en verstoppen van een dergelijke cache is juist een uitdaging. En als er werkelijk geen gelegenheid is om een echte kist te verbergen, bijvoorbeeld omdat je het uitzicht vanaf de Euromast als onderwerp van jouw cache hebt gekozen, maak dan gebruik van bestaande aanwijzingen (nummers zijn overal) of verstop desnoods een micro met de coördinaten van de eindcache. In de omgeving van de Euromast zijn genoeg plekken om een echte cache te verstoppen. Plaats echter nooit een micro als eindcache. Dat is voor velen een afknapper. Het komt niet alleen armetierig over, maar doet ook afbreuk aan wezenlijke spel-elementen zoals de mogelijkheid tot het schrijven van een (meerregelig) logje, het ruilen van goodies en het parkeren van TB's. Misschien hecht je hier zelf geen waarde aan, maar bedenk dat veel medespelers dat wel doen.

Bij geocachen gaat het toch om het navigeren naar een, hopelijk mooie, locatie? Daar is een logboek verstopt waarmee je kunt bewijzen dat je de tocht met succes hebt voltooid. Die mooie plek verdwijnt niet (tenzij het bestemmingsplan voorziet in de aanleg van een industrieterrein). Waarom zou het doosje met het logboek dan periodiek geruimd moeten worden en worden vervangen door een ander doosje met een logboek? Wat afwisseling op z’n tijd kan geen kwaad, maar dat kan ook gebeuren door de route aan te passen. Of meerdere routes uit te zetten die eindigen op hetzelfde punt. Dat kunnen ook routes van verschillende cachers zijn, die samen één doos met meerdere logboeken beheren. Dat laatste is ook heel praktisch wat het verkrijgen van toestemming en het plegen van onderhoud betreft. Het gaat toch om de tocht? Je kunt een gebied op talloze manieren verkennen. En doe je alles liever voor eigen rekening, dan leg je er gewoon een doos naast. Of tien meter verderop. Of honderdveertien meter en zeventien centimeter verderop. Er is in Nederland ruimte voor 8 miljoen auto’s. Waarom dan niet voor honderdduizend diepvriesdoosjes met een notitieboekje? Mooie en bijzondere plekjes genoeg en elke locatie heeft een geschiedenis. Over elke straathoek en elk bospad kun je een boek schrijven. Cachen moet interessant blijven, maar dat is geen kwestie van ruimte en beschikbare locaties, maar van fantasie.

Modereren is niet hetzelfde als wieden, al is dat laatste soms nodig. Het verwijderen van berichten moet een hoge uitzondering zijn. Je verwijdert een mens en een mening en ontneemt anderen de kans te reageren en hun mening te geven. Het blijft een noodmaatregel, die indruist tegen alles waar een forum voor hoort te staan: een vrije uitwisseling van ideeën en meningen. Modereren is sturen en begeleiden: voorkomen dat discussies uit de hand lopen. Discussies lopen uit de hand wanneer mensen, die moeite hebben hun mening te verwoorden (niet iedereen is even taalvaardig en dat is helemaal niet erg), uit frustratie en machteloosheid argumenten inruilen voor krachttermen en beledigingen. Als iemand schrijft: "Wat X zegt is carambakoek! Wat denkt ie wel? Net twee maanden aan het cachen en nu al een grote bek!", dan is het de taak van een moderator te reageren met: "Iets als carambakoek bestempelen is erg gemakkelijk. Wil je ook even aangeven waarom jij vindt dat het carambakoek is? Dan kunnen we jouw argumenten en die van X afwegen en deze discussie voortzetten. Dat X net twee maanden aan het cachen is, is geen argument. En op dit forum heeft niemand een grote bek. Dat laatste mag je tevens als een waarschuwing beschouwen." Een moderator die dit te veel of te lastig werk vindt is geen geschikte moderator. Niet iedereen kan modereren, en dat is geen schande. Het is verantwoordelijk werk, dat mensenkennis (levenservaring) en taalvaardigheid vereist. Ook moderatoren zijn maar mensen, die fouten maken en uit onmacht of frustratie impulsief kunnen reageren. Moderatoren, die hun standpunten en argumenten moeilijk onder woorden kunnen brengen, zijn niet in staat discussies in goede banen te leiden en uit te leggen waarom zij bepaalde maatregelen nemen. Het ontbreekt hen aan overwicht en zij zullen worden overtroefd door forumtijgers, die verbaal vaardiger zijn. Uit frustratie zullen zij, in een poging de rust en de vrede te bewaren, draadjes afsluiten, 'opschonen' en zelfs laten verdwijnen. In plaats van argumenten zullen zij daarvoor regels en bepalingen aanvoeren. Hoe goed de bedoelingen ook zijn, onder de handen van een minder bekwame moderator bloedt een forum dood. En dat geldt in zijn algemeenheid, voor alle moderatoren en alle fora, en is niet bedoeld om de modjes van dit forum 'af te zeiken'. Het mag duidelijk zijn dat het de senior moderator van dit forum niet ontbreekt aan levenservaring en taalvaardigheid.

Als het lukt om te maken wat Geowolf wil dan wordt het wel erg mooi en dan is het ook afgelopen met alle felle discussies over hit en run geocaches. Er zijn nu twee soorten geocachers en eigenlijk twee totaal verschillende sporten die alleen nog verbonden zijn door het gebruik van de GPS. Eigenlijk net als volleybal en voetbal. Bij beide sporten wordt een bal gebruikt maar op een totaal verschillende manier. Oorspronkelijk was geocachen, net als letterboxen, vooral bedoeld om mensen tijdens lange wandelingen al puzzelend en navigerend met de GPS mooie of bijzondere natuurgebieden te laten ontdekken. Geocachers waren op de eerste plaats natuurliefhebbers en wandelaars en de meesten zijn dat nog steeds. Tegenwoordig zijn er echter bijna net zo veel GPS gebruikers die weinig of helemaal niets hebben met de natuur of wandelen en alleen maar zo snel en zo veel mogelijk caches willen loggen, het liefst met draaiende motor. Zij hebben van geocaching een wedstrijd gemaakt en zelfs een hele nieuwe sport. Eigenlijk zouden zij een eigen website met database moeten opzetten want wat zij leuk vinden heeft niets meer te maken met geocachen als avontuurlijk ontdekkingsspel. Maar ja, hun soort caches zit nu eenmaal in de database van geocaching.com, maar met de filters van Camelion en Geowolf lijkt het alsof er verschillende databases bestaan. Ieder zijn eigen database met kaarten en overzichten en dat is toch heel mooi? En dan hoeven ze hier op het forum ook niet meer te bekvechten over micro's en kwaliteit van caches wat daar kom je toch niet uit omdat het inmiddels neerkomt op het vergelijken van appels en peren. Tien jaar geleden waren er alleen letterboxes. Door de GPS is er nieuw soort letterbox ontstaan, namelijk de geocache. Uit de geocache is weer een nieuwe soort voortgekomen: de scoorbox. Ik wil ook graag letterboxen en geocachen omdat ik van lange wandelingen in de vrije natuur hou en ik zou het heel fijn vinden als er iets wordt gemaakt waardoor ik tijdens het uitzoeken van mooie caches niet telkens scoorboxen voorgeschoteld krijg.

Misschien wel lekker, maar voor mij is trekken bij de pomp ook gecompliceerd.

De laatste keer dat ik iemand hoorde praten over simpele zielen was vorige week op de ochtend na een feestje van het Tilburgse studenten corps St. Olof. We werden wakker getoeterd door een vuilniswagen beneden in de straat omdat een stapel aan elkaar gebonden fietsen de doorgang versperde. Toen de fietsen waren weggehaald vertelde de praeses dat hij de simpele ziel op de vuilniswagen te verstaan had gegeven dat hij zich niet zo druk moest maken en ook gewoon even aan had kunnen bellen. Ik ben bang dat ik mij bij Olof nu helemaal onmogelijk heb gemaakt omdat ik tijdens het ontbijt aan tafel opmerkte dat de wereld gewoon door zou draaien als alle studentenverenigingen als bij toverslag zouden verdwijnen terwijl onze samenleving binnen enkele weken zou vastlopen als alle vuilnismannen in het niets zouden oplossen. De praeses keek mij vernietigend aan en maakte duidelijk dat een groentje zich bescheiden moet opstellen. Toen ik daarop zei dat ik het ongepast vond dat een groentje de grijzende chauffeur van de vuilniswagen terecht had gewezen waren de rapen helemaal gaar. Hagar, waarom moet jij zo uit de hoogte doen tegenover mensen die van eenvoudige micro-geocaches houden? Iedereen beleeft geocachen op zijn of haar eigen manier. Een intellectueel stelt heel andere eisen aan een cache dan een arbeider of kantoorklerk. Die intellectueel wil misschien ook een intellectuele uitdaging of informatie over een gebied en wat er allemaal te zien is en hoe dat er gekomen is. Voor hem is de tocht zelf misschien belangrijker dan het vinden van de geocache. Voor mensen met een eenvoudige belevingswereld doet dat er allemaal niet toe. Zij zien geocachen misschien meer als een wedstrijd en willen gewoon een geocache vinden om te scoren en hoe sneller en simpeler dat kan hoe beter. Voor jou zijn dat misschien simpele zielen, maar hou die wijsheid alsjeblieft voor je want je kwetst mensen daarmee alleen maar. Niet iedereen is gezegend met zo'n scherp verstand en diepe inzichten als jij, maar daarom hoef je anderen nog niet simpel te noemen. Of ga je soms ook zo te keer tegen kinderen en dieren die jouw intellectuele vermogens evenmin delen? Iedereen beleeft geocachen op zijn eigen niveau en ongecompliceerde mensen gaan voor ongecompliceerde geocaches. Daar is niets mis mee en als jij niet wilt stoppen voor een micro-geocache bij een tankstation dan rij je maar lekker door!

Een geocache is gewoon een letterbox, hoor! Doe nou niet net of een cache iets bijzonders is en doe alsjeblieft niet zo neerbuigend over het stempeltje. Ik heb in Engeland al veel letterboxen gevonden, soms met een GPS, want bij een letterbox maakt het niet uit hoe je 'm vindt, als je 'm maar vindt. Meestal gebruik je een routebeschrijving, maar je kan ook kaarten gebruiken of een kompas of een GPS. In een letterbox zitten alleen geen ruilspulletjes maar alleen een logboek en een stempel. In veel geocaches zitten ook geen ruilspulletjes en zelfs geen echte logboeken. De stempelboeken van letterboxen zijn vaak heel mooi, sommigen zijn in leer gebonden, en de stempels zijn echte kunstwerkjes. Bovendien is elke letterbox een stevige kist op een mooie plek die zorgvuldig gekozen is. Sommige boxen zijn al tientallen jaren oud en er werden al letterboxen gevonden met een GPS toen niemand nog van geocaching had gehoord! Geocaching is gewoon een vorm van letterboxing. Bij een cache maakt het ook niet uit hoe je 'm vindt. Voor veel caches heb je ook geen GPS nodig en sommige caches hoef je zelfs niet eens echt te vinden om ze te mogen stempelen/loggen. Dat geocachen als iets nieuws en bijzonders wordt beschouwd komt gewoon omdat er een gelikte internationale database is opgezet die werkt via het internet, maar verder is er niets nieuw onder de zon hoor! Sinds een paar weken heb ik een eigen GPS en daarmee heb ik in Nederland inmiddels 22 caches gevonden. In alle logboeken heb ik mijn zelfgemaakte Butterfly-stamp gezet, want een cache is gewoon een letterbox. Loggen op het internet doe ik niet. Door internet is geocaching weliswaar de bekendste en meest populaire tak van letterboxing geworden, maar het is ook de tak met de meeste rotte appels! Door de centrale database met puntentelling is er een competitie ontstaan en worden er veel rommelcaches gemaakt alleen voor de punten.

Vlindertje (Butterfly) is eigenlijk de afbeelding op mijn letterbox-stempel. Toen ik in Engeland studeerde ging ik bijna elk weekend letterboxen met mijn ex-vriend Thomas. Letterboxen lijkt veel op geocachen, maar je hebt er geen GPS voor nodig. Je zoekt een letterbox aan de hand van een routebeschrijving en als je 'm gevonden hebt zet je een stempel in het logboek van de box. Zelf heb je ook een logboek en daar zet je dan de stempel van de box in. Mijn studietijd in Engeland zit er helaas op en nu studeer ik in Tilburg waar ik ook op kamers woon. Jammer genoeg zijn er in Nederland niet zo veel letterboxen, maar caches zijn ook wel leuk en wat zijn het er veel! Van het geld van mijn vakantiebaantje heb ik een GPS gekocht en daar heb ik al een paar caches mee gevonden. Vanavond heb ik me ook ingeschreven bij geocaching.com want misschien ga ik ook wel loggen op het internet. Bij letterboxing stempel je alleen het logboek van de box. Geocachen is wel even wennen. De cacheboxen zijn allemaal zo nieuw. In Engeland heb ik wel eens een letterbox gevonden die even oud was als ik! Letterboxes zijn ook mooier dan caches, tenminste mooier dan de caches die ik tot nu toe heb gevonden. Wel heb ik al foto's gezien van mooie cachekisten vol spulletjes! Mijn eerste cachebox was niet meer dan een vuilniszak met wat rommel die ik vlak bij de KUB in Tilburg heb gevonden en dat was echt een afknapper. Ondertussen heb ik wel geleerd dat je de beschrijving goed moet lezen want er bestaan zo veel soorten caches. Ik heb er een paar uitgezocht die me heel leuk lijken, maar er zijn er ook kleintjes bij die je gewoon langs de weg kunt oprapen. Ik begrijp niet wat daar nou de lol van is want daar is toch geen kunst aan? Nou, dag allemaal! Liefs van Vlindertje