Vlindertje

Bijna goed. Maar het begint met de interessante locatie en de fraai uitgevoerde cache. Omdat je niets prijs wilt geven en alles een mysterie moet blijven, bedenk je een raadsel of opgave over het thema van de cache, waarvan de oplossing de speler op het startpunt van de speurtocht brengt. Daar zoekt de speler naar nieuwe aanwijzingen om de cache te vinden of de tocht te starten. Alleen dan heb je een echte mystery cache gemaakt.

Nee, want het gaat jou om het doosje terwijl ook beide tussenpunten de moeite waard zijn.

De Belastingdienst stuurt zelden mailtjes. Alle dwangbevelen worden bezorgd door een vriendelijke postbode of deurwaarder.

Tussen 'een extra hintje' en uitleg over een puzzel waar je een leraar wiskunde voor aan het werk moet zetten (die momenteel nog niet klaar is) bestaat nogal wat verschil. We kennen de situatie niet, dus de CO bij voorbaat kwalificeren als 'geen knip voor de neus waard' lijkt mij wat voorbarig. Als CO sta ik cachers in/uit principe netjes te woord, maar ik reageer al lang niet meer op alle mailtjes. Tot voor vijf jaar kwam het nauwelijks voor, maar tegenwoordig ontvang ik regelmatig verzoekjes om hints, aanwijzingen en uitleg die gewoon in de cachebeschrijving staan. Als mensen niet de moeite nemen die beschrijving (goed) te lezen, neem ik niet de moeite om te reageren op hun vragen. Dat laatste heeft overigens niets te maken met de situatie van Teamdanhoff. En korte rokjes met inhoud zijn altijd interessanter dan plankton. Dat vinden zowel MULO-pubers als (vieze) ouwe mannen met borsten.

Juist. En personen die dat soort puzzels opvoeren om de coördinaten van een oppikker op een oninteressante locatie te achterhalen snappen niks van het spel geocaching of het fenomeen mystery cache.

Nee, dat hoeft hij niet te doen. Daar heb je helemaal gelijk in. Maar hij kan wél een mailtje netjes beantwoorden, als doet hij dat maar met de mededeling, dat ik niet van hem hoef te verwachten, dat hij me leert duiken of boomklimmen..... :-) :-) Zo moeilijk kan het allemaal toch niet zijn? Ik krijg van jou toch ook netjes antwoord als ik je vraag wat je in vredesnaam met mijn auto uitgespookt hebt.... :-) In postje #163 stel ik dat "ëen nette reactie weliswaar op z'n plaats is, maar dat ik het na het vijftigste verzoek om uitleg onderhand ook wel zou geloven". Ik praat het dus niet goed, maar kan wel begrijpen dat een CO het op een gegeven moment beu is te reageren op verzoekjes om uitleg van spelers voor wie zijn puzzels duideljk te hoog gegrepen zijn, maar die zich daar niet bij neer willen leggen. En als jij voor de derde keer zou vragen wat ik in vredesnaam met jouw wagen heb uitgespookt, zou je ook geen antwoord krijgen.

Waarom doe je achterlijk moeilijke puzzels? Is het redelijk om van een CO te verwachten dat hij jou schoolvakken gaat uitleggen waar je niets van begrijpt? Een nette reactie is weliswaar op z'n plaats, maar na het vijftigste verzoek om uitleg zou ik het onderhand ook wel geloven. Je moet je na het vijftigste verzoek denk ik langzamerhand af gaan vragen wat je met je caches/ puzzels wilt. Sommige CO's maken caches voor spelers met specifieke kennis of vaardigheden. Je verwacht toch ook niet dat een CO je leert duiken of boomklimmen?

Waarom doe je achterlijk moeilijke puzzels? Is het redelijk om van een CO te verwachten dat hij jou schoolvakken gaat uitleggen waar je niets van begrijpt? Een nette reactie is weliswaar op z'n plaats, maar na het vijftigste verzoek om uitleg zou ik het onderhand ook wel geloven.

Niet alles was beter, maar wel veel. Zoals de muziek. En dat geldt ook voor geocaching, maar dat besef je pas als je kunt vergelijken.

... denk je in de kleine uurtjes dat die vent in je voortuin een nachtcacher is.

GeoLeaks heeft een achilleshiel. En sinds ze munt slaan uit de inspanningen van cachemakers is de maat vol.

... een beperkte verstandelijk gehandicapte cacher (met waarschijnlijk gekleurde toetsen op zijn GPSr) ...

Kapsoneslijers zijn het, die cacheleggers! Wij gaan hun doosjes zoeken, maar dat is blijkbaar niet genoeg. Ze willen ons ook nog voorschrijven HOE wij dat moeten doen. Nou, dat maken we zelf wel uit! Iedereen speelt het spel op zijn eigen manier en als jullie dat niet bevalt ga dan niet zitten mokken maar zoek een andere hobby! Stelletje ...

Mijn buurman gelooft niet in de maanlandingen.

Openlijk online gooien, dan. Geoleaks pakt het wel op en maakt er een handig systeem van, dat up to date wordt gehouden door alle nepcachers, die toegang krijgen na een substantiële 'donatie'. En zo spekken malafide figuren door de onverzadigbare puntenhonger van cachers hun zakken dankzij de creatieve inspanningen van cache-eigenaren. Walgelijker kan het bijna niet.

Zonder cacheplaatsers geen geocaching. Volkomen terecht dat op een forum over geocaching, waar nieuwkomers zich een beeld vormen van het spel en de bijbehorende normen en waarden, links worden verwijderd naar dubieuze 'tooltjes' (batchlogging) en dubieuze sites (bijvoorbeeld Geoleaks) die vooral getuigen van een uitgesproken minachting voor de inspanningen en goede bedoelingen van cache-eigenaren.

Etiquette? Spelgevoel? Zelfrespect?

Inderdaad. Maar het foundlog-tellertje heeft Groundspeak groot gemaakt. Alleen dat tellertje maakt het spel interessant voor mensen die absoluut niets hebben met waar geocaching voor staat. Groundspeak zal dat goudmijntje nooit dempen.

= een hersenspinsel, want nergens op de site van gc.com is sprake van punten. Er bestaan geen punten, maar er zijn wel doosjeszoekers met een onbedwingbare drang hun ego te stutten met zoveel mogelijk 'found'-logjes. Met hun misplaatste scoringsdrift verwoesten zij een spel dat zij nooit hebben begrepen. De puntenmythe is het treurige gedachtengoed van de vluchtige zelfkant van de geogemeenschap.

... de cache worden gearchiveerd bij gc.com.

Goed lezen, TT. Ik schrijf dat het niet zozeer gaat om je vaardigheden als wel om je intenties. En dat als reactie op jouw bewering dat je vooral voor jezelf onderweg bent en dat een logje er niet toe doet. Een logje doet er wel degelijk toe. Het vormt de helft van het spel, jouw tegenprestatie en een beloning voor degene die zich heeft ingezet om jou te laten genieten. Laat merken dat je hebt genoten. Iedereen kan een logje schrijven, maar lang niet iedereen heeft daar zin in en dan wordt het ontbreken van schrijfvaardigheid aangevoerd als slap excuus. Niemand verwacht een literair hoogstandje. Wel nemen, maar niet geven. Alleen voor jezelf bezig zijn en de inspanningen van anderen vanzelfsprekend vinden: de mentaliteit waarin de teloorgang van het geocachen besloten ligt.

Geocaching is een spel van geven en nemen. Een cache bedenken/plaatsen en een cache traceren/loggen zijn twee zijden van dezelfde geocoin. De cacheplaatser doet zijn uiterste best om de cachezoeker een bijzondere en onvergetelijke ervaring te bezorgen en de cachevinder spant zich in om die ervaring te beschrijven in een logje. Dat logje is de beloning voor de cacheplaatser en tevens een manier om het beleefde avontuur te delen met medespelers. Wie zich niet in het bovenstaande herkent kan beter niet verder lezen. Dat levert slechts ergernis op. Je bent in dat geval namelijk geen geocacher en de kans dat je het ooit zult worden is klein. Wil je het toch leren, bestudeer dan de vele meesterlijke geocaches die in het eerste decennium zijn gerealiseerd en gelogd. Zodra je het spel snapt, probeer dan iets toe te voegen, in de vorm van een avontuurlijke speurtocht en/of pakkende logjes die medespelers, die niet in de gelegenheid zijn een cache zelf te ervaren, jouw avontuur mee laten beleven. Of dat lukt is van minder belang. Het gaat niet zozeer om je vaardigheden als wel om je intenties. Of je nu schaakt, voetbalt of aan geocaching doet, zet je in met hart en ziel. Ben je daartoe niet bereid, zoek dan een andere sport of spel en hou jezelf en anderen niet voor de gek door maar wat aan te rommelen. Met dat laatste schiet niemand iets op. Een meesterlijke cache herken je aan de uitgebreide logjes. Wie veel heeft beleefd kan veel vertellen. In de herfst van 2008 liep ik de klassieker 'Het mysterie van de drie zusjes', een benchmarkcache, die staat voor wat geocaching behoort te zijn. Een meeslepend avontuur, dat mij inspireerde tot een uitgebreid logje, niet omdat ik de cache-eigenaar wilde kietelen, maar omdat ik de ervaring vast wilde leggen, herbeleven en delen met anderen. Dat is geheel in de geest van het spel en daarom voor mij als geocacher vanzelfsprekend. Niet lang daarna ontving ik van de cache-eigenaar per post een exemplaar van het gelijknamige boek, als blijk van waardering voor het mooiste logje tot dan toe. Natuurlijk liep ik de cache in de eerste plaats voor mezelf, en uiteraard heeft de cache-eigenaar de cache geplaatst om zijn vaardigheden te tonen en lovende logjes te oogsten, maar waar het spel met passie en overgave wordt gespeeld overlappen egocentrische motieven elkaar en ontstaat spontaan de oprechte wederwijdse waardering, die bij elke teamsport zoveel voldoening kan geven. Dat heeft niets met stroopsmeren te maken en alles met respect en bewondering voor geleverde prestaties en het besef dat geocaching een teamsport is die staat of valt met de inbreng en wisselwerking van cacheplaatsers en cachezoekers.

Dat komt omdat geocaching.nl het logo niet meer op de site mag hebben van Groundspeak en ze de datalicentie niet meer hebben. Kolder. Lees de richtlijnen voor het gebruik van het logo van geocaching.com (de vier vakjes). Anders is het voor het Groundspeak-logo (het schreeuwende mannetje). Dat mag alleen door Groundspeak worden gebruikt en gc.nl is geen onderdeel van Groundspeak. Over het ware motief om de logo's te verwijderen kan alleen de eigenaar van deze site zich uitlaten en hij is aan niemand verantwoording schuldig. Persoonlijk juich ik het toe. Geocaching is veel méér dan geocaching.com en mogelijk is het logo verwijderd uit voortschrijdend inzicht. Dat zal blijken als ook de meest onzinnige tekst van deze site wordt gehaald: Geocaching.nl is gemaakt met als enige doel het promoten en ondersteunen van het in 2001 ontstane Geocaching. De geestelijk vader van dit spel is Jeremy Irish, webmaster/founder van Geocaching.com, webdeveloper en 'tech head' uit Seattle, Washington area, USA.