Sela

O, ik dacht dat ik toch on-topic bleef. Stond in het eerste bericht van dit topic. Ik gaf alleen maar aan, dat het dus ook op die manier zou kunnen zijn. Maar nu dwalen we echt af...

Voor hetzelfde geld is het gewoon iemand die zich in de datum vergist heeft Niet iedereen logt een gevonden cache direct. Als je het oorsponkelijke bericht leest (link staat hier boven), zie je dat het ging om een proefloper, die eerder de cache had getest. Geen vergissing dus!

Ooit dit bericht geplaatst. Deze cache werd 4 dagen eerder gelogd dan dat die geactiveerd werd.

Ook ik ga naar Tsjechië deze zomer. Niet voor de caches, maar voor het land. Maar natuurlijk wel gekeken wel caches in de buurt zijn. We gaan met een bus er naartoe, dus ter plekke mountainbikes huren. We gaan naar Zuid-Bohemen, Ceský Ráj. Dichtsbijzijnde cache is gelijk een uitdaging . Of we die gaan doen...

Ik begrijp het proeflopen wel, maar het loggen niet... Nu staat diegene wel als first find bij de statistieken.

Hoe zit het met firstfinds die vóór het plaatsen van de cache zijn gedaan? Toevallig kwam ik deze tegen. 20 mei actief en 16 mei al gevonden

Nee gestemd. Soms het idee dat het bij sommigen meer gaat om de statistieken dan het geocachen zelf. Lijkt mij een beetje overbodig nl. Groeten, Sela (sterrenbeeld maagd )

Waar gaat het om bij geocachen? Toch niet om de statistieken hoop ik? Found, als je iets gevonden hebt. Iets waarvoor je hebt moeten zoeken. Als je het er zelf hebt neergelegd, zoek je toch niet? Wordt het dan ook gelogd in het logboekje bij de cache? En als je samen met een andere team een cache plaatst en zodoende onder een andere naam ook die caches registeert is dat toch ook een keuze?? Tja, ik heb het ook gelezen bij de logs op .com: ik log deze cache als found voor de statistieken Bij sommigen mensen gaat het duidelijk om de nummertjes. Is dat dan geocachen?