Axel-F

ah. Wat een treurig bericht. (heb het van FB...) Ik bezocht de eerste jaren van mijn kennismaking met geocaching dagelijks de site, vrnl de kaart en de chat. Toegegeven dat ik dat de laatste 15 jaar bijna niet meer doe. Ik doe nu alles via de .com site... Desalniettemin vond ik dit altijd een fijne warme omgeving waarvoor dank!!

Ik meen me nog een voorval te herinneren van een munitiekistje onder een brug in de provincie Utrecht. Toen ging men van een bom oid uit, terwijl het een geocache bleek te zijn. Tja, better safe than sorry. Want als men er niets aan had gedaan en het was een bom geweest, dan hadden ze ook weer de wind van voren gekregen. Voor de politie is het leveren van maatwerk erg moeilijk, dus aan ons de uitdaging de cache dusdanig te verbergen dat zelfs zij deze niet vinden

ik heb via MP een leuke betaalbare zaklamp gekocht, en daar veel plezier van gehad met Waardeloos! en 666. Heeft maar 1 led en 250 lumen licht opbrengt, en dat alles inclusief verzenden voor €50! (dat is met een extra oplaadbare batterij) Specs: Pro LED Flashlight: - Slechts 12,5cm lang - Stof- en waterdicht (IP67) - CREE Q5 250Lumen - 1x 18650 accu (Li-Ion met her-/laad protectie circuit) - Verstelbare straal - Tactical Tail-Cap schakelaar - * 5 modes: 100%, 50%, 10% lichtsterkte, SOS, Strobe - Batterij met volle lading gaat ongeveer 4 uur mee - Batterij lader / cradle - USB kabel om op te laden - 230v > USB adapter - Holster/tasje - Koord ff googlen op zaklamp en n2optics an dan zie je hem vanzelf.

Er is in USA een geocache die in de listing uitlegt hoe de GC code wordt omgerekend tot ID mbv de Base 13 methode. Terugrekenen staat er helaas niet bij.

Zeg hoe is het eigenlijk met de geochat? Ik begrijp best dat er heel hard aan gewerkt is en wordt (waarvoor dank), maar ik begrijp niet zo goed waarom alles live is gegooid zonder dat imho essentiële .nl zaken zoals de geochat en de geo d'or funtie niet werkt. Gelukkig zijn er meer wegen naar het oh zo mooie Rome.

kan iemand op de geochat? Ik krijg gewoon een blanco beeld.

Mijn statistieken wijzen uit dat een PM cache minder vaak geript worden (geldt dus voor mijn caches). Dat is mijn voornaamste reden.

Ik heb het bij een cache gedaan om het een verassing te laten zijn wat je ter plekke aantreft. In dit geval is het wel duidelijk dat het geen nano is. Doen om het een verassing te laten dus....

haha leuke discussie nweer over deze overdaad. Ik zeg, zolang er nog niet op elke 160 meter een volgende cache ligt, is er geen overdaad. En ik geef het toe, ik ben een puntjesjager. Feitelijk denk ik dat iedere geocacher dat in principe is die zijn caches als founds logd. Waarom zou je dat anders doen? Doe dan lekker een write note? Als ik gewoon wil wandelen kan dat overal, en als ik iets wil zoeken zonder het te vinden (het puntje) kan ik ook overal terecht. Laten we lekker iedereen in zijn waarde laten zolang het maar binnen de grenzen van Groundspeak blijft. En ja dan het kwaliteitsgepraat. Dat is natuurlijk een kwestie van smaak. Eigenlijk vind ik elke cache mat minder dan 3 sters terrein diff per definitie slecht, maar ja je moet wat hier in NL anders kom je nooit meer de deur uit met je GPS.

hij opload hem als .jpg bovendien doet .com sowieso een beetje vreemd. ik kijk het nog even aan.

ik krijg een server error bij het toevoegen van een plaatje (aanbevoden voor beginners banner) aan de listing. mmmm.

voor mij heeft een checker meerwaarde als blijkt dat het gevondn coordinaat op een twijfelachtige plek ligt (voortuin of zo). als de eindplek in stijl is met de cache, of op een andere heel goed mogelijke plek ligt is voor kij een checker niet nodig. Ik vind zeker nietr dat hiermee het anvontuur uit de cache woord gehaald. Ik kan namelijk zelf overal het avontuur opzoeken, maar bottom line is dat ik wel iets wil vinden. Zoeken zonder ook maar een cache te vinden kan ik namelijk op genoeg plekken.

Ik zocht nog even naar de opties: minder nano's minder voortuin caches minder cache rips maar gelukkig vond ik ook een andere, vooral meer positieve, mogelijkheid.

Zier bovenaan de redenen dat ik bijna alleen nog PMO caches maak. Voort traditionals is het moeilijk om de diff en terr. rate dermate op te schroeven dat het bezoek niet al te hoog wordt. En natuurlijk wil ik dat mijn caches door veel mensen worden bezocht maar dan wel door mensen die enige aandacht hebben voor de cache. Nu wil ik met dat laatste niet beweren dat alleen PM's meer aandacht hebben voor de het behoud van caches, maar ik denk dat ze wel bewuster kiezen voor hun hobby. Natuurlijk zijn er onder de niet PMs ook genoeg die wel met liefde en aandacht omgaan met de cache, maar ja absoluut gezien durf ik wel te stellen dat er onder de niet PM's meer kaf zit dan onder de PM's.

Tja die voortuincaches. Van mij mogen ze verboden worden. In 9 van de 10 gevallen sta je erg in het zicht en is van ongezien loggen bijna geen sprake. Vaak voer je dus een handeling uit op iemands privé eigendom, wat er voor niet-ingewijden vreemd uit kan zien. De kans dat je op verkeerd grondgebied terecht komt is ook groot. Het verkondigen van "dan doe je ze toch niet" vind ik wel erg kort door de bocht, omdat die keuze er niet altijd is. Zeker niet wanneer het niet in de listing staat. Als je dan na een week puzzelen of twee uur wandelen bij een voortuin terecht komt, moet je dan de keuze gaan maken hem wel of niet te doen. Geen goed moment vind ik dat. Ik ben wel van mening, doe wat je leuk vind (plaatsen en bezoeken). Enne ik heb een waypoint vlak voor mijn huis. Dat heb ik speciaal gedaan om te kijken wie er langs komt. Ik vind trouwens nano's erger dan voortuincaches....