Spring naar bijdragen

Wad-Seekers

Leden
  • Aantal bijdragen

    1051
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    11

Alles door Wad-Seekers geplaatst

  1. Mijn reactie was op jouw vraag gebaseerd. Nu geef je ook zelf antwoord. Ik ben het met je eens dat de toekomst het zal leren maar stel deze vragen dan niet aan opencaching.nl (waar ik overigens niets mee van doen heb). Het intitiatief ligt bij Garmin.
  2. Heeft garmin niet alle rechten van opencaching overgenomen dan? Dat lijkt me niet. Ze hebben een .com site geopend. Maar bestaande andere sites zijn nu eenmaal niet hetzelfde. geocaching.nl is ook niet van .com. Garmin zal zelf eerst stappen richting de andere opencaching sites moeten zetten. Met de term opencaching heeft garmin zelf onduidelijkheid gecreerd. Dat ligt niet aan de al bestaande sites.
  3. goed voorstel. maar wel offtopic. dit draadje ging toch over de verhoudingen van de foto's op .com (en .nl?)
  4. Mijn idruk is dat foto's op geocaching.com worden geknipt tot een soort panorama formaat. Mijn camera levert 2/3 (0,666) foto's. Die zien er op .com goed uit. Maar als ik zo'n foto op .nl zet dan wordt ie in de hoogte uitgerekt tot de oorspronkelijke verhouding 2/3... Ik zal het nog ff proberen met een link vanuit hyves; misschien gaat dat beter. Vanuit hyves hetzelfde effect :-(. Ik heb het kader hier ff gemeten, simpel met een geodriehoekje. Dan kom ik op een 3/4 verhouding. De meeste camera's leveren 2/3 (vroeger 24x36 mm). Digitale compact camera's leveren vaak 11x15 cm (0,73333). Dat komt in de buurt van 3/4 (0,75).
  5. gsak is best te doen. als het is ingesteld naar je wensen gaat het verder bijna vanzelf. bij dat instellen kan ik je wel helpen (de basale dingen dan...)
  6. Wad-Seekers

    Lege Logjes

    Sinds februari cachende reken ik mezelf tot "nieuweling". Mijn gemiddelde log staat op 55 woorden...
  7. Wad-Seekers

    Lege Logjes

    Zijn de lege logs verwijderd?
  8. Het goede nieuws is dat deze Joris niet verloren gaat bij het sbb. Hij verkast naar Skylge
  9. de garmin 60 kan niet heel nederland aan caches bevatten. althans, niet in waypoints, het maximum zit volgens mij op 1000 terwijl nederland meer dan 10.000 caches telt. en die bevatten vaak meer dan 1 waypoint. misschien kan het via poi.
  10. Wad-Seekers

    Communicator Plugin

    Hier werkt alles nog prima. windows 7 en garmin communicator. Vorige week geen updates opgehaald. Wellicht heeft het te maken met je gebruikersaccount. Met windows 7 heb je een account nodig dat rechten geeft om iets aan de computer te veranderen. Ik kan me voorstellen dat veranderingen ander niet worden "onthouden".
  11. Ik merk dat eerder door mij geplaatste info van kruimeldief eigenlijk in dit draadje hoort. Hierbij alsnog. In geen geval mag de cache-eigenaar je verplichten iets te moeten ruilen, wat voor ruilmiddel dan ook. Net zo min als iemand je kan verplichten TB's of coins 1 op 1 te ruilen. Kruimeldief Groundspeak Geocache Reviewer
  12. Als je dat soort zaken in reallife doet beland je binnen de kortste keren in een inrichting. Helaas zijn fora voor wel meer van dat soort personen wel een klankbord. Gelukkig vind ik de overlast die hierdoor wordt gegeven op dit forum reuze meevallen. Als je transparant bent en van mening verandert dan heet dat "voortschrijdend inzicht". Ik zal de ggz, waar ik werk, niet gaan verdedigen. Wel wil ik kwijt dat onze clienten niet worden opgesloten als dwangmiddel of sanctie, (zeker niet om een meningsverschil), ze hebben gewoon onze hulp, ons respect, en onze waardering nodig.
  13. Ik wil deze graag toevoegen. Leuke puzzel, bijzondere verstopmethode. spinoff in Zwolle-OV gc2e2kc Zijn er nog forum gebruikers met tips? Die blijven welkom!
  14. Deze heb ik altijd bij me voor dergelijke kleine verlichtingsklusjes. Werkt perfect en altijd. opdraailampje
  15. Kruimeldief haalt de regels ook aan. Dit las ik in een notifymail: hier gepost omdat ik denk dat die info voor velen van belang is. Cache disabled omdat de cache(pagina) niet (meer) aan de guidelines van geocaching.com voldoet. @All: Additional Log Requiremenst (ALR), oftewel logvoorwaarden, zijn niet toegestaan. Als iemand de cache gevonden heeft, het logboekje heeft ingevuld, is de cache gevonden en mag als gevonden gelogd worden. In geen geval mag de cache-eigenaar je verplichten iets te moeten ruilen, wat voor ruilmiddel dan ook. Net zo min als iemand je kan verplichten TB's of coins 1 op 1 te ruilen. @CO (cache owner) graag de logvoorwaarden zsm verwijderen van de cachepagina. Sinds april 2009 is het niet meer toegestaan om logvoorwaarden te hebben en dit geldt met terugwerkende kracht, iov Groundspeak (geocaching.com). Alle Cache eigenaren worden geacht hun cachebeschrijvingen aan te passen als er logvoorwaarden zijn. Verplichten mag niet, vriendelijk verzoeken mag wel. De enige logvoorwaarden die gelden zijn de voorwaarden van Groundspeak dat men een logboekje ter plaatse MOET hebben ingevuld wil men de cache mogen loggen als gevonden. Vr.Gr. Kruimeldief Groundspeak Geocache Reviewer (Edit: onnodige lege regels verwijderd)
  16. Hier in Deventer zijn meerdere klemmen leeg. Dat staat ook vermeld op de cache pagina. Toch zie ik regelmatig found logs. Zoekers denken dan dat de koker weg is... Bij een cache was de koker daadwerkelijk weg. Ik heb de cachers die een found hadden gelogd toen een pb gestuurd. "De koker was inderdaad weg. Vind u dat u een found kan loggen als er geen koker is?" De meeste cachers haalden hun log toen zelf weg. Ik kreeg ook een paar sportieve reacties terug.
  17. Die basiswaarde was niet bedoeld als legitimatie aan iedereen die de gebruiken niet serieus neemt. Die basiswaarde is geschreven om ruimte te maken voor de verschillen tussen puntjesjagers (niet negatief bedoeld), multi-liefhebbers, mysterie-enthousiasten, micro-haters, nano-zoekers, korte loggers, lange loggers, coinspaarders, en ga zo door. Maar dit alles natuurlijk wel binnen de kaders van deze hobby/dit spel. En laat een logboek nu net een kader zijn... Inderdaad integer en met respect voor de legger. Contact opnemen kan altijd maar loggen en afwachten of de legger dat accepteert vind ik not-done.
  18. Zonder direct een flamewar te willen starten (ik vrees dat dit een daarvoor geschikt onderwerp is): ik vind niet dat dat kan. Groundspeak geeft de eigenaren de "opdracht" om dergelijke logs te verwijderen. Bij het maken van een cache moet je een vinkje zetten waarmee je aangeeft dergelijke regels te zullen handhaven. Er zijn erg weinig echte regels bij het geocachen, maar dit is er wel een. Een log is een log als je je naam in het logboekje hebt geschreven.
  19. echt wel: oplaadbare lion batterij. zie eerdere post.
  20. Wad-Seekers

    Watchlist

    Je kan een note schrijven. En dan ff vragen wie het zijn. Zoiets zag ik laatst ook over een cache die mischien gearchiverd zou worden. De eigenaar vroeg toen aan de watchers of ze nog interesse hebben om die ooit te doen.
  21. Wad-Seekers

    Geocoin Droppen

    Een note "coin drop" of iets dergelijks is voldoende. je kan alleen droppen via een log. Sommige cachers halen dergelijke notes later weer weg.
  22. Nee hoor. Die regel geldt alleen voor goodies. Spulletjes die je mag houden. Items (Travelbugs en coins) mag je niet houden, die moeten reizen. Dat is al vaker gemeld in dit draadje.
  23. Het lijkt mij ook wel handig om de reacties van iedereen te kunnen beoordelen. Om te voorkomen dat er bij de mods (en andere teamleden) op de persoon wordt gespeeld lijkt het mij beter als ze aparte accounts maken. Vergelijkbaar met kruimeldief die, onder die naam, ook geen caches zoekt. Als mods ingrijpen is het wel fijn om te kunnen zien wie er achter die knop zat. Bij een algemeen account zie je dat niet. Ik denk niet dat ik daar last van zou hebben maar ik zie de reacties al aankomen "men verschuilt zich achter een algemeen adres". Het is ook niet handig als er bemiddeling nodig is.
  24. Ik heb mijn mening herzien en omgezet in “goed idee”. De aanleiding daarvoor is dit draadje zelf. Een draadje waarin om een mening wordt gevraagd en dat vervolgens wordt overgenomen om elkaar punten te geven. En waarin ook verdachtmakingen worden geuit zoals “machtscentrum”. In andere draadjes lees ik ook verscholen dreigende taal “wees een man als je durft”. Een beperkt aantal forum gebruikers vind het steeds weer nodig om op allerlei meningen te schieten, terwijl discussiëren veel constructiever is. Door de vele nietszeggende reacties is het vaak niet eenvoudig om een antwoord op de vraag te vinden, of een inhoudelijke reactie/mening. Track-leader schreef dat een reputatiesysteem niet bijdraagt aan het doel van geocaching.nl. Daar ben ik het niet mee eens. Naar mijn idee zou het forum als een uithangbord voor geocachend Nederland kunnen functioneren. Een forum waar geocachers zich thuis voelen en elkaar helpen, van informatie voorzien, en discussiëren. Op dit moment is dat te weinig het geval. Veel geocachers, vooral de ervaren geocachers, laten het forum links liggen. Dat vind ik jammer en een gemiste kans. Een reputatiesysteem kan het forum verbeteren door de gebruikers duidelijk te maken hoe “de gemeenschap” denkt over de reacties van die geocacher. Let wel “de reacties van een geocacher”. Het systeem kan geen reputatie aan de persoon geven. Geocachers die inhoudelijk zeer sterke reacties geven zijn misschien maar matige geocachers in het veld. Geocachers die nare reacties geven zijn wellicht heel aardige mensen als je ze live spreekt. Dat kan en dat hoeft geen probleem te zijn. De reactie wordt immers beoordeeld, niet de persoon. Mensen reageren nu eenmaal anders als ze veilig achter de pc zitten. Een gebruiker kan snel zien of een inhoudelijk antwoord betrouwbaar is als het komt van iemand met een goede forumreputatie. Ook zou het informatief kunnen zijn als mensen worden gewezen op hun functioneren op het forum. Forumgebruikers kijken zelf immers ook naar hun profiel. Als er 1 forumgebruiker is die zijn/haar gedrag aanpast dan is dat winst. Het is daarbij wel nodig dat de totaaltelling kan worden opgevraagd. Desnoods alleen door de forumgebruiker zelf. Naar mijn idee zouden de termen van het reputatiesysteem duidelijker moeten worden. Iedereen zou positief moeten starten. Een balk van 100->0 waarbij iedereen start op 60. De rode kleur niet na 1 min stem maar pas veel later, of geen kleuren, alleen een getal. Bij de totaal telling zou de term kunnen zijn “medeforum gebruikers beoordelen de reacties van dit forumlid als…” De teksten bij de + en - knopjes onder de post mogen ook anders, die zijn nu onbegrijpelijk. “Beoordeel deze reactie positief” en “beoordeel deze reactie negatief”, lijkt me beter. En negatief knopje is noodzakelijk, zonder die knop kan de forumreputatie van iemand nooit dalen. Geocaching.nl zou iedereen duidelijk moeten maken waar de knopjes voor dienen en hoe je ze moet gebruiken. Wat mij betreft zijn die er niet voor om aan te geven of je het met iemand eens bent maar om aan te geven of de reactie constructief is, iets bijdraagt aan de vraag of discussie. Hierover was geen duidelijkheid toen het systeem werd aangezet. En daardoor heeft het een valse start gemaakt. Tot slot. Ik ben en blijf benieuwd wat de zwijgende meerderheid van dit systeem vind. Het totaal aantal uitgebrachte stemmen lijkt me nog niet erg representatief.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...