Wad-Seekers

Misschien is het mogelijk om een bevestiging van de vermelding op deze lijst te automatiseren? Bijvoorbeeld elke 3 maanden?

Er is ook nog een lijst met Hulp voor beginnende cachers

Een spelregel hoeft niet perse te zijn voorzien van sancties. De regel over goodies "trade up or even" kan ook niet worden gecontroleerd maar bestaat wel. Het is vervolgens aan de cachers om er "naar te leven".

Leuk. Bedankt. Dit is zo'n leuk draadje :-) Ik let nu extra op om iets te kunnen fotograferen.

De laatste dagen zagen we meerdere beukenootjes geklemd in de schors van bomen. Vast een of andere vogel die dat doet. Weet iemand daar meer van?

goede vraag! Het antwoord bij ons luidt "wat deed ik hier eigenlijk op dit moment". maw, wij gaan naar buiten :-)

De startershandleiding volgt de volgorde waarin starters gaan werken. Althans dat is de gedachte. Eerst registreren. Dan ontdekken welke types caches er zijn. Naar .com om caches te laden Zoeken Naar .com om te loggen Naar .com om met trackables te werken Bijna alle screenshots komen van .com. Dat vonden we logisch want daar staan de meeste gegevens Naar mijn idee komt .com voldoende voor het voetlicht. Ik ben benieuwd wat er wordt gemist, als de hele handleiding is doorgelezen.

Is het niet mogelijk om bestaande waypoints aan te passen? ik weet niet hoe veel caches/cachers er daar in de buurt zijn maar extra ruime kan geen kwaad. Als ik een multi loop kijk ik wel naar het type waypoint, waardoor ik weet of het een bestaand of geplaatst punt is. Ik denk dat meerdere cachers dat doen. Als het kan dan zou ik ze aanpassen zodat iedereen de juiste informatie krijgt.

Dank voor je reactie. Alle opmerkingen in dit draadje worden serieus genomen en binnenkort besproken. Daarbij gaan we natuurlijk keuzes maken maar daarmee wil niet gezegd zijn dan we ieders opmerkingen niet hebben gehoord. We vinden het volkomen logisch dat er na deze eerste publicatie opmerkingen komen. Ondanks proeflezen door startters en de hulp van een proffesionele redacteur hadden we rekening gehouden met fouten en onvolkomenheden. Prettig dat de forumgebruikers ons helpen om het stuk te verbeteren. Over geocaching.com staat in de handleiding: Na het kiezen van een nickname („bijnaam*) en een password („wachtwoord*), ben je lid van de wereldwijde gemeenschap van geocachers. Je hoeft je dus bij geen enkele andere website of club aan te melden! We zijn het dus helemaal eens rhr. Favorites en ook de "supermarkt kwestie" zal ik meenemen in ons overleg.

Moet ik nou mezelf gaan quoten? Ik dank je niet voor niets voor je betrokkenheid en je uitleg. Dat is positief en ook zo bedoeld. Alleen vond ik "onzin" niet zo prettig. Mijn uitleg is geen onzin, ondanks dat je daar een andere mening over hebt, en mag hebben.

Dank voor je betrokkenheid en ook je uitleg. Jammer dat je mijn uitleg zo typeert. Lijkt me niet nodig, ook al zou je zelf een andere keuze maken.

Om te beginnen: Feedback is zeker welkom. Er zijn keuzes gemaakt waar iedereen best wat van mag vinden maar het hoeft dan niet meteen te worden afgedaan als "rammelt aan alle kanten". De keuze voor engelse screenshots is bewust gemaakt. Het vergt voor starters weer extra handelingen op .com om naar nederlands te schakelen. Veel starters zullen dus een engelstalig website te zien krijgen. En daar hebben wij bij aangesloten door ook engelstalige schreenshots te plaatsen. En bovendien is .com nog niet helemaal veertaald, wat voor verwaring kan zorgen. We hebben getracht om het voor de starters zo eenvoudig mogelijk te houden.

Die dame stond een tijd op deze site. Het starterspakket is eigenlijk al weer ingehaald. Wat lay-out betreft dan he!

Dank voor ieders medewerking. Er zijn een tb en 3 coins van ons onderweg met als doel "op zoek naar caches voor starters". Daaruit heb ik ook 2 aanmeldingen ontvangen: gc1yth2; de breul gc1q1t2; nabij raalterwoold. De inventarisatie voor dit jaar is nu gesloten. De lijst is door mij aangevuld zodat er binnen een straal van 20 km minimaal 3 multi's, 3 tradi's en 3 mysteries te vinden zijn. (pagina coordinaten bij de mysteries en multi's.) Hiervoor heb ik de eerder genoemde gebieden gebruikt. In de praktijk zullen de meeste cachers binnen 20km van hun woning voldoende starterscaches kunnen selecteren. De lijst die we nu gaan beoordelen bestaat uit 444 caches. We hopen de nieuwe lijst begin april te presenteren.

Ik heb zondag nog logs ontvangen, zowel van onze cache als van enkele tb's. Toch iets in je instellingen?

Rolstoel toegankelijk uitzichtpunt. Horsmeertjes texel. n053 00.303 e004 45.011 Bedoel je dergelijke hulp? Ik wil ze best uitpeilen als ik ze zie en melden.

Daar ben ik het wel mee eens. Maar dat geldt niet voor iedereen. Als ik dat in de basiswaarden zou opnemen dat komen er 2 waarden in conflict met elkaar: "ieder cacht op zijn/haar eigen manier" en "het is geen wedstrijd". Respectvol met elkaar blijven omgaan zou hier een oplossing kunnen bieden, denk ik. Overigens een leuk verschil tussen je bericht en handtekening...

Ik heb die vergelijking alleen gemaakt als voorbeeld van een schaalverdeling. Een schaalverdeling waar je niet boven kan omdat er niet meer sterren zijn gedefinieerd. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor puzzelboekjes. Het lijkt me niet de bedoeing om de sterren als een soort waardering te zien. Er zijn prachtige caches met 1 ster, en ook foeilelijke met 4 sterren. Bovendien geeft de CO die sterren zelf. Het is erg ongebruikelijk om je eigen producten van een waardering te voorzien. (Ik weet het, het gebeurt op verschillende plaatsen wel, maar dat geeft me dan toch geen goed gevoel.)

De sterren voor terrein vind ik wel begrijpelijk. De sterren voor moeilijkheidsgraad brengen me in verwarring. Soms gaat het om de moeilijkheid van de puzzel en soms om hoe moeilijke de cache zelf is verborgen. Het zou prettig zijn als dat in de tekst, of op andere wijze, te vinden is. De opmerking over het maximum aantal sterren snap ik niet. Er is een schaalverdeling van 1 t/m 5. 5 is het hoogste, dat kan dan toch niet "minimaal 5 sterren" zijn, meer dan 5 bestaat immers niet. Het hoeft geen wedstrijd te worden om wie de moeilijkste puzzel heeft gemaakt. De sterren geven alleen een indicatie. Ze zijn niet bedoeld als een soort michelin-sterren, dacht ik. Overigens spreken restaurants ook niet over "minstens 3 sterren". Ze hebben er 3, 2, 1 of 0. Die schaal verdeling staat niet ter discussie.

Gegevens ophalen en selecteren met de telefoon. En handmatig in je gpsr invoeren? Ik neem aan dat je al een gpsr hebt gezien de tijd die je al cacht.

Als ik die tweet lees dan denk ik dat deze agent er de humor wel van inzag. Allert zijn en dit soort vergissingen leuk vinden. Prima toch.

Bedankt! Wij gaan alle aanmeldingen later nog checken. Dan zullen we ook de inmiddels gearchiveerde caches er tussen uit halen.

Dank voor de reacties We willen de minder goed "gedekte" gebieden gaan opvullen met caches die aan de in gsak filterbare criteria voldoen, en geo d'ors hebben. Zodat er voor de starters binnen pakweg 20 km wat te starten is. Zonder de geo dors komen er ruim 3400 caches voor in aanmerking; en die kunnen wij niet allemaal nalopen (virtueel dan he). Er zijn dus 3400 caches die groter zijn dan small EN minder dan 2 sterren difficulty EN minder dan 2 sterren terrein en van het type tradi/multi/mysterie zijn :-)

Ik vind een verzoek daartoe heel redelijk. Maar maak er geen regel van. Laat iedereen zelf beslissen of hij/zij aan het verzoek wil en kan voldoen.

Hoi allen, de zon schijnt. Het nieuwe cacheseizoen is in beeld . We willen graag een uitgebreidere lijst voor starters presenteren. En daarbij is jullie hulp erg welkom. Welke caches vinden jullie extra geschikt voor starters? Mooi verborgen, mooie plek, bijzondere cache pagina, puzzel die "te doen" is. Ik wil de lijst per 1 april presenteren. En daarom sluit de inzendtermijn 15 maart. Daarna gaan Post@co, Sivota en ik de aanmeldingen langs de meetlat van criteria leggen. Om de lijst een extra boost te geven overweeg ik om de caches met geodors, max 2 sterren, toe te voegen aan de aanmeldlijst. Wat vinden jullie daarvan? Alvast erg bedankt!