Wad-Seekers

9e: July 31 by Pim Poef. Cache; Moord in Breehees (GC1DVDZ) Ik sprak zaterdagavond met Bintjes die onze hulp inriep voor een moord waarvan het onderzoek muurvast zat mede door onnavolgbare nonchalance waarmee zijn assistent Pieper met documenten was omgegaan. De hoofd-commissaris eiste dat er eindelijk eens wat schot in de zaak kwam. Omdat Bintjes van onze kwaliteiten overtuigd was, verzocht hij ons met klem hem te helpen en een onderzoek in te stellen. Misschien heb ik zaken over het hoofd gezien en als vreemden er dan onbevooroordeeld naar kijken werpt dat nieuw licht op de zaak. Na de stukken gelezen te hebben leek het ons een interessante zaak en wilden we daar best onze tanden inzetten. De cachemobiel bracht ons naar een mooi gebied. De verloren gewaande stukken konden we toch alsnog boven water brengen. Met de opgedoken informatie konden we door combineren en reduceren daders wegstrepen. Na een paar waypoints kwam er al wat licht in de zaak; maar nog geen dader. Uiteindelijk waren er nog twee over. Zouden we Bintjes dan toch niet kunnen helpen? Het nog eens doorlopen van alle namen en bewijsstukken bracht de oplossing. We konden ons PV in het logboek noteren. We zullen Bintjes de eer geven. Hij kan de naam van de moordenaar aan de hoofdcommissaris meedelen. En Pieper, ............. laat hem voor straf maar piepers schillen."

3 logs dit keer. Met dank aan de inzenders 6de: Voor ik met mijn logje begin eerst even alle hulde toekennen aan de legger van deze serie. Dit moet een ongelofelijk karwei geweest zijn en alles was tot in de puntjes verzorgd. Nergens een foutje te vinden en alles is bijna tot op de meter correct uitgepeilt. Mijn gemeende complimenten voor het creëren van deze schitterende serie. De Geo d'Or en het favorite punt zijn dik en dik verdiend. Voor de rest even de balans opgemaakt op het einde van deze serie. Boven de streep: - 4 keer vanuit Roermond vertrokken op de fiets, in het totaal 185 km gefietst om de ronde compleet te krijgen - 20 uur op de fiets gezeten. Even rekenen dan zijn dit ongeveer 10000 verbrande caloriën oftewel 40 pilsjes die ik dankzij deze tocht nu extra mag drinken, mijn grote dank aan de cache legger hiervoor </IMG> - 31 tuinpaaltjes gezien dus genoeg om een mooie schutting te maken - 2 keer voet niet uit de click pedalen kunnen krijgen wat resulteerde in 1 kapotte knie - we hebben 5 keer gebruik gemaakt van de plaatselijke horeca, dit is ook altijd goed voor mijn humeur - een kleine drie uur achter het toetsenbord om 32 logjes te schrijven Onder de streep: - 32 caches en een geweldige ervaring rijker. we zijn op diverse mooie plekken geweest waar we nog nooit geweest waren. Onze dank hiervoor. 7e: Hele mooie wandeling van 4 km. Wat een prachtige omgeving. Junior was mee, evenals een vriendje. Momenteel zitten deze 8/9-jarigen in de Harry Potter-fase...dit betekende dus 4 km lang Harry Potterspreuken. Als het aan hun had gelegen waren bomen gaan leven, hadden de draken door het bos gevlogen en waren vurige bliksemflitsen voor ons in de grond geslagen......gelukkig is het maar fantasie. Fantasie geprikkeld door een enigszins grillig bos en lege vlakten. Bedankt voor deze mooie wandeling! 8e: Loch Ness mag dan niet bestaan. Loch Nes bestaat wel degelijk! Ik heb namelijk oog in oog gestaan met dit monster en dan heb ik het vooral over de tocht, dus de reis naar het doel. Het begon al meteen met een valse start. De CO bleek namelijk veel meer torens te kunnen zien dan ik met mijn adelaarsogen + brilletje. Zo bezocht ik enkele plekken, waar ik niets te zoeken had en daar werd ik niet vrolijk van. Dus deze multi gelaten voor wat ie was en besloten andere gemakkelijker caches te graaien. Toen dat voldoende was gelukt en ik nog flink tijd over had tot de volgende boot naar het vasteland, probeerde ik andere aantallen torens en warempel, bij een van de aannames was het raak en kon ik verder. Helaas deed de CO nu iets waar je mij altijd mee te pakken kunt nemen. Hij draaide voor de grap? C en D om in de formule. Zo stond ik vlakbij de boot naar iets te zoeken, wat zich midden in Nes bevond. Nu begon de tijd enigszins te wringen, maar ik besloot toch weer naar het dorp terug te sprinten op mijn vouwfietsje. En met succes. Wonder boven wonder ging de volgende berekening in één keer goed en kon ik de cache gaan graaien die op een mooi rustig plekje was verstopt. Vervolgens in volle eindsprint om de boot te halen en ook dat lukte. Zeer vermoeid doch uiterst tevreden plofte ik neer op een zetel in de zon op het bovendek en kon een uurtje lang op adem komen van dit avontuur. Dank daarvoor.

UIt wikipedia: In de elektriciteitsleer geldt:waarin: P: het vermogen, in watt U: de effectieve waarde van de elektrische spanning, in volt I: de effectieve waarde van de elektrische stroom, in ampère Bij gelijkblijvende weerstand geldt: Voor een ohmse weerstand R gelden de volgende formules: Waarbij p het vermogen is, u de spanning en r de weerstand. Dit alles geldt alleen voor gelijkspanning. Zoals in zaklampen. Bij deze zaklampen discussie gaat het echter om verschillende lampen met verschillende spanningen die we vergelijken. De weerstand blijft dan niet gelijk en dan heb je niets aan deze formule. Het vermolgen van het lampje en de effectiviteit daarvan bepalen de lichtopbrengst. Die lichtopbrengst wordt gemeten in lumen. En eigenlijk is dat de enige eenheid om de lichtopbrengst te kunnen vergelijken. Zelfs dan is het nog niet 100% duidelijk. De ene lamp heeft een smallere en fellere bundel dan de ander, ook met hetzelfde aantal lumen.

Je vergissing geldt ook voor gloeilampen. Alleen als je op hetzelfde lampje een hogere spaning zet dan geeft dat lampje meer licht. Daar is die niet voor gemaakt. In een 2d zaklamp zit dan ook een ander lampje dan in een 3d. In huis heb je toch ook verschillende gloeilampen? Bijvoorbeeld 25watt of 60watt. Ze branden allemaal op 230v. Als je batterijen in serie zet dan krijg je inderdaad een hogere spanning. Maar de lichtopbrengst wordt niet alleen bepaald door de spanning (volt) maar ook door de stroom (ampere). Spanning x stroom bepaalt het vermogen (watt). Het vermogen van het lampje bepaalt de lichtopbrengst. Wat dat betreft geen verschil tussen led of gloeilamp. Maar een gloeilamp geeft natuurlijk wel minder licht (lumen) dan een led als je dat per watt zou berkekenen. Een led is efficienter.

Precies het tegenovergestelde: Het aantal cellen zegt juist wel wat over de felheid van de lichtbundel en minder over de brandduur. 2D = 2x1,5Volt (3Volt dus) en 3D=3x1,5Volt (4,5Volt dus) etc. Heb je een 6D-lamp dan heb je 9 Volt en daarmee heb je een veel fellere bundel dan een 3D-lamp afgeeft. Hij zal langer branden, maar niet heel veel langer. Ik ben benieuwd hoe je daarbij komt. Het hangt steeds af van het vermogen van het lampje. Een autolamp die op 12v brandt geeft veel meer licht dan een nachtlampje dat op 230v brandt. Bij een hogere spanning heb je meestal wel meer vermogen tot je beschikking. Op 230v bijvoorbeeld 230v x 16a = pakweg 3220w. Autozekeringen zag ik tot 30a. Dan is er maximaal 12v x 30a = 360w beschikbaar. Bij de maclites met led stijgt de lichtopbrengst niet met het aantal cellen, maar alleen de levensduur van de batterijen. Bij maclites met gloeilampen stijgt juist de lichtopbrengst en blijft de levensduur van de batterijen gelijk. zie ook deze tabel

Onze vakantie zit er weer op. En zie daar: vandaag twee logs Dat stemt een mens vrolijk, mij althans wel Dank voor het inzenden en voor het schrijven. Vierde inzending:: Ik vroeg nog aan Moeder Eijkeltje of ze de cachebeschrijving goed gelezen had. Ik heb nog tegen haar gezegd dat het wel een Zuurtje cache is. Ik heb nog uitgelegd dat daar altijd wel iets mee is. Ik heb nog een keer gevraagd of ze het echt heel zeker wist. Dus vol vertrouwen gingen we op pad. Om vervolgens aan de verkeerde kant van de beek uit te komen, maar dat lag aan de GPS (echt waar!). Dus toen we omliepen bleken we weer aan de verkeerde kant van de beek uit te komen, maar dat lag aan de GPS (Echt waar!). Toen we uiteindelijk aan de oorspronkelijk verkeerde kant stonden, was Vader Eijkeltje nog druk aan het spelen met zijn GPS, toen moeder Eijkeltje al triomfantelijk riep dat ze hem gevonden had. En daar liepen we vast om precies die redenen zoals bovenaan deze log beschreven. Dan maar nederig naar Zuurtje gebeld. Die liet ons natuurlijk eerst even heerlijk bungelen, wreef het vervolgens nog even lekker in, waarna hij nog wat zout in de wonden strooide. Maar zoals we weten heeft hij een groot hart en was het een kwestie van tijd voor hij ons op weg hielp. Volgende keer lees ik zelf de beschrijving wel weer, alhoewel.... dit maakt het wel extra gezellig! Vijfde inzending: Uit het Diepenveens dagblad van 1 augustus 2011: "In een bosperceel langs de Wechelerweg zijn gisteravond rond 19:34 2 personen staande gehouden. Vandaag zullen zij worden voorgeleid aan de Officier van Justitie. Hen wordt ten laste gelegd 'het voorbereiden van een terroristische aanslag op een onooglijk klein stenen paard in een bosperceel langs de Wechelerweg'. Voornoemde personen, Vader en Moeder E. waren op het moment van staande houding juist bezig een object van onbekende makelij te plaatsen, vermoedelijk een bom. Nader onderzoek door de EOD moet hier uitsluitsel over geven. Op de vraag 'Wat zijn wij hier aan het doen?' verklaarde de E's dat ze op zoek waren naar paarden en er al een van kunststof hadden aangetroffen op enkele meters hoogte in een niet nader omschreven struik en een van tin onder een niet nader gedefineerde boom. Volgens de verdachten moesten er zich ook nog paarden van glas en hout in het perceel bevinden. Nader onderzoek leverde op dat Vader E. al eerder betrapt was op het uitvoeren van tenminste dubieuze zaken bij Brinkgreven. Hij zal dan ook psychologisch onderzocht worden." Hoi Zuurtje, Dit is nou de tweede keer dat me dit overkomt bij een cache van jou. Zie hier (visit link) Ik hoop dat je volgende caches wat minder aanleiding geven tot represailles op goedbedoelende cachers </IMG>

Ik vond het ook duur, zeker omdat die borgingklipjes makkelijk afbreken. Een stukje elastiek als vervanging werkt prima. Maak een lusje van pakweg 4 centimenter en laat een stukje uitsteken zodat je het kunt pakken aan de bovenkant. Doe het lusje tussen het schroefje aan de onderkant op je stuur. Trek het einde van het elastiek omhoog, schuif je gps erin en laat het elastiek weer los. Prima te maken van elastiek dat gebruikt wordt in buizen van koepeltentjes. Zie ook fotootje.

Hoe komt het toch dat hier steeds weer wordt geschreven hoe het kan? En hoe het eigenlijk niet zou moeten. Dit draadje genereert erg veel hits. Terwijl het draadje over de logwedstrijd weinig reacties, weinig lezers en weinig inzendingen trekt. Hoe kan dat? Stuurlui aan wal? Of zijn er simpelweg geen mooie logjes meer? Of is het aantrekkelijker om hier te mopperen? Zomaar wat gedachtes.

Hier staat meer informatie over de Zoek functie

Ik lees in verschillende draadjes dat er weinig tevredenheid is over vele loggers Deze wedstrijd kan een mooi podium zijn om te laten zien hoe het ook kan. Daarom mijn oproep: stuur in die mooie en bijzondere logs '

Niet veel? Maar ik denk dat er heel wat meer reageren op een opbouwend negatief logje dan op een nietzeggend tftc log.

Met veel dank aan 't Hopbelletje presenteer ik hier de banner!

Cachenaam toegevoegd. Svp geen geen discussie in dit draadje over het wel/niet kunnen editten. Dank je wel. Tweede post. Over cache: het berenbos. Teamnaam kan ik hier niet anoniem houden... Hallo. Wij zijn Pa en Ma Beer. En wij wonen in het bos bij Zoetermeer. De kinderen zijn al wat groter dus kunnen we er op uit. Even lekker de poten strekken zal ze goed doen. Het leek ons goed om eens op bezoek te gaan bij Familie in Het Berenbos. Onderweg hebben we ons buikje vol gegeten met Caches in Polderpark Cronesteyn. Daarna op naar Het Beren bos. Waarom anderen dit eng vinden snap ik niet. Wat is er nu eng aan een stukje bos met een paar Beren er in. Na dat we kennis gemaakt hebben met de Fam en alle weetjes hebben door gesproken, wilden we wel weer naar ons hol in Zoetermeer. Twee van de kinderen wilden niet mee terug. Eén was in een boom geklommen en kwam er niet meer uit. Een andere was in de cache gekropen. Zeker een leuk Berinnetje gevonden. Maar ja zo hoort het ook als kinderen groot worden; dan vliegen ze uit. We hebben er nog een paar over dus het komt helemaal goed. Groet Pa en Ma Beer. Je hoort nog wel eens wat van ons.

Ok. ik ben snel te overtuigen dit keer . Ik zal de caches gaan vermelden. En zoeken naar juryleden die niet op het forum komen.

Daar moet ik even over nadenken. Ik snap je idee maar door de cachenaam te plaatsen is anonimiteit minder goed gewaarborgd. Dat moet ik dus even tegen elkaar afwegen.

Dank voor je reactie. Nu weet ik in elk geval wie ik niet hoef te vragen

De eeste is binnen Een log voor cache: Asterix en de ontvoering van Walhalla: Toen deze cache uitkwam had Domina Hebba gelijk haar zinnen erop gezet om deze te gaan doen. Ook Servus Hebbus leek dit een goed idee zodat we vanavond al bijtijds aan de cena zijn getogen om zo vroeg mogelijk op het Locus Delictus te kunnen arriveren. Om XV minutus voor VII stalden we onze carrus cachus en begonnen we met de zoektocht. Op waypuntus unus moesten we even goed zoeken en gelukkig kwam de nieuwsgierige aard van Domina Hebba hier goed van pas We konden verder! Bij waypuntus secundus duurde het niet lang voordat Cleopatra haar neus om de hoek stak en na een kort praatje liepen we naar waypuntus tertius. Die nare bard liet zich niet gemakkelijk vinden en pas na zo'n XX minutus was het wederom Domina Hebba die 'm ontwaarde... Servus Hebbus kon de nieuwe koers uitzetten. Bij waypuntus quattuor kon mede dankzij de spoilerpic de sus scrofa snel worden gevonden zodat we meteen verder konden naar de galea. Domina Hebba vond snel de eerste en kort daarop ook de tweede. De kans dat we nog voor zonsondergang de cachus zouden kunnen vinden was gestegen! Op naar waypuntus quinque. Aldaar werd na bijna een compleet rondje te hebben gelopen tenslotte het slot gevonden: We konden nu op zoek naar Numerus Lapsus. De ontvangst was onder de beuken belabberd als altijd maar nog voordat we het nulpunt bereikt hadden was het alweer raak, Domina Hebba had de ongelukkige legionair te pakken. Nou die was behoorlijk toegetakeld... Z'n ene oog blauw, het andere rood, bijna geen tand meer in z'n mond stond hij daar met zijn verbogen speer. Gelukkig was hij nog wel in staat om ons aan de vereiste gegevens te helpen zodat we eindelijk op zoek konden gaan naar Walhalla en de cachus. Na nog een stuk door het bos te zijn gewandeld kwamen we ter plaatse en Walhalla keek ons al hoopvol van achter de tralies aan. Na een kort praatje over onze belevenissen en het tekenen van haar dagboekje hebben we haar maar weer opgeborgen in de hoop dat ze gauw weer gevonden gaat worden door een volgende cacher. Vinus-delegatus, we danken je voor deze fijne avondwandeling en de creatieve waypunti. Het was weer fraai! En om dit loggus af te sluiten tenslotte dit citaat dat je wel aan zal spreken: "Ceterum censeo cachus hortulanus delendam esse!" En dan nog even 2 antwoorden: Nomineren is niet beperkt. wel het vriendelijke verzoek om niet meer dan 3 logs per team te nomineren. dat bespaart me erg veel uitzoek en mailwerk. Eigen logs en logs van andere teams zijn welkom. Een motivatie in het mailtje is welkom, maar niet noodzakelijk.

Dat klopt. De wedstrijd Neerlands beste logger 2000-2008 ging hier vooraf. Ere wie ere toekomst. Dat was dan ook de reden waarom ik By angels noemde in mijn openingspost. Evengoed dank voor je enthousasme. Ik ben benieuwd naar je logs.

Het is niet mijn bedoeling om er een welles-nietes spel van te maken. Zoveel mogelijk concequent gebruik van termen kan onze starters wel helpen. Dat is de reden waarom ik nog even reageer. In onze startershanleiding gebruiken we de term registreren namelijk voor al die verschillende handelingen. Ik heb ze even uit de handleiding geknipt en de term registratie vet gemaakt: Als je een Trackable uit een cache hebt gehaald, kies je 'Retrieve from…'. Als het goed, is staat de naam van de cache op de puntjes. Het kan natuurlijk gebeuren dat een andere cacher de Trackable kort geleden heeft gedropt. En daarom nog niet in die cache heeft gelogd (geregistreerd). 'Grab it from somewhere else' is bedoeld om te kunnen registreren dat je de trackable op een andere manier in handen hebt gekregen. Wanneer je dan op 'submit log entry' klikt, staat de Trackable geregistreerd als; 'in the hands of' met jouw nickname erbij. Als je de Trackable in een cache hebt achter gelaten, moet je ook dat weer loggen. Dan wordt de Trackable in de cache waarover je aan het loggen was, geregistreerd.

To log or not log. Thats the question. De laatste tijd signaleren vele cachers en cache owners een trend naar korte en vooral naar niets zeggende logs. Een trend die wij niet als positief zien. SGN streeft al jaren naar kwaliteits-caches. Dat doen we door mooie caches te laten beoordelen met een geo d'or. In dezelfde lijn streven wij ook naar mooie, gedenkwaardige en positieve logs. Via deze wedstrijd willen we iedereen weer laten genieten van mooie logs. Mogelijk is dit voor sommigen zelfs een kennismaking met dergelijke logs. SGN stelt een kleine prijs beschikbaar. Daarnaast zal de winnaar de eretitel 'zomerlogger 2011' mogen dragen We willen een wedstrijd over logs, niet over de loggers. Daarom gaan we de ingezonden logs zelf in dit draadje plaatsen. Logs die duidelijk geen kans maken op de prijs zullen we niet plaatsen. Stuur het log naar wad-seekers@geocaching.nl. Gebruik hiervoor een link: Ga naar de cache. Ga naar het log. Klik op 'view log'. Markeer je adresbalk. Klik ctrl+c. Maak een mail aan. Klik op ctrl+v. Schrijf in het onderwerp van je mail: 'log van team….' Iedereen mag inzenden maar het team dat het log heeft geschreven maakt kans op de titel en prijs. Per cacheteam zijn maximaal 3 inzendingen toegestaan. Als er meer inzendingen binnenkomen doordat andere cachers logs van hen hebben ingezonden dan beslist het cacheteam zelf welke logs er meedingen. Logs die geplaatst zijn tussen 1 juni 2011 en 30 september 2011 kunnen meedingen. Inzenden kan tot 30 september. Een onafhankelijke jury zal de logs beoordelen. We zullen na afloop van de wedstrijd bekendmaken wie er in de jury zaten. Ook hier, zoals gebruikelijk: over de uitslag kan niet worden gecorrespondeerd. Criteria: Log moet daadwerkelijk zijn geplaatst. Het hoeft geen found log te zijn. De inhoud is belangrijk. Vertelt het log iets over de cache, de cache omgeving, de belevingen? Gebruikt de logger hiervoor mooie taal, beeldend, spreekwoordelijk? Inspireert het log om deze cache wel (of niet) te gaan zoeken? Voldoet het log aan de richtlijnen voor geocachers over loggen? Daar staat: LOGGEN op internet: Cacheleggers en andere geocachers waarderen een log waarin je beschrijft wat je hebt beleefd; bij voorkeur meer dan alleen de tekst "gevonden". Schrijf ook even of je de hint hebt gebruikt. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je iets over de plaats of de geocache verraadt. (Niet spoileren dus!) Geef eerlijk je mening in je logs maar bij voorkeur op een opbouwende manier, het is jouw hobby maar ook die van degene waar je aan schrijft. Vriendelijk verzoek aan alle forumgebruikers: Willen jullie svp geen berichten plaatsen waaruit afleidbaar is wie het log heeft geschreven? (Een nieuwe vorm van spoileren.) Wij wensen iedereen veel plezier bij het uitzoeken en lezen van de logs. Ps. Dit initiatief kwam tot stand dankzij: Waarvoor nogmaals dank.

Volgens mij haal je nu 2 begrippen door elkaar. Een nieuwe coin moet je activeren. Een coin die reist moet je retrieven, discoveren of (in noodgevallen) grabben. In al deze gevallen registreer je de coin. Namelijk dat hij gestart is, of dat hij heeft gereisd of gezien is.

Dank voor de feed-back. Reageren kan bij deze, in dit draadje. We proberen het forum wat logischer in te delen. Daar hebben we gisteravond met 4 teamleden aan gewerkt. Tijdens het overleg zijn de veranderingen doorgevoerd. Het valt niet mee om telijkertijd ook een uitgebreide mededeling aan de forumgebruikers te schrijven. Wij vonden de wijzigingen niet erg ingrijpend. We willen graag dat de specifieke fora beter en vaker worden gebruikt. Zodat het algemene forum wat leger blijft. We passen daarom sommige fora aan, en ook de uitleg waarin staat waarvoor het forum bedoeld is. We hebben wat subfora toegevoegd. Er is een forum wedstrijden toegevoegd. Er is een forum earthcaches toegevoegd, dat was het enige cachetype dat niet werd benoemd. Het forum hardware heeft een andere indeling omdat sommige draadjes in meerdere subfora pasten. Een aantal teamleden zal komende tijd bezig gaan met het verplaatsen van draadjes. Zodat ze in de nieuwe/gewijzigde fora terecht komen. Het veranderen van je eigen berichten is ingesteld op 1 uur. Dat is ruim voldoende voor het verbeteren van typfouten. Dit om te voorkomen dat men reageert op een bericht dat later anders is. Als er nog onduidelijkheden zijn dan horen we het graag.

Tot nu toe is deze race niet bepaald een geluksrace voor mijn cito-coin. Maar die niet waagt, die niet wint. Dus doe ik ook graag mee met de verloting.

Prima naam hoor. Maar mochten jullie je nog willen bedenken? Dan kan je je naam laten veranderen via een ticket (hier bij ons) of zelf veranderen op gc.com. Meer informatie in onze wiki.

Volgens mij is hier de hoofdregel van toepassing. Als je fysiek hebt gelogd dan mag je ook online loggen. Simpel als dat. De CO moet zijn cache gewoon opruimen. Hij moet niet op topicstarter mopperen, dat mag hij op zichzelf doen omdat hij niet heeft opgeruimd. Er werd eerder over gesproken. Quote uit een ander draadje: