Lepman

Tja, moderator zijn heeft zo z'n voordelen op het forum En administrator zijn al helemaal. Als je eens wist wat wij allemaal mogen! Even zonder gekheid. Als je vind dat een moderator iets doet wat niet volgens de regels is of waar je het zelf niet mee eens bent, kun je het beste contact opnemen met de desbetreffende moderator. Als je er niet uitkomt kun je contact opnemen met de administrator. En als je er dan nog geen tevreden gevoel bij hebt, staat in de forumregels wat je daarna nog kunt doen. Om te voorkomen dat het in dit draadje een discussie wordt over personen/moderators zal ik het sluiten met het dringende verzoek zulke zaken 1 op 1 te bespreken

Eens even tellen hoeveel vragen de schrijver van bovenstaand stukje heeft gesteld na de 1e of mogelijk nog gaat stellen.... ...en weer on-topic

Dit draadje in de gaten houden Klik

Ik vermoed dat naast de 2 wp's er een 'track' beschikbaar is van de route. Die moet je dan wellicht apart in je gps zetten.

Bij mij was het anders. Voor de Earthcache op de Grebbeberg had ik echt wel toestemming nodig met een heus contract. Ook dat ging in feite alleen om wandelen en een foto. Bizar inderdaad maar wel een feit

BIj een Earthcache kun je niet eerst kijken volgens mij. Je kunt een lege normale cache-pagina gebruiken om te kijken of alles goed staat. Daar zet je tijdelijk je html in. Als alles naar wens is stuur je je html op via de speciale Earthcache-pagina. Die lege ongepubliceerde cache-pagina kun je later nog eens gebruiken als je een "normale" cache wilt plaatsen.

Goed, de meningen zijn weer aardig verdeeld Op zich geen probleem want daar is een forum deels voor bedoeld. Echter, voor we te ver doorslaan graag weer richting het topic anders heeft het open houden van dit draadje inderdaad weinig nut meer. Veel plezier verder

Gesloten op verzoek topic-starter. Succes met de adoptie

De gedachte achter deze opmerking ben ik wel benieuwd naar. Zelf heb ik ook geen kinderen maar dat is niet bewust "voor de natuur bedoeld". Als ik in de natuur kijk is het namelijk 'natuurlijker" om wel voor nageslacht te zorgen. (kleine zijstap maar valt binnen het onderwerp? )

Volgens mij gaat de Wet op de Privacy over meer persoonsgevoelige informatie dan die nu op het forum zichtbaar is. Zeker weten doe ik het niet want ik ken die wet niet uit mijn hoofd. Maar ik kan me zo voorstellen dat er ergens een grens is tussen 'privacy' en wat iemand als onprettig ervaart.

De datum wordt niet meegenomen voor zover mij bekend.

De tekst uit GSAK wordt op je çlipboard' gezet. Oftewel, als je via het knopje in GSAK op de logpagina van de cache zit, even 'plakken' kiezen

Op zich is het een leuk idee. Als je vanaf de zijde van een beginnend cacher kijkt is het misschien voor hem een geschikt moment om z'n vragen te stellen. Aan de andere kant, hoe zorg je dat juist newbees op de hoogte zijn over het event? Die zijn misschien wat minder met dat soort dingen bezig en meer met het af en toe een kissie zoeken. Daarnaast vraag ik me af hoeveel newbees zelf een kissie willen leggen? Is dat incidenteel of de overgrote meerderheid? Persoonlijk denk ik dat de meeste eerst wel een tijdje zoeken voor ze zelf gaan leggen. Daarnaast kun je je afvragen of het doel van het event niet op andere manieren al bereikt wordt. Denk aan het stellen van vragen op het forum, het stellen van vragen aan 'ervaren' cachers (meestal komt men toch op geocaching via familie/bekenden?). Voor het uitleggen van het plaatsen caches is denk ik een event juist minder geschikt. Met name door veel verschillende caches te doen ontdek je wat er al is en doe je creatieve ideeen op misschien. Op een event krijgt men een aantal voorbeelden wellicht en zie je vervolgens identieke caches verschijnen? In Belgie ben ik vorig jaar op een speciaal "Newbee-event' geweest omdat het georganiseerd werd door een goede vriend. De bedoeling was dan ook mensen uitleg te geven en enthousiast te maken voor het cachen. Er werden ook 2 tijdstippen aangegeven waarop de newbees met meer ervaren caches mee konden lopen. Een goed plan vond ik. Uiteindelijk waren er van de 75 aanwezigen 2 newbees. Ondanks dat was het een geslaagde dag, dat dan weer wel Met dat in mijn achterhoofd vraag ik me dan ook af of het in Nederland heel anders zal lopen. Nogmaals, leuk initiatief en ik ben benieuwd hoe het zich zal ontwikkelen.

Dat is inderdaad erg vervelend, misschien kun je 'SPOED' bij je email vermelden. Of je doet een andere cache (er liggen er vast meer in de omgeving) totdat je antwoord hebt van de legger. Als hij besluit je de afstand niet te geven (nogmaals: ZIJN beslissing) moet je zoiezo een andere cache doen. Dat is meestal wel de bedoeling ja. Maar met ontmantelen bedoel ik dat er zaken bekend worden (vermeld worden) en de legger dat niet waardeert. Bijvoorbeeld spoilerfoto's, coordinaten van multi's en mysterie's of misschien wel, ja komt ie dan: AFSTANDEN.

Ook ik wil niet in herhaling vallen maar gezien de reactie's na de mijne nog even een toelichting. Natuurlijk is het voor velen erg makkelijk als er een afstand bekend is van een cache. De optie's: A. Het staat vermeld op de pagina: probleem opgelost (als je weet dat het 2 km is en je loopt verkeerd kan het ook 10 worden...) B. Het staat niet vermeld op de pagina: probleem? Oplossingen voor B: 1. Je neemt de gok en ziet wel hoe lang de afstand is 2. Je mailt de cachelegger of je de afstand mag weten (geeft hij die niet is dat ZIJN beslissing, ZIJN cache) 3. Je maakt een handige pagina met zoveel mogelijk caches en afstanden waarbij het risico aanwezig is dat de cachelegger daar tegen is of dat je toch onbedoeld een spoiler plaatst Volgens mij is optie 2 nog niet ter sprake gebracht en is die in veel gevallen een oplossing waarbij alle partijen happy zijn. Of je nu wel of niet van pagina's delen mag kopieeren en ergens anders de info gebruiken van gc.com, waar het mij om zou gaan is een stukje 'fatsoen'. Een cachelegger doet zijn uiterste best om een leuke, attractieve cache te maken en laat hij zaken weg is dat veelal met een bedoeling. Dus om dan langzamerhand alles wat ontbreekt op een externe site te plaatsen vind ik niet loyaal naar de plaatser. Er zijn al clubjes die coordinaten uitwisselen, er zijn al sites waar heel veel spoilerfoto's te vinden zijn. Dat de cacher kan kiezen of hij van zulke dingen gebruik maakt is inderdaad zijn eigen keus. Echter, de plaatser heeft geen keus, die moet met lede ogen aanzien hoe anderen zijn cache ontmantelen...

Mijn voorstel zou zijn om het om te draaien. Als een cachelegger wil dat er meer info over zijn cache beschikbaar komt, of dat de bestaande info via meer bronnen te verkrijgen is geeft hij dat ZELF aan bij de webmaster van de desbetreffende bron. Ik vind het goed dat er initiatief is om zaken te ontwikkelen danwel te verbeteren maar ga daarin niet te ver. Het motto `ik zet alles erop en men kan zelf beslissen of men kijkt of niet´ is niet aan de initiatiefnemer maar aan de cachelegger. Die heeft een bepaald idee en doel voor ogen en geeft daar inhoud aan via zijn cache en cachepagina. Daar heeft verder NIEMAND iets mee te maken zolang het conform de regels van .com is. Dat we hier regelmatig de discussie voeren over kwaliteitsverbetering staat daar mijns inziens buiten. Dat is een ander onderwerp. Ook het argument dat het enige verschil tussen een multi en mystery is dat je bij een mystery eerst huiswerk moet doen is niet waar. Er zijn voldoende mystery´s waar juist in het veld het mystery-gedeelte tot uiting komt en dan is het volstrekt ongewenst dat er ergens afstanden o.i.d. vermeld staan.

Mensch, durf te leven....

Nu nog de Georechter erbij stel ik voor. Als strafeis verwacht ik TBS en een dwangsom van 1 geocoin per dag zolang de coins gegijzeld blijven.

De persoon in kwestie wil alleen maar helpen volgens mij. Een tijdje terug was de discussie dat goudzoekers geen respect hebben voor de natuur. Dat werd later gedeeltelijk ontkracht. Nu wordt een ander voorbeeld gegeven over de 'schadelijke' gevolgen van het FTF.

Dat zo'n lijst circuleert is volgens mij geen nieuws.

Is de volgende stelling juist of onjuist? "Hoe hoger op de FTF-ranking, hoe meer vrije tijd je schijnbaar hebt"

Geocaching leeft in ieder geval en iedereen probeert eraan bij te dragen merk ik. Top!

Ja, gelukkig kan dat. Kijk hier maar eens: Cache adopteren Kan gewoon tussen 2 cachers. Heel eenvoudig dus.