LTeunis

En soms gebeurt het weleens dat een tussenpunt in een multi ineens in RD staat. Voor Garmin gebruikers is er niets aan de hand. Daar zit RD standaard in maar Magellan gebruikers moeten deze als gebruiker-gedefinieerd instellen. Ik zou zeggen zoek eens op het forum, daar is volop over te vinden.

Zodra de eigenaar heeft aangegeven dat maintenance is gedaan. Dit wordt dan aangegeven met een groen kruisje.

Ik heb het programma inmiddels wat nader aan de tand gevoeld en er moet nog wel het een en ander aan gebeuren voor dat het geschikt is om te gebruiken bij het geocachen. Het een en ander is al doorgegeven aan de maker: Het lijkt of de kaart images zoals bv. (de door mij ingescande) 50B te groot is om te kunnen laden. Er is nog geen mogelijkheid om handmatig WP's toe te voegen (wel via een .csv) Ook een goto ontbreekt! Ik ben benieuwd of hij er nu mee door wilt gaan. noot: Maar het programma heeft zeker potentie

Maar dan net even anders.... Op dit moment ben ik al aardig in contact met de makers van efficasoft GPS utilities over de mogelijkheid om gebruik te kunnen maken van .MAP en OZF bestanden van OziExplorer waardoor een boel calibreren niet nodig zal zijn. Van de makers heb ik vernomen dat zij inmiddels met de .MAP intergratie zijn begonnen. De maker heeft mij ook gevraagd om zaken aan te geven die specifiek voor het geocachen en toegevoegd zouden kunnen worden. Ik denk bv. aan projectie....... Hiervan zou ik dan ook graag input voor willen hebben. Laat maar horen dus. Mij is gevraagd om deze integratie te testen. Zodra een betaversie hiervan beschikbaar is zal ik hier een verslag van maken. Op zich denk ik goed nieuws voor alle smartphone gebruikers die ook van 'ozi' afscheid hebben moeten nemen. Let wel: het een en ander is nog in een zeer pril stadium en ik natuurlijk niets beloven. LTeunis

Je kan dan ook PQ's maken voor bv. GSAK op http://www.geocaching.com/pocket/

OK, fijn, bedankt. Nog ff dit: De maker had dus iedere string 1x er staan met daarvooor de naam van de Query Ga ik nu voor iedere dag ook zo'n string plaatsen met de naam ervoor, met die verschil natuurlijk dat de een een 0 (Ø) heeft en de ander een 1 enz enz..?? Snappie wat ik bedoel? Dat is gewoon een opmerking, wordt niet meegenomen in de macro maar kan bv gebruikt worden om aan te geven om welke PQ het gaat.

En inmiddels dus ook op Pocketinfo http://www.pocketinfo.nl/artikel/6583 Aleen een verkeerd bussie, die kan je niet loggen

Makro een keer aanpassen met alle urlstrings van de PQ die je hebt NA het aanvinken erin zetten. De makro zelf hoeft dus maar een keer per 30 dagen gedraaid te worden

In Firefox werkt hij als een zonnetje.

Het is ook iedere keer wat anders. Zo hou je de 'members' wel bezig

Ik heb nog wel een flippo

Laat maar komen HH; is er ook nog een koppeling te maken zodat 'slechte' caches automatisch in het archief belanden? Haha, ja een soort TOP of FLOP idee

Die hebben wij er toch al uitgepikt (zie banner)

ik begrijp wat je bedoel en idd kan dat wat meer info geven maar het geeft ook een vertekend beeld want een aantal caches liggen in een gebied met een hoog cachers gehalte waardoor het aantal vondsten ook hoger uit kan vallen. Zet een cache uit Leiden tegen een cache in Zeeland bijvoorbeeld welke is dan het aantrekkelijkst om te gaan doen? Die opraper uit Leiden (niet lelijk bedoeld) met honderden founds of die ene waar je zelfs moet zoeken en of nog een M3 zand voor weg moet graven op het strand (ze zijn er nog) met enkele tientallen founds? Om populariteit te vertalen naar aanraders zijn andere zaken nodig. Misschien is een rating systeem daar een IDtje voor. Gelukkig zijn we het niet met elkaar eens:) Ik denk namelijk dat het aantal keren dat een cache gevonden is weldegelijk een graadmeter is voor de aantrekkelijkheid. Maar dat komt pas na verloop van tijd in de statistieken naar voren. Positieve en negatieve logs hebben zeker invloed op het aantal founds op den duur. Een ratingsysteem zou zeker wel leuk zijn. Maar het is en blijft (net als een log) subjectief. Ik lees meestal wel de logs om te zien hoe aantrekkelijk een cache zou kunnen zijn. Wat me eigenlijk ook wel leuk lijkt, is een kaartje gebaseerd op dat ((nog) niet bestaande) ratingsysteem. In één oogopslag kunnen zien waar de "beste" caches liggen Deels heb je natuurlijk gelijk maar het valt niet te ontkennen dat met name de snelle zogenaamde hit en run caches veel meer founds scoren dan bv. een ZEER aantrekkelijke cache als de Bedevaartscache. Juist om die reden denk ik dat een rating iets duidelijker kan zijn.

ik begrijp wat je bedoel en idd kan dat wat meer info geven maar het geeft ook een vertekend beeld want een aantal caches liggen in een gebied met een hoog cachers gehalte waardoor het aantal vondsten ook hoger uit kan vallen. Zet een cache uit Leiden tegen een cache in Zeeland bijvoorbeeld welke is dan het aantrekkelijkst om te gaan doen? Die opraper uit Leiden (niet lelijk bedoeld) met honderden founds of die ene waar je zelfs moet zoeken en of nog een M3 zand voor weg moet graven op het strand (ze zijn er nog) met enkele tientallen founds? Om populariteit te vertalen naar aanraders zijn andere zaken nodig. Misschien is een rating systeem daar een IDtje voor.

Aha, Het hele draadje is een grote promo

Dit voorkomt dat als een reviewer het 's nachts op zijn heupen krijgt en opeens mijn cache gaat bekijken en goed keurt, hij hem meteen online dondert. Met het gevolg dat er 's ochtends een aantal mensen op de cache-locatie gaan staan zoeken naar iets dat er niet ligt. Omdat ik nog niet door heb dat mijn cache door de review gekomen is en ik niet op tijd ben met disablen en zij juist een kick krijgen als ze eerste een cache-doos open mogen trekken... En dat kan heeeeeeeeeeeeel vervelend zijn weet je

maar als je vast loopt dan moet je wel verder met mail en de 75 km ook heen en weer. Ik zou zeggen dat als je bij voorbaat al verwacht dat dit voor gaat komen je een hulplijntje beschikbaar zou moeten stellen. Benzine is duur genoeg.

Jammer dat er soms zo omgegaan wordt. Totally not done. Gauw overgeven of ergens plaatsen die Koe

meestal is het deleten of aanpassen van een log te laat: degene op de watchlist krijgen de orginele, oorspronkelijke log automatisch gemaild. Persoonlijk vind ik det geven van aanwijzingen in logs, hoe subtiel dan ook, niet kunnen. De maker heeft de cache zo bedoeld en wil zelf niet dat er meer prijsgegeven wordt ander zou hij/zij dat zelf doen in de beschrijving c.q. hints. Ik zal ook een logje verwijderen die teveel van de cache of puzzel prijs geeft. Ik zal er dan wel een mailtje overheen sturen over het waarom maar dat is ieders eigen keus. Gewoon niet doen dus, dit soort 'hints'. Dat voorkomt veel ergernis.

Klopt, De SBB hier in de omstreken zijn zeer positief over geocachen. Succes met de leemputten.

En dat is dus ook wat ik bedoel met het 'oplossen' van de pzzl in deze korte tijd

Om in het kort antwoord te geven op de oorspronkelijke vraag: hoe kan dat Ik vind dus dat dat NIET moet kunnen. Het doet afbreuk aan de eventuele bedoelingen van de plaatser en is in mijn ogen respectloos t.a.v. plaatsers en collega-cachers Als je na het plaatsen op een of andere niet door plaatser bedoelde manier achter de coordinaten komt, ala, daar is het een mystery voor. Maar voor het publiceren al gaan loggen?

Even de feiten, voor zo ver mij bekend v.w.b. permutatie 4: Eerste log van "permutatie 4: twee": 9 september 2006 16:45 (eerste op logrol) 9 september 2006, 22:00 cache nog niet actief op geocaching.com Email "Kruimeldief: publish permutatie 4:twee": 10 september 2006 2:20 tweede log op logrol: 10 september 9:15 Rara, hoe kan dat? en zo snel al opgelost? daar zet ik dan ook mijn ?????????? bij