Linkalovers

Soms word ik wel eens 'iets boos' op m'n 64s, omdat die weer eens geheel z'n eigen ding doet en niet een eenduidige richting aangeeft of weer ( van plezier ? ) rondjes draait. Dat 'eenduidige' is namelijk wat veel mensen fijn vinden. Niets is erger dan moeten vertrouwen op een tool die 'antwoorden' geeft, waarbij je je steeds moet afvragen of het antwoord dit keer wel juist is. Maar, bedenk waarom je deze hobby doet. Als ik nu 7 km wandel of even word omgeleid en dan 7,5 km loop, eigenlijk maakt het niet uit ( ook al voelt dat soms anders ). Je kan je druk maken over je eigen apparatuur, maar wat heeft de legger gebruikt? Natuurlijk is de totale afwijking een optel som van beide gps’sen, maar ‘zoeken’ moet je. Het is volgens mij juist één van de charme’s van deze hobby en je kan gelukkig vaak zelf kiezen hoe moeilijk je het wil maken. Als het zoeken dan toch niet wil lukken ( na +/-15 min. zoeken heb ik het wel gehad ), dan maar een DNF en hub op weg naar de volgende 'ontdekking'. Want “Volgens onze GeoCaching handleiding is in de natuur van alles te vinden, maar is er niets te zoeken”. Wat dat aangaat ben ik het geheel met Barny eens. Onthoudt waarom je deze hobby doet. Liever dan .

Ja inderdaad, het is maar net in welke poel is vist. Ik kan niet zien wie op ´Handheld´ heeft gestemd, maar verwacht dat dit voor een groot gedeelte de bekende club is, die al jaren een gps heeft. ´Nieuwelingen´ zullen eerder voor een andere optie ( dan 'Handheld' ) kiezen.

Als mijn 64s defect zou raken, zou ik toch direct weer een handheld-GPS kopen. Afgezien van alle technische voordelen, vind ik het wandelen met de gps ( in de hand ) toch veel fijner, dan met je mobiel in je hand. Misschien ligt het eraan hoe je dagelijks met je mobiel omgaat? Ik kan me voorstellen dat personen die 24/7, dag-in dag-uit, iedere minuut van de dag hun mobiel 'raadplegen', een gps juist vreemd vinden. Zo gezien, ben ik dus van de iets andere/oudere generatie, die zo'n mobiel wel handig vindt, maar het niet zien als een eerste levensbehoefte. Ik vind o.a. het lopen met een gps veel fijner, eenvoudig omdat die beter in je hand past en deze een koord heeft. Want als ik ‘m even niet nodig heb, dan laat ik ‘m los. Het is tenslotte ook alleen maar een hulpmiddel. Tevens zijn de batterijen eenvoudig te vervangen en waardoor een gps altijd en direct te gebruiken is, zonder dat je iets moet plannen m.b.t. gebruikstijd. Hét nadeel van een mobiel als gps vind ik, dat deze basis functies heeft, die mijn poging om te onthaasten en te ontstressen juist negatief zou kunnen beïnvloeden. Het enige ( m.b.t. geocachen ) waarvoor ik een mobiel wel handig vind, is dat er C:Geo opstaat. Die gebruik ik dan alleen, als er op de papier versie gegevens en/of data mist of om de logs door te lezen als we de cache niet kunnen vinden. Natuurlijk is een mobiel soms ook handig, b.v. om oplossingen te zoeken voor ( in onze ogen onnodig moeilijke ) vragen en zo de wandeling te kunnen vervolgen.

Wel eerlijk vertellen PeeTee : bij sommige leden verschijnt er een extra optie bij 'Toon resultaten'

Een paar keer dubbel gevouwen stukje waterproof ( is heel fijn, ~ K1000 ) schuurpapier, moet stevig genoeg zijn. Als je te grof schuurpapier neemt, werkt het namelijk niet. Natuurlijk geen water gebruiken in je gps!

SQL error? Geen idee, maar als je IE als browser hebt, dan kan je het volgende altijd proberen: - Sluit alle windows met IE af - Start IE ( nu is/mag maar 1 IE window aanwezig zijn !! ) - Klik op Tandwiel, "Internet opties" en klik onderin de popup op "verwijderen" - Zet minimaal optie 2 ( "Tijdelijke Internet.... " ) aan. Persoonlijk gebruik ik altijd opties 2, 3 en 4, maar ook de andere opties kan je gebruiken. Maar let op: bewaar je ook wachtwoorden in IE en twijfel je of je die allemaal nog weet, laat dan optie 7 ( "wachtwoorden" ) altijd uit !!! - Klik op "verwijderen" - Sluit IE af - Probeer het nu weer eens.....

Max wint in Maxico Proost !!!

De weekendeditie van de Telegrof vind ik best wel eng. De digitale versie bedoel je toch?

Is de D en T rating niet een ‘aanwijzing’ die de C-O geeft, van wat hij denkt hoe moeilijk de cache te pakken ( en dus te loggen ) is? En waarmee de C-O probeert voor de gemiddelde geocacher een niveau aan te geven? Omdat die gemiddelde geocacher niet echt bestaat ( ik ben hem tenminste nog nooit tegenkomen ), zal de rating voor de ene te laag en voor de andere misschien wel te hoog zijn. Voorbeeld: Jij als geoefende klimmer vindt een cache op 8 meter hoogte dus te laag voor een T5. Daarbij hangt jouw cache dus blijkbaar ook nog boven water, wat het volgens mij alleen maar moeilijker maakt. Hoe moeilijk moet een cache dan zijn voor het T5 niveau? Persoonlijk vind ik de T4,5 veel te laag ( maar wie ben ik ), een cache op 5 meter hoogte is voor mij al onbereikbaar en dus is één op 8 meter voor mij ( nog steeds ) van het hoogste moeilijkheidsniveau ( = T5 ). Dan hebben we het nog niet eens over, dat ik daarvoor ook nog boven water zou moeten bungelen ( brrr. ). Er zijn veel te veel variabelen ( veel ‘soorten’ & ‘type’ & ongeoefende/geoefende geocachers, veel smaken, veel meningen, veel caches, veel omstandigheden ter plekke, … ) waardoor een C-O nooit voor iedereen de juiste D & T kan bepalen. Mocht hij dat wel kunnen, dan had hij geen tijd voor geocaching, want dat had hij een zeer drukke, maar vorstelijk betaalde baan bij een groot bedrijf ( b.v. Google ). Ook GC kan hiermee niet helpen, want wil je een lijst waarop iedere cache is beschreven, waardoor alle C-O’s dezelfde D & T kunnen geven, dan levert dat alleen maar een onwerkbare en kilometers lange lijst op. De D en T rating die een C-O zou moeten geven, is ( denk ik ) gezien vanaf het niveau van de gemiddelde geocacher ( wie dat ook mag zijn ). Dat de betreffende C-O misschien wel veel 'handiger' is dan de gemiddelde geocacher en daardoor persoonlijk het niveau lager vindt, zou niet mee mogen wegen. Ps. Hij/hem kan natuurlijk ook een zij/haar zijn.

Persoonlijk vind ik iets met bootjes ( op het water ) en iets met scuba ( toch iets voor onder water ) geheel verschillend. Maar als je niet kan zwemmen , is beide toch minimaal T5 ! Of je moet tijdens een feestje met een bootje en scuba gear te voorschijn komen , dat is zeker weten een T5. Maar Ant, dat had je zelf toch ook wel kunnen bedenken . Steeds maar vragen naar de b.. w.., dat is toch niets voor een Geocacher?

Heb je het nu over jezelf? Uitzonderingen heb je altijd, die heb je nodig om de regel te bevestigen . Ik denk dat op een krant staan, voor de gemiddelde mens ( oei, wat een linke uitspraak ) geen probleem is qua hoogte. Maar zoals gezegd, er zijn altijd uitzondering. Héél lang geleden lagen we met de boot in IJmuiden. Daar kon familie en kennissen opstappen voor een familiedag met een korte rondvaart langs enkele boorplatformen op de Noordzee. Terwijl alle trossen nog vast lagen, moesten sommige mensen al weer vanboord, omdat die zich niet goed voelden. Uiteindelijk is de rondvaart niet doorgegaan, omdat het een beetje waaide en hebben we maar een een 'lusje' gemaakt en daarna direct terug de sluizen in. Dus ook iets met een boot kan per persoon verschillen.

Daar had ik nog niet aan gedacht en ook hier ben ik het 100% eens. Na een event ( redelijk lang geleden ) waar een korte klim cursus werd gehouden, samen met anderen besloten om een cache in de buurt te bezoeken en onder begeleiding een poging te wagen. Toen het mijn beurt was en ik me in het 'tuigje' had gehesen stond het zweet al op m'n voorhoofd en op zo'n 2 meter ( !!! ) hoogte, wilde alleen m'n hoofd nog naar boven , terwijl de rest van m'n lichaam al weigerde . Mijn ega kwam tot 3 meter en toen werd direct unaniem besloten, dat klimmen niets voor ons is. Op hoogte met een ladder is iets minder kritisch, maar voor alles boven zo'n 4 meter is toch wel even tijd nodig, om het 'lichaam' de juiste kant op te krijgen. Dit wetende, dan zou je ook/dus kunnen zeggen dan een cache-op-hoogte per definitie een T5 is. Hierdoor is deze losgekoppeld van het 'vermogen' van de cacher. Zoveel Geocachers, zoveel smaken. Gelukkig maar, anders zo het behoorlijk saai worden.

Ik ben het met je eens. Maar hoe zit het dan met: een BM'er of een opblaas boot van de Action? Anders gezien: misschien kan je ook zeggen dat een T5 klimcache te laag hangt, als deze m.b.v. een ladder of hengel gepakt kunnen worden. En dus geen T5 is? Ps. Qua T/D gaat ik meestal niet verder dan 3,5-4. Ik geocache voor de ontspanning en om te onthaasten, dat betekent voor mij: hoe simpeler hoe beter. Echter, mijn vrouw vindt puzzeltjes wel leuk, dus...

Is een T5 alleen een klimcache? Info op GeoCaching.Com. Rating: 5 sterren Difficulty: The most extreme mental challenge. Requires specialized knowledge, skills, tools, or significant effort to find, solve, or open. Terrain : Requires specialized equipment such as scuba gear, a boat, rock climbing gear, or similar. Het is ( denk ik ) afhankelijk van wat je verstaat onder 'specialized'. Persoonlijk vind ik een hele lange ladder ( geen keuken trap dus ) best wel een specialized tool/equipment. En als je nu een BM'er of een opblaas boot van de Action gebruikt, dat maakt ook niet uit.

'Kan geen snert meer zien. Het is deze week Zuidlaardermarkt ( YouTube en Youtube ) en dat is bij ons traditiegetrouw een snert week. Dan wordt er aan het begin van de week een grote pan met snert gemaakt . Héérlijk , maar m'n darmen zijn nu wel volledig van slag

Volgens mij allebei: Als 1 wolf over de dam is, dan gaan er geen schapen meer over. Qua natuur ( fauna ) zou het natuurlijk fijn zijn dat de wolven terug komen, hoe meer oorspronkelijke soorten hoe beter. Maar volgens mij is er veel te weinig natuur ( o.a. qua oppervlakte ) in Nederland voor deze grote soorten. Ps. www.geocafe.nl ?? >> niet bereikbaar.

ach......Thex. Zo erg is het toch niet, als je de cache niet vindt? Ps. mooie avatar ! Misschien nog iets verkleinen ( met b.v. Mspaint )?

Jaren geleden ook al eens een slechte ervaring gehad met wolven. Ik denk dat er nieuwe geocache regels gemaakt moeten worden, omdat het niet meer veilig is, om in je eentje de bossen in of de heide op te gaan . Of je moet wat extra 'troepen' meenemen die je als afleiding kan gebruiken . Zie link voor handleiding. Of misschien een extra icoontje ( Wolf Yes, Wolf No ) voor diegene die dat fijn vinden.

Goed werk ?

Waren er vanmorgen problemen met de site? Ik kon 'm niet openen.

Vanmorgen een artikel hierover gelezen bij Tweakers.net, maar toen vond ik het niet nodig om dit hier te vermelden. Nu als toevoeging wel: Steeds meer telefoons ondersteunen Europees GPS-alternatief Galileo Ook in de bijbehorende 'Reacties' ( scroll daar naar beneden ) staat interessante informatie. Echter, altijd wel 'onder voorbehoud' lezen.

Sinds 19 sept. 2017 is voor de GpsMap 64x, firmware v4.80 te installeren. Zie HIER Changes made from version 4.70 to 4.80: Fixed possible issue where a Live Track on would only show a single coordinate on the map. Fixed issue preventing 500 custom maps to be loaded. Fixed issue where archived tracks could not be loaded from the calendar. Je kan je GPS o.a. updaten m.b.v. de WebUpdater of met Garmin-Express.

Goedzo, dat ziet er goed uit. Misschien nu nog even aan de Stichting Uden Archief laten zien en vragen of dit goed is. Dan is iedereen blij.

Het voorkomen dat foto's van een website worden gekopieerd is heel moeilijk. Veel ( alle? ) opties zijn door een 'handige' computer gebruiker te omzeilen. Misschien heb je wat aan de onderstaande lijst: - Je zou de foto's in een veel lagere resolutie kunnen gebruiken. - Je zou als watermerk de bron ( Stichting Uden Archief ) en je cachenummer in je foto's kunnen zetten, b.v. midden door het onderwerp en dan b.v. 50% doorzichtig. Waardoor zowel de tekst als de foto wel normaal te gebruiken zijn. Bovenstaande kan met freeware tools ( die ik helaas nu niet uit m'n hoofd weet ). Die gebruik ik ook altijd voor m'n cache foto's, zie hier rechts onderin. PM me anders.

Da's jammer, maar er liggen genoeg andere hunebedden in Drenthe. Dit is ook een korte, probeer die eens: De stenen van Assen Dit is hunebed D15 ( ook in de buurt: D16, D17 en D18 ). Voor meer Informatie, zie klikkerdeklik