Ervani

De nieuwe manier om een log van een stempel te kunnen voorzien: Camera stempel

Ik blijf maar doorgaan met mijn kruistocht tegen het telkens weer brave gedrag. Laat iemand lekker zelf bepalen of hij een log noteert of niet. Het gaat er toch om hoe je het geocachen zelf beleeft? Als je wil loggen omdat je van mening bent dat je daar recht op hebt, nou gewoon doen en niet lopen miepen. En al helemaal niet om of over een ander lopen miepen. Als iemand de behoefte heeft om mijn cache als found te loggen terwijl hij of zij er helemaal niet is geweest... doe maar ik zal er niet minder om slapen. Laat elkaar nou eens een keer in waarden zonder continu als een soort van politie boven op een ander te zitten.

Eh achtertuinen? volkstuinen? stadtuinen? geveltuinen? eigen huis en tuin tuinen? De winnaar van de verkiezing de mooiste voortuin van Nederland?

Agh het is even lekker interessant doen om te roepen topic sluiten/op slot... Ik vind het ook zo'n irritante vraag.

Leuk toch als je een interview kan geven? Ik snap de vraag over de richtlijnen echter totaal niet. <edit>verwijderd door moderator</edit> Dus heel simpel gewoon een interview geven en lekker zeggen wat je eigen mening is, positief, negatief laat je eigen woord spreken.

Ik zou zeggen: x= het aantal caches dat iemand mag neerleggen: x= (ab+g)/ 3d+5e-7a * (5347*t-5g)2 + (w4t33ng37u7)*(g- het aantal founds)

Ik zie dat iemand zoals De Wijngemachtigde zelf 20 caches heeft geplaatst... ik zou zeggen pleur er 15 in het archief dan biedt dat weer lucht voor 15 andere mensen die dan 1 cache kunnen plaatsen.

Ik stel voor om het cache seizoen lekker in twee delen te verdelen, iedereen van wie de achter naam met een vand e letters a-l heeft mag van januari tot juli caches leggen en de mensen met de begin letter m-z mogen van augustus tot december caches leggen. Daarnaast een zware balotage commisie die vooraf kijkt of iemand wel mag geocachen, overigens wel een verzoek in vijffout indienen en per engetekende brief verzenden... Ik snap niet dat er mensen zijn die het geocachen nog steds graag als iets elitairs zien, iets dat alleen voor bestemd is aan een kleine groep die het echt verdient. Weg met dat geheimzinnige gedoe, laat iedereen lekker cachen als ze daar zin in hebben. Oneens. Als ik dit moet geloven hoeft stealth gedrag ook niet meer. "Wat bent u aan het doen met dat apparaat?." "Oh, ik ben aan het geocachen, ik zoek bij u in de voortuin een filmkokertje. En verderop in de straat ligt een munitiekist in die grote holle eik, en driehonderd meter die kant op het weiland in ligt een grote waterdichte kanoton, u weet wel met zo'n rode dop. Daarin zitten allerlei leuke spulletjes en hele mooie munten die mensen soms sparen. Leuk he, moet u ook gaan doen, geocachen...". Ik zeg niet dat de hobby geheim is, maar dat het wat prettiger zou zijn als er een rem zou zitten op de toename van het aantal cachers. Begrijp heus wel dat Groundspeak dat vanuit een commercieel oogpunt heel anders ziet, maar ik ben geen voorstander van hoe meer zielen hoe meer vreugd. Daarmee wordt de dichtheid van caches (en evenredig daarmee de dichtheid van onbenullige caches) alleen maar groter, de kans op rippen wordt alleen maar groter en de kans dat een gemeenteambtenaar zo gaat reageren als in de start van dit draadje, wordt ook alleen maar groter. Mag best wat minder. (Maar ik ben een roepende in de woestijn, volgens mij)

Een stiekeme hobby? vertel....

Ondertiteling?

Wat ook kan werken is een vorm die men op een van de fora heeft waar ik ook actief ben (Saab forum) discussies die te heet worden gaan naar een aperte rubriek. Daar kan en mag men verder discuseren. mensen die daar aanstoot aan nemen kunnen de betreffende forum sectie geheel negeren. Andere mensen die de discussie echter van belang vinden kunnen deze daar verder voort zetten Voor mij zijn er slechts een klein aantal zaken die tot een ban kunnen leiden: bedreiging (geweld) en het uiten van rascistsiche taal, het oproepen tot geweld. Oh ja.. ik ben dus voorstander van het opheffen van alle bans, zou toch ook een soort van handrijking zijn, vrienden hoef je niet te worden maar vijanden moet je zeker niet zijn.

De kip en het ei... Ik denk dat zaken zoals het uitdelen van bans debet zijn aan de sfeer die op een forum heerst. Ik ben actief op diverse fora die betrekking hebben tot allerlei hobbies. En vrijwel overal kom je onenigheid tegen en ook daar kan het er soms 'heftig' aan toe gaan. Echter ben ik nog nergens anders dan hier het actief bannen tegen gekomen. Maar misschien heb ik er wel een verklaring voor. Geocachen is een hobby die door een hele grote groep mensen met verschillende achtergronden wordt beoefend. Je hebt te maken met jongeren, oudere mensen, natuur liefhebber, survival types etc etc. Op andere fora is de verscheidenheid aan mensen misschien minder groot en heb je met meer eengezindheid te maken. En zoals ik schreef heb je daar ook conflicten maar ind e basis praat men wel een zelfde taal. Op een forum voor gamers zal je vooral jonge mensen tegenkomen die met allerlei vreemde smiles en dergelijke communiceren.. LOL.. :-) etc etc.. taal die ik vaak ook niet kan vertalen. Maar men begrijp t wat men bedoeld.. je zegt dat iemand en $%# is en zet er een :-) achter en men weet het daardoor te nuanceren. Men zit qua communicatie en ook qua denken, leefwijze etc meer op een lijn. geocachers zijn heel divers het zal jullie ook niet ontgaan dat ik veel vuldig conflicten op dit forum heb... ik kan on genuanceerd en sarcastisch communiceren. Vrienden van mij kennen mij en belangrijker begrijpen mij.... dus binnen mijn vriendenkring kan ik gewoon zo communiceren. Op mijn werk echter weer in mindere mate omdat ik daar ook te maken heb met mensen die een andere achtergrond hebben. Oke volgens mij kunnen door die diversiteit aan bezoekers makkelijker onbegrip ontstaan. letterlijk onbegrip, men begrijpt elkaar niet of is een bepaalde manier van communiceren niet gewend. Dan weer terug op dat bannen... daarmee worden eventuele tegenstellingen extra aangezet en het roept zelfs op tot een vorm van verzet... ga mij niet zeggen dat ik iets moet want dan gebeurd het juist niet... al is het maar om tegen de wind in te varen. In mijn ogen is bannen totaal niet nuttig en voed het juist de tegenstellingen en verschillen des te meer. Vaak heb ik ook het gevoel dat bepaalde discussies die misshcien eens gevoerd moeten worden te snel de kop in worden gedrukt. vaak vanwege de manier van communiceren.. anders communiceren dan dat de moderatoren of andere forum bezoekers gewend zijn. Het zal een illusie zijn om een platform op te kunnen zetten dat de gehele geocache community tevreden zal stellen. En dat zal alleen maar toe gaan nemen... er komen steeds meer geocachers en de diversitijd zal alleen maar groeien. het is begonnen onder een groepje natuurliefhebbers en het is nu ook het domein van cowboys mensen die het gewoon anders ervaren. En dus zullen de tegenstellingen alleen maar verder gaan groeien. En daarmee zal ook het aanbod van andere 'clubs' gaan groeien. Een platform voor lekker lang wandelen cachers, een platform voor puntenjagers, een platform voor weet ik veel wat. Als gc.nl de gehele community beter wil bedienen dan zal ook de samenstelling van het hele gc.nl team aangepast moeten worden en daarin ook de diversiteit opgenomen worden. Nu zitten de mensen achter gc.nl zoals ik dat zie heel erg op een lijn en daarmee zal ook het hele forumbeleid gevormd worden door die zelfde groep eens gezinden

Ik denk dat het stellen van een grens van minimaal aantal gevonden caches voordat je mag plaatsen onzin is. Het gaat vooral om de creativiteit en daarbij wat technische kennis. Het kan heel goed zijn dat iemand die 500 caches heeft gevonden zelf nooit een geode cache kan plaatsen omdat het bijvoorbeeld ontbreekt aan creativiet of gewoon aan de juiste dosis inzet. Aan de andere kant kan iemand die zelf weinig caches heeft gevonden met veel enthousiasme een prima cache samenstellen. Het stellen van een x-aantal gevonden caches is sowieso onzin omdat iedereen cachen op zijn of haar eigen manier beleefd. het is al veel vaker besproken maar bij sommige gaat het puur om de punten jacht en deze mensen nemen bijvoorbeeld ook genoegen met het loggen van minder interessante caches. Aan de andere kant heb je mensen die weinig loggen maar wat ze loggen zijn dan de 'kwaliteits caches' Ik kan mij weer wel voorstellen dat er op een andere manier iets aan bijvoorbeeld de kwaliteit of ode wildgroei aan caches wordt gedaan. je zou bijvoorbeeld als regel kunnen maken dat iedereen 'slechts' tien caches mag plaatsen Als iemand dan een 11e cache wil gaan plaatsen kan deze persoon zelf zijn eigen caches kritisch bekijken en de keuze maken welke cache het archief in gaat. De hoeveelheid gelogde caches is totaal gen garantie voor kwaliteit. Het valt mij bijvoorbeeld op dat het vaak juist de beginende cachers zijn die de moeite nemen om uitebreidere logs te schrijven of om een poging te doen een pdracht diee aan en TB hangt te vervullen. Kwaliteit, capaciteit etc het is allemaal subjectief, wat de een fantastisch vind kan een ander juist weer helemaal niets vinden.

Dierenpark Amersfoort, leuke combi van dierentuin met als toetje een cache

Ik wil mijn eigen reactie en beetje nuanceren omdat het sarcasme misschien verkeerd opgevat kan worden. Maar ik ben het met de reacties vand e meeste bezoekers eens. Ik vind het leven van een mens belangrijker dan een cache. Zwerver of niet maakt allemaal niet uit. Ik vind het dan heel erg ver gaan om verschillende instanties te waarschuwen over het feit dat zich op een bepaalde plek een dak/thuisloze zich ophoud. Ik zou in dit geval de cache tijdelijk op niet actief zetten en de situatie een tijdje aankijken. Nog beter is om het sociale gezicht te tonen en de betreffende persoon in dien mogelijk te helpen. Ik moet wel bekennen dat ik zelf niet een persoon ben die dan elke dag met een stuk brood en een fles water langs zou gaan. Maar het zou wel heel mooi zijn. Kan de gehele situatie niet juist positief aangepakt worden? vermeld bij de cache omschrijving iets over de bewoner. Kijk of je de bewoner bij de cahce kan betrekken. meld (in overleg) mijn part de naam van de betreffende persoon zodat cachers de betreffende man/vrouw op een positieve manier kunnen benaderen. ' He hoi Jan/Piet/ hoe gaat het? ik lees? en kijk ik heb dit en dat voor je meegenomen' je kan er juist een ontzettend sociaal gebeuren van maken. Het kan voor betreffende dak/thuisloze de manier zijn om contact met de buitenwereld te houden! Er zijn bijvoorbeeld vrijwel zeker cachers actief die een medische achtergrond hebben.. .. Wat is er mis mee om (indiend de dak/thuisloze daar beheoefte aan heeft) aan te bieden dat er medische hulp kan zijn als dat nodig is? etc etc.. Met een beetje creativiteit kan je er misschien wel de mooiste cache van Nederland van maken... juist door het gegeven.

Politie gebeld? waarom? waarvoor? welk misdrijf? Omdat iemand dakloos is en het in z'n bolle kop haalt om vlak bij JOUW cache te slapen? Het moet niet gekker worden met die dak en thuislozen, schandalig. De brutaliteit om zo maar bij jouw cache te bivakeren... natuurlijk direct de politie bellen.... poeh je weet maar nooit, straks rippen ze jouw cache nog. Dat je jezelf vragen stelt wat je met de cache moet doen dat kan ik begrijpen niets mis mee, maar de politie bellen? Gaat dat niet een betje (te)ver?

In mijn ogen is het totaal onzin om tweets over nieuwe caches te verbieden. Dit verbod dat waarschijnlijk is ingegeven omdat er 'iemand' heeft geklaagd maakt meer dan eens duidelijk dat geocachen door iedereen anders wordt beleefd. Het maakt duidelijk dat er een groep geocachers is voor wie het competitie gevoel erg belangrijk is. En misschien is dat wel de kern van het probleem in de zin van dat het hele competitie gevoel de bron van veel irritatie en negatief gedrag kan zijn. Als er competitie gevoel is dan heb je het over winnen en verliezen, over het eerste zijn, sneller zijn, beter zijn. Dat mensen bezwaar hebben gemaakt tegen tweets zal er vrijwel zeker mee te maken hebben dat men zich benadeeld voelde in de jacht naar goud. Is het misschien zo dat als elk competitie element uit het geocachen wordt gehaald daarmee de angel uit een hele berg discussies wordt gehaald? Aan de andere kant is het een manier van cachen die men zo mag beleven als daar behoefte aan is. In het verleden ben ik geregeld in conflict gekomen met andere geocachers omdat ik zo vel reageer op het 'braafste jongetje/meisje uit de klas gedrag' Ook dit Twitter vraagstuk valt wat mij betreft onder deze noemer. Het moet gewoon zo zijn dat er iemand heeft geklaagd bij Groundspeak... 'meneer, meneer, iemand doet aan twitter en... etc.' Waar komt dat moraalridder gedrag in godsnaam vandaan, waardoor wordt het gevoed? door het hele competitie gevoel? het gevoel dat men tekort wordt gedaan? het gevoel minder te hebben te krijgen dan een ander? Wat mij betreft wederom een goed voorbeeld van het moraal dat sommige geocachers hebben. Dit is slechts een van de voorbeelden die het een en ander duidelijk maken.

Film

Heel recent heb ik geprobeerd om de verschillende groepen om de tafek te krijgen (event face-to-face) helaas bleek toen dat er vanuit dit forum geen belangstelling was om een dergelijk meeting bij te wonen. Ik hoop echter nog steeds dat men nader tot elkaar zal komen.

Boeken zijn nog niet verkocht, PB verstuurd.

Stemmingmakerij? ja zo kan je het ook afdoen.... gewoon de andere kant opkijken.... nee joh niets aan de hand. Misschien dat als je er even goed over nadenkt dat je dan ziet dat het hier om iets fundamenteels gaat. En dan dat gezeur weer over een slotje.... zo'n makkelijke oplossing, het bevalt mij niet dus ik vraag om een slot. Plaats in dat geval eerder een slot op je eigen handjes en reageer niet. Nogmaals het gaat hier om iets fundamenteels.. iets met privacy en zo, voor zover dat jou interesseert. En nogmaals om dat te counteren met zielige stemmingmakerij... heel simpel... They walk ik lines they walk in lines....

@ Delta... kijk men kan het afdoen als een geintje als een foutje of wat dan ook, het blijft gewoon een vreemde gang van zaken. Nogmaals nu is het een naam, straks misschien een leuke profiel-foto/avatar of een leuk bericht onder de naam van een ander.

De vraag wie kunnen de naam veranderen? ik zelf, de admins en? Over kritiek op de admins die kunnen leiden tot een waarschuwing, ik meld geen namen of spreek niet uit wie het gedaan heeft

@ team beetlie als je mij verteld hoe ik mijn eigen naam aan kan passen doe ik dat zelf wel, dan hoeven jullie dat niet te doen. Trouwens een tegenstrijdigheid in jouw reactie, eerst zeg je dat admins de naam niet aan kunnen passen en nu biedt je aan dit voor mij te willen doen.. maar dat kan toch niet als admin? vreemd..