Team Professor X

Volgens de regels van tegenwoordig is dat dus wel 27. Daarom is het ook beter om de haakjes te plaatsen zodat het voor iedereen duidelijk is. Dat bedoelde ik met het éénduidig zijn van een berekening in mijn reactie. Dat scheelt een hoop frustratie. En als het dat wel is, vind ik berekeningen helemaal niet erg in een cache. Yep, 11! En ik zag ergens staan 3^2 wat eigenlijk 3² betekent of ook 9 of ook 3*3. Schrijf dat dan ook, zo'n dakje zei mij (tot nu dus) niets. Ik zou er wel uitkomen, maar zie het voor het eerst. Is dat een officieel rekensymbool net zoals * staat voor x? Die ² krijg je met met alt+253. Voor wie dit ook niets zegt: ALTknop links van de spatiebalk ingedrukt houden en in je nummeriek blokje 253 tikken en dan ALT loslaten. Vraagje: Hoe noteer je dan worteltrekken (ALT+251 lukt niet) Laat maar, al gegoogled IN HTML kan je onderstaand regeltje gebruiken in je cachebeschrijving [ tex ] \sqrt{a} [ /tex ] -->

Jawel, maar alleen via mail en dan is er meestal daadwerkelijk een fout in de tekst geslopen of rest er slecht een gat in de grond. Bovendien heb ik geen noodlijst bij me en weet al helemaal geen telefoonnummers (alleen Masterchef ). Vaak is een Not Found bij ons ook vaak een slecht voorteken voor de cache, 9 van de 10 keer is er iets vaut in het veld. Persoonlijk vind ik het jammer als ik gebeld wordt omdat iemand niet goed leest, wanneer ik amper 12 uur eerder een nieuwe cache ter reviewing heb aangeboden. Dan is toch het echte hunten in mijn ogen gedegradeerd tot een zo-snel-mogelijk-kijk-mij-eens-snel-kunnen-scoren-zonder-o-nee-toch-met-hulp. Zelf beleef ik ook echt de lol van de 1e log OP INTERNET om die te lezen. En hou me ten goede, ik heb NIETS tegen FTF's, doe ik zelf ook wel aan mee. Laatst hoorde ik een opmerking dat het cachen voor die persoon eigenlijk ALLEEN nog leuk was om zo snel mogelijk bij een nieuwe cache te zijn. Is prima, maar dan wel op eigen kracht en niet bellen als een dolle stier. Maar iedereen speelt het op eigen wijze en dat respecteer ik weliswaar, maar dit is mijn mening . En Ook meen ik mij nog een draadje te herinneren waarin het mogelijk was om caches al te kunnen zien VOORDAT ze gereviewed waren. En dan lekker loggen voordat de 1e cacher uberhaupt wist waar dat ding lag. Is onze haast cultuur dan ook tot het cachen doorgedrongen? Dus waarde SN@G, ik sluit me aan bij jou beste buurman Twinlife in dit draadje

Nood is nood en geen cache-info-nummer. Dat onderscheid mag van mij zeker opgenomen worden. Wanneer de cache al enkele malen gevonden is kan jij dat ook. Pas bij uiterste inspanning door zoekwerk en echt menen dat een WP is verdwenen mag je bellen. Aan de andere kant is de optie NOT FOUND niet voor niets uitgevonden. Maar dat durven een hoop cachers niet in te vullen . Alleen een FTF-hunter gaat de maximale uitdaging aan met de kans op een foutieve cachebeschrijving. Maar ook FTF-ers hebben last van slecht lezen, haast en daardoor nogal eens de neiging te snel te bellen .

Vandaag de 1e Bookcrosser losgelaten: Bustillo. Ook een grappige manier om iets te laten reizen en een leuke goodie. Bestaat haast net zolang als cachen, 2001.

DAT zijn toch wel de leuke extraatjes van het Earthcachen. Nou, de buitenlandse Earthcache hebben we al, nu nog een NL versie en we zijn op weg

Het is goud mien jong

Ik ga ook de coordinaten van de parking bovenaan de cachepagina zetten. Anders krijg je een beetje rare opsomming van je additional waypoints. Eerste WP zou dan worden parking, 2e WP zou dan al de 2e vraag worden van je multi omdat het 1e WP met vraag eigenlijk bovenaan de cachebeschrijving staat. En een vraag vermelden bovenaan je cachebeschrijving dat staat voor geen meter en is ook niet logisch. Aan de andere kant klopt de term ADDITIONAL eigenlijk niet wanneer je op deze wijze een cache maakt. Het betekent AANVULLEND, terwijl de WP's juist de KERN van je cachebeschrijving zijn. Ook krijg je al wat Goedweerloper aangaf; een lijst met alleen vraagtekens en opdrachten. Toch ga ik het eens proberen op deze wijze, kwestie van wennen. Zal er uiteindelijk wel leuk uitzien. En om papier te sparen kan je dan alleen de lijst met additional WP's uitprinten omdat dat de hele route beslaat (exclusief parking). Ik hoop dat het verhaal duidelijk is, of in ieder geval straks de CACHE

@Kruimel Ben bezig met een nieuwe cache en heb zojuist de WP's braaf ingetypt in het "long description" gedeelte. Maar ik heb ook jou verzoek gelezen om voortaan de tussenpunten als niet zichtbare additional WP aan te bieden voor review. Je wilt dus geen GDB of WPT of GPX bestandje meer als bijlage in een mailtje? Op deze wijze kan ik idd. beter je gequote gedeelte gebruiken en de cacheroute aanbieden met alleen maar additional WP's, maar dan wel in optie2. Dus een vraag/omschrijving van het WP wat je zelf nog wel moet uitrekenen. Ik zal het eens proberen. Dat dubbele gevoel kreeg ik wel even met "long description" en vervolgens de additional WP's weer aanmaken. Is het niet mogelijk om met name bij een multi de WP's up-te-loaden naar je cachebeschrijving als additional WP? Je blijft maar typen met al die tussenpunten. Ach, ik ga morgen weer verder Het wordt dan net zoiets als dit, maar dan zonder coordinaten

Grappig, zo weet ik wel enkele caches die zondermeer door kunnen gaan voor een Earthcache. Dus een plek alleen zonder route oid is ook al goed?

Haftkraft: ca. 7,5 kg Diameter kleiner dan een euro. Dit denk ik de goede maat. En onder de 2 euro exclusief verzendkosten is een mooie prijs. 7,5 kg? Wie durft als eerste een munitiekist onder een brug te hangen aan dit ding

@Kruimel: volgens mij moeten jou kaarten hoognodig gerefreshed worden VISSEN zwemt allang weer . Maar dat wist je toch al?

En dan is er ook nog een geocoin van gemaakt (#4 van 4). Die is ook mooi achterhaald

UPDATE :

Ik wil ze niet de kost geven. De kids in de Python en Pa en Ma pakken ff een cache. Of een mooe multi bij wachttijden langer dan 1,5 uur

Ik heb een aantal jaren geleden 3 traditionals in de Efteling gemaakt, maar deze konden niet door de beugel omdat de Efteling een lokatie is waarvoor toegang betaald moet worden. Het was nog in de tijd overigens, dat toestemming vragen nog geen voorwaarde was. Maar Eric was niet te vermurwen. Ze waren best leuk: is ook niet zo moeilijk in de Efteling. Geopatra. Gewoon nog een keer proberen, Erik heet nu Kruimel. En er zijn meer caches in een park waarvoor betaald moet worden. Is ook een draadje over waar in berichtje #3 ook weer verwezen wordt naar een draadje

Tegen zo'n stok kan niemand op Kruimel, maar omdat je dit leest ff geheimtaal: de Vissen zwemmen weer in het water!

WouW! Is die ergens te bestellen? Mits het de 2006 versie is natuurlijk... Multiprikstok achter de Zoepsuki, minder geschikt voor de rugzak

Het hele begraven issue hangt natuurlijk ook samen met de grondeigenaar. Als die het goed vindt of zelfs voorstelt "een schat hoort toch in de grond?" dan is de begraven kist onderdeel van de totale cache. Alleen de toestand achterlaten zoals je die aantreft is voor enkele onder ons idd. moeilijk. Wij herstellen juist vaak een lokatie die te ver omgeploegd is of te voor de hand ligt. Een goed verstopte cache KAN juist tot de uitdaging horen, tja met een EPE van 15 meter is dat dan wel eens lastig. Een beschaafde prikstok kan heel goed het bekende ploink tegen een kist, tegel of plank laten horen. Omploegen is voor lomperds! Overigens red ik me ook al drie jaar vrijwel zonder prikstok en als ik die prijs zie van €15 + €6,20 verzendkosten voor een staafje van 71cm gaat dat ook zeker nog drie jaar duren En oude alumium uitschuifbare schuifstok met draagband van een (kapotte) dweil gaat ook prima, weegt niets maar is wel 50cm lang.

Ik denk dat het tijd voor de echte GeoSint en GeoPiet wordt om eens een berichtje op dit forum te plaatsen omtrent de surprisecache . Al is het maar om de gemoederen van verontruste cache-ouders te sussen

Ik gebruik de linkjes van geocaching.com. Als je alleen foto's plaatst die bij je logjes staan dan heb je altijd een link naar een foto die op internet staat. Het verwijzingsadres is dan de regel bovenin je werkbalk, copy/paste en voila de caroussel is weer gevuld. EDIT: euh, dit vroeg je ook geloof ik. Begin moe te worden. Wel te rusten....

betekent dat het nu wel lukt?

Ik open een oud draadje omdat er mij zojuist iets (nieuws) opviel bij het maken van een nieuwe cache. Misschien is het jullie al bekend en ook op het forum geweest, maar extra aandacht kan nooit kwaad. Je kunt nu vermelden dat er vee los rondloopt waar je met je cacheroute langs gaat. Dit vermelden doe je in je cache beschrijving onder edit attributes, het plaatje verschijnt dat rechtsboven in je cachebeschrijving: Watch for livestock Ik ga ook ff mijn bestaande caches aanpassen .

Reclame of niet, maar wel een goed adres. Vistaprint heeft heel vaak leuke aanbiedingen. 144 naamstickertjes op hoogwaardig papier afgedrukt voor maar € 3,50. Zelf de tekst maken met keuze uit vele verschillende achtergronden. Zelf printen kan natuurlijk ook (deden wij ook eerst), maar dit is kwalitatief beter. Niet iedereen heeft speciaal papier en een hele scherpe laserprinter. Suc6 Dezelfde gedachten ;-)

Beste Ketelbinkje, Wat je hebt geschreven aan Militrack en waarom hij niet reageert op je mail weet ik niet en hoef ik ook niet te weten, maar....je note bij de cache is niet erg subtiel . Ik kan me het wel voorstellen wanneer je niets hoort, maar zou nooit iemand openlijk afzeiken met zo'n note! Haal hem weg of pas hem aan in de vragende stijl (bv. WP1 niet kunnen vinden, maar ik kom terug), want je zet jezelf voor schut en geeft andere cachers een vervelend gevoel wanneer ze aan deze bijzonder fraaie cache willen beginnen. Sterker nog, hij krijg nu een Geo d'Or van mij ! Eigenlijk beweer je dat al diegene na jou (toen blijkbaar de piket weg was) de cache dus alleen maar hebben kunnen vinden door een coordinaten-uitwisselings-programma-achter-de-schermen . Dank je de koekoek en je beledigt een grote groep. Zonder die piket op het WP1 hadden meer cachers dat wel opgemerkt. Ik herinner me dat we op WP1 ook enige tijd gezocht hebben tot we de befaamde piket hadden (die dus bij de spoilerfoto's staat). Daarna volgde een mooie tocht . Overigens ben ik ook wel benieuwd naar je andere ban-caches en of die ook niet of alleen via het grijze cirquit te doen zijn . Voor de rest, suc6 met cachen............... EDIT: ik zie dat Het Vliegveld al twee nominaties had, prima dus!

www.geocaching.com doet ook mee! 10 minuten wachten dus