De Wijngemachtigde

Op 25 oktober 2009 heb ik in de Haarlemmerhout, het stadsbos van Haarlem, een nachtcache gelegd met als titel "De vloek van de FTF #1 ~ Duisternis" (GC1ZR09). Het idee was dat als je de eerste vinder zou zijn van de cache, je vervloekt zou zijn en geen nieuwe FTF's meer zou kunnen scoren tenzij je binnen een maand een nieuwe cache zou leggen in deze serie. Hieraan is direct gehoor gegeven door de eerste vinder, ArneH, die de 2e, een letterbox hybrid legde in de buurt van Zutphen (GC20KYV). De serie werd prima voortgezet tot en met de 10e in de rij, geplaatst door Putput2 (GC29VEM) op 14 juni 2010. Deze 10e Vloek cache werd door Lein op 16 juni 2010 als eerste gevonden. Echter, Lein is door drukke werkzaamheden (studie en werk) niet in staat een nieuwe cache in de serie te leggen. Ik zou het jammer vinden als deze reeks hiermee ten einde zou komen. Mijn vraag is daarom: Is er iemand bereid de Vloek van de FTF op zich te nemen (en daarmee Lein te verlossen) en binnenkort de 11e cache te leggen? Alle gewone types kunnen: traditional, mystery, multi, letterbox hybrid. Het mag zelfs een voortuincache zijn (voor deze ene keer dan ). Als je interesse hebt, laat het dan even weten via een PB. Bedankt!

Ik zeg het gewoon nog een keer: Ik doe alle caches. Dus bij mij gaat die vlieger van 'dan doe je 'm toch niet' vrijwel nooit op. Of het moet een wandelcache van >25km zijn of een kanocache van >20km zijn. Laten we dat op het fysiek houden (...). Ik doe alles, simpelweg omdat ik WIL weten hoe en waar die cache ligt. En dan word ik ter plekke soms teleurgesteld in wat ik aantref. Maar dan ben ik er, en ik log alles wat ik vind, dus ook de mindere caches. En ja, ik ben ook leuke voortuincaches tegengekomen. Het Hoedje van de Koningin heeft van mij een Geo d'Or gekregen vanwege de unieke uitvoering. Maar er zijn er zat die een dergelijke eervolle vermelding op hun buik kunnen schrijven. Aan de ene kant ben ik een puntjesjager (en dus pak ik ook alle carpoolcaches mee, waarvan ik er zelf ook eentje heb geplaatst en weer gearchiveerd), aan de andere kant kan ik ook gerust een hele dag bezig zijn met 1 cache. Geen probleem. Het gaat me in elk geval wel om de kick van het 'Wow!' als ik iets vind, of als ik ergens loop, iets tegenkom dat onverwacht is, mooi, bijzonder, interessant, nieuw en leuk. Dat kan met een traditional, een multi, een mystery, een earthcache. Maakt niet uit. Als het maar iets positiefs bij me teweeg brengt. Dat is de belangrijkste kick in het geocachen voor mij. Daarnaast vind ik het ook leuk om veel caches te vinden, da's een kick op zich, maar minder interessant als ik de zoveelste stomme koker achter een lantaarnpaal vind in een woonwijk. En ja, er zijn ook leuke bij in woonwijken. Er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen, en ik hoop veel uitzonderingen te zien (lees: unieke caches). Als ik zie hoeveel onzincaches er links en rechts worden neergelegd, die niets toevoegen en absoluut niet in staat zijn om iets van een Wow! gevoel bij mij op te wekken, dan meld ik dat, meestal in mijn logjes. Lees ze er maar op na. En ik kan me voorstellen dat me dat niet in dank wordt afgenomen (krijg zelf ook wel eens een kritische log in m'n mik geschoven...). Maar het is wel de reden dat ik graag een systeem zou zien waarbij leggers gestimuleerd worden iets meer ervaring op te doen, iets meer effort gaan steken in iets dat wel bijzonder is en niet een 13-in-een-dozijn zal zijn. Of de 100-vind permissie een goed systeem is, weet ik niet, maar het is wel nuttig om er over na te denken. Het is heus niet DE oplossing, en aan iedereen scheelt wel wat, maar de boel de boel laten is niet mijn aanpak. Daarom zal ik wat mij betreft deze discussie gewoon blijven voeren.

Nee, natuurlijk niet! Het gaat er alleen om dat leggers niet moeten denken dat ze met een filmkokertje achter een lantaarnpaal, of een tupperwaredoosje onder een bruggetje in een woonwijk met huizen rondom, origineel bezig zijn. Dat soort caches zijn er al in overvloed. Probleem is dat veel cachers daar pas achter komen als ze meerdere caches hebben gevonden. Daar wordt voor gepleit. Dat is geen arrogantie, dat is gebruik maken van ervaring. Als je een goed idee hebt voor een multi: doen! Vraag eventueel feedback bij een (bevriende) cacher uit de buurt. Het gaat in deze discussie om de enorme aantallen nul-sterren caches die overal en nergens maar worden neergegooid.

In de guidelines staat dat de cache er moet liggen als deze aangeboden wordt. de reviewer gaat ervan uit dat de cache ligt waar ie moet liggen en dat de coordinaten kloppen. De reviewer moet dat wel aannemen want er is geen mogelijkheid om dat te controleren. Als verder alles in orde is, gaat de listing online. Er rust dus een grote verantwoordelijkheid op de schouders van de legger om alles op orde te hebben. Proeflopen/puzzelen etc is derhalve erg nuttig.

Dat is ijdele hoop. Natuurlijk blijven traditionals gezocht worden. Hoe meer cachers, hoe meer puntjesjagers, en dus zullen ook de flutcaches gezocht en gevonden worden. Ik ontken dus niet dat er geen markt voor is, die is er zeker, maar de gemiddelde cacher zal er hoogstwaarschijnlijk niet veel lol aan beleven.

Voortuincaches kwalificeren zich o.h.a. goed voor het predikaat flutcache. Waarom? Omdat het een zwaktebod is en vrijwel nooit een interessante plek oplevert voor de cachende medemens. Ze dienen veelal om de cachelegger (en eigenaar van de voortuin) lol te laten beleven aan het aanschouwen van zoekende mensen voor zijn deur.

Natuurlijk zijn er cachers die weinig gevonden hebben en vervolgens een mooie cache plaatsen. Natuurlijk zijn er cachers met 1000 founds, die vervolgens nog steeds rommel blijven plaatsen. Natuurlijk kun je nog steeds fouten maken, ondanks dat je veel ervaring hebt. Natuurlijk zijn er altijd al teveel regels. Maar wat ik zeg, is dat als de gemiddelde cacher meer caches heeft gevonden, dichtbij huis of ver weg, de gemiddelde cacher een beter gevoel krijgt van wat leuk is, wat origineel is, en ook van wat echt niet leuk is, en wat ook echt niet meer origineel is. De gemiddelde cacher zal er dus profijt van hebben als hij wat langer wacht met leggen, namelijk totdat hij er wat meer gevonden heeft. En de gemiddelde cache zal vervolgens aan kwaliteit en originaliteit winnen. Daar ben ik echt van overtuigd, ondanks dat er natuurlijk altijd uitzonderingen zullen zijn, maar het gaat mij om de gemiddelde cacher, dus in algemene zin ben ik voorstander van maatregelen in die richting. En ja, ik hoop ook van harte dat mijn soms kritische logjes een bijdrage kunnen leveren aan het besef over wat wel en wat niet leuk is aan bepaalde caches. En ja, dat is ten dele subjectief. Maar het is wel mijn mening.

Ik denk het wel. Ik weet zeker dat als mensen >100 caches hebben gevonden, in gaan zien dat niet alles meer ongelooflijk nieuw en verrassend is. En dat zal altijd kunnen bijdragen aan het verhogen van de kwaliteit (of die nou subjectief, of objectief is). Daar heb je een goed punt. Dat wordt maar zelden gewaardeerd. Mensen zijn erg snel gekrenkt. Dat betwijfel ik, mede omdat er nog genoeg cachers overdreven positieve logjes blijven schrijven omdat ze het niet over hun hart kunnen verkrijgen om een kritische noot te kraken. Die hulp wordt te weinig gezocht, naar mijn mening. Dat wordt ook te snel gezegd: we hebben al zoveel regeltjes, er hoeven er niet nog meer bij. Juist wel, als we de kwaliteit van de gemiddelde cache willen opschroeven. Maar ik blijf een roepende in de woestijn, ook omdat gc.com alleen maar wil groeien. Hoe meer caches, hoe beter.

Ach, er wordt hier altijd geroepen dat kwaliteit een subjectief begrip is, dus als dat zo zou zijn, geldt dat ook voor de caches van Dukkie. En trouwens, wie weet wat hij gaat leggen als hij de 100 founds heeft gepasseerd?!

Ik ben zo ontzettend voor het invoeren van een dergelijke voorwaarde. Ik wordt behoorlijk misselijk van al die nieuwe caches die alleen maar neergelegd worden omdat het kan, en de reviewer geen reden kan vinden om ze af te wijzen. Heel Leiden wordt bv inmiddels volgepompt met kokertjes en buisjes, omdat die overal in passen en men met een paar founds op hun naam denken origineel te kunnen zijn. Ik weet zeker dat als iemand 100, 200 of meer caches heeft gevonden, in gaat zien dat niet alle plekjes geweldig leuk zijn om een cache neer te leggen, en dat het afgezaagd wordt om achter elke afvoerpijp en in elke gleuf een buisje te proppen, enkel maar omdat het zo makkelijk gaat. Het heeft nul (0) toegevoegde waarde, op het puntje scoren na. Daarbij komt dat als cachers meer caches in hun omgeving hebben gevonden, beter weten waar wat ligt en dat het niet nodig is om cachers voor de zoveelste keer langs een bepaald punt te moeten sturen. Weer als voorbeeld Leiden: er zijn wel drie caches die het op het Rapenburg hetzelfde gebouw als waypoint gebruiken. Onzinnig. En ja, ook ik heb mijn eerste cache gelegd met minder founds, maar ik realiseer me nu dat een dergelijke voorwaarde mij destijds beter had laten nadenken over hoe, wat en waar.

Nou, ik zit nog altijd te twijfelen of De Wijngemachtigde moet veranderen in 'de Wijngemachtigde' of in 'De wijngemachtigde'. Lekker belangrijk.

Bijzonder. Je kunt volgens mij nu zonder slag of stoot je eigen username veranderen. Dat was toch altijd vrij lastig.

Werkt het niet via Google maps via gc.com? Vreemd. Als ik het doe en ik klik 'London' aan, dan krijg ik gewoon dit. Tsjokvol icoontjes. Misschien moet je inzoomen (ik zeg maar iets).

Ik heb de vraag wel eens bij Groundspeak neergelegd en mij werd destijds verteld dat het een interessante optie was, die zou worden doorgegeven aan de makers van de website e.d. 1. Het betreft een mogelijkheid om nadat je een 'found it' or 'write note' log hebt geschreven, waarin je een trackable hebt aangeklikt, vervolgens in een vervolgpagina de mogelijkheid krijgt om nog een opmerking te plaatsen bij die desbetreffende trackable (en/of een foto te uploaden). Dit omdat mensen vaak meer te vertellen hebben over wat er met de trackable gebeurd is nadat ze 'm ergens droppen, dan dat ze iets te zeggen hebben op het moment dat ze 'm uit een cache retrieven (will take it further, will drop in another cache soon, etc). Zie dit draadje dat hier over ging. Vooralsnog heb ik die mogelijkheid nog niet aangetroffen, en ben wel benieuwd of daar nog iets mee wordt gedaan. 2. Daarbij zou ook een ALERT pagina na het schrijven van een log ook geen slecht idee zijn, waarin je nogmaals wordt gevraagd of je geen trackables hebt gedropt (wordt zo vaak vergeten!). Ik zet de chatsessie in mijn agenda.

In Frankrijk bestaat er naast geocaching ook nog een andere site voor schatzoeken (zoiets als terracaching maar dan anders). Ben de naam even kwijt, maar het staat me bij die zelfs populairder is dan geocaching. Ook ik heb wel eens zo'n cache aangetroffen toen we onderweg waren naar een geocache (70 meter verderop langs de rotswand), gewoon omdat het een gave plek was om mensen heen te lokken. Zaten alleen maar losse velletjes in, maar was duidelijk iets van hetzelfde.

Ik ben de cacher in het buitenland. Het werkt nog steeds niet. Ook de visited optie werkt niet. Nu 4 pogingen gedaan. Ik zal het als ik thuis ben weer proberen van de huiscomputer. Maar het is goed te zien dat ik niet de enige met dit probleem ben.

...wie de schoen past, trekke hem aan. Ja, want laten we vooral geen kritiek uiten.

Ze wilden mij, maar toen ik zei dat ik voortuincaches linea recta naar de prullenbak ging verwijzen, ging het feest niet door.

Ik zoek alles.

Ik vind het een rare functionaliteit. Als ik een TB op 'collectible' zet dan mag de eerstvolgende cacher die 'm tegenkomt, 'm houden. Op zich al raar. Dan blijft dus deze TB in mijn virtuele bezit, maar iemand anders heeft hem fysiek en dat mag zo blijven. Ondertussen staat de TB wel in mijn lijstjes. Nou goed, da's tot daar aan toe. En als ik nu de status weer terugdraai, naar 'Non-Collectible' dan moet die cacher de TB dus weer op pad sturen? Zullen ze leuk vinden. Draaikonterij. Ik vind het volstrekt overbodig. Volgens mij moeten TB's en coins reizen, niet opeens aangeboden worden als: "je mag 'm houden hoor!" met alle vreemde situaties die daarop kunnen volgen.

Ok, maar wel raar dat ik nu bij elke TB die rondreist moet gaan instellen dat hij niet in mijn Trackable Collection zit. Ik zou zeggen: dat is automatisch zo, tenzij ik wil aangeven dat hij WEL in mijn Trackable Collection zit. Nu staat er bovenaan elke TB pagina dat ik niet heb aangegeven wat de Collectible status is...dat vind ik overbodige onduidelijkheid. Ik zie nu dat als ik zeg dat het wel Collectible is...dat iedereen die coin of TB mag houden als ie 'm tegenkomt. Vreemde functionaliteit. Als iemand graag van zijn rondreizende coins af wil, dan moet ie dat maar in de beschrijving zetten. Dat hoeft toch niet in de 'Collectible status'...? Ik vind het mal.

Da's tenminste klare taal. Bedankt.

Ik zie dat je bij je eigen TB's en coins nu kunt aangeven of het een 'Collectible' is of niet. Kan iemand mij uitleggen wat dat inhoudt? Geef ik daarmee aan dat het een collector's item is, veel waarde heeft en daarmee de kans vergroot dat de traveller geript wordt? Wat is de toegevoegde waarde?

Wie de schoen past, trekke hem aan.

Ik heb niet de moeite genomen alle posts door te lezen in dit onderwerp, maar ik heb maar 1 antwoord op de vraag van de topic starter: "Je hoeft een banner niet te gebruiken." (Heerlijk, deze dooddoener doet het altijd, zie elders)