De Wijngemachtigde

Dat is echt een misvatting, de bedenker van een merknaam heeft geen enkel recht. Daarentegen, de indiener van een merknaamaanvrage krijgt met het registreren van die merknaam een uitsluitend recht, waarmee de indiener anderen kan uitsluiten om het merk te gebruiken. Daar heeft de bedenker van de naam niets over te zeggen. Echt niet. Ook een misvatting. Voor zover ik weet betaalt geocachingshop.nl royalties of een licentiebedrag aan Groundspeak. Dat doen ze niet voor de grap (hoewel het misschien ook wel voor het gebruik van het logo is en om spullen van Groundspeak geleverd te krijgen, dat weet ik niet). Ik geef je op een briefje dat als jij www.geocachingstuff.com gaat beginnen en in de US geocachingspullen aan de man gaat brengen met het woord GEOCACHING op elke pet, elke trui en button, e.d. dat je de advocaten van Groundspeak achter je aan krijgt omdat Groundspeak een US merkrecht heeft op dat woord. Echt wel. Hoezo? Niet iedereen is geldbelust. Misschien waren er andere redenen. Wat ik maar wil zeggen: als ik SG was (en dus niet SGN) en ik had het Benelux merkenrecht op 'GEOCACHING' dan stuurde ik een briefje naar Groundspeak met de vraag of ze misschien geinteresseerd zouden zijn in het overnemen van dat merkenrecht voordat het afloopt in 2012. Ben heel benieuwd hoe Groundspeak daarop zou reageren.

Je hoeft niet de bedenker te zijn van een woord om er een merkrecht op te laten gelden. De eerste die een depot doet voor een merknaam en dat toegekend krijgt, mag anderen verbieden dat woord als merknaam te bezigen en er commerciele activiteiten mee te ontplooien. Daarbij maakt het geen bal uit of iemand het woord ooit heeft opgepikt op een internetsite. Het gaat om de datum van het deponeren van de naam om zo een merkrecht te verkrijgen, daarbij speelt dat het nieuw moet zijn, geen enkele rol (dit in tegenstelling tot octrooirecht; uitvindingen, waar de uitvinding wel nieuw moet zijn). Dus, nou en of dat Groundspeak geld verdient met het merk 'GEOCACHING' en er zijn rechten op kan laten gelden! Je moest eens weten... En ja, ook Stichting Geocaching kan met zijn Benelux merk 'GEOCACHING' het een en ander binnensleuren. of ze dat doen, en of ze dat van plan zijn, is een tweede. Er wordt misschien lacherig gedaan over merkenrecht, maar als je wist hoeveel sommige merken waard zijn (het merk 'Microsoft' wordt alleen al geschat op een waarde van 56,6 miljard dollar!), dan is het onzin om te zeggen dat dit allemaal kolder is. Prima, maar ik zie niemand uitsluitsel geven...

Geocaching is een Engels (werk)woord, het Nederlandse woord zou GEOCACHEN zijn, en dat woord is niet gedeponeerd (geen slecht idee overigens). De vraag is terecht of het woord nog wel als merknaam gebezigd kan worden (asfalt, frisbee, waxine zijn bijvoorbeeld ook geen merknamen meer; het zijn soortnamen geworden). Om dat te voorkomen moet de merkhouder zijn best doen. Zo is de eigenaar van Luxaflex altijd bezig om dat merk als merk te behouden en te zorgen dat niet alle zonwerende horizontale lamellen als luxaflex worden aangeduid... Of dit voor geocaching ook opgaat...en of het (nog) kan, ik weet het niet. Voor gebruiksplicht van een merk geldt dat de merkhouder het merk ook echt moet gebruiken. Wordt dit gedurende een periode van minimaal 5 jaar niet gedaan, dan kan het merk als vervallen worden verklaard. Maar dat laten vervallen moet wel iemand in gang zetten (via een procedure), anders blijft het merk gewoon bestaan. Bijvoorbeeld King Corn: nooit meer gebruikt, maar ook niet aangevallen en dus nooit vervallen vanwege niet-gebruik. Nu de Stichting Geocaching opeens activiteiten gaat ontplooien zou dat voor het merk 'GEOCACHING' dus goed zijn. Over wat de achterliggende gedachten daarachter zouden kunnen zijn, geen idee, daar laat ik me niet over uit.

Dit intrigeert mij. Stichting Geocaching bezit het Benelux merkenrecht op het woord 'GEOCACHING'. Op 11 februari 2010 heeft een Duitser (Christian Gallus) een merkaanvrage ingediend voor een Europees merk op het woord 'GEOCACHING' hetgeen is geregistreerd op 28 juni 2010. Er is geen oppositie gevoerd tegen deze inschrijving. Verbazingwekkend op zich. Ik vind het ook wel bijzonder dat Groundspeak in Europa geen merkrechten heeft op het woord 'GEOCACHING' (terwijl ze dat wel bezitten in de US, nl sinds 26 januari 2001). Ik denk dat Groundspeak die Europese rechten wel zou willen hebben. Of er nog iets te doen is aan die inschrijving van die Duitser weet ik niet, maar ik zou, als ik de stichting was, eens contact opnemen met Groundspeak, om over het merkrecht te spreken. Als je eens wist hoeveel het woord 'GOOGLE' of het woord 'COCA-COLA' waard was... En dan Stichting Geocaching Nederland? Heeft die een licentie op het gebruik van het merk 'GEOCACHING'? Het zou een slecht idee zijn om dat merkrecht niet te behouden, daar valt nl nog wel het een en ander over te zeggen...

Niet al te ingewikkeld doen. Gewoon verwijderen die log tenzij ze met een foto kunnen aantonen dat ze de container en/of het logboekje in handen hebben gehad en er geen pen was om mee te schrijven. Het kan tenslotte zijn dat je pen er mee ophoudt (gebeurt me veel te vaak, daarom heb ik stickers). Het is maar een spelletje, maar elk spelletje heeft z'n regels. Dit is de hoofdregel, zou ik bijna zeggen.

Dan maak ik een andere link (vaak staan de algemene dingen er meerdere keren op), of verander de vraag. Kwestie van bijhouden.

Ik heb het zelf in een aantal van mijn caches toegepast, zie hier en hier. Werkt uitstekend, en geen problemen.

Dat is een vereiste voor het plaatsen van een cache, dus daar gaan we van uit.

Dat snap ik wel, maar ik bedoel dat je dan nog steeds niet weet wie de kist heeft weggehaald, alleen wanneer het ongeveer gebeurd is. En daar schiet je volgens mij nog maar bar weinig mee op. In theorie kan nog steeds iedereen de kist hebben omgeruild. Het opvallende kan ook weken eerder hebben plaatsgevonden, nl een cacher of ripper of allebei, die een tijdje bewonderend naar het munitiekistje heeft staan kijken. Het is triest, maar minder erg dan helemaal weg. Overigens krijg ik zojuist door dat bij een van mijn eigen caches (Alverna: GC1C43D) een tweede kist is neergelegd!!! Ik ga straks even kijken, maar verwacht dat de ripper van de eerste cache (die ik onlangs heb vervangen) berouw heeft gekregen of heeft gezien tot welk spelletje dit kistje behoorde. Maar ik kan ook niet uitsluiten dat het het kistje is waar het in dit draadje om draait...

Da's precies wat die omruiler dacht, zo heb ik het idee.

Maar dan weet je toch eigenlijk nog steeds niks?

Bij Geavanceerd zoeken zie ik nog het volgende: Zoekopties Postcode - Zoeken op postcode wanneer je in de Verenigde Staten , Verenigd Koninkrijk, Canada of Australië woont. Coördinaat - Gebruik de breedtegraad en lengtegraad om een positie op de aarde te bepalen. Weet je niet precies hoe je de breedtegraad en lengtegraad moet bepalen? Kies voor "Geocode Adres", type een bestaand adres in en wij zullen de plaats bij benadering voor je bepalen. Staat/Land - Kies een staat en/of land om te zoeken. Zoekterm - Ben voorzichtig met het kiezen van een zoekterm. Een zoekopdracht voor "Verre Buren" zal specifiek naar "Verre Buren" zoeken en niet naar "Verre"en "Buren". Een zoekterm opdracht zoekt alleen naar geocache namen en niet naar de details van een geocache op een pagina. Gebruikersnaam - Zoek naar geocaches die verstopt of gevonden zijn door een specifieke gebruiker. GC Code - Zoek op de unieke identificatie die verbonden is met elke geocache pagina. De GC code begint met de letters "GC" gevolgd door alfanumerieke tekens. Aangepaste zoekopdrachten gebaseerd op cache-grootte, locatie en bijzonderheden kunnen ook gemaakt worden door gebruik te maken van een optie voor Premium leden, het maken van een Pocket Query. Voor meer informatie over de extra mogelijkheden voor Premium leden, ga naar http://www.geocaching.com/membership/. Onderstreept: 1. spatie weghalen 2. Ben -> Wees 3. spatie toevoegen 4. spatie weghalen 5. spatie toevoegen 6. spatie weghalen 7. elders zag ik lokatie 8. en 9. spatie weghalen

Op de trackable pagina's staat bij Travel Bugs (groen): "Een Travel Bug iseen trackable..." Dit moet met een spatie tussen 'iseen' Verderop in de zin zou ik hoofdletters gebruiken bij travel bug, in navolging van de manier waarop het verder wordt aangeduid. Onder promotiegeschenken staat "...promotie activiteiten..." Dit moet "promotieactiviteiten" zijn. Verderop in de zin staat "acitivteiten", dit moet "activiteiten" zijn. Tracking nummer moet volgens mij ook aan elkaar: Trackingnummer. Op de hide & seek pagina staat onderaan: "...of zoek naar caches zonder lokatie ( de huidige Waymark categorie!)." De spatie na het eerste haakje moet weg. Aan de rechterkant, bij de cache notitie, staat "Alternatieve versies: (Je computer dient hiervoor mogelijk losse taal pakketten geïnstalleerd te hebben.)" Volgens mij is het taalpakketten Verderop staat: "De eerste keer? Leerhoe je een geocache verstopt." Er moet een spatie tussen Leerhoe Ik vind het woord 'Kennisbank' overdreven. Volgens mij is Database zelfs in het Nederlands meer ingeburgerd.

Goed gedaan. Ik zie: "Het gebruik van de diensten van geocaching.com is onderworpen aan de bepalingen en voorwaarden..." Volgens mij is dit beter: "Het gebruik van de diensten van geocaching.com is onderhevig aan de bepalingen en voorwaarden..."

Het is wishful thinking dat er alleen gelijkwaardig of 'omhoog' wordt geruild. Na 2,5 jaar cachen ben ik er wel achter dat dat over het algemeen een achterhaald concept is waar men zich toch niet aan houdt. Helaas. Als een cache verslonst (wat elke cache uiteindelijk zal doen, gezien de klaarblijkelijke neiging om 'naar beneden' te ruilen), dan hoef je niet zelf nieuwe goodies in een cache te gaan doen. Ikzelf doe dat wel. Bij de grotere caches (o.h.a. munitiekisten) ga ik 1, of 2 maal per jaar langs en stop er nieuwe dingetjes in. Ik weet dat een aantal van mijn multicaches veel worden gelopen door gezinnen met kinderen en ik weet uit ervaring hoeveel lol kinderen beleven aan het vinden van frisse, nieuwe, mooie goodies. Wat ik meestal doe is bij Bart Smit of Intertoys dingetjes kopen tot 1 euro. Die moeten dan wel in een verpakking zitten, dat ziet er beter uit en het wordt niet vies. Meestal zijn het puzzeltjes, schminck, stuiterballen, etc. Bij de Bart Smit staat altijd zo'n uitstalling met goedkope spullies, waar ik graag gebruik van maak. Met de WK was het helemaal goed scoren. 0,85 euro voor een opblaashamer. Altijd goed. Maar, het is geen verplichting, want het kost ook geld, en niet iedereen hoeft geld te steken in het onderhouden van de goodiestandaard in de eigen caches. Het is je eigen keuze.

Heren/Dames moderators: Hierbij het verzoek om dit draadje te sluiten (voordat het verzandt in onaardig gebakkelei). Er hebben zich maar liefst 4 cachers gemeld die bereid zijn het e.e.a. te doen om de vloek van de FTF door te zetten, dus mijn verzoek uit mijn start post is beantwoord.

Dit is in elk geval een idee dat wel is uitgevoerd... Zonde om bij de eerste hapering direct het bijltje erbij neer te gooien.

Zeker niet. Muwahahahahaha.

Nou Gerrit, ik moet zeggen: je verwoordt het aardig. Dat is inderdaad wat er zou kunnen gebeuren als de vloek op je schouders rust Inmiddels hebben zich een aantal kandidaten gemeld, en ik heb het idee dat het wel goed komt met de vloek. Kan Lein binnenkort weer rustig slapen. Muwahahahahaha!!

Caches met z.g. aanvullende voorwaarden mogen niet meer. Je kunt wel vragen of iemand mee wil doen, maar verplichten mag niet meer. Een cache komt on-line en kan vanaf dat moment gevonden worden. Wie voor een FTF wil gaan die mag dat ook, ongeacht een verzoek op de cache-pagina. Hoewel ik dit persoonlijk een leuk initiatief vind, kun je, in mijn ogen, de zaken niet omdraaien. De beslissing om voor een FTF te gaan mag genomen worden zonder te hoeven wikken en wegen. Misschien is dat ook wel een van de redenen waarom Groundspeak een halt heeft toegeroepen aan de verplichting van aanvullende voorwaarden bij caches. Ik verplicht niemand tot iets. Ik doe alleen intrinsiek een verzoek aan de cachers: ga alleen voor het goud als je bereid bent effort te steken in het leggen van een nieuwe cache. Het is dus geen voorwaarde, maar de FTF-er moet wel beseffen dat als je niet doet wat er verzocht wordt, dat de serie dan door jouw toedoen aan een eind geholpen wordt. Daar lijkt het nu op uit te draaien en ik doe een poging de serie voort te zetten. Overigens stroomt mijn inbox niet vol, dus de animo is er wellicht helemaal niet en is het wel een stom idee.

Inderdaad. Hiermee geef je precies aan waar de lol van deze serie in zit.

Ja, en die maand moet je dus niet te serieus nemen. Groundspeak verandert voortdurend regels. De overheid ook. Waarom zou dat hier niet mogen? Ik maak er zo 12 maanden van als dat beter werkt. Die ene maand was er alleen om de druk een beetje op de ketel te houden. Maar dat wordt misschien door sommige cachers verkeerd geinterpreteerd.

Wie zegt dat je niet binnen een maand een kwaliteitscache kunt leggen?

Ach, die maand is een leidraad. De meeste vervolgcaches zijn niet binnen een maand gelegd. De vloek gaat er ook pas vanaf als er een nieuwe cache wordt gelegd en er een FTF is bij die cache. Als Lein had gezegd dat ze een nieuwe cache pas over een half jaar had kunnen plaatsen, dan was dat geen issue. De vloek rustte op haar schouders totdat die nieuwe geplaatst zou zijn en de FTF een feit was. Ik verander geen regels, ik voeg toe: De vloek rust nog steeds op haar schouders maar deze vloek kan worden overgenomen door een ander...

Lein is inderdaad een zij. Ze heeft het niet voor elkaar gebakken om een nieuwe cache te plaatsen binnen een maand, en kan/zal daar verder ook geen werk van maken. Mijn verzoek is daarom om deze verschrikkelijke last van haar schouders te nemen en de vloek verder door het land te sturen. Wie? Als je toch al van plan was een cache te plaatsen en je zocht naar een mooie naam of een goede reden om er een te plaatsen, dan is dit een mooie kans! Wie meldt zich?