Jump to content

De Wijngemachtigde

Leden
  • Content Count

    1,056
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by De Wijngemachtigde

  1. Ik heb niet de moeite genomen alle posts door te lezen in dit onderwerp, maar ik heb maar 1 antwoord op de vraag van de topic starter: "Je hoeft een banner niet te gebruiken." (Heerlijk, deze dooddoener doet het altijd, zie elders)
  2. Paar goede suggesties en opmerkingen gezien, vooral van CeilingCat: dat het tegenwoordig bijna een vereiste is om de hele cachebeschrijving en logjes uit te pluizen om te bedenken of je een cache wel of niet wil doen, terwijl het voorheen toch echt de bedoeling was om de cachende cacher een plezier te bezorgen (in de natuur, op een bijzondere lokatie of bij een verrassende verstopmethode en/of -container) en niet de cachelegger het genot te geven van het zien van de zoekende mens bij zijn voor- of achtertuin. ("Lachen, kijk 'm eens net doen alsof hij onopgemerkt kan blijven...") Nog steeds zijn 9 van de 10 voortuincaches te triest voor woorden, daarmee heb ik ontzettend EENS gestemd en ben ik nog steeds van mening dat ze verboden moeten worden. Maar dat wisten de meesten al. PS. Je hoeft deze post niet te lezen.
  3. Dat is de discussie ook niet. De vraag was of Groundspeak nu had bepaald dat er geen foto's van gezichten of personen meer mochten worden geplaatst bij een log. Die nieuwe bepaling lijkt er niet te zijn en het is goed mogelijk dat de eigenaar van de nieuwe earthcache in Lemmer de nieuwe regeling van dat er geen foto-vereisten meer mogen worden gesteld door een cache-eigenaar (die betrekking heeft op --> geen foto betekent verwijdering van de log) verkeerd heeft geinterpreteerd. Concluderend denk ik dat je nog steeds kunt vragen om een foto om te laten zien dat je ter plekke bent geweest, maar dat als iemand geen foto plaatst, dat geen reden is om de log te mogen verwijderen. De hele discussie over personen en gezichten doet dan wat dat aangaat niet ter zake, omdat het je vrij staat jezelf op de foto te zetten en deze publiekelijk te tonen op het internet, en dat -zoals hierboven uiteengezet over portretrecht- er ook geen bezwaar is om anderen op de foto te zetten en die bij een log te plaatsen. Overigens kan het zijn (en daar weet ik verder te weinig van) dat portretrecht in de US anders is geregeld dan in bv in Nederland.
  4. Ik zit net naar een beschrijving van een nieuwe earthcache bij Lemmer te kijken (deze) en zie daar het volgende staan: "Maak ook een foto van je gps en van je voet voor de Gemaal en voeg deze bij je log (sinds kort is het maken van een foto van personen en/of gezichten van personen verboden door Groundspeak)." Heb ik wat gemist? Mag dat inderdaad niet meer van Groundspeak?
  5. Iemand die een cache bezoekt, in het logboekje het bezoek meldt, en niet op internet logt is o.h.a. een cacher. Iemand die een cache bezoekt (of toevallig vindt) en een coin/TB meeneemt, niet in het boekje of op internet logt en die vervolgens de coin/TB in de sloot te gooit/in een eigen album stopt/kwijtmaakt is o.h.a. een (coin/TB)ripper, om niet te zeggen een dief. Zat ervaring mee. De eerste categorie geeft geen problemen. Hoef je ook niks tegen te doen, die cachers hebben geen behoefte aan het loggen op internet. Prima. De tweede categorie is heel vervelend, maar je kunt er weinig tot niets tegen doen.
  6. Het zijn hier toch twee paralel lopende oost-west lijnen? Dus dat gaat hier niet op (nog steeds aannemende dat dat zes-cijferige getal iets met RD te maken heeft).
  7. Die 461432 - als het RD is - is een Y coordinaatpunt die grofweg op de lijn Leiden-Amersfoort-Apeldoorn ligt, en dus niet in de buurt van Lelystad.
  8. Kijgoed draadje. Zein we er al uit? Volgens mei is de meerderhijd van mening dat het 2 aparte letters zein. IJ IJ IJ ik ben zo blei dat mein neus van voren zit en niet opzei. Wanneer wordt de finale conclusie getrokken?
  9. Ook jammer dat er echt geen link was te maken tussen geocachen en het Christendom, hoezeer die presentator dat misschien ook wilde. Robert deed het verder prima, vond ik.
  10. Je kunt het woord 'living' natuurlijk heel breed interpreteren. Alles wat groeit en bloeit en ons toch telkens weer boeit...dus plantjes in een kas, kantoorverslaafden in een met glas bedekt kantoorpand en dj's in een glazen huis...allemaal goed, lijkt me.
  11. Ja, Mr. Atari heeft het aangepast, omdat er dan beter op te zoeken is als het nog een keer voorkomt. Op Kruimeldief en 'de hik' zou niet snel gezocht worden, en daar heeft hij gelijk in, denk ik.
  12. Een nieuwe cache, maar liefst 60 keer gepubliceerd, zie GC27H3K
  13. Ik stel voor dat je Wilxlii Carrotte benadert. Hij heeft een hele goede geocaching website en heeft al vaker met de media gewerkt. Verder is hij in NL degene met de meest gevonden caches achter zijn naam.
  14. Toch heb ik niet het idee dat Groundspeak het heel erg stiekem wil houden. Hoe meer mensen geocachen, hoe groter Groundspeak groeit (maar dat is een andere discussie). Overigens heeft Jack Spijkerman, jaren geleden in zijn programma Kopspijkers ook al eens aandacht geschonken aan geocaching en was -als ik het goed heb- Myth degene die daarin werd geinterviewd. Myth is overigens niet meer actief als geocacher, althans niet onder die naam.
  15. Offtopic: Wederom een bevestiging dat het goed was dat Zilvervloot genomineerd was voor de verkiezing tot Neerlandse beste logger 2000-2008. Ik geniet altijd weer van zijn pennevruchten. Hulde.
  16. De vraag is ook: ga je voor een FTF als er een vloek op rust? Muwahahahahaha.
  17. Het is allerminst zeker dat dat de juiste conclusie is. Als er 100 'bagger' voortuincaches zijn, en 1 kwalitatief hoogstaande, dan verhoogt het afschaffen van alle voortuincaches nog altijd het gemiddelde aan kwaliteit. Jouw cache mag dan geweldig zijn, de meeste stellen o.h.a. weinig voor. Het gaat er in mijn ogen om om bij het leggen van een cache cachers naar mooie plaatsen te lokken dmv die cache. Dit kan met een multi en dit kan door een traditional of mysterie op een fraaie plek. Als ik na een mooi rondje (of erger nog, na een niet zo mooi rondje) in een voortuin terecht komt, staat het huilen mij nader dan het lachen. Overigens, en dat heb ik ook al eerder gemeld, ik reik slechts een tool aan, een reden om voortuincaches te kunnen afschaffen. Groundspeak gebruikt zo vaak redenen waarvan ik denk dat er meer achter steekt, maar de 0.1 mile guideline zou je in principe kunnen toeapssen als argument om voortuincaches af te schaffen. In de natuur gaat dit niet op. Er zijn niet veel plekken waar het absoluut nodig is om binnen die afstand een 2e cache te leggen, omdat het een hele nieuwe kijk op de zaak geeft voor de bezoekende cacher. Overigens mag de reviewer daarvan afwijken als hij/zij wel de meerwaarde van een dergelijk dichtbij geplaatste cache ziet. Dat vind ik echt een heel slecht argument dat elke keer opnieuw van stal wordt gehaald. 'Dan doe je 'm toch niet!' Ik doe alles, slecht of goed, ik wil alle caches die mensen gelegd hebben vinden, overal, altijd. Dat dat soms onmogelijk is, vanwege hoge pieken diepe dalen, ok, maar als ie voor mij te doen is, dan wil ik 'm doen. En ik heb ook al eens gesteld dat ik zelfs wel eens een Geo d'Or heb uitgedeeld aan een voortuincache. Ik hoop altijd dat men mij verrast, dat er iets is dat de cache iets moois, iets onverwachts met je doet. Het treurige is echter dat dat in veel gevallen niet zo is. Maar ja, dat zie ik pas als ik het nulpunt heb bereikt. Vooraf besluiten dat ik een voortuincache niet doe, is er bij mij niet bij. Ik wil zien of men iets leuks iets moois iets onverwachts voor mij in petto heeft. Soms is dat zo, maar bij de gemiddelde voortuincache is het diep triest. Sta je weer met de blikken in je rug over een hekje te reiken onder een dakpan omdat men daar een filmkokertje onder heeft gelegd. Dat is dan erg sneu. Doe dan beter je best een goede verstopplek in de natuur te vinden, waarbij het ripgevaar niet groot is. Wees inventief, ga er op uit! Fiets rond, speur naar toplokaties! Een voortuincache is wat dat betreft een zwaktebod. Nog een zwaktebod. Ik heb voor al mijn caches toestemming gekregen. Ik heb zelfs TEVEEL toestemming gekregen (in gebieden waarvoor Kruimeldief geen akkoord wil geven omdat je een euro toegangsgeld moet betalen voor een duinkaart). Het is een kwestie van goed uitleggen. Als het een keer niet lukt om toestemming te krijgen, jammer dan. Is mij ook overkomen. De voortuincache is een uitvlucht...dan maar in mijn voortuin, lekker makkelijk. Hierbij mijn sportieve reactie. Maareh, ik ben niet overtuigd, dat was wel duidelijk.
  18. Nee, die keuze heb ik niet. Door mijn cacheverslaving wil en zal ik alle caches doen. Dat is een beetje 't probleem.
  19. Niet als ze maar een paar mensen de vragen voorleggen. Blijkbaar is het een select gezelschap dat wordt aangeschreven.
  20. Nou, als ik de laatste post van Kruimeldief lees in het item over de 'Needs archived' logs en hoe hij daar mee om moet gaan (afgelopen februari hier op het forum), heeft hij het bespottelijk druk. Hij zegt zelfs dat hij jou een keer heeft laten zien welke grote aantallen emails hij op een dag binnenkrijgt waarop hij niet meer kan reageren vanwege tijdsgebrek (en misschien ook omdat hij af en toe helemaal geen zin meer heeft om te antwoorden). Ook uit hij zijn ongenoegen over de talloze geocachefora en opmerkingen en dergelijke waardoor hij heeft besloten maar helemaal niet meer deel te nemen aan dit geocache forum op gc.nl Uit die post destilleer ik dat hij het af en toe helemaal gehad heeft met het reviewen en het gezeur dat ermee gepaard gaat. De enorme toename aan cacheaanbiedingen, emails (vaak over niks), notes to the reviewer, twitterberichten en wat al niet, en de manier waarop Kruimeldief daarover spreekt, doet mij in elk geval vermoeden dat hij het niet zo erg zal vinden als er een nieuwe reviewer voor Nederland bij zal komen.
  21. Ik stel voor om in plaats van inktpotjes, AH smurfen, wuppies, sneeuwwitjes (+dwergen), knikkers, versleten golfballen, stenen, knijpers, vochtige papiertjes en foldertjes en vooral veel wollige MacDonalds knuffels in caches achter te laten. Dan wordt het niet zo'n rommel.
×
×
  • Create New...