De Wijngemachtigde

Ik vraag ook niet of dit geregeld kan worden, ik vroeg me alleen af wat anderen zouden vinden van zo'n feature. Ik peil de mening enigszins.

De laatste tijd zijn er in mijn (geocache)werkgebied een groot aantal caches geplaatst waar ik persoonlijk niet heel erg blij van word. De een na de andere voortuincache wordt geplaatst, veelal met de meest zinloze cachebeschrijvingen. Vaak zit er in deze caches nul (0) uitdaging. Parkeren, rapen, schrijven, wegwezen. Als het al een multi is, betreft het maar al te vaak een route over een industrieterrein, of door een vinexlocatie, etc. Persoonlijke mening, persoonlijke mening...ik weet het. Omdat ik het Google Map kaartje met cache-icons graag schoonhoud, en omdat ik ook wel van de puntjes links en rechts houd, zoek ik ze toch, log ik ze en probeer ze daarna zo snel mogelijk weer te vergeten. Ik wil geen discussie over kwaliteit, die discussies kennen we. Het gaat mij hier om iets anders: Ik zou graag jullie mening willen horen over een feature dat nu niet bestaat, maar waar ik wel wat in zou zien, namelijk dat je zou moeten kunnen zien hoeveel user(s) een cache 'ignoren'. Bijvoorbeeld: 5 user(s) watching this cache. 19 user(s) ignoring this cache. Het zegt natuurlijk niet direct iets over de kwaliteit van een cache, net zo min als de watchlist dat zegt. het zegt echter wel iets over de mate van interesse die er voor een cache is. Een geocacher kan om uiteenlopende redenen een cache willen ignoren (geen zin in mysteries, geen zin in lange wandelingen, etc.), maar ik zet een cache alleen op ignore als ik het helemaal gehad heb met die specifieke cache (onoplosbaar, nutteloos, zinloos, te dom voor woorden, irritant slecht gebruik van het Nederlands, etc. persoonlijk, persoonlijk). Maar, als de cache-legger ziet dat zijn/haar achtertuin-schuttingmicro, waar geen route aan vast zit, maar slechts een belabberde beschrijving over de wijk waarin deze schutting staat wordt ge-ignored door 45 user(s), terwijl andere - iets uitdagendere - caches niet of door slechts een enkeling wordt ge-ignored, maar juist door velen in de gaten wordt gehouden, zou dat de cache-legger misschien zover kunnen brengen dat hij/zij gaat nadenken over de kwaliteit (en overbodigheid) van zijn/haar cache.

Misschien een leuk idee?

Inderdaad.

Misschien is het wel verstandig, om in navolging van deze - op zich prima - acties ook een note bij de cache te plaatsen dat de container, en inhoud, etc. nu toch echt zijn verwijderd. Dat scheelt als iemand anders van plan is te gaan trash cachen.

Er wordt altijd over 2 weken gesproken. Persoonlijk vind ik dat ook wel kort, alhoewel ik probeer de boel te herstellen voordat die 2 weken om zijn. Aan de andere kant zie je zo vaak dat die 2 weken wordt overschreden dat het lijkt alsof de 2 weken regel een loze regel is. Er is niks aan de hand als het een maand duurt, of zelfs twee. Kruimeldief gooit ze volgens mij pas het archief in als het echt de spuigaten uitloopt. Ik heb nog geen voorbeeld gezien van een cache die in het archief was gegooid omdat de grens van 2 weken maar net overschreden was.

anti-CBF Geweldig!! Nu met z'n allen naar Almere!

Hij gaat lekker.

Absoluut, maar wel even overleggen met de legger, misschien wil die het zelf doen. Klopt. De legger (op de TB's en coins na), maar als die zegt: "hou het maar", dan: jij. Wel zo netjes. Dat is onzin. Een gearchiveerde cache loggen als found, is jezelf een beetje voor de gek houden, maar niemand houdt je tegen.

Toen Ervani vorig jaar kwam met die trailer van die ontvoering en hij hier op het forum vroeg of er mensen waren om samen iets bijzonders op te zetten rond een bepaald thema, heb ik mij in eerste instantie aangemeld. Het idee was dat vanuit het cachehunters gegeven (zie de website) een serie van 4 of 5 multicaches op te zetten, die moesten resulteren in een bonus cache. Bij het WFF project (When Faith Fades) ging het om een ontvoering van een dochter van een rijke peer, waarbij je als cacher het spoor van de ontvoerders volgt en uiteindelijk de meid in kwestie moest zien te bevrijden. Best geinig. Nadat ik me had ingespannen om verschillende lokaties te vinden, het verhaal van mijn deel op te zetten en uit te werken, vond ik dat er bar weinig actie kwam van de andere deelnemers, op Ervani na, want die bleef erg enthousiast. En heb ik me teruggetrokken. Ik vond dat ik uiteindelijk mijn energie wel ergens anders aan kon besteden, en heb inmiddels weer wat andere caches zelf gepubliceerd. Vanuit het cachehunters front bleef het verder stil. Op het forum aldaar zag ik ook verder weinig actie meer, hoewel er achter de schermen misschien nog iets gebeurt Overigens is dat niet alleen de schuld van de eerste enthousiastelingen; het kwam erg vaak neer op toestemming krijgen, toestemming krijgen en toestemming krijgen. Het is gewoon verschrikkelijk lastig om met een mooi uitgewerkt idee aan de slag te gaan, omdat je heel vaak tegen een NEE aanloopt van de toestemmingsverlenende instanties of gezaghebbenden. Begrijpelijk, maar zeer vertragend, en vaak wordt het helemaal niks. Nu goed, een paar redenen (er zijn er nog wel een paar) waarom ik me heb teruggetrokken uit het - van oorsprong best leuke - project omtrent een ontvoeringszaak - cache. Overigens denk ik dat je tot betere resultaten kan komen met een hechte vriendengroep die goed communiceert en waarbij ieder gelijke inbreng heeft. Bij cachehunters leek het een beethe een allegaartje met Ervani die de scepter zwaaide. Dat bleek wel uit de verhaallijn die ik voor mijn deel had opgezet; daar bleek bijzonder weinig van over te komen in het totale plaatje. Helaas. Of dat cache opruimingsfront iets wordt? Denk van niet.

Grappig hoe je je eigen caches typeert.

pm gestuurd.

Heb je ook de vraag gesteld waarom ze dat niet willen? Ik ben benieuwd naar hun antwoord. Wat dutchgoldwing zegt: ik krijg altijd als antwoord: "geocachers graven, en lopen heel vaak van de paden af kriskras door het bos....en ze nemen slakken mee om ze thuis klaar te maken, en ze vernielen de boel..." Als je daar dan tegenover stelt dat geocachers o.h.a. natuurliefhebbers zijn die zich bovengemiddeld aan de regels houden en dat ze daarbij gebaat zijn bij het volgen van het pad omdat ze anders omlopen van waypoint naar waypoint, zeggen ze dat ze de laatste tijd toch echt vaak mensen met GPS apparatuur buiten de paden hebben zien lopen in de paar gebieden waar wel een cache is geplaatst. Het is echt onbegonnen werk om sommige beheerders te overtuigen. Hier ligt een taak voor SGN volgens mij, maar dit terzijde. Het vervelende van deze houding is dat het vaak een persoonlijke is, niet een houding die in zijn algemeenheid geldt. Het is maar net hoe de persoon die op dat moment de toestemming moet verlenen (of weet bij wie je moet zijn, maar dat niet vertelt) tegen geocaching aankijkt. Gelukkig heb ik bij vrij veel andere instanties meer succes geboekt (gemeente Bloemendaal, Haarlem en Heemstede), maar Landschap Noord-Holland is echt stug.

Waar ik me juist wel vaak over verbaas, is dat als ik gemaild/gebeld ben voor hulp of een hint (door een cacher die een van mijn caches zoekt, of een cache zoekt die ik eerder al gevonden heb), dat er vervolgens in de log niets over wordt gezegd. Alsof ze het helemaal op hun eigen houtje hebben gedaan. Bij het volgende verzoek van dezelfde cacher krijgt zo iemand toch iets minder aandacht.

In Nederland zijn er ook zat gebieden waar geocaching niet is toegestaan. De beheerders van Landschap Noord-Holland krijgen rode uitslag als je een verzoek indient voor het uitzetten van een mooie multi door hun mooie bossen waarbij je 3000x stelt dat je de beschrijving volledig naar hun wensen zal aanpassen. Ze willen het gewoon niet. Punt uit.

...ik zei het toch.

Allemaal prachtig, maar dan komt weer de opmerking dat je bij geocaching.com moet zijn, en niet bij .NL omdat die niet over de caches gaan en de voorwaarden daarbij. En omdat je bij gc.com moet zijn, zal er nauwelijks prake zijn van de handen ineen slaan. Nederland is maar een klein landje.

Wat ik overigens niet helemaal begrijp...de buren.nl probeert een nieuwe (of oude, het is maar hoe je het ziet) draai te geven aan het cachen door de mogelijkheid te bieden om andere type caches te plaatsen, zoals hitchhikers en locationless caches. Afgezien van de vraag of dat een goed idee is, waarom listen ze dan ook alle gc.com caches? Is dat vanwege het zoektooltje waar ze zo hoog over opgeven? Gaan hun 'nieuwe' caches niet hopeloos door de caches van gc.com heenlopen als ze ze beide blijven listen? Als ik de buren.nl was zou ik me bij de eigen caches houden (net als terracaching, die bieden een alternatief voor wat er op geocaching.com gebeurt). Het is vragen om problemen om de gc.com caches over te nemen.

Ik denk dat die nog op een oor liggen. Ik denk het niet. De Nederlandse Databankenwet wordt klaarblijkelijk overtreden (de buren.nl lijkt me Nederlands) dus zullen er Nederlandse advocaten in stelling worden gebracht.

En zoals ik reeds zei, het is waarschijnlijk illegaal. Dus heel lang zal het doorlinken niet duren. Ik denk dat de advocaten van Groundspeak hun brieven al aan het typen zijn.

Ik denk dat de buren.nl er snel achter zal komen dat zij fout bezig zijn. De op 21 juli 1999 in werking getreden Databankenwet heeft een intellectueel eigendomsrecht in het leven geroepen: het recht van de producent van een databank. Het recht verleent de producent bescherming tegen het zonder zijn toestemming 'opvragen' en 'hergebruiken' van substantiele delen van zijn databank. Dit ter implementatie van de Europese Richtlijn 96/9/EG. Hergebruiken wordt in art. 1 lid 1 van de Databankenwet gedefineerd als 'elke vorm van aan het publiek ter beschikking stellen van de inhoud van een databank of een deel daarvan voor verspreiding van exemplaren, verhuur, on line transmissie of transmissie in andere vorm'. Hergebruiken in de zin van de richtlijn is 'openbaarmaken'. De Hoge Raad heeft bv al gesteld dat het openbaar maken door een ander van de telefoonboek gegevens in het bezit van KPN, in strijd was met de Databankenwet. Een ding is zeker: de buren.nl kan zijn borst natmaken. Groundspeak zal bij een kort geding vrijwel zeker aan het langste eind trekken.

Ik geloof alles en ben graag naief. Ik zoek geen databases met eindcoords van puzzel- of multicaches. Ik wil ook niet weten dat ze bestaan of waar ze te vinden zijn. Zalig zijn de simpelen van geest...

En met multi's want al die tussenpunten hoeven dan ook niet meer.... Een beetje afremmen van het ontstaan van dit soort openbare databases lijkt mij geen slecht plan.

Hmm, het zou me niks verbazen als Wilde Tijger zich ook van die dreigementen (retracten) niks aantrekt. Hij heeft er duidelijk tabak van.

Het komt op mij over als een zwaar teleurgestelde legger, die in 1 klap de hele boel de boel laat, en geen zin heeft om nog een moment moeite in het onderhouden van zijn caches te stoppen. De ene cache is al jaren oud, de andere nog geen week. Het maakt Wilde Tijger zo te zien geen barst uit. Weg ermee, zo lijkt het. Basta. Jammer hoor, veel vergeefse moeite.