*BaJo*

Hoeft toch geen opzet in het spel te zitten. Iemand kan het per ongeluk hebben laten vallen

en hoe ga je nu je coins opbergen?

deze? http://www.staatsbosbeheer.nl/Activiteiten...ese%20Wold.aspx

60CSX kan meer en kost minder Oregon heeft een groter beeldscherm en heeft ook mooier beeld en kan Wherigo's afspelen. Tis maar net wat je wilt

we hebben hem zelf gisteren geprint, maar let op: er was laatst een verandering van gegevens/waypoint doorgevoerd.

De nieuwe versie (nummer 14) is nog niet in pdf te downloaden? Net gekeken maar zie niks

werkt hier als een raket

Puntje 1 werd wel eens tijd zeg!!! (nu alleen de gevaren zone nog) puntje 2 = altijd handig

1e naam in het boekje = FTF met/zonder voorkennis maakt allemaal niets uit. (of dat netjes is dat is dan terzijde, ieder zijn spelletje zullen we maar zeggen) FTF wilt niets meer en niet minder zeggen dan dat je de 1e bent die hem vindt. Lijkt mij zo klaar als een klontje!

geen wherigo Jammer dat het Dakota is geworden, we hadden op kansas gegokt

Ja inderdaad die !!!! Maar het was onderdeel van een tentoonstelling? Dus die zaken zijn nu weg???

Wie o wie kan mij helpen? Enige tijd geleden heb ik op dit forum een foto gezien van een cache waarbij je een soort hemelbed tussen lelies aantreft. Ik dacht dat het de cache Er was eens was of de cache De prins op het witte paard. Ik heb net bij beide in de fotogallarij gekeken maar kan die foto niet terugvinden. Dus of ik kijk niet verder dan mij neus of het is een andere cache. Het is dus een foto die op dit forum geplaatst is en daar is een soort hemelbed tussen waterlelies te zien. Wie o wie weet welke cache ik bedoel en wie o wie kent de foto? Bedankt *BaJo*

Wij zelf loggen meestal gelijk, maar sturen van tevoren wel eerst de antwoorden. Met andere woorden we openen de cachepagina contacteren de eigenaar met onze antwoorden en loggen daarna op de cachepagina. Bij onze eigen twee earth caches proberen we dezelfde dag nog te reageren. We vinden het ook niet echt een probleem als iemand meteen logt, maar dan moeten we wel een mail met de antwoorden krijgen. Zijn deze niet goed, dan zouden we de log kunnen verwijderen. Om de mensen te herinneren dat ze de antwoorden moeten toesturen, staat er bij ons voordat je gaat loggen moet je de antwoorden mailen.

puntje 1. Maakt toch weinig uit wie het doet, het gaat erom dat het gebeurt puntje 2. Lijkt me niet de bedoeling om ander mans spulletje we te gaan geven (ookal gebeurt dit met miljarden te gelijk met cd dvd's en games. Dit terzijde) puntje 3. zie 2 puntje 4. Waarom geen regels? Iedereen heeft weleens dat hij het niet helemaal in de regels kan vinden. Maar om nou alles lost te laten lijkt me geen oplossing. Je kunt dan de meeste bizare dingen gaan verwachten, 100 caches elk op 1 meter van elkaar? Caches op de middenberm van een snelweg? lokatieloze caches die als een tang op een varken slaan? caches op plaatsen (SBB natuurmonumenten en proviciale landschappen) die als ze ontdekt worden door de landeigenaar niet blij zal zijn en als resultaat kan hebben dat die eigenaar ze op de diverse sites gaat opzoeken en zo alle kistjes gaat verwijderen. (zou ik in ieder geval wel doen als ik landeigenaar was en m'n hele boeltje wordt platgewalst! Mijn 4 centjes

Zit eerst een half uur te wachten (op het openen van 1 cache) en besluit een postje te doen op het forum. Nu werkt het weer als een tierelier

Wij kunnen niet loggen. Lijkt alsof .com eruit ligt. Nog meer problemen bij iemand?

puntjes puntjes puntjes Maar dan wel zoveel mogelijk mooie puntjes!!! Maar niet altijd natuurlijk. Zoals vandaag bijvoordbeeld: Beide bedevaardscaches en 1 earthcache, zo kunnen we natuurlijk ook een mooie dag hebben. En de laatste tijd gaan we vaker voor de mooie dingen, maar natuurlijk nemen we de puntjes wel mee. Maar onze tradjes rating is van boven de 50% naar 44,.... % gezakt, dus dat zegt ook genoeg.

een 60cx of csx hebben beide een sirfstar III chip en die is beter als de quadrifilar quad-helix die in de 60c zit

denk alleen niet dat je ontvangst daar erg beter van gaat worden. zo'n externe ontvanger is toch meer bedoeld om in een voertuig de ontvangst te verbeteren door de externe ontvanger op een plek te plaatsen waar hij meer ontvangst heeft, dit bijvoorbeeld door een warmtewerende ruit waar gps signalen moeite mee hebben.

volgende draadje zou duidelijkheid moeten geven: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=13351

wow 136 users zijn momenteel dit topic aan het lezen. Hebben we niks anders te doen?

Inderdaad tijdens het racecoin event was deze al bekend, maar publicatie was toen nog niet rond.

Jan En ik ben het met Geopatra eens, het ziet er vreemd uit. Nog vreemder vind ik het loggen van een cache die archived is met een datum die na de archiverings datum ligt. Een bekende dropfabrikant zou zeggen: 'Het zou verboden moeten worden' Meestal ligt de cache er nog. Tja en als je de cache vindt, dan mag je hem loggen. Dan moet de eigenaar de cache maar netjes weghalen zoals het in de regels staat. Wij hebben het zelf al meerdere keren meegemaakt dat we een planning maken, de cache dan doen en vinden en bij thuiskomst is hij gearchiveerd, terwijl wij hem wel echt gevonden hebben. Dus de schuld ligt hierbij echt bij de maker. Wij hebben gisteren een van onze caches gearchiveerd, maar wel eerst de cache weggehaald.

Ik snap niet dat hem hem boeit en dat hij zich er druk over maakt. Je hoeft mij ook niet te snappen, maar soms wil men/jij mij niet snappen. Ik vraag me gewoon af hoe het mogelijk is dat iemand een cache logt op een datum dat die cache officieel nog niet bestond. Nmm. moet dat gewoon niet kunnen. Een cache is pas een cache als hij online staat. Niet eerder. Dus kun je ook pas loggen NADAT hij online kwam en schrijf je in je log dat je hem dan en dan proefgelopen hebt of toevallig gevonden. Als je FTF belangrijk vind is in principe de eerste log in het boekje de FTF en dat zou op de cachepagina ook moeten kloppen. Claimen kan iedereen nl. Geopatra. Het gaat toch helemaal niet om die FTF. Dat maak jij ervan !!!! De eerste die de cache vond is de proefloper en niemand anders. Dus vertel maar eens wat daar krom aan is, dat is gezond verstand. Loggen op een andere datum dan dat je gevonden hebt, dat is pas krom en liegen. Want je moet loggen op de dag dat je hem vindt. Anders kan je net zo goed alle founds van een maand opsparen en dan op 1 datum loggen. Daan heb jhe meteen een nieuw record. Is niet de bedoeling toch !!! En jij hebt het over ongeschreven wetten in dit wereldje. Dat zegt al genoeg!!! Er is niets over vastgelegd, dus je kan je nergens op aan vast klampen. En de mensen die voor goud gaan, of wat dan ook, die zien in de log staan, dat het niet geldt als FTF en kunnen als nog gaan racen. Misschien dat het wat problemen geeft bij het inlezen van de FTF's, maar dat is dan ook werkelijk het enige wat het probleem kan zijn.

Een geocache die niet gepubliseerd is, is geen geocache, dus kun je hem ook nog niet loggen. Als hij wel gepubliceerd is, is het wel een geocache en mag je hem dus loggen En zo eerlijk is dan wel op de datum dat je hem echt vond. Niet als het een proefloop is, want dat is met alle hulplijnen die je hebt niet te vergelijken met een echte vondst. Als je hem netjes al proefloper logt is er GEEN probleem. Heb je hem bij toeval gevonden dan kun je wel een FTF claimen, want dan heb je het ook zonder hulpmiddelen gedaan. Ophef over niks wat ons betreft.