ShadowXs

Ik heb ook een blauwe maandag een Explorist 210 gehad en daar goed mee kunnen werken. Ik gebruikte Vista in combinatie met GSAK. Werkte perfect. Als je de explorist aan je PC koppelt, krijg je een extra schijf in Windows. Overzetten van bestanden rechtstreeks uit tools, zoals jij ook aangeeft, is mij nooit gelukt, maar dat hoefde ook niet. Mijn werkwijze: GSAK starten en de caches selecteren die je wenst te exporteren (max. 200 dacht ik, de eXplorist kan er niet meer aan). Vervolgens kies je voor "Send to Magellan" (of iets dergelijks, ik heb nu even geen toegang tot GSAK) in het GPS menu van GSAK en er wordt een bestandje gemaakt dat ergens op je PC wordt geplaatst. En daarmee is het verschil gemaakt tussen Garmin en Magellan. Waar een Garmin rechtstreeks wordt gevoed vanuit GSAK of Mapsource of whatever, daar wordt bij een Magellan een tussenstap gemaakt. Er wordt zoals gezegd een bestand op je PC geplaatst en die mag je zelf (handmatig via Windows Verkenner) op de Memory Card kopiëren. Dit heeft als nadeel dat het handmatig werk is, maar heeft ook een zeer groot voordeel. Je kunt namelijk 30 verschillende bestandjes maken en op je memorycard zetten en al naar gelang welke je in de eXplorist kiest heb je de caches bij je. Magellan kan max. 200 WP's aan, maar door 10, 20 of 30 verschillende bestandjes te maken kan je veel caches toch meenemen. Ik dwaal af, probeer GSAK eens, je kunt een testversie gebruiken en daarmee gaat het voeden van je eXplorist zeker lukken. Zo niet, dan lezen we het wel weer. Succes.

Dat laatste is niet helemaal waar, Tuur. Juist omdat mensen verschillende opvattingen hebben over de moeilijkheid van een bepaalde cache heeft .com daar richtlijnen over gemaakt. Het kan dus nooit zomaar zijn dat een raftcache 1 ster krijgt omdat deze is neergelegd door een professioneel rafter. Zie deze link die rechtstreeks van .com afkomt -> http://www.clayjar.com/gcrs/ Als je alles op standaard laat staan en alleen de "Boot" selecteert, kom je gelijk op 5 sterren uit. Dus ja, Gammo je hebt gelijk. Uiteraard gaan we er dan wel van uit dat een boot nodig is om het eiland te bereiken. En dat is niet het geval in alle eilandcaches die afgelopen week online kwamen (ervan uitgaande dat je die wilde doen). Er was er een van Vasc0 (ben de naam kwijt) waar je heen kon lopen, mits je kaplaarzen aanhad.

Cachemate is wel degelijk goed te gebruiken. Ook zonder de GPS functie kan je de tool goed gebruiken, je hebt alle info bij de hand, alleen doet de kompaspijl niets. MAar dat is ook niet nodig, daar heb je je "echte" GPS voor. Je gebruikt Cachemate dus alleen voor het lezen van de cachepagina. Middels GSAK alle gewenste caches converteren naar HTML is ook een optie. Ik gebruik zelf een PDA, maar neem aan dat je met een Palm ook gewoon kunt browsen. Je hebt dan alle info bij je en het kost niks (er van uitgaande dat je GSAK al hebt). Voor ik een oregon had, deed ik het eerst via HTML en ben later overgestapt op CacheMate. De laatste tool is net even iets handiger als je bijvoorbeeld op zoek bent naar "de volgende cache" die in debuurt ligt. Hij is gemaakt voor cachen en dat is de HTML download natuurlijk niet. Even goed werkt het ook met HTML gewoon. Edit. Ik lees dat je nog geen GSAK hebt en nog geen premium member bent. Tja, dan wordt het lastig. Je kunt met de hand alle .loc files inlezen in CaheMate, maar daar wordt je niet blij van. Even investeren in GSAK en een Premium account lijkt me verstandig als je serieus wilt gaan cachen. Kost wat, maar je hebt er gegarandeerd lol van. Cachemate kan je automatisch vullen middels GSAK en de al genoemde HTML export haal je daar ook uit.

Kijk eens op www.geocaching.com onder "Hide and seek a cache". Daar staan aan de rechterkant van het scherm de "cache notes" die je zoekt.

Ik denk niet dat er nog sprake is van interrumperen, de discussie is een kleine 2 jaar oud

Graag gedaan, draadje dicht?

Op gc.com, onder "My Profile", vind je aan de rechterkant "Access My Field Notes". Klik erop en de rest wijst voor zich denk ik.

Je zult TOPO kaarten moeten aanschaffen. TOPO NL uitgaande dat je in NL wilt cachen. Fierljeppen is ook een optie, in ieder geval als het gaat om een sloot, maar TOPO NL komt denk ik meer in de richting van je vraag.

Ik heb nog nooit 3D gezien bij het gebruik van de TOPO NL kaarten (heb een Oregon 400). Maar als ik navigeer met de Oregon (City Navigator) met gebruik van het "Automotive" profile, dan staat de instelling standaard op 3D. Dit is bijzonder handig om te gebruiken bij het navigeren moet ik zeggen, maar ik heb het nooit gezien in mijn TOPO kaarten. Of je deze optie niet KAN kiezen bij TOPO weet ik niet, maar het lijkt me niet logisch om het wel te doen. 2D is naar mijn mening veel makkelijker als je moet kaartlezen. 3D is alleen handig als je een uitgestippelde route loopt die over de weg gaat. Wellicht is dat ook de reden dat 3D niet is te vinden bij TOPO, daarmee kan je immers niet via de wegen navigeren. Ik hoop dat mijn reply eea wat duidelijker maakt.

Je kunt toch gewoon Printscreen gebruiken? Of iets professioneler "Snag-it". Daarmee kan je elk beeld dat op je scherm staat opslaan als .jpg. Of bedoel je dat niet?

Je mag er in mijn optiek ook van uitgaan dat een vertegenwoordiger van Groundspeak zich als zodanig zal identificeren als hij dit soort mails stuurt. Zoals ook in de Belgische cache van vorige poster het geval is. Dit lijkt verdacht veel op een grappenmaker die er sport in ziet om anderen op zijn/haar "fouten" te wijzen. Mijn cache staat blijkbaar nog niet lang genoeg offline om een aanmaning te krijgen, maar ik wacht in spanning af...

Ik zocht er eigenlijk niets achter, maar nu je het zegt, ik heb vanavond ook "geklikt" en nog niets ontvangen. Zal wel een achterstand zijn??

Deels, obv aannames en internet heb ik het eindcoord. bepaald. Die heb ik dus, de tussenliggende WP's niet, die waren al verdwenen toen ik de cache trachtte te doen.

Wat vind je van de foto bij deze log als ongelukje? Ik had het destijds te koud om een foto te maken, maar een later team heeft dat gelukkig wel gedaan.

Geen idee in dat geval. Zeker weten dat ze er niet dubbel in staan? De cache voldoet namelijk én aan "not found" én aan "archived" en zou dus zowel in wit als rood moeten voorkomen. Anders weet ik het ook niet...

Vraagje: Staat er een streep door de (bijvoorbeeld GC11QWE) code heen in GSAK? Ik denk namelijk van niet en dan zijn ze dus nog niet gearchiveerd. Het runnen van de macro doet in eerste instantie nog niets, het bekijkt alleen welke caches de afgelopen x dagen niet meer zijn bijgewerkt en zet deze op een rijtje voor je. Vervolgens moet je besluiten wat ermee te doen. Deleten of de status archived meegeven. Om een cache daadwerkelijk rood te krijgen (archived dus), zal je de status van de cache op archived moeten zetten. Dit kan in een keer met de Global Replace optie.

Hmmm, ik zie overigens dat ik met een oudere versie van dezelfde macro werk. Die overigens wel veiliger is de versie in dit draadje lijkt ook de zelf gevonden en geacrhiveerde caches te verwijderen. Volgens mij, maar ik ben geen macro expert, is dat op te lossen door achter de "archived tekst nog te plakken: .AND..NOT. $d_FOUND Je krijgt dan: # Filter so that we only show caches that may be archived. MFILTER IF=$d_LastGPXDate <> [00000000] .AND. $d_LastGPXDate < $lastgpx .AND. $d_PlacedBy <> $myUserName .AND..NOT. $d_Archived .AND..NOT. $d_FOUND Of het zomaar de bedoeling is om in deze macro's te gaan sleutelen weet ik eerlijk gezegd niet, maar ik kan me niet voorstellen dat er copyright op zit. Overigens heb ik een oudere versie # Macro Archiveren.txt By Jurgen & co 19-04-2007 Version 1 van dezelfde macro, waar de optie "and not found" wel in zit. Het lijkt alsof Jurgen&Co dat later heeft verwijderd. Ik zou niet weten waarom, de oudere versie werkt perfect. Anyway, plak de " .AND..NOT. $d_FOUND" achter de macroregel en je "gevonden maar gearchiveerde" caches blijven weer staan. Mocht iemand de oude, veiligere versie van de macro wensen, PM me.

Hoe fix je dat dan? Kun je bij het 'deleten' in de macro aangeven dat 'founds' niet verwijderd moeten worden? Simpel, dat zit ingebakken in de Macro van Jurgen &Co waar in een eerdere reply melding over werd gemaakt. Deze macro zoekt naar caches die de laatste x dagen niet meer zijn bijgewerkt. Ik haal wekelijks heel NL binnen met een 15 tal PQ's, dus als ik de macro laat zoeken naar caches die langer dan 7 dagen niet zijn geüpdate, dan is de kans 99% dat dit gearchiveerde caches betreft, deze komen immers niet meer in de PQ's voor. Deze methode is, zoals al gemeld, niet 100% waterdicht, maar eventueel onterecht verwijderde caches worden met de eerstvolgende PQ inleessessie toch weer binnengetankt, dus onterecht verwijderen van caches is geen ramp. Om op je vraag terug te komen: De macro is zo gebouwd dat hij reeds gevonden caches buiten beschouwing laat. Als een cache dus gearchiveerd is en niet door jou gevonden, dan wordt hij op de nominatielijst gezet om verwijderd te worden. Is hij wel door jou gevonden, dan komt deze cache niet voor op de nominatielijst, dit zit simpelweg ingebakken in de maco. Zie dikgedrukte deel uit de relevante regel van de macro: # Filter so that we only show caches that may be archived. MFILTER IF=$d_LastGPXDate <> [00000000] .AND. $d_LastGPXDate < $lastgpx .AND. $d_PlacedBy <> $user .AND. .NOT. ($d_Lock .OR. $d_HasCorrected .OR. $d_Archived .OR. $d_FOUND).

Hiermee geef je GSAK de opdracht om de cache status op "Archived" te zetten. De cache wordt nu niet verwijderd, maar krijgt het stempel Archived" mee zodat je deze naar eigen smaak kunt uitsluiten of meenenem in een macro. Met deleten van de cache is deze echt weg uit de database en deze optie laat de cache in ieder geval staan in GSAK zodat je hem later nog kunt raadplegen mocht je dat willen. Persoonlijk gebruik ik die optie niet, mijn GSAK database bestaat alleen uit bestaande caches. Gearchiveerde caches die ik ooit gevonden heb blijven uiteraard wel staan.

NL-site ken ik niet maar wij bestellen altijd hier. We zijn er tevreden over. Die site had ik ook gevonden. Daar maar bestellen dan, bedankt voor de info!

Geen idee of dit de meest logische plaats is om deze vraag te stellen, maar ik zoek een screen protector voor mijn nieuwe Oregon 400t. Ik heb een aantal site gegoogled, maar die zijn allemaal Amerikaans. Ik gok dat enkele Oregon gebruikers op dit forum al zo'n protector hebben en ik geef de voorkeur aan NL sites voor webaankopen. Ik kan in NL geen Oregon screenprotectors vinden, of zoek ik met mijn neus? Oregon gebruikers, graag hulp! Waar in NL vind ik een screenprotector?

Je kunt altijd meedoen met het hoogstaande "Laatste letter van het woord" spel. Zo kom je er ook (net als ik).

Ik heb vorig jaar op wintersport de GPS op de piste meegenomen en was er bijzonder trots op dat ik 413 km/u haalde. Ik begin er nu toch aan te twijfelen of dat wel correct was...

Misschien een ideetje, het is namelijk geen google maps, maar probeer Google Earth eens. Dit is een gratis programma, hier te downloaden. In combinatie met de Geocache browser die rechtsonderin je "My Account details" staat, heb je dan altijd alle caches beschikbaar, live bijgewerkt van overal ter wereld. Of dit de meest handige manier is om caches te vinden betwijfel ik, maar het werkt voor jou blijkbaar en kost niks. Ik heb geen link bijgevoegd van de Geocache browser, omdat deze denk ik alleen voor premium members geldt. Als ik hem hier link, kan iedereen er (waarschijnlijk) bij. Anyway, zeer kleine moeite om op je naam rechtsbovenin in www.geocaching.com te klikken en vervolgens rechtsonderin de Geocache browser link aan te klikken. Eenmalig het bestandje openen met Google Earth en voilà. Bijzonder handig en volgens mij precies wat jij zoekt.

Ik neem mijn woorden terug. De macro die hier gepresenteerd wordt is "ietsje" luxer.... Ik zie er alleen geen 60cSX tussen staan.