Rovel

Ik heb er nog eens over nagedacht. De cache is niet alleen het doosje. De cache is het doosje en de route die er naar toe leidt. Waarom deze twee onderdelen dan niet tot uitdrukking laten komen in de typering? Wat wil je als cacher weten voordat je een cache gaat zoeken? 1. Wat voor soort cache je mag verwachten. 2. Hoeveel tijd er mee gemoeid gaat. =Wat voor soort cache je mag verwachten= een ruilcache, een microcache of een virtuele cache. =Hoeveel tijd je er mee bezig bent= De tijd is direct afhankelijk van de afstand en omstandigheden en vervoermiddel: 10 km kost meer tijd dan 100 meter, met kinderen duurt het langer dan zonder, met auto duurt het langer dan lopend. Omstandigheden en vervoermiddel zijn afhankelijk van de cacher. Aldus wordt deze grootheid niet die van tijd, maar die van afstand (km). En ik denk dat, in Nederland, de afstand evenredig is met de moeite die het kost. Een cache kan dus zijn een virtuele over 2 km, of een ruilcache of 40 km, een microcache over 10 meter Als we alleen van deze twee kenmerken uitgaan, soort en afstand, dan hebben we niet meer nodig aanduidingen als traditioneel, multi en Hit&Run. Dat is geen verlies, want: Hit& Run wordt een ruil- of microcache binnen 100 meter (afstand als voorbeeld) Multicache wordt een ruil-, of micro-, of virtuele cache met afstand van 10 km (afstand als voorbeeld). Tradioneel of multi bepaalt eigenlijk alleen HOE de coördinaten verkregen worden en dat kan nog altijd uit de beschrijving van de cache blijken. Dan is er nog één probleem: wat bepaalt de afstand. Bij een multicache wordt de afstand bepaald door de route die de cacheplaatser uitzet. Bij een cache waar alleen de eindcoördinaten door de cacheplaatser worden gegeven is dat wat lastiger. Een optie is om hiervoor de kortste afstand te hanteren tussen de dichtstbijzijnde, door de cacheplaatser aan te geven, parkeerplaats en de cache. Ook voor hen die met de fiets komen kan dan de afstand tussen parkeerplaats en cache worden gehanteerd als richtlijn voor de tijd / moeite. Het is al eerder opgemerkt, maar zolang de .com niet meedoet, zitten we luchtkastelen te bouwen. Maar voor niets hoeft het echter niet te zijn, want als wij tot iets hanteerbaars komen, dan zijn wij in Nederland klaar voor de toekomst.

Steeds weer komt het 'lezen' naar voren. Maar met juiste typering hoef je dat niet meer, want daarmee selekteer je van te voren al op soort cache. Voorbeeld: ik heb honger (dat gebeurt nogal eens) en wil Indiaas eten. Ik kan de stad in gaan en van de restaurants die ik tegenkom op de menukaart lezen of ze Tandoori Chicken hebben. Maar ik kan ook voordat ik de stad in ga eerst in de gele gids kijken waar de Indiaase restaurants zijn. Iedere vergelijking gaat mank, zo ook hier, maar wellicht is het wat duidelijker wat je met typering kunt. ik wil een cache zoeken en wil geen H&R doen. Nu kan ik alle caches uit een gebied opvragen en lezen of het geen H&R is. Maar als deze caches een eigen typering krijgen, kan ik eerst uit het gehele cache aanbod de H&Rcaches eruit filteren. Dat is toch een stuk eenvoudiger? Het doet geen afbreuk aan de caches. Het is gemakkelijker en gemak dient de mens.

Het lijkt mij op dit moment niet belangrijk hoe de definitie moet luiden. (interessant doenerij voor: ik weet het zo gauw niet). Laten we eerst kijken of we vinden dat deze caches in een andere categorie moet worden geplaatst dan de anderen. Jouw voorbeeld over hen die op de fiets of met de trein komen is in deze ook wel aardig. Ook voor hen kan het handig zijn om bij voorbaat te weten waar zij naar toe gaan. Als je een hele reis onderneemt in de verwachting een cache op een een fraaie locatie aan te treffen en die locatie blijkt een parkeerplaats of een pompstation te zijn, dan baal je wel. Tenzij je van pompstationnetje houdt.

Nu nog wel. Totdat je dat met typering kunt voorkomen. Zoals Banjer al zei, onze hobby bestaat niet uit lezen maar uit cachen. Als je van te voren jouw type cache kunt selecteren, hoef je een stuk minder te lezen.

De caches zijn geleegd en de tot nog toe gedane voorspellingen zijn verzameld. Het resultaat is op de NGEKVP-pagina te zien via de link 'Voorspellingen'. NGEKVP-pagina

Anderen hebben aangegeven dat een micro traditioneel of multi kan zijn. De reden om de micro daarom als type te schrappen lijkt mij voorbarig, omdat er cachers zijn die iets te ruilen willen hebben en dus niet gauw voor een micro gaan. De micro's zouden daarom wel in beeld moeten blijven. Daarnaast is er behoefte aan een typering of een micro tradioneel of multi is, zo begrijp ik uit jouw woorden. De typeringen aan het begin van dit draadje is al met al aan een drastische wijziging toe. De H&R caches onderscheiden door toevoeging van H&R bij de naam zal wel werken, maar lijkt mij een lapmiddel. Beter is het toch een typering voor dit soort caches te krijgen. Een dergelijke aanduiding lijdt tot een vastlegging in de database, aan de hand waarvan beter gezocht kan worden.

Dutch-Locutus, dit is één van de mooiste berichten die ik ooit op een forum ben tegengekomen. Hulde.

Verwijderd door mezelf.

Ik denk dat je met een verkeerd been je bedje uit bent gekomen vandaag. Het gezwets valt wel mee en er is er maar één die grote letters gebruikt, behalve jijzelf dan. Je kunt ook proberen het een en ander een positieve wending te geven. Wat je nu doet is een zwaktebod en daar schiet niemand iets mee op.

Jongens en meisjes, het gaat er niet om of er te veel van het één is, of te weinig van het ander. Het gaat er om of uitbreiding van het aanduidingstelsel ons kan helpen de caches van elkaar te onderscheiden en of het zinvol is dat te doen.

Het blijft voor iedereen iets wat in de vrije tijd moet gebeuren. Hoe mooi het ook zou zijn als de route er vóór de komende zomervakantie zou liggen, we kunnen niemand tot haast dwingen. Als de trajekten zijn gemaakt en de caches gelegd, dan is het een kwestie van de cachepagina maken en aanmelden. Het goedgekeurd krijgen duurt tegenwoordig niet zo lang. Ik denk dat we nog wel een maandje of vier, vijf bezig zijn. Dus of het zin heeft de bezemwagen nu al van stal te halen? Ik zit overigens nog altijd met de vraag of en hoe een basispagina, een mal, gemaakt kan worden die voor alle caches van deze route gebruikt kan worden, zodat we een eenheid krijgen in kleur, lettertype en plaatsing van teksten.

Kan Dwarreltje ons even laten weten wanneer op de planning staat een begin te maken met het volgende traject? Niet dat we Dwarreltje willen hoeien, maar dan weten we hoe de zaken er voor staan. En dan kan Leo Krabbendam ook vast gaan warm draaien.

Om tot iets structureels te komen heb ik inmiddels een draadje gestart om het een en ander te inventariseren. Moge daardoor dit vervelend draadje langzaam verdwijnen.

Naast de oorspronkelijke, traditionele cache, het doosje met ruilobjecten, zijn in de loop der tijd andere vormen van caches ontstaan, zodat we thans grofweg te maken hebben met: Traditionele cache…doosje met ruilobjecten, dat aan de hand van opgegeven locatie-coördinaten gezocht moet worden. Enige inspanning (fysiek en/of tijd) voor het zoeken is vereist Multicache...doosje met ruilobjecten. Niet alleen het doosje, maar ook de locatie-coördinaten moeten worden gezocht. Enige inspanning (fysiek en/of tijd) voor het zoeken is vereist. Virtuele cache...geen doosje, maar een plek moet worden gezocht. Dat kan aan de hand van opgegeven locatie-coördinaten of aan de hand van te zoeken locatie-coördinaten. Enige inspanning (fysiek en/of tijd) voor het zoeken is vereist. Micro cache...een doosje dat te klein is voor ruilobjecten. Het moet worden gevonden aan de hand van opgegeven locatie-coördinaten of aan de hand van te zoeken locatie-coördinaten. Enige inspanning (fysiek en/of tijd) voor het zoeken is vereist. Snelle cache...een cache in één van bovenstaande vormen. Geen inspanning (fysiek en/of tijd) is vereist. Het is wel duidelijk dat niet iedereen voorstander is van elke type cache. En dat hoeft ook niet. Maar doordat tot op heden een cache traditioneel of multi is, bestaat de kans dat je bijv. op zoek gaat naar een snelle cache of een micro cache, terwijl je dat eigenlijk helemaal niet wilt. Daarom kan het handig zijn de aanduiding van de caches op de cachepagina's uitgebreid te hebben, zodat je van te voren kunt bepalen of je die cache wilt doen of niet. De te beantwoorden vragen in dit draadje zijn: 1.willen we een typering van caches als bovenstaand 2.zijn er meer types te onderkennen. 3.zijn de bovenstaande typeringen juist verwoord 4.zou de aanduiding van de cache op de cachepagina moeten voorzien in derdelijke typering. 5.zou de .com geen toestemming moeten geven voor een bepaalde type cache Beperk je a.j.b. in je reactie tot deze vragen en laat de ander in zijn of haar waarde als blijkt dat hij / zij een andere soort cache wel leuk vindt.

Daar ben ik ook voorstander van. Het zou mooi zijn als we binnen 24 uur na de start van dit draadje van dit gekissebis af zijn. We zullen nooit overeenstemming bereiken en dat hoeft ook niet. Laten we nou onderkennen en aanvaarden dat we niet allemaal hetzelfde leuk vinden. En als we dat aanvaarden, dan is het zinvol dat er een typering komt in soort cache, zodat iedereen vooraf kan bepalen of hij/zij die ene cache wil en gaat doen. Dat geeft ook iedereen de vrijheid om een cache naar eigen idee en inzicht te maken. Vrijheid, blijheid. Ik stel dus evenals Miepie voor ons te buigen over uitbreiding van de aanduiding van caches en daarvoor dan ook .nl warm te krijgen. Want zonder hen kunnen we wel een hoop willen, maar dat heeft dan geen enkele zin.

Jullie hebben het zelf waarschijnlijk niet door, maar al dit gebrabbel heeft niet zo veel meer te maken met de vraag van onze Iris. Die zit waarschijnlijk inmiddels al lang met een fraai, net gekocht GPSje in de bossen.

Voor hen die het (nog) niet weten: volgend weekend wordt de Op Pad Beurs 2004 gehouden in de Jaarbeurs Utrecht. Lezingen/workshops over de GPS worden gehouden op: vrijdag 5 maart om 15.30u. zaterdag 6 maart om 13.15u. zondag 7 maart om 17.00u. over kaart en kompas op: vrijdag 5 maart om 18.15u. zaterdag 6 maart om 15.45u. zondag 7 maart om 13.00u. In de workshop Verdwalen is Balen wordt uitleg over kaart en kompas en GPS gegeven vr 17.30u. za. 12.45u. zo 15.00u.

Ach, het maakt mij niet zoveel uit. Je mag zo ook doorgeven als je het begin- en eindpunt van je trajekt doorgeeft. Er zal een centrale pagina blijven bestaan, om de 11 trajekten met bijbehorende caches als een eenheid (route) herkenbaar te maken. Dat wordt namelijk niet, of nauwelijks, bereikt met de 11 individuele cachepagina's. Als op de individuele cachepagina's een verwijzing komt naar de centrale pagina, dan wordt in één keer duidelijk hoe de route loopt, uit welke trajekten deze bestaat, de overnachtingsplaatsen, welke caches zijn geplaats en door wie, wanneer een cache voor het laatst is bezocht of op aanwezigheid is gecontroleerd, wie de route in zijn geheel heeft gedaan (in één keer of in delen), enz. (nog meer?). Een centrale pagina heeft ook een beheersmatig voordeel: niet op iedere, afzonderlijke cachepagina hoeft de hele route uitgelegd te worden en wijzigingen in de route hoeven maar op één plaats vermeld te worden. Daarnaast kan de route in één klap verwijderd worden. Als één of meerdere caches zouden ophouden te bestaan, dan is er ook geen route meer. Door het ontoegankelijk maken van de pagina bestaat de route dan ook niet meer. Ook kan het zijn dat ik de centrale pagina niet meer onderhou of blokkeer, om wat voor reden dan ook. Ik heb namelijk het eeuwig leven ook niet. In dat geval kan de herkenbaarheid van de route in stand worden gehouden door de link op iedere cachepagina te wijzigen. Moeten we het er alleen nog eens over hebben wat er dan op de individuele cachepagina's moet komen te staan en in welke vorm. Een uniforme lay-out voor de cachepagina's zou wel mooi zijn. Wie is er handig om zo iets te maken?

Terwijl Skansen nog bezig is een hele fraaie route uit te zetten, is het wel aardig te laten weten dat inmiddels een naam voor de route is gevonden. De spitsvondige en soms geniale voorstellen van o.a. Williii en Pentagram ten spijt is het een andere geworden. Desondanks dank voor jullie allen meedenken. Overigens blijft LACR nog de naam van de route voor dit projekt. Daarna zal de 'echte' naam de (dan nog enige) aanduiding voor deze route worden. Voor hen die de LACRroute gaan doen en hun overnachtingsplaatsen op voorhand willen reserveren, kan het handig zijn een overzicht te hebben van accomodaties die zich aan het eind van de trajekten bevinden. Daarom zou ik graag van iedere trajektmaker / cachelegger door willen krijgen de naam en eventueel de adresgegevens van één of meerdere overnachtingsgelegenheden aan het eind van hun trajekt, zodat ik die t.z.t. op de route-pagina kan zetten.

Tsjeemig, wat een toestand. In mijn tijd was een telefoon een telefoon en een GPS een GPS. Een telefoon was om mee te bellen, een GPS om mee te navigeren. Dat was duidelijk. Tegenwoordig neem je je GPS op als er iets rinkelt, of je verbindt iemand door met je coördinaten, de waypoints beginnen met een 06-nummer en de dame van de inlichtingen kan alleen nog wat voor je doen als je haar eerst kalibreert.

Dat zal wel werken zo en je bent leuk bezig, maar op de .com houden ze toch al je gevonden caches aan de hand van je eigen logs bij? Of zie ik het nou wééér te simpel?

Als er niet zo iets ingrijpends als Kruimeldief schetst gebeurt, dan doe je jaren met een GPS, ook bij intensief gebruik. Dat is iets anders dan 'voldoen'. Iets voldoet aan je eisen en/of wensen. Daar waar de ene iedere keer een nieuwe wil, kan de andere met de oude nog lekker voort. En ik ben het met Kruimeldief eens: als je het kunt en wilt betalen, ga dan voor het duurste apparaat. Want daar zit het meeste en het meest geavanceerde op en het kan ook functioneel jaren mee. Laat je budget dat niet toe, dan moet je in je eisen en wensen gaan strepen, net zolang totdat die overeenkomen met je budget.

Ik zeg altijd (in deze gevallen) je moet veel lezen, vaak kijken, goed vergelijken. Je moet het zelf uitvinden, want zoveel gebruikers, zoveel meningen. Alles voor jezelf op een rijtje wat je wilt en dan zoeken naar de ware. Dat geldt natuurlijk niet alleen voor een GPS. De GPS Koopgids is ook een aardige site om te lezen wat er te koop is, te kijken hoe alles werkt en te vergelijken wat de ene wel biedt en de andere niet.

Ach, noem jullie bij de Tupperware dat zo? Nu we het er toch over hebben: wanneer organiseren jullie eens een party speciaal voor geocachers?

Jawel, we blijven vrienden. Overigens had een collega vandaag zijn leesbril van huis vergeten mee te nemen. Hij zag nog wel het beeldscherm, maar niet meer wat er op te lezen was. Zodra de winkels open waren heeft hij een nieuwe gekocht. Bij Blokker. In een stevig, waterdicht (zo lijkt het) kokertje, met clip. Groot genoeg voor een stuk papier en een pennetje. Bril + doosje 1 euro 99. Geen geld. Maar ja, wat moet je nou met een leesbril