8BG

Voorspellende gave 73 keer goed gegokt. Het wordt eentonig, Thex nog steeds aan kop. Pino nog steeds geen enkele punt. Sterker nog, als er minder dan 14 goals vallen dit toernooi blijft hij puntloos. Een topje: Thex 280 Rovel 270 Blokhut 260 hatsjoe 245 Team M&F 243 Brother William 241 Flash! 241 Terremoto 235 Loze Jorry 234 Zebravinkjes 232 Scouting Erica 228 Stoffer en Blik 228 Team Pooh 223 Xander 223 Wij Drie 220 Aussies 219 Peetee 216 Johny Cache 215 Daffy 214 Lady & de Vagebond 213 En voor meer surf je naar de update

Wie voorspelde ook al weer dat Griekenland de halve finale zou halen? o ja, Stoffer en Blik, die hun dobbelsteentje voor deze poule hebben gebruikt. Op de site is de uitslag alweer bijgewerkt. Nog steeds Thex aan kop, en Pino nog steeds 0 punten. Wie had dat goed voorspeld???

En weer vier plaatsen geklommen, gisteren Natuurlijk zijn er per goed voorspeld land in de halve finale 'slechts' 25 punten te behalen. Dit in tegenstelling tot eerdere berichten van me. Thex is nog steeds aanvoerder, tot nog toe alles goed voorspeld. Heb echter mijn twijfels of zijn winnaar Engeland het ook zo ver gaat schoppen, dit toernooi

Jazekers. Even een linkje gemaakt naar een computer die voor mij wel erg dicht bij staat Kijk op 213.84.153.225 voor het complete (?) overzicht.

En weer 50 punten te vergeven. Gratis en voor niets. Maar liefst 84 mensen hebben hiervan geprofiteerd. Zo ook Thex, die nu al 3 dagen aanvoerder is van het 103-tal op het veld. Maar vanaf vandaag zijn er dagelijks punten te winnen, namelijk na elke kwartfinale. Rondes een en twee worden belangrijker dan het doelsaldo. Dus dagelijks een update Thex 245 Blokhut 240 Rovel 220 Delta123 198 Xander 198 Pieter Walker 197 Scouting Erica 197 Wij Drie 195 Zuurtje 195 Aussies 194 franky639 194 Biertje 193 Loze Jorry 191 Terremoto 190 Twumi 190 Twinlife 188 Lady & de Vagebond 187 Johny Cache 185 Brother William 184 Peetee 184 Valt er nog meer op? Jawel, medeorganisator Rovel op een knappe derde plek. En van de andere kant: Enrico, de aanvoerder van de eerste dag is nu teruggevallen naar een 90ste minuut. Sorry, 90ste plaats Het balletje kan raar rollen!

Wat een wedstrijd! Slechts 28 mensen hadden dit (helaas!) goed voorspeld. Markymarkies staat hiermee al drie dagen bovenaan de lijst. Dinsdag zijn er weer 50 punten te behalen, de vier daaropvolgende dagen ook weer 50 punten per dag. Maar weer eens een top 20: Markymarkies 188 Grokky Grokson 180 Pieter Walker 174 Thex 168 Blokhut 163 Dynex 150 Team Dikkiedik 149 Firechief 146 Hgomsk 145 Rovel 143 Steensnoeper 138 Daffy 137 Hoppertje 137 Team Kleijn 132 Aussies 129 franky639 129 Wij Drie 128 Delta123 125 Xander 125 Sparks Sailor 121

Het was een spannende wedstrijd. In totaal hadden 26 mensen juist voorspeld dat het duel tegen Duitsland in een gelijkstand zou eindigen. Dat maakt de tussenstand (top 20) op 15-6 (in een slechte layout) als volgt: Grokky Grokson 150 Team Kleijn 148 Pieter Walker 144 Markymarkies 142 VP 135 Firechief 126 franky639 109 Wij Drie 108 Delta123 105 Kluts 98 Thex 98 Dwieling 94 Blokhut 93 Terremoto 93 Twumi 93 Steensnoeper 92 Sparks Sailor 91 Twinlife 91 GPSearching 89 Brother William 87 Merk op dat Grokky op dit moment het maximum haalbaal aantal punten heeft, namelijk 100 voor het doelsaldo en 50 voor de eerste oranje-wedstrijd. Eerdere lijstaanvoerders waren Enrico (12-6), Spark Sailors (13-6) en Pieter Walker (14-6), elk met 99 punten. Indien dit wordt gewaardeerd zal ik eens kijken of ik wat schemaatjes op het internet kan plaatsen. 19 juni de volgende update.

Twee jaar terug had ik een fietstochtje door de polder gemaakt. Een gegeven moment zie ik de schaduw van een vogel toch wel erg groot worden. De buizerd had de aanval ingezet. Ik vermoedde dat het alleen een schijnaanval was, maar dessalniettemin toch een nieuw snelheidsrecord gevestigd op het fietsje

Okee, het is begonnen. De toptien tot dusver: VP 98 Zowaar 98 Enrico 97 Sparks Sailor 92 Pieter Walker 89 Kluts 85 Grokky Grokson 83 Team Kleijn 81 Dwieling 77 Steensnoeper 75 Vanwege de doelpuntenregeling heeft iedereen die minder dan 100 doelpunten heeft voorspeld nu al punten. Te weten 100 - aantal voorspelde doelpunten. Tot de eerste wedstrijd van oranje zal hier weinig veranderen, vandaar pas op dinsdag een nieuwe update.

Dit riekt naar praktijken die in de bouwsector inmiddels gemeengoed zijn geworden. Daar doe ik dus niet aan mee. Ik heb integriteit hoog in het vaandel staan. Geen omkoperij hiero. Maarreh, wat had je in gedachten????

Nou vooruit dan maar doe ik ook nog een duit in het zakje. De poedelprijs stel ik beschikbaar. Gr Twinlife Natuurlijk had ik ook een prijs beschikbaar willen stellen, maar omdat ik voor een objectief scoreverloop verantwoordelijk ben, is dit natuurlijk uit den boze .

Goed idee

Even een kleine correctie hierop. Heb net de tussenuitslagen uit Limburg in de statistieken verwerkt, dus wellicht dat dit de stand van zaken wat veranderd. Van de 70 mij bekende voorspellingen geven 51 teams/personen aan dat Nederland in elk geval de halve finale haalt. In procenten: 72,9. Hiermee staat Nederland als meest gekozen. Frankrijk is een mooie tweede met 45 stemmen, ofwel 64,3%. Omdat Radioscout in zijn/haar top vier Zwitserland heeft staan, zijn nu alle landen tenminste eenmaal genoemd tot de beste vier van het toernooi. En dat geeft de spelers zeker moed. Ook als grote winnaar komt Nederland nu als beste uit de bus. Oranje is 13 maal gekozen als favoriet. Lievelingsvijand Duitsland staat tweede, 11 maal gekozen. En nu als een (8b)gek de pagina weer bijwerken, zodat deze statistieken gestaafd kunnen worden.

Sluitingstijd: 11 juni. Wees er dus nog snel bij. Kijk op de site voor de voorspellingen tot nog toe.

En dan vergeet je nog te vertellen dat er leuke prijsjes mee te winnen valt. Gr Twinlife Klopt. Uit de tijd van Napoleon zelfs

Erg flauw van meneer of mevrouw Stokersson. Als je een cache aanmaakt kan je elke naam erbij zetten die je wilt, dus ook die van een werkelijk bestaande medecacher. Volgens mij valt hier niets aan te doen. Probleem ligt volgens mij bij de approver. Hij zou erop moeten toezien dat er geen twee caches dichtbij hetzelfde coördinaat komen te liggen, iets dat ook al gebeurd is in de buurt van Soesterberg. Van de andere kant, als hij geen gegevens heeft van een bepaalde multicache, ofwel als je cache nog door een Amerikaan is goedgekeurd, dan kan je ook niet bij hem aankloppen. We hebben te maken met een uiterst vervelende manier van spoilen. Hopelijk is het te tijdrovend voor anderen om op deze manier een goed uitgezette multicache te bederven.

Het spijt me echt Crow, maar van deze zin kan ik geen chocola maken. Terwijl ik juist daar zo dol op ben Wordt tijdens de reactie het stralingsgevaar gereduceerd of het boorzuur geneutraliseerd? Waarschijnlijk is het bassin met boorzuurhoudend water een andere dan de lading koelwater. Waar laat men dat boorzuur wanneer het is uitgewerkt? En zo komen er steeds meer vragen boven....

Wat is er nou mooier dan wanneer je niet op pad kunt (lekke band, treinstaking, benzine uitverkocht ) je toch in de geocachesfeer kan blijven met een thuiswerk cache. Ook goed voor de ontwikkeling. Ik heb films gezien die ik normaal nooit zou zien, boeken gelezen die ik anders in de bieb zou hebben laten staan en spelletjes gespeeld waarmee ik nooit uit de voeten zou kunnen. Me ook al scheel gekeken op een met stippeltjes gevuld blad. En dat allemaal vanwege het geocachen . Meer thuiswerk! MEER!

Ongeveer een maand geleden heb ik een overzicht gemaakt met caches die in mijn ogen gearchiveerd konden worden. Deze lijst, met 41 (!!) caches, heb ik vervolgens naar de Nederlandse approver Hawkeyes toegestuurd. Dit met zijn goedkeuring, uiteraard. Ikzelf vind het ook een belangrijke zaak dat 1) de database geen caches bevat die te lang unavailable staan, en 2) de status van de caches goed is. Vaak genoeg kom ik caches tegen die een verkeerde status hebben. Bijvoorbeeld hitchhikers die als traditional te boek staan. Is jammer als je een lange weg aflegt en er dan pas achterkomt. Status kan eenvoudig worden aangepast door de approvers, een mailtje is voldoende. Dus als je eigen cache verkeerd staat is dit altijd te redden. Actie ondernemen is natuurlijk goed. Maar lees eerst wel aandachtig de tekst en laatste notes door. Soms staat hier ook belangrijke informatie in. Zoals bijvoorbeeld weggehaald tijdens de winter, langdurig stopgezet in verband met het broedseizoen etc. Indien dit allemaal niet van toepassing is, stuur dan rustig een mailtje naar de eigenaar, of volgens de methode die WijDrie aangeeft. Ik heb slechts eenmaal een zeer negatieve reactie gehad Succes!

Ik zou dan een willekeurig punt nemen van ongeveer een kilometer van de werkelijke locatie. Als je als symbool mystery gebruikt is voor iedereen duidelijk dat er iets bijzonders mee is. Door de locatie dichtbij het eindpunt te kiezen is voor iedereen duidelijk waar de cache globaal te vinden is. Het is nogal rot als denkt een cache in Zeeland te kunnen vinden, en hij blijkt in Groningen te liggen

Doe mij ook maar een letter.

Dit is dus de beste reden om alle caches goed te categoriseren. Om te voorkomen dat het anderen ook gebeurt. @Hawkeyes Klasse! En bedankt!

Het moge duidelijk zijn dat de prijs voorlopig een verrassing blijft. En ja, iedereen mag nog meedoen. 11 juni 2004 worden de voorspellingen verzameld, dus van te voren de caches bezoeken.

Het lijkt mij op dit moment niet belangrijk hoe de definitie moet luiden. (interessant doenerij voor: ik weet het zo gauw niet). Laten we eerst kijken of we vinden dat deze caches in een andere categorie moet worden geplaatst dan de anderen. Blijkbaar ben ik niet duidelijk geweest. Ik zou graag willen weten wat 'de anderen' zijn alvorens ik kan zeggen of er een basis is voor die nieuwe categorie. Waar begint de ene en eindigt 'de ander'? Dit lijkt me een groot schemergebied, die in mijn ogen door iedereen anders kan worden geïnterpreteerd. Vandaar dat ik zocht naar een definitie, zodat een en ander door hekjes of muurtjes kan worden afscheiden. En door iedereen het zelfde zal worden gehanteerd. Geowolf schreef als definitie: H&R (Hit and Run) duidt op een ‘cache’ die alleen is bedoeld om gemakzucht en scoringsdrift te bevredigen. Het gaat dus om een ‘cache’ die geen enkele fysieke of intellectuele uitdaging biedt, niet op een interessante locatie ligt en niet voorziet in enige vorm van avontuur zoals aangegeven in de definitie van Geocaching. Het gaat dus feitelijk om een non- of pseudo-cache. Geocaching is voor mij ook een manier om onbekend gebied te ontdekken of mensen leren kennen. In niet bijster veel gevallen ben ik gestuit op een cache die niet in het mooiste gebied van Nederland lag, die niet moeilijk te vinden was en geen fysieke inspanning vergde. Maar vanwege het feit dat ik ergens was waar ik normaal niet zou komen, of de mensen met wie ik er was of wat ik in de omgeving heb gezien of gehoord blijven deze caches me toch erg bij. Of door opmerkelijke zaken op weg naar die cache of op de terugweg. Want cachen houdt niet op na het vinden van het doosje. Dit alles maakt het geocaching tot een levendige sport. Dus wat mij betreft hoort deze categorie caches gewoon bij het geocachen, ofwel als traditional, danwel multi.

Nu nog wel. Totdat je dat met typering kunt voorkomen. Zoals Banjer al zei, onze hobby bestaat niet uit lezen maar uit cachen. Als je van te voren jouw type cache kunt selecteren, hoef je een stuk minder te lezen. Maar het is mij nog steeds niet duidelijk wat die 'nieuwe' categorie zou moeten zijn. Er wordt gerept over micro's, maar dat geeft dus alleen de grootte weer. Er staat her en der iets over hit-en-run/drive-in caches. Maar wat bepaald een hit-en-run? De afstand vanaf de parkeerplek naar de cache? En waar moet dan de grens liggen? 50 meter lopen? 100 meter? Wat voor mensen die niet met de auto komen, maar bijvoorbeeld met fiets of trein? Voor deze mensen zal wellicht de te volgen afstand (veel) groter worden, dus die sluit je bij voorbaat uit met zo'n nieuwe categorie. Dus laat eerst eens horen wat de definitie gaat worden van de nieuw voor te stellen cachesoort.