Sivota

Geen idee hoe deze cache ooit op deze lijst is beland. Er mag wel een iets scherpere selectie worden toegepast en niet iedere cache die wordt voorgedragen op de lijst geplaatst. Als m'n eerste 10 gevonden caches van dit caliber waren, had ik m'n gps terug gestuurd naar de webshop waar ie vandaan komt. Tja, dit topic betreft de discussie over de criteria van 2011 en is niet vastgezet. Het topic waarin de forumgebruikers caches voor de lijst van 2011 kunnen voordragen link staat helaas ook niet vast. Af en toe zullen we daarom een schop moeten geven om zo de topics weer onder de aandacht te krijgen. De lijst van 2010 is wel vastgezet in het subforum; Startersvragen link en in de wiki link. Daarnaast heb ik ook even de logs van de cache die je vermeldt bekeken en het valt mij op dat in de logjes toch wel sprake is van het gegeven dat cachers het een mooie tocht c.q. een mooie locatie vinden. Het is kennelijk een (soms druk bezocht) recreatiegebied. (voor zover ik het kan beoordelen, want ik ken de cache niet). Ik zie op de paar foto's een mooi landelijk gebied. De mooie locatie zal hier het criterium geweest zijn waarop deze in de lijst is opgenomen. Ik vind het wel waardevol dat je opmerkt dat een scherpere selectie mag worden toegepast. We blijven echter afhankelijk van datgene wat anderen aandragen en ook van de immer subjectieve beleving van wat een mooie locatie is. Te krap afkaderen betekent ook dat je snel voorbij gaat aan wat een ander mooi kan vinden. Het is onmogelijk om alle caches van te voren te bezoeken. Beoordeling gaat in de meeste gevallen n.a.v. een aantal zaken die je leest op de cache-pagina. Sommige zaken geven een duidelijk JA en sommige een duidelijk NEE. Het is moeilijk om iets te bedenken om een bepaald grijs gebied te ondervangen (evenals het moelijk is om voor iedereen caches dicht bij huis in de lijst te zetten). Aanvullende suggesties waarin dan precies scherper te zijn, zijn natuurlijk welkom.

Ik kan me wel een voorstellen dat niet iedereen op publiciteit zit te wachten. -Je kunt er sowieso geen prijs op stellen dat men jouw cache ongevraagd uit kiest voor de publiciteit. Het is jammer dat je dan niet van tevoren kunt reageren zodat men een andere cache kan uitzoeken. Verder hangt het er denk ik een beetje van af op welke wijze jouw cache in "beeld" wordt gebracht. -De kwaliteit van het artikel kan niet best zijn. -Er kunnen ook problemen ontstaan; Zo kan er ook zo gespoilerd worden dat je dreigt de cache te verliezen aan alle lezers die hem dan ook kunnen vinden. Maar goed, jullie zijn enthousiast, dus dan is zo'n ervaring leuk toch?

Ik kan mij nog een eerdere discussie herinneren waarin er ook wat verwarring was waar de reviewers wel en niet van op te hoogte werden gesteld en ook wat hun taak was. Ik heb het even opgezocht. Hier een link naar dat topic uit februari van dit jaar. Kruimeldief geeft zelf uitgebreid antwoord in bericht #42. Dan is dat ook weer even duidelijk

Tja, ik weet niet hoeveel keer er bij de huidige hoeveelheid caches een Needs Maintenance log wordt geschreven en of het wel realistisch is om te verwachten dat de reviewers dit allemaal bijhouden. Ik denk dat deze logs toch vooral voor de CO bedoeld zijn. In de praktijk kan wel eens hetzelfde gelden voor de Needs Archived logs, maar deze hebben wel een iets hogere urgentie, hoewel ik wel eens de indruk krijg dat daar veel misbruik van wordt gemaakt en dat doet de urgentie dan weer aanzienlijk dalen. Als de CO niet reageert en de cache is er echt slecht aan toe dan is vaak een Needs Archived log de enige optie om de CO alsnog wakker te schudden. Het is jammer wanneer het een mooie route of prachtige plek is, maar een cache in bedroevende staat draagt niet bij tot het cache-plezier dat je van een mooie cache kunt hebben. Of de cache in bedroevende staat is, moet je zelf uit maken. Ik zou zelf niet alleen voor een natte logrol en een minder waterdichte behuizing op de Needs Archived knop drukken. Blijvend missende waypoints, waardoor de cache niet gelopen kan worden vind ik dan weer serieuzer. Je moet dat ook ter plekke beoordelen en er moet m.i. langere tijd niets gebeurd zijn c.q. niet gereageerd zijn. Dat laatste zeg ik omdat er ook mensen vanuit de leunstoel, achter de computer, op die knop drukken en zo de reviewers overstelpen met Needs Archived logs. Bovendien kunnen er best wat omstandigheden zijn waardoor iemand een tijdje niet (goed) voor de cache kan zorgen. Ik zou er dus zuinig mee omspringen, maar wanneer nodig dan zit ook de Needs Archived knop er niet voor niets. Ik vermoed overigens dat op een mooie plek, in het huidige tempo van nieuwe caches leggen, heel snel weer een nieuwe cache ligt. Laten we hopen dat dat dan een waardevolle cache (route) is, die onderhouden wordt

Er staat wat uitleg over rekenregels op deze site.

Neem me niet kwalijk, dan had ik het verkeerd. Ik dacht dat de reviewer alleen bericht kregen van de Needs Archived logs.

Een needs maintenance log niet, dacht ik. Dat is bedoeld voor de CO. Wat moet een reviewer daar ook mee, die kan echt die CO, die geen aandacht aan zijn caches (meer) wil besteden, niet dwingen om onderhoud te plegen.

Ja, dat kan en er staat hier wel wat over in bericht #5. Overigens gaat het topic, zoals je ziet, over het verzoek om minder te quoten .

Ik wil graag de volgende twee korte Multi-caches in Friesland aanbevelen: Bloksleatpolder; GC1BV6H (in de buurt van Sneek) Pottenkijker; GC28H0D (vlakbij Sneek) en een (offset) Multi in Gelderland: Onderduikershol Drie; GC1FTPD (in de buurt van Ermelo) Edit: cache toegevoegd

Bovenaan de Geocaching.com pagina weer een aankondiging in het rood: "Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Wednesday, July 28th at approximately 1pm PDT (GMT -7). We apologize for any inconvenience this may cause."

Of kijk even in de geowiki hoe het e.e.a. werkt link

Inderdaad. Trackingnummer intikken en retrieved from.... Dan staat de TB/coin in jouw inventory. Daar heb je geen log of note op de cachepagina voor nodig. Bij het droppen wel, maar dat kan inderdaad met een note, die je overigens ook na het droppen weer kunt verwijderen, de coin/TB blijft dan zitten en de note is voor de cachepagina niet interessant.

Was hier laatst weer eens. Een gouwe ouwe tradie in een prachtig gebied. Zonnegloren in Utrecht; GC4926

Ben bij een cache afgelopen november een jonge knul op een brommertje tegengekomen. Net toen ik wilde vertrekken, want hij bleef er maar sjekkies zitten roken, klonk het achter me:"Je bent er bijna". De cachelocatie was zomers zijn visstekje en de hangplek van zijn vrienden uit het dorp. Misschien op het eerste gezicht wel de jongeren van het soort die we altijd van rips verdenken. Hij had "dat rare ding" al een tijdje zien liggen en had het nieuwsgierig opengemaakt. Door een korte uitleg-note in de cache was hij op de site gaan bekijken wat voor spelletje het nu eigenlijk was. Hij vond het geweldig, vooral het idee dat het over de hele wereld zo ging. Hij was sindsdien tegenover zijn vrienden de bewaker van de cache, die (soms niet meer zo goed afgedekt) al vlak na plaatsing door hen was gevonden. Er afblijven zouden ze. De cache is er nog.

De geocacher die jij probeert te bereiken heeft misschien op dit forum onder dezelfde naam als op Geocaching.com een account. Dan zou je via het account op dit forum kunnen proberen om contact te krijgen. Je kunt daarvoor zoeken onder 'Gebruikers' rechtsboven in de grijze balk van dit forum.

Uiteindelijk gaat iedereen op eigen wijze cachen en heeft iedereen daar voorkeuren in. Daar is niets mis mee en daarover discussiëren daar kom je nooit uit, daar heb je wel gelijk in mr. Atari. De starter van dit topic gaf ook alleen maar aan dat hij ergens niet gecharmeerd van was. Niet dat er iets niet mocht of juist moest of dat er een ernstig probleem was. Toch vind ik sommige van deze discussies soms best leerzaam. Er wordt bijvoorbeeld weer eens even gewezen op een bestaande guideline en daar zijn toch soms mensen wat minder van op de hoogte. Of men denkt dat er een regel is en die blijkt er niet te zijn. Dat is toch ook informatie en op zich kan een discussie over hoe iets te interpreteren ook veel bijdragen. Groundspeak laat af en toe ook veel ruimte om bepaalde zaken te interpreteren. Meningen over hoe dat te doen, daar is op zich niets mis mee en daar is een forum toch ook voor? Het lijkt mij meer de manier waarop we discussiëren die uiteindelijk dit soort topics wat vervelend maakt en dat vind ik zelf ook wel jammer.

Natuurlijk heeft Kruimeldief dat gevraagd, want het is een goede reviewer. Wanneer hij de caches toch on-line zet, mogen wij aannemen dat het overleg is afgerond ten gunste van het publiceren van de cache. We kunnen niet zien wat er wordt afgekeurd, maar persoonlijk denk ik dat de reviewers zich behoorlijk op de hoogte stellen en vertrouw ik erop dat zij een gesignaleerd probleem zo nodig bij Groundspeak aan kaarten. Dat er desondanks toch eens wat tussendoor glipt dat anders bedoeld is, tja, waar gehakt wordt vallen spaanders en dat geldt niet alleen voor event caches. De geocache community en het aantal caches is flink toegenomen en daarmee ook het aantal caches dat op de pagina goed oogt, maar in de praktijk niet in orde is. Het aantal rips is ook hoger, mogelijk omdat de plek niet gelukkig werd gekozen. Veel caches worden met wat gebrek aan ervaring of doordacht denkwerk neergelegd. Allemaal caches die soms een heel kort leven leiden. Het hoort er allemaal bij, denk ik.

Volgens mij is die regel er al heel lang (ik denk b.v. aan de avondcaches van het GME in 2003/2004 ?) Het geeft de event organisaties de gelegenheid om iets extra's te doen. Levende WP's, een spel met tijdelijk samengestelde event teams, maar ook bijvoorbeeld om op een event met attributen te werken, die je niet zomaar achter kunt laten of wanneer je in een gebied geen toestemming voor een permanente cache krijgt. En waarom zou je hier geen puntje voor kunnen krijgen? Men loopt toch een hele cache? Er zijn zoveel discussies over puntjes loggen waarbij gevonden wordt dat het maar niet of half volgens regels moet kunnen. Dit mag gewoon en dan is het weer niet goed? Meer events geeft inderdaad wat meer van deze caches, maar voor beperkt publiek? Iedereen mag inschrijven op een event toch? De een maakt dit mee en de ander dat, in diverse delen van het land Ik vind het juist erg leuk, al die creativiteit

O is dat het uitgangspunt? Nooit begrepen. Dan kort ik in het vervolg mijn logs bij tradie's wat in, of ik zoek zulke droevige tradie's uit, waarbij "snel gevonden" precies een passende omschrijving is. Wel een uitzoekklusje, want te droevig en mijn logs worden al weer langer

Voor mij heeft een banner geen enkele toegevoegde waarde bij het lopen van een cache, een serie of het bijwonen van een event. Daar zijn er gewoon teveel voor. Ik vind het eveneens geen erkenning van een prestatie. Dat kan, denk ik, ook niet, want zoek tien makkelijke caches met een banner uit en het (of de cacher) lijkt al heel wat. Er is m.i. geen verband tussen prestatie en banner. Zie ik banners op bijvoorbeeld een GC.com profielpagina van iemand, dan kijk ik daar nooit echt met aandacht naar. Als ik wil weten met wat voor cacher/team ik te maken heb, dan bekijk ik de caches die gelopen zijn, lees ik een aantal logs en bekijk foto's. ik vind banners dus ook niet informatief. Sommige banners zijn erg mooi gemaakt, andere vind ik lelijk. In mijn ogen zijn het plaatjes die gebruikt worden om de boel op te leuken. Stoor ik mij eraan? Eh, ik vind het soms een beetje op overdadig aangebrachte kerstverlichting lijken. Daarom hoef ik er zelf geen, maar prima als iemand dat wel wil.

Ik cache ook vaak alleen. Ik durf ook niet alles en ik kan ook niet alles. Niet altijd is duidelijk waar ik uitkom. Dat is de charme van het spel, maar je moet dan wel een beetje de risico's van je eigen kunnen inschatten. Als "vrouw alleen" voel ik me eigenlijk nooit ongemakkelijk in een bos of in het veld.(Op zaterdagavond in de stad soms wel ) Dertien caches is nog niet zo veel. Ik denk dat wanneer je wat meer ervaring hebt, je ook wat beter de plekken herkent waar caches verborgen zouden kunnen zijn. Dat speelt bij mij ook een rol in wat ik durf en doe. M.b.t. tot woonhuizen. Kom ik daar geen enkel teken tegen waar ik zijn moet, dan hou ik het sowieso voor gezien.

Kruimeldief revieuwd geen earthcaches. Aangezien het hier om een regel bij Earthcaches gaat stel ik voor dat de vraag aan geoaware wordt voorgelegd. Hij is de reviewer voor de Earthcaches en hij geeft in Cardamar's berichtje de regel ook aan.

Hier nog een linkje naar het topic over de nieuwe regels m.b.t. de aanvullende logeisen destijds, met daarin uitleg van Kruimeldief in bericht #13 link

Dergelijke verzorgde uitstapjes zijn er in Nederland ook al een tijdje. Het lijkt mij dat het enige dat je echt niet moet doen is: Een fotograaf een begeleidende foto van een cache op locatie laten maken; een spoilerfoto dus. Hetzelfde geldt voor een spoileromschrijving in de tekst. De cache is dan voor alle lezers te vinden en dat betekent vrijwel zeker het einde van de cache.

Helemaal eens met de vorige sprekers. Een cache hoor je te vinden en niet te zoeken. Vorige week ernstig gezocht naar een micro langs een polderweggetje. Geen relatie met hetgeen op de cachepagina stond en geen hint. Uiteindelijk bleek thuis de cache voor de tweede keer te zijn geript. Er komen veel fietsers en wandelaars langs, tja dan valt lang moeten zoeken op en het risico dat alles overhoop wordt gehaald is groot. Zelf houd ik er bij het zoeken rekening mee dat ik niet alles weggraai en omwoel, de cacher na mij wil ook nog wat aardigs zien en mooie plekjes natuur overhoop halen, dat wil toch niemand. Dan maar geen puntje, al vind ik dat soms jammer, maar wat mooi is, moet wat mij betreft mooi blijven. Ik ben het echter ook hardgrondig met bloodwoosj eens. Geef een signaal af wanneer er iets niet goed gaat. Een mailtje sturen en wanneer nodig ernstiger zaken/of herhaling melden met een NM op de cachepagina, dat is duidelijk en het dwingt de cache-eigenaar ook om na te denken en iets te gaan doen.