Sivota

Ik log ze nooit en heb er dus persoonlijk belang bij dat dit icoontje op de pagina staat. Vooral ook de pagina's waarbij je een puzzeltje moet oplossen. Zou me een hoop tijd schelen..... Maar ja, als het net zo suffig gaat als met de rolstoel icoontjes, dan zullen er nog vaak verrassingen volgen

Er staat Frontyard (private residence). De rest valt in de 'tussenhaakjes' toch? Ik vind het wel een verbetering, gezien het gegeven dat deze caches altijd en overal zo omstreden zijn.

Yep,....muggenplaag... Een historische zelfs:(

Even uitgaande van de aanname dat er in deze cache vooral vermiste trackables worden gedropped, dan kan ik alleen maar vermoeden dat men de trackable niet als "missing" wil markeren. Voordat de laatstgenoemde mogelijkheid er was, waren er z.g. graveyards link. Die zijn gearchiveerd omdat dit niet de bedoeling was, hoewel een enkele graveyard lang onondekt bleef. Wellicht dat eigenaren van trackables dus zelf een gearchiveerde cache leuker c.q. beter vinden om hun vermiste trackable virtueel in te droppen??? Iets verbergen kun je met deze handeling niet echt, want het blijft voor de eigenaar van de trackable zichtbaar waar deze is en wie hem in de laatste cache heeft gestopt. Nut heeft het niet en een andere reden kan ik niet bedenken. Gelukkig kunnen cache-eigenaren inderdaad trackables ook markeren als vermist, wanneer ze deze ontwikkeling niet willen.

Toch staat bij zijn profiel ; Stasburg, France link Maar hij is inderdaad van vele markten thuis en spreekt ondermeer perfect Nederlands. Echter, in antwoord op de vraagsteller was mijn punt hier het gegeven dat (ook) hij al een tijdje back up reviewer voor Nederland is en daarom ook de situatie hier goed kent.

Dat klopt inderdaad, Per land wijken bijvoorbeeld wettelijke landelijke regels af en ook zijn bepaalde guidelines gewichtiger dan anderen. Echter, het Belgie van Frogfoot en greensprouts is nou niet zo heel erg ver weg en ook het Frankrijk van riviouveur niet. Riviouveur en Frogfoot zijn overigens al langere tijd back-up reviewers voor Nederland. Bovendien wisselen de reviewers veel informatie met elkaar uit. Dat doe ze o.a. achter de schermen op het Groundspeak reviewers forum.

Bovenaan de frontpage van Geocaching.com de volgende mededeling: "Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Thursday, September 01, 2011 at approximately 11am PDT (convert to your local time here)." Dit is om 20.00 uur Nederlandse tijd.

In februari van dit jaar gaf GeoGuy het volgende antwoord op de vraag : Link

Dat klopt, de reviewers hadden ook last van de trage verbindingen met Geocaching.com, net als wij allemaal en Kruimeldief heeft vier dagen vakantie gehad. Enfin, topicstarter weet nu dat er opmerkingen van de reviewers op twitter te volgen zijn (onder @GeoGuyNL en @Kruimeldief en @Kralenfee). Zij laten daar tevens weten welke caches gepubliceerd gaan worden.

De broekies zegt het goed. Geef vooral zaken door aan Groundspeak zoals aangegeven in de procedure van de link die ik al gaf in bericht #14 deze Je vindt er ook het email adres. Daar kan men het beste beoordelen of er extra hulp nodig is of dat het om incidentele zaken gaat. De topicstarter had een heel andere vraag.

In antwoord op het feedback topic: Don't make completions the same as finds. (5300 votes) "Under Review → Started We are working on splitting out cache finds and challenge completion counts. Both will be displayed on the logs unless you have not found a Challenge. In that case the statistics for Challenges won't be shown. This should be done by the end of the week (August 26) (30517) Jeremy Admin, Geocaching"

En zo zijn we van het beantwoorden van een eenvoudige vraag voor een startende cache-legger, via een voorbeeld (vanmiddag op twitter) van cache vertraging van ruim een week naar "weken" vertaging...en ook dat Kruimeldief kennelijk een aantal dagen niet heeft gereviewed, "omdat hij er geen zin in heeft (?) Zo gaat dat met de verspreiding van geruchten Allemaal losstaande zinnen, die op zichzelf staand weinig betekenen maar samen wel een "indruk" geven, athans mijns inziens. Er is misschien wel een andere reden waarom Kruimeldief er even niet is en de oplettende twitteraars weten dat het account van GeoGuy bij Geocaching.com er vorige week ook even uitlag zodat hij niet kon reviewen. Bottem line van het antwoord aan de topicstarter is: Caches worden gereviewd op nummer (op een enkele uitzondering na ), binnen 72 uur zou je bericht moeten hebben, maar soms kan er een reden voor vertraging zijn en kijk even (via gegeven tips en links) goed na of je de cache goed hebt aangeboden. Dan geef ik ook maar mijn "indruk" en die is dat we blij mogen zijn met de inspanningen van de Nederlandse reviewers, die in de regel onze aangeboden caches snel en soepel publiceren.

De caches worden echter niet gegroepeerd in lijsten per reviewer. De reviewer neemt gewoon een "stapel" caches van de lijst om te reviewen. (ik lees ook wel eens uitleg van reviewers op twitter) Dan is een niewer nummer inderdaad iets eerder aan de beurt. Echter, dat wil niet zeggen dat de caches op type, soort o.i.d. worden gereviewd en wij kunnen niet zien of en hoevaak een cache is teruggestuurd. Ik denk dat het allemaal niet zo heel veel uitmaakt, want de reviewers zijn vaak dagelijks on line.

Wordt gezegd, maar zo is het allang niet meer. Vaak genoeg komen er nieuwere nummers eerder online als oudere nummers, ook als de pagina helemaal goed is ingediend. Het wordt gezegd door Groundspeak en de reviewers en hoe kunnen wij nu weten of de pagina helemaal goed was?

De caches worden gereviewd op nummer. Het maakt daarbij niets uit welk type cache het is, maar degenen die eerder een nummer heeft aangevraagd is ook eerder aan de beurt (bij het aanbieden) De reviewers lopen de tocht niet. Jij bent er zelf verantwoordelijk voor dat alles in het veld klopt. De reviewers beoordelen of de inhoud van de pagina voldoet aan de guidelines en of de cache klopt. Ook op Geocaching.com is in de Knowledge books wel te vinden wat je kunt doen wanneer het wachten op een review lang duurt. link en hoe je contact kan zoeken met de locale reviewers link

Bekijk de logs van een aantal eiland caches en je ziet dat daar alleen logs komen op mooie zomerdagen en wanneer het ijs dik genoeg is. Kwestie van wat research, ook bij andere soorten caches kun je dit wel zo'n beetje nagaan en dan weet je wat je kunt verwachten. Het ligt er verder maar aan wat je wilt als cache-legger. Wanneer je vindt dat je hiermee een leuke 'uitdaging' voor je medecachers hebt gemaakt, dan komen er weinig logs. Wanneer je meer logs wilt dan moet je wat anders bedenken, denk ik. Succes... N.B. Wanneer het weer een chirp-cache is/wordt dan hoort er overigens ook weer een Wireless Beacon icoontje bij de attributes te komen. Cachers zoeken vaak op attributes. Voor de cachers die graag chirp-caches doen wel handig wanneer dat te zien is.

Rode kool, tja daar was ik nog niet aan toe op deze (eindelijk) warme dag... Bedankt

Paddenstoelen, ik weet er werkelijk weinig van. Deze kwam ik vandaag tegen. Wie weet het?

@eitjes, @Diafragma; Ik vermoed alleen dat ze daar de huidige reviewers niet voor gaan inzetten. Lees post #41 van Keystone in dit topic maar eens.

hoeft niet want: Zojuist, als medestemmer de volgende mail ontvangen: In: vr 19-08-2011, 19.59 uur "Bring log date back, please" 5192 votes (No Status) → Started "This will be fixed today. Bryan Admin, Geocaching"

Wat ik daar lees is o.a. dit: Dan is de enige vraag nog of GSAK concurrerend is voor Groundspeak. Geheelterzijde, maar hierbij toch nog een kleine toevoeging over een vraag die rees n.a.v. deze discussie en te maken heeft met het Groundspeak forum. (zie quote) Wanneer men twijfelt aan de inhoud van het sticky topic of iedere andere forumregel van de Groundspeak forums en men wil toch iets neerzetten voor de geocache-gemeenschap, dan kan men natuurlijk een PM sturen naar de moderators van het betreffende forum. Groundspeak heeft voor ieder forum verschillende moderators Wie dat zijn vindt je links onderaan de pagina van ieder forum onder de woorden: "Forum led by" Wanneer je op de namen klikt kom je bij het profiel van de betreffende moderators uit, vanwaar je een bericht kunt sturen. Voor het Nederlandstalige deel van het Groundspeak forum zijn de moderators: riviouveur en ondergetekende. N.B. Zelf zoeken kan ook, hoewel dat niet altijd uitsluitsel biedt. Er zijn namelijk topics en berichten op de Groundspeak forums die wel degelijk over onderwerpen gaan die Groundspeak niet op prijs stelt. Niet alles wordt verwijderd. Maar als men bijvoorbeeld in het forum: GPS and Technology zoekt op het woord GSAK, dan krijgt men 1000 hits (het maximum in een zoekopdracht) Dat lijkt me wel enige indicatie of iets toegestaan is of niet. Stuur gerust een PM wanneer je vragen hebt (ook over dit bericht) en laat je door onduidelijkheden niet weerhouden om ook berichten op het Groundspeak forum te posten die je leuk, nuttig en informatief vindt voor de geocache-gemeenschap. Sivota

Ja dat is zo. Vind ik ook jammer...

Ik heb de diverse topics gevolgd en bezwaren gelezen. Ik begrijp die bezwaren ook en deel ze (soms) ook. Ik poste mijn bericht omdat ik de indruk heb dat veel mensen wat uit het oog verliezen dat Groundspeak een bedrijf is, ook al is geocaching voor ons een hobbie. Bedrijven moeten aan de weg timmeren, vernieuwen, groeien, anders kwijnt men weg, neemt de concurentie het over etc. Soms is dat een succes, soms slaat men de plank mis, ook bij Groundspeak.

Tja, de reacties van de tegenstanders waren ook wel te voorspellen. Vanaf het moment van de roep om de terugkeer van de virtuals ( met ook erg veel voorstanders), was er ook veel tegenstand en dat zie je nu meteen in de topics en feedback terug Als bedrijf probeer je wat en ik vermoed dat dat niet alleen is om geld binnen te halen, maar ook om de naar de voorstanders van virtuals te luisteren (ook klanten). Ik vermoed eveneens dat er niet binnen 24 uur wordt geluisterd naar de kritiek (die binnen minuten al zeer heftig werd geuit). Daarna zal e.e.a. zich wel uitkristalliseren en er serieuzer gekeken worden naar de feedback. Wordt het wat? Geen idee, maar als bedrijf weet je dat ook niet wanneer je het niet probeert. Van mij persoonlijk hoeven deze challenges helemaal niet, maar ik begrijp wel dat Groundspeak, als bedrijf, deze zet doet.