Sivota

Omdat dit een van de weinige essentiële guidelines is van geocaching.com. Guideline kan vertaald worden als richtlijn, maar ook als spelregel. Geen found genoteerd in het logboekje van de cache is geen internetlog, zegt die richtlijn/spelregel. De cache-eigenaar mag die logs verwijderen. Geocaching.com laat echter wat ruimte voor interpretatie van spelregels. De eindbeslissing in twijfelgevallen rondom de vraag of een log al dan niet geldig mag zijn wanneer er geen krabbel in het cache-logboekje staat, lijkt, in de guidelines, bij de (betreffende) cache-eigenaar te liggen. Die denken daar verschillend over en dat kan ook gezien de ruimte die daarvoor is. Daarentegen is er ook een richtlijn/spelregel die zegt: Een found genoteerd in het logboekje van de cache rechtvaardigt ook een internetlog (en mag niet verwijderd worden door de cache-eigenaar). Je kunt over een discussie over het al dan niet verwijderen van een log zelfs hulp aan de reviewers of aan Groundspeak zelf vragen. Echter, Groundspeak vraagt (bij de uitleg van de guidelines) ook of een ieder zich af wil vragen hoeveel de ruzie om een log je waard is? Dat lijkt mij een hele wijze vraag. Degene die er aan toekomt zich dat af te vragen heeft m.i. waarschijnlijk minder ergernissen en meer plezier in het spel.

In februari j.l. was er eveneens een vraag en een discussie over caches waarbij entree gelden werden gevraagd. link Ik heb toen aan de reviewers gevraagd hoe e.e.a, in elkaar stak en kreeg daar het volgende antwoord op: link Voor de vraag of de cache waar jij over spreekt gerealiseerd kan worden, kun je (inderdaad) het beste contact opnemen met de reviewers.

Ik vind het voorstel van Cernunnos een goed idee. Het voorstel om een cache-reaper voor Nederland te vragen eveneens. Echter, het zou al een stuk helpen wanneer we met z'n allen wat consequenter met de verschillende logtypes omgaan. Ik zie cache-pagina's en caches waar in een log melding wordt gemaakt van iets dat kapot of weg is tot zelfs broedende vogels die verstoord worden toe. Vervolgens rustig zo'n vijf logs geen enkele melding en in de zesde log weer wel. Soms zelfs in een zeer kort tijdsbestek. Dan vraag ik mij af: Was er in de tussentijd niets aan de hand dan of hoe serieus zijn nu die twee logs die wel wat melden? Ik krijg ook de indruk dat er een stuk sneller van de juiste logtypes gebruik wordt gemaakt wanneer de cache door een mankement of hindernis niet meer te vinden/bereiken is. In diverse eerdere topics hierover heb ik wel eens postjes gelezen van mensen die bang waren of geen zin hadden in de boosheid van de CO. Ook van CO's die last hadden van cachers die needs archived logjes schreven om een natte logrol en van een reviewer die needs archived logjes o.a. geen voorrang gaf vanwege de cachers die op een avond vanuit de leunstoel tientallen malen needs archived logjes schreven, die ook nog vaak niet terecht waren. Ik zou daarom willen zeggen: - Meld alleen iets wanneer je dat ook daadwerkelijk in het veld constateert. - Beoordeel de zaken wat in verhouding en schrijf bijvoorbeeld geen needs archived log wanneer er een logrol vochtig is. - Meld het altijd in je log wanneer er iets niet in orde is. - Zie je meerdere van dit soort logs, druk dan op de needs maintenance knop. - Zie je een of meerdere needs maintanance log(s), druk dan op de needs archived knop. Dit verhelpt het probleem van niet reagerende CO's nog niet, maar dan is het voor de CO soms wel wat duidelijker dat hij/zij moet gaan reageren.

Tja, ik heb zelf dyscalculie, dus rekensommetjes zijn altijd wat lastig. Helemaal wanneer de sommetjes van cache tot cache verschillen en de formules niet consequent zijn. Echter, is dat niet ook de charme en het verrassende van dit spelletje? Voor mij wel, dan maak ik dat sommetje wel op verschillende manieren en kijk ik of het gevonden coördinaat op een logische plek uitkomt in verhouding tot de cache. Soms vind ik de cache dan niet of moet ik de route afbreken. Het is aardig om af en toe te lezen over die verschillen en te leren van de uitleg en de tips, maar voor mij hoeft er niet echt een protocol of eenduidige notatie te komen. Niet alles hoeft geformaliseerd en CO's die het iets anders doen te worden gecorrigeerd of uitgesloten. Dat is de andere kant van het uniform willen zijn. Het wordt een beetje saai en je sluit er mensen mee uit. Zo heb je ook mensen die minder goed zijn in taal en zelfs dyslexie kunnen hebben. Wat mij betreft kunnen die toch op dit forum terecht, ook met tenenkrommende taalfouten. Daar hoef ik ook geen protocol voor Lang leve de verschillen!!!

Mooie pagina, origineel idee, verhaal of tocht, leuke technieken, mooi gebied/leuke plek, waarderende logs, onderhoud etc. Zoiets? Onderverdeling in jaar, maar ook type caches? Moet de cache nog actief zijn? (van eerdere jaren) Lijkt mij een hele klus, maar leuk idee

Gaat het dan om een dit jaar uitgekomen cache? En wat en hoe wil je verder beoordelen?

Van de chat hier maak ik geen gebruik, dus ik weet eigenlijk niet wat de gewoonte is. Ook ik vind dat je in een chat gewoon even moet groeten wanneer je binnenkomt, maar ik merk wel dat ik zelf alleen maar chat wanneer ik de gelegenheid heb om direct te reageren. Ik gebruik een chat niet tussendoor, maar alleen voor zeer direct kontakt, een praatje, vraag of een vergadering. Heb ik minder tijd, moet ik (even) iets anders doen dan verlaat ik de chat en blijf er eigenlijk nooit rondhangen. Merk ik dat er, na zo'n 15 minuten, niemand is die reageert, dan vertrek ik ook weer. Ik zeg dan wel even gedag.

Korte berichten schrijf ik direct op het forum, langere berichten inderdaad eerst even in Word, vanwege de redenen die Fotogravinnetje noemt. Bedankt voor de tips allemaal, ik ga dat eens doen en hoop dat het beter werkt in het vervolg.

Wanneer ik de laatste tijd een berichtje neerzet op het forum gaat er nog wel eens wat mis. Zo is er een behoorlijke (standaard) regel afstand, maar af en toe ook weer niet. De iets langere berichtjes schrijf ik in Word en dan de ik copy-paste. Daarbij verspringt de tekst en heb ik overal nog grotere regelafstanden. Wanneer ik dat vervolgens probeer te corrigeren, dan verspringt steeds de tekst en plakken woorden en regels aan elkaar. Dat zie ik dan pas wanneer ik mijn bericht post, waardoor ik het moet wijzigen. Echter, wijzig het een dan plakt er soms weer iets anders aan elkaar Hetzelfde overkomt me wanneer ik het lettertype verander. Eerder had ik dat niet Kan iemand mij uitleggen wat ik verkeerd doe of vertellen hoe ik het anders (en bij voorkeur handiger en minder tijdrovend) kan doen?

Point taken....

O, ik heb net een Drents teekje uit mijn been gepeuterd. Nou, bedankt voor de informatie, geloof ik...

Groundspeak heeft dit, meen ik mij te herinneren, een keer (technisch) zeer kort dicht getimmerd of aangekondigd dit te gaan doen. Met een stroom van protesten tot gevolg. Van alle mensen die in familieverband en met meerdere teams liepen, waarvan de een wel kon loggen en de ander niet. Het gevolg was dat het achterdeurtje heel snel weer open werd gezet of open bleef. Zijn deze cachers puntjesjagers? Misschien; In een ander land moet je soms behoorlijk lang op hike voor een cache. Dat kan heel anders liggen dan in ons kleine landje. Ook de cache dichtheid in een wat meer verlaten gebied kan anders zijn, waardoor men toch bewust, met een groep een PM cache kan uitzoeken voor een hike. Wanneer je dan met meerdere teams op zo'n tocht gaat , dan kan ik mij er ook wel voorstellen bij voorstellen dat je virtueel wilt loggen nadat je de cache gevonden hebt. Dergelijke verhalen heb ik, in discussie topics hierover op het Groundspeak forum, gelezen. Dat dit loggen dan bij veel makkelijker te lopen PM caches (en bijvoorbeeld bij teams die geen moeite willen doen om wel en niet PM uit te zoeken, voor alle kinderen een apart account hebben etc. etc) ook kan, is een gevolg van het openlaten van dit achterdeurtje. Zoals kalkendotters aangeeft, heb je als PM natuurlijk nog tal van andere (grote) voordelen van dat lidmaatschap. Ik zou zeggen, kijk zelf wat je juist vindt om te doen.

De vraag is niet zo vreemd en wordt vaker gesteld. Ook door mensen die hoegenaamd geen enkele ervaring hebben met geocaching. Het advies om voor de betreffende groepen een eigen route met cache uit te zetten en zelf eens wat geocaches te gaan vinden is waardevol. Door zelf ervaring op te doen leer je een hoop en begrijp je sneller waar het om draait en hoe je verschillende zaken kunt gebruiken bij wat je voor ogen hebt. Ik ken iemand bij de PABO (Friesland) die uit een potje geld dat over was 10 GPS en heeft gekocht en daar aspirant leraren mee leert geocachen. Zij gebruikt geocachen om op een andere manier met rekenvaardigheden om te gaan, maar er kunnen diverse vaardigheden voor kinderen verwerkt worden in de opdrachten. Overigens zijn er, verspreid over het hele land, eigenlijk best veel kindercaches bijgekomen (viel mij de laatst nog op). Een tip van mij is nog, lees je goed in op de diverse fora. Engelenburg, een hele prettige zomer dus, want geocachen is echt leuk.

Op de frontpage van Geocaching.com is de volgende mededeling te lezen: "Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Tuesday, June 28, 2011 at approximately 11am PDT (GMT -7). We apologize for any inconvenience this may cause."

Volgens mij kan dit op de pagina van de trackable, rechts via het keuzemenu 'actions' Daar waar ook de keuzes 'mark this item missing' en recalculate distance' staan. Afhankelijk van waar de trackable zich bevindt, staat daar dan ook de keuze 'move to collection' of 'move to inventory'

Bovenaan de pagina de volgende mededeling: "Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Thursday, June 09, 2011 at approximately 11am PDT (GMT -7). We apologize for any inconvenience this may cause."

Heb je je eigen profielnummer wel ingevuld? Er staat nu signal the frog

Natuurmonumenten en geocachen onder de activiteiten van Beleef Texel: link Onder de link naar Geocaching.com (op de pagina) een lijst van de geocaches van Texel.

Hoewel geen uitgebreide informatie met links naar caches op deze pagina Men heeft bij dit bezoekerscentrum van het Noord Hollands Landschap wel weet van geocaching en caches in de omgeving (Zie voorlaatste regel van de opsomming wat je in het bezoekerscentrum kan vinden.)

SBB Klompenwaard. Klik op de link website geocaching en je komt uit bij de cache GC1XF7D

Ik kan mij een topic herinneren met enquette (? februari 2010) waaruit ik meende op te maken dat er toch wel wat CO's zijn die dit nakijken en de cachers met ontbrekende namen op de logrol (maar wel gelogd op internet) ook nog een mailtje stuurden met de vraag om uitleg. Misschien ook een aanvullende tip voor de topicstarter?

Lijkt me niet erg, discussie zie ik als een teken dat we (nog) niet onverschillig zijn en dat laatste lijkt me pas echt erg. Wel een beetje jammer dat niet is gepost in een van de vele, open topics hierover om te bekijken of de discussie nog actueel is Bespeur ik overigens nu, op dit forum, een beetje de tendens om voorzichtigheid te betrachten bij een van de twee, duidelijk door Groundspeak benoemde, geldige redenen om logs te mogen verwijderen.... en aanmoediging om logs juist te verwijderen wanneer de richtlijnen daar minder duidelijk over zijn (bijv. spoilers, kritiek en feeedback)?

Sorry, off topic, maar , Ik denk overigens dat vrijwel ieder forum wel last heeft van spam. Men gebruikt alleen verschillende methoden om dat aan te pakken.

Ik vind dat juist vaak wel aardig en informatief. Veel gestelde vragen worden beantwoord en geduldig herhaald. Je krijgt soms een indruk hoeveel caches er in de rij staan of dat de lijst even leeg is en af en toe een melding van hoeveel zijn teruggestuurd etc. Maar inderdaad, je krijgt ook die tientalle vragers langs die herhaaldelijk aan Kruimel vragen wanneer ze aan de beurt zijn, da's i.m.o. wat minder. En soms inderdaad wat berichtjes die niet met reviewen te maken hebben. Tja, als je dat niet wilt dan moet je de officiële notificaties instellen, maar wanneer je de ene reviewer wel volgt en de andere niet, dan krijg je inderdaad maar een deel te zien. Overigens krijg je, van alle reviewers, Tweets waarin vermeld wordt dat cache GCxxxx wordt of is gepubliceerd. Het kan dan nog even duren voordat Groundspeak de cache werkelijk on-line zet en deze zichtbaar is.

Misschien is het goed om het subforum Startersvragen (weer) onder Algemene vragen weg te halen en een prominente plek helemaal bovenaan in de forums te geven. Wanneer daarin dan de medeling over de zoekfunktie als pop-up gepresenteerd zou kunnen worden, dan leest (misschien) vooral de doelgroep, die nu wordt aangesproken, dit. Hoewel ik zelf echter meen te lezen dat ook veel niet-starters niet de moeite nemen om even te zoeken en gewoon een nieuw topic openen, ook al staan er al meerdere. Dan bereik je nog maar de helft. Tja, wat is wijsheid hier ???????