Ruud4d Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Wat vraagjes aan de Garmin60 kenners: - welke GPS uit deze serie heeft een 3-assen elektronisch kompas? - met welke GPS uit deze serie is een projectie waypoint aan te maken? - is het verschil tussen 16 en 256 kleuren TFT werkelijk zo groot? Drie antwoorden van een gebruiker van een GPS60: - de GPS met de S in de naam. - elke. - als je een kaart ondersteuning hebt (MAP), wordt de kaart gedetailleerder weergegeven. Bij 16 kleuren vallen de ingekleurde vlakken weg.
teambami Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Ja, die was het ;-) Helemaal geen ontvangst nog niet gehad ??? Zou er dan toch iets mis zijn met onze GPS ? Heb je al in het Bennekomse Bos gelopen LOL, misschien spookt het daar wel ;-) Quad helix antenne. Wij cachen met een basis GPS60 en een Etrex Venture (heeft een andere antenne). De GPS heeft langer ontvangst dan de Etrex. Helemaal geen ontvangst heb ik nog niet gehad (behalve in een tunnel ).
Ruud4d Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 (bewerkt) Ja, die was het ;-) Helemaal geen ontvangst nog niet gehad ??? Zou er dan toch iets mis zijn met onze GPS ? Heb je al in het Bennekomse Bos gelopen LOL, misschien spookt het daar wel ;-) Zoals je hierboven al hebt kunnen lezen, ben ik ook een GPS60 gebruiker. Maju (mijn vriendin) heeft een Etrex Euro. Het verschil is altijd behoorlijk duidelijk. Als ik nog ontvangst heb in slechte omstandigheden is de ontvangst bij haar al weg. Dus die antenne is wel een verbetering geweest. De x-versies van de 60 (en 76) zijn weer stukken beter. Voor de Etrex x-versies gaat dat niet op omdat daar geen Sirff III chip in zit. Een kleine handleiding om de ontvangst te verbeteren. Geef de ontvanger de rust om de satellieten goed te ontvangen. Houd hem hoger zodat er ook geen "schaduw" van je lichaam is. Houdt de antenne rechtop. Verder is het werken met een gewone kompas ook een oplossing voor een dolle GPS. Succes! 31 oktober 2006 bewerkt door Ruud4d
ET4FR & CO Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 (bewerkt) Ik heb ook een legend gehad waarbij soms de ontvangst totaal wegviel en niet direct meer terug kwam Mijn oplossing was toen, uitzetten en weer aanzetten en meestal was de ontvangst er weer Nu met een 60CSx heb ik daar geen last meer van 31 oktober 2006 bewerkt door ET4FR & CO
De Armadillo's Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Zelf heb ik ook de Etrex Legend en ben er erg tevreden mee. De ontvangst in de bossen laat inderdaad wat te wensen over, maar ik het is (nog) niet voorgkomen dat ik daardoor een cache niet kon vinden. Dit los ik op door een open plekken op te zoeken. Een goede cache behoort namelijk op een dergelijke plek te liggen en vaak is dit naar mijn ervaring ook wel zo. Wat ook helpt is de gps plat te houden en van je lichaam af (met gestrekte arm vooruit dus).
De Roode Loper Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Wat vraagjes aan de Garmin60 kenners: - welke GPS uit deze serie heeft een 3-assen elektronisch kompas? - met welke GPS uit deze serie is een projectie waypoint aan te maken? - is het verschil tussen 16 en 256 kleuren TFT werkelijk zo groot? Van je geloof gevallen? Ga je een 60 kopen?
Team Firefox Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Wat vraagjes aan de Garmin60 kenners: - welke GPS uit deze serie heeft een 3-assen elektronisch kompas? - met welke GPS uit deze serie is een projectie waypoint aan te maken? - is het verschil tussen 16 en 256 kleuren TFT werkelijk zo groot? Van je geloof gevallen? Ga je een 60 kopen? Het is ook altijd dezelfde die ergens op inhaakt Maar om je vraag te beantwoorden: Ik ben eigenlijk op zoek naar wat anders en heb de keus inmiddels kunnen beperken tot drie type's: Magellan Explorist 600, Magellan Explorist XL en Garmin60. Alle drie hebben ze zo hun voor- en nadelen, dus dat wordt een afweging. Ik vraag me nog af wat de kwaliteit van de behuizing van een Garmin60 is, dus ben benieuwd of iemand daar iets over kan zeggen
De Roode Loper Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Ik vraag me nog af wat de kwaliteit van de behuizing van een Garmin60 is, dus ben benieuwd of iemand daar iets over kan zeggen Ik persoonlijk vindt het een degelijke robuuste behuizing, nog geen "rubbertjes"problemen gehad, die bij de Etrex serie nog wel eens willen voorkomen.
Ruud4d Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Ik ben eigenlijk op zoek naar wat anders en heb de keus inmiddels kunnen beperken tot drie type's: Magellan Explorist 600, Magellan Explorist XL en Garmin60. Alle drie hebben ze zo hun voor- en nadelen, dus dat wordt een afweging. Ik vraag me nog af wat de kwaliteit van de behuizing van een Garmin60 is, dus ben benieuwd of iemand daar iets over kan zeggen Zoals Roode Loper al zei: prima behuizing. Waterdicht. Geen drijfvermogen. Valt ie in het water, moet je er toch achteraan duiken. En als je dan toch een 60 overweegt, ga dan voor de x-versie. Wel wat duurder, maar een stuk betere ontvangst. Plus de mogelijkheid om hem te gebruiken als routeplanner (met City Navigator).
De Roode Loper Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Waterdicht. Geen drijfvermogen. Valt ie in het water, moet je er toch achteraan duiken. Ach, er liggen ook kistjes onder water .
Team Firefox Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Zoals Roode Loper al zei: prima behuizing. Waterdicht. Geen drijfvermogen. Valt ie in het water, moet je er toch achteraan duiken. Naah hou liever een droog pak Maar dat bedoel ik met voor- en nadelen. Een Explorist drijft weer wel. Het is maar net waar je de voorkeur aan geeft. Nou is in twee jaar tijd bij ons nog nooit een GPS gevallen, laat staan in het water. En als je dan toch een 60 overweegt, ga dan voor de x-versie. Wel wat duurder, maar een stuk betere ontvangst. Plus de mogelijkheid om hem te gebruiken als routeplanner (met City Navigator). Ja die X is duidelijk. Navigatie is voor mij geen selektie kriterium, want dat gaat via PDA, al is de parkeerplaats middenin een bos.
Ruud4d Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 Nou is in twee jaar tijd bij ons nog nooit een GPS gevallen, laat staan in het water. Bij mij istie wel regelmatig gevallen maar geen problemen met het apparaat. En een keer expres in het water gedompeld om eens te kijken of hij daadwerkelijk waterdicht was.
Peetee Geplaatst 31 oktober 2006 Geplaatst 31 oktober 2006 (bewerkt) Als nieuwkomers op het gebied van Geocaching met belangstelling dit topic gelezen, na een zeer teleurstellend cachingweekend op de Veluwe .... Het cachen in de bossen hebben we maar even opgegeven, omdat we gewoon helemaal geen ontvangst hadden. Voor de kinderen een bittere teleurstelling, en eerlijk gezegd voor ons als ouders ook ;-) We hebben onze Garmin60 pas kort, maar vragen ons nu al af of we 200 euro uitgegeven hebben aan een miskoop. Zou het kunnen zijn dat er met het apparaat iets mis is, zelfs in onze achtertuin krijgen we maar moeilijk een fix. Echter dit weekend de Molentocht gedaan, met de auto, en in de open polders gaat alles prima. Ook Kootwijkerzand gedaan, geen enkel probleem. Maar in het Bennekomse Bos was het dus gewoon hopeloos.Nou ja, misschien toch maar even doorsparen voor een 60Cx, want juist het cachen in het bos vinden we zo ontzettend leuk .... Het blijft (vinden wij) voor beginners toch best moeilijk om uit te vinden welk apparaat het beste bij de behoeftes past ! Ga er voorlopig nog niet vanuit dat je een miskoop hebt gedaan, Team Bami! Ik heb ook zelf een Gps60 en ben daar eigenlijk heel tevreden mee. Tot voor kort (toen nog geen enkele Garmin gps was voorzien van de Sirf III-chipset) was dat wat jij afgelopen zondag hebt ervaren voor praktisch alle Garmin-gebruikers heel herkenbaar: zo nu en dan is de ontvangst gewoon beroerd te noemen. Niet dat dit regel is, maar het komt zo nu en dan voor. En dat kan inderdaad een aantal oorzaken hebben: - dicht bladerdak - nat bladerdak - hoge bomen - ongunstige stand van de satellieten - type antenne - de manier van vasthouden en zo zijn er vast nog een paar oorzaken te noemen. Het maakt dus o.a. uit hoe je je gps vasthoudt. De Gps60 kun je het best een beetje voor je houden, op borsthoogte, in een hoek van 45º ten opzichte van je lichaam, de antenne dus schuin naar boven gericht zodat je een goed zicht op het schermpje hebt. Dat de ontvangst zo nu en dan wegvalt, daar hebben we met z'n allen rekening mee leren houden. De ene keer is het wat erger als de andere keer, maar het gebeurt eigenlijk bij elke cachetocht wel meerdere keren dat het apparaat even geen satellietsignaal heeft. Niks om je erg druk om te maken, dus. Maar je moet er wat mee om leren gaan. Voor ik de gps60 had, maakte ik gebruik vab een Etrex Euro waarmee ik zo rond de 250 caches heb gevonden. Ook die was dus geschikt om mee te cachen, hoewel de ontvangst nog een ietsje minder is als de Gps60. De laatste 150 caches heb ik gevonden met de Gps60, die me iets beter bevalt als de Etrex Euro, hoewel daar dus ook goed mee te cachen is. Beide zijn het dus geen apparaten met een perfecte ontvangst, maar beide goed genoeg om er veel plezier van te hebben! En raak je er over een jaar (of twee) toch nog van overtuigd dat je een apparaat met een betere ontvangst wilt, dan zijn er misschien inmiddels wel andere (minder dure) varianten op de 60C(S)x uitgekomen, zoals een standaard Gps60 met Sirf III-chipset. En dan kun je altijd nog overstappen! 31 oktober 2006 bewerkt door Peetee
Aanbevolen berichten