Gearchiveerd ?

[Blutch]

Mijn broer heeft een cache en die is gearchiveerd.

Nu heeft een neef een ander naam op *.com gemaakt/genomen.

Hij heeft de cache gevonden toen hij nog bestond.

Hij wil deze nu opnieuw loggen onder zijn nieuwe naam .

Volgens mij mag dat niet omdat hij nu gearchiveerd is en dus niet zijn naam in het logboekje kan schrijven.

Mijn neef zegt dat het volgens de regels van grondspreek mag je bij verandering van naam de cache opnieuw loggen onder de nieuwe naam

 

wie heeft er gelijk ik of mijn neef ??

 

Blutch

[Fotogravinnetje]

Waarom heeft hij eigenlijk een nieuw account aangemaakt ipv z'n naam laten aanpassen?

[Flaker91]

Gravin, misschien is het team opgesplitst?

Ongeacht de reden blijft de vraag staan.

 

Volgens mij mag je een gearchiveerde cache in zo'n geval wel loggen, omdat je deze al eerder gevonden hebt.

Zijn naam staat, zijnde het indirect, in het logboek omdat zijn oude cachenaam er in staat.

Hij moet dan wel in de nieuwe log even vermelden dat hij de cache eerder onder die-en-die naam heeft gevonden.

[Sivota]

"If you choose to create a brand new, separate account:

1. Visit the membership page to create a new team account
2. Log any and all past finds and did-not-finds on the new team account using the date when you found the geocache.
3. You may want to indicate this in your geocache logs under the new username with a sentence like: "I am logging this old find under my new username."

Bron: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=110

[@Wilbertoord]

zooo.. opgelost! mooi!

[Blutch]

dus die stomme neef heeft gelijk mhhmhm familie

[Odlaniger]

De schuldige is jouw broer. Die heeft voor verwarring gezorgd door de cache te archiveren.

[Blutch]

was een kokertje

ik was er blij mee want nu ligt er een Multi

[beliwan]

En waarom begint tie niet gewoon opnieuw? De leuke caches nog een keer bezoeken en de rest laten voor wat het is?

[Blutch]

ik zal het hem zeggen maar ja de puntjes he