Bloodwoosj

Precies. En de overtreffende trap van die verschille te accepteren is er ook nog rekening mee te houden en je dus te kunnen voorstellen dat wat jou niet kwetst een ander wel kan kwetsen / tegen de borst stuiten. Ik kan me de reactie en het gevoel van Pieleplint als nieuwkomer op dit forum wel voorstellen. Vind het overigens raar dat toen ik in het draadje van ik meen Twin Peaks over kwaliteitsverbetering eenzelfde voorstel deed (ik noemde het toen "pre-reviewers") niet afgefakkeld werd. Maar dat mag alsnog natuurlijk Greetz Bloodwoosj.

Wist je dat de oude egyptenaren op deze manier hoeken van 90 graden uitzetten? Zo zorgden ze dat de pyramides helemaal recht waren Maar zo kun je natuurlijk ook met geocachen een punt bepalen Tsja, als wiskundeleraar is me zoiets inderdaad bekend. Wat was de mensheid vroeger toch al slim hé ;-)

Op de GPS kan het oa alsvolgt: Maak om beide waypoints een proximity alert (alarmcirkel) met gelijke straal die iets groter is dan de helft van de afstand tussen de twee waypoints zodat deze twee cirkels elkaar snijden. Bv ongeveer 3/4 van de afstand tussen de 2 waypoints. Maak daarna een route die loopt via WP1, naar WP2, naar het eerste cirkel snijpunt en dan naar het tweede cirkelsnijpunt en daar waar de routelijnen elkaar snijden ligt het middelpunt van lijnstuk WP1-WP2. Greetz en succes ermee, Bloodwoosj.

Onzin, daar is geen enkele kennis voor nodig. Als onervaren cacher (toen het gebeurde slechts 778 gevonden caches) heb ik zonder enkele kennis van sloten een 4-cijferig cacheslot tijdens het loggen dankzij een achteloze beweging zodanig versteld dat ik zelf ter plekke na het sluiten bemerkte dat dat gebeurd was en de cache niet meer openkreeg. En toen ik achteraf snapte hoe dat gebeurd was begreep ik ook waarom ik niet de eerste en zeker niet de laatste was bij wie dat ooit gebeuren zou. Greetz Bloodwoosj.

Met wat gegoogle eenzelfde probleem gevonden en er wordt een mogelijke oplossing plus oorzaak geformuleerd. Kijk eens op dit topic Greetz en wederom succes gewenst, Bloodwoosj.

Die mogelijkheid had ik ook al aangekaart (zie hierboven), maar dat blijkt het probleem niet te zijn. Ik word overigens steeds benieuwder wat het probleem wel is. Ik kan er geen biet van brouwen in ieder geval. Hopelijk iemand anders wel. Greetz Bloodwoosj.

Andere mogelijke oplossing (als het er bij de selectie uit je database erom gaat of de cache op acceptable afstand ligt): Pas je homecoords in GSAK aan en maak er de coordinaten van je tijdelijke verblijfadres van. Dan kun je middels de windrichtings en afstands kolom in GSAK snel beoordelen waar een cache ongeveer ligt ten opzichte van je verblijfplek. Greetz Bloodwoosj

Om te kunnen navigeren moet de routeerbare kaart (in dit geval CN2010) actief zijn en de andere kaart(en) uitgeschakeld. Dit kun je doen bij het menu van de kaartinstellingen op je GPS. Waarschijnlijk staat er nu bij jou een vinkje bij de topokaart en geen vinkje bij CN2010 en zijn er daardoor geen gegevens voorhanden om te navigeren via wegen. De vinkjes moeten andersom staan om te kunnen navigeren (TOPOkaart uit, CN aan). Als je eerst alleen CN2008 geïnstalleerd had, ben je dit probleem waarschijnlijk nooit tegengekomen omdat je simpelweg geen foute kaart kon selecteren doordat CN2008 de enige kaart was in je gps. Greetz en succes ermee, Bloodwoosj. Maar ik kan wel op een poi navigeren, alleen adressen herkent hij niet. Kan ook niet op "steden" navigeren, wederom zelfde fout -> niets gevonden. Maakt niet uit of ik topo aan of uit heb staan.... Groet, Ronald Bedoel je met navigeren dat ie via wegen de route naar je POI aangeeft? Dat zou inderdaad raar zijn want de gegevens van steden, wegen, adressen en POIs zijn van CN2010 afkomstig. Als de POIs erop staan zou de rest er ook op moeten staan. Misschien iets misgegaan bij het overzenden van gegevens? Zie je de steden en de adresgegevens wel op de CN2010 kaart op je GPS als je inzooomt? Wellicht is het verstandig om je vraag in een apart topic te openen zodat er meer forumgebruikers zijn die het onderwerp lezen. Nu verzand het een beetje in een topic die eigenlijk ergens anders over ging. Greetz Bloodwoosj (die ook erg benieuwd is hoe dit zou kunnen).

Om te kunnen navigeren moet de routeerbare kaart (in dit geval CN2010) actief zijn en de andere kaart(en) uitgeschakeld. Dit kun je doen bij het menu van de kaartinstellingen op je GPS. Waarschijnlijk staat er nu bij jou een vinkje bij de topokaart en geen vinkje bij CN2010 en zijn er daardoor geen gegevens voorhanden om te navigeren via wegen. De vinkjes moeten andersom staan om te kunnen navigeren (TOPOkaart uit, CN aan). Als je eerst alleen CN2008 geïnstalleerd had, ben je dit probleem waarschijnlijk nooit tegengekomen omdat je simpelweg geen foute kaart kon selecteren doordat CN2008 de enige kaart was in je gps. Greetz en succes ermee, Bloodwoosj.

Wist je dat ik net gehoord heb dat MJ dood is?

heb net gebeld. Out of office till 07-06-09 AHHHGGGGRRR EN IK WIL CACHEN MAAR MOET WAT GEGEVENS HEBBEN ACH JA DAN MAAR WACHTEN Je hebt PM...

Superrrr, die kende ik nog niet. Bedankt voor de tip

maar je zal nu net geen listings hebben of je GPS geladen hebben....... maar oh ik weet het al die hebben die andere meegenomen met het wcpapier Ook voor niet premium members kom je op de volgende manier een aardig end met reserve-kakpapier. Zoek het GC nummer van de cache die je wil bekijken op (kan via de links op de .nl kaart). Google op dit GC-nummer en klik vervolgens niet op de link naar de cachepagina (want die doet het toch niet zolang gc.com plat ligt), maar klik op het cachegeheugen van Google. Je krijgt dan een redelijk recente cache-versie van de listing te zien waar je in een aantal gevallen aardig mee uit de voeten kunt. Greetz Bloodwoosj (die net naar de plee is geweest dus voorlopig effe niet meer hoeft).

Als het gaat om een kleine afwijking op de topokaart is dat best wel eens mogelijk. Zo zijn bepaalde punten die op City Navigator net links van een pad staan op de topokaart wel eens net rechts van datzelfde pad te vinden. Als het gaat om grotere afwijkingen (meer dan 50 meter of zo) dan heeft het zoals de vorige reactie ook al aangeeft vaak met de instellingen van je GPS te maken. Kaartdatum moet staan op WGS84, notatie op hddd mm.mmm Greetz en succes ermee, Bloodwoosj.

Ha, dat klinkt al een stuk beter ;-) Thanx for the info.

Ik zie tien caches op die pagina, met elk een afstand in mijlen tot een bepaald vast punt. Welk punt dat is ontgaat me even, maar met behulp van de afstanden tot dat punt van de startpunten van de acht bestaande caches en hun windrichtingen kan ik bepalen waar dat punt ligt (ik had het eerst per ongeluk voor mijn homecoords aangezien, maar dat is dus niet zo). Daarna kan ik met behulp van de afstand/windrichting voor mijn ongepubliceerde cache en die andere ongepubliceerde cache beider afstanden tot dit punt bepalen. Nog twee keer een andere pagina met dezelfde caches over een paar dagen en ik kan redelijk nauwkeurig de startplek van de ongepubliceerde caches bepalen. Lijkt me inderdaad niet de bedoeling.

Ik vermoed van wel, want desbetreffende pagina bevat ook nog een 10-tal andere caches in die buurt met naam en afstand. Daar zou dus ook een ongepubliceerde cache van iemand anders tussen kunnen zitten ... De wet van Murphy slaat al toe. Er ZIT inderdaad een niet gepubliceerde cache tussen.

Ik vermoed van wel, want desbetreffende pagina bevat ook nog een 10-tal andere caches in die buurt met naam en afstand. Daar zou dus ook een ongepubliceerde cache van iemand anders tussen kunnen zitten ...

PM gepiept ;-)

Blijkbaar kan Google er echter ook al aan ...

Dat is bekend, maar is iets heel anders dan ik bedoelde.

Op de betreffende cache-pagina van Google staat de afstand in mijlen tot mijn homecoords. Als het een traditional betreft (en daar gaat het inderdaad om), en drie cachers doen dat, is het in veel gevallen met de naam van een cache plus de drie afstanden een koud kunstje te bepalen waar de cache ligt. Maar ik zal me zoals je adviseert niet druk maken. Zullen we het draadje dan maar direct laten sluiten? Greetz Bloodwoosj.

Verrek, ik probeer net de titel van een tweede cache waar ik anderhalve maand geleden aan begonnen ben en die is ook al via Google te vinden. Het moet nu toch echt niet gekker worden!

Een maand of twee geleden ben ik begonnen met de opmaak van een nog te publideren geocache. GC-nummer gekregen, pagina plus tekst opgemaakt, etc. etc.; de normale gang van zaken. Nu dacht ik zojuist: "Eens kijken of er toevallig nog een cache is die iets van de titel van mijn nieuwe cache heeft". Dit omdat ik meende een originele benaming voor de nog te publiceren cache gevonden te hebben. Wie schetst mijn verbazing als blijkt dat Google via zijn cache-geheugen (cache heeft hier niets met geocache te maken overigens) de letterlijke titel van mijn nog niet ter review aangeboden cache ophoest ???? Blijkbaar is die pagina voor zoekmachines wel al bereikbaar ??? Dat zou toch eigenlijk helemaal niet mogen? Iemand een idee hoe dit kan? Greetz, Bloodwoosj.

Don't ask me why, maar je wil niet weten hoe vaak het gebeurt dat een cache na het archiveren nog liggen blijft. Maaaanden zelfs. Kennelijk vooral van owners die zelf niet meer actief is. Ook mijn mening is dat een gearchiveerde cache opgeruimd dient te worden. Ik heb er zelf hier pas 4 liggen van andere owners, alle 4 al maanden tot maaaaaaanden gearchiveerd alvorens ik ze zelf heb verwijderd. En in elk van de 4 gevallen geen reactie van de owner op andermans notes of mijn eigen mails. In één ervan zat zelfs nog een TB enkele maanden na archivering. Voor de goede orde: 3 van die caches had ik zelf ooit eerder gevonden toen ze wel nog online en niet-gearchveerd waren. Nummer 4 was "pas" 8 maanden gearchiveerd toen ik hem vond, heb 'm niet als gevonden gelogd maar een mail verstuurd naar de owner en gezien het uitblijven van reactie een boze note op de cachelistngspagina gezet want de eigenaar was (en is) nog steeds actief, maar opruimen, ho maar ... Greetz, Bloodwoosj.