kdv

Voor het geval daar enig misverstand over is ontstaan: ik heb daar ook absoluut geen bezwaar tegen. Ik vind het een prima uitzondering die gemaakt is. In Italië is het strikt verboden, maar wordt bijvoorbeeld helemaal niet gekeken of er überhaupt toestemming voor plaatsing is van de eigenaar van de grond (tenzij het superduidelijk is dat het om privéterrein gaat). En een mooi kistje in een mooie bekisting in een mooi gat in de grond, met toestemming, mag dus niet, maar wat wel heel populair is, is een cache in een gat in een muur. Dit zijn vaak eeuwenoude muren van los op elkaar gestapelde stenen. Na 10 zoekpogingen is vaak de halve muur al afgebroken.. Dus gezond verstand vind ik nog altijd prevaleren, maar wat mij betreft moet er wel enige lijn in zitten en kan het dus het beste centraal (of desnoods nationaal) bepaald worden, zodat toch iedereen het spelletje op zo'n beetje dezelfde manier speelt. Als ik met iemand ga kwartetten en de ander de regels voor toepen toepast, wordt het me vast een potje...

Ik kreeg vorige week dit juweeltje binnen als Found-log voor een van mijn caches: "Spending 4 hours walking and cycling through a beautiful, but rainy XXX today. After finding all the photo's (well done kdv for finding these spots) we went for the final location in the pouring rain and it is because of that we didn't find it. But because of a successful afternoon we thought we diserved to log this cache as found." (De XXX heb ik ter vervanging van een plaatsnaam ingevuld.) Tja, dan ben ik dus een bitch die de log gewoon zonder pardon verwijdert. Ze hebben mij niet eens een berichtje gestuurd om toestemming te vragen - of misschien wilden ze dat wel doen en veranderden ze van gedachten toen ze op mijn profielpagina zagen wat mijn beleid hierin is En dan vind ik mezelf eigenlijk nog te coulant omdat ik ook een foto van de cache als bewijs accepteer als men geen pen heeft of het logbook vol is.

Klopt. Probeer dit geintje maar eens in een ander land dan Nederland uit te halen (zoals overigens meerdere vakantiegangers in ieder geval al in Italië geprobeerd hebben, om vervolgens zeer verbaasd te zijn toen ze te horen kregen dat dat dus helemaal niet mag). Ze noemen deze verstopmethode zelfs al 'the Dutch way'. Het verhaal gaat dat iemand de 'hoge bazen' heeft wijsgemaakt dat Nederland te plat is of vanwege de dichte bebouwing een dergelijke uitzondering noodzakelijk maakt.

Tja, helaas zijn er niet alleen mensen die de logeis niet zo nauw nemen. Hetzelfde geldt voor 'trade up or trade equal'.

De eisen waar Europese producten moeten voldoen zijn bijvoorbeeld ook vastgelegd in 'guidelines'. Kun je je toch maar beter wel aan houden als producent. Ik ben het met Malyenki eens dat het woord in origine een ruimere betekenis had. Het is de onstuitbare opmars van het eufemisme... Oh en de Challenge Caches zijn niet iets nieuws. Toen de ALR's werden afgeschaft werd meteen al een uitzondering gemaakt voor de Challenge Caches. En vergeet niet: schijnbaar komen er binnenkort weer virtual-achtige caches bij. Dus het blijft wel een beetje op en neer gaan.

Misschien bedoelt Vlindertje Waymarking?

Helaas komen dit soort praktijken niet alleen hoog in de bergen voor. Wat te denken van deze?

Ik verkeerde tot voor kort in de veronderstelling dat he "Needs Maintence"-attribuut automatisch verdwijnt als je een cache weer activeert nadat hij een tijd op non-actief heeft gestaan. Dat is dus niet zo. Het schijnt dat zelfs bij het plaatsen van een "Owner Maintenance"-log het "Needs Maintenance"-attribuut alleen wordt verwijderd als dat attribuut origineel door een "Needs Maintenance"-log is veroorzaakt. Blijkbaar kan het attribuut namelijk ook op andere manieren veroorzaakt worden, bijvoorbeeld door een "Needs Archived"-log. Wellicht is het een goed idee om je stem op ditfeedback-idee uit te brengen.

Volgens mij is het trouwens altijd handig om, als je langer dan een paar dagen in een land gaat verblijven (en geocachen), eerst eens lang te gaan bij een plaatselijke telecomshop. In Italië heb je bij Vodafone bijvoorbeeld een prepaidkaartje voor een paar euro, waarna je voor 3 euro per week 500 MB aan internetverkeer kunt gebruiken. Dus als het goed is ben je dan met een euro of 15 een paar weken onder de pannen. Ongetwijfeld zijn er in andere landen ook handige aanbiedingen. P.S. Zorg natuurlijk wel altijd voor een offline backup, want de meeste handen hebben meer afgelegen plekken (lees: geen telefoondekking) dan Nederland.

Ik heb de afgelopen maand hier in Italië 2 keer een weekend lang intensief gebruikgemaakt van c:geo en na drie dagen stond de teller wat dataverbruik beide keren op zo'n 50 MB. Maar als je er iets zuiniger mee opgaat (ik had de dataverbinding continu aanstaan en gebruikte ook volop satellietkaarten en wat dies meer zij) en het alleen gebruikt op de momenten dat je echt online 'moet' zijn, kom je volgens mij met 100 MB echt wel een heel eind.

Even googlen op "create your own crosswords" levert allerlei links op, zoals deze: http://www.crosswordpuzzlegames.com/cgi-crosswordpuzzlegames/create Nu heb je de puzzel natuurlijk al ontworpen, maar misschien zijn dit soort online tools toch nog wel handig. het plaatje dat gemaakt wordt, kun je heel gemakkelijk opslaan (zonodig via printscreen als er geen beter optie voor wordt aangeboden).

Ik neem aan dat ze niet alle reeds aanwezig lantaarnpalen gaan omhakken omdat het bedrijf gestopt is met de verkoop ervan. Maar als ze het product niet meer verkopen, maak je met de cache toch niet echt reclame meer.

Leuk en interessant om iets te lezen over het GPS-gebruik van voor het geocachingtijdperk. Dank daarvoor, Zuurtje!

Ach een deel van de community maak je er wèl blij mee (de puntjesjagers) en niemand is verplicht om ze te gaan rapen. Dus zelfs zo'n cache beschouw ik als een bijdrage, al verdient het ook mijn voorkeur niet.

Hoe zit dat dan precies? Wat deed je met die GPSr toen de (exacte) satellietsignalen nog niet vrijgegeven waren door Clinton?

Maar wij mogen dus niet weten welke dat zijn? Of heeft je anonieme profiel hier een andere reden?

Prima post wat mij betreft, maar dit regeltje lijkt me een beetje een vreemde eend in de bijt. Als CO's aangeven dat je TB's of coins niet mag houden, lijkt me dat prima. Maar als ze aangeven dat je TB's of coins alleen uit de cache mag meenemen als je er andere TB's of coins voor in de plaats achterlaat, dan is dat gewoon in strijd met de regels. TB's en coins zijn juist GEEN ruilobjecten en mag je gewoon ALTIJD meenemen. Ze moeten immers reizen!

Ik vind het ook een blijk van respect naar de CO om iets meer te schrijven dan "." of "TFTC". Ik moet toegeven dat ik sinds ik een Android-telefoon heb en (soms) daarmee al ter plekke log, de neiging heb om korter van stof te zijn. Toch probeer ik er ook dan nog wel een paar zinnetjes uit te priegelen. Ik krijg ook wel eens superkorte of nagenoeg lege logjes binnen voor de caches die ik heb gelegd. Bij sommige caches denk ik dan: ach ja, is ook maar een oppikkertje, maar bij caches die echt wel wat ingewikkelder in elkaar zitten, frons ik dan toch op zijn minst mijnkbrauwen. En de keren dat ik dan heb gekeken hoe de betreffende persoon andere caches logt, bleek keer op keer dat er zelfs bij de meest ingenieuze caches (van andere CO's, maar die ik zelf ook gedaan heb) er niet meer dan "TFTC" af kon. In het verlengde hiervan vind ik ook de keuze van de taal van je log een issue. Ik heb het al eerder in andere draadjes ter sprake gebracht, maar ik vind dus echt dat je (ook) in de taal van het land OF in het Engels moet loggen. Dus dat de cacher de (kleine) moeite moet nemen om zijn log door Google te jassen en niet de CO en andere lokale geïnteresseerden daartoe moet 'dwingen'. Ik heb gisteren nog een aantal Nederlandstalige logs voor caches van mij hier in Italië binnengekregen (van een Vlaamse cacher die echt niet weet dat ik toevallig Nederlands ben). Onbeschoft zal wel als een te zwaar woord worden aangemerkt hier, maar een ander heb ik er persoonlijk niet voor.

Dan behoort Lupardi ook tot de pioniers, Member Since: Saturday, 28 July 2001. En als je dan weer kijkt wat de eerste cache is die Lupardi heeft gevonden, vind je ene 'petern' als CO, member since 21 August 2001. en dan nog wat verder doorspitten vind ik ook 'Jamie', member since 8 July 2001 (beide geen superfanaten, maar zo te zien wel nog steeds actief). En wat te denken van GeoGerard, member since 5 March 2001 (dus die heeft zijn jubileum zelfs al achter de rug!!).

Leuke link, maar zie je "Powered by Google" daar in het hoekje van het vak met je vertaling staan? Ze gebruiken dus gewoon de engine van Google Translate. Oude wijn, nieuwe zakken.

Tja, er zijn ook maar bitter weinig Nederlandse caches met een Engelse beschrijving Ik vrees dat je het toch met Google Translate (of vergelijkbare diensten) zult moeten doen, tenzij je de boel natuurlijk professioneel gaat laten vertalen. Als iets in de Google-vertaling niet duidelijk is voor een bepaalde cache, kun je wel eventueel contct opnemen met de cache-eigenaar om eventuele onduidelijkheden toegelicht te krijgen. Overigens wat ik persoonlijk irritant vind: mensen die caches in andere landen alleen in hun moerstaal loggen. Ik woon zelf in Italië en heb vandaag nog een aantal Nederlandstalige logs binnengekregen voor caches die ik hier heb geplaatst (van mensen die echt niet weten dat ik toevallig ederlands ben). Blijkbaar beschouwt men de log puur als een soort persoonlijk dagboek en of de cache-eigenaar er iets van snapt zal hen worst wezen (ja, de cache-eigenaar kan ook Google Translate gebruiken om logs te vertalen, maar ik zie het persoonlijk meer als een beleefdheidskwestie).

Als je op Edit This Trackable (in het Nederlands dus blijkbaar "bewerk deze trackable") klikt, staan er vlak boven het vak voor Mission twee keuzerondjes oder het kopje Is Collectible (Yes/No). Daar moet het wel mee lukken. Als je je trackable niet eerst collectible maakt, kun je hem (volgensm ij) niet via Actions naar je Collection verplaatsen.

Koekje erbij?

Ja, goed advies op zich, Sanpetev. Maar ik vrees dat mensen die dat soort mailtjes produceren daar niet positief op reageren. Voor zover ik weleens een poging in die richting heb gedaan (vriendelijk mailtje, waarin in ik wel meld wat me dwars zit), heb ik daar nooit een nadre reactie op gehad. Ik denk dat zelfs als mensen je stiekem wel gelijk geven, ze meestal toch te 'trots' zullen zijn om dat toe te geven. Ze zullen je wel een schooljuf, bemoeial of iemand met een bemoedercomplex vinden. Gelukkig heb ik anderzijds ook nog nooit echte scheldkannonades over me heen gehad

Ik wilde het hier eigenlijk vooral hebben over de MANIER waarop er om hints wordt gevraagd. En over het vragen om hints terwijl je juist zelf nog helemaal geen moeite hebt gedaan om de cache op te lossen/te vinden. Maar in het voorbeeld dat je geeft zeg je dat "Ik zou alles nog maar een keer narekenen, want de uitgerekende coordinaten zijn niet goed." SAMENGEVAT de hint was die je kreeg. Dat klinkt alsof het antwoord toch iets uitgebreider was dan dat. Maar misschien had je alleen een rekenfoutje gemaakt? Dan zou ik ook niet weten wat de CO verder nog had kunnen zeggen. En sommige puzzelcaches lenen zich misschien ook niet zo goed voor hints. Dan is er bijvoorbeeld gewoon een clou die je ziet of niet ziet en is puur voorzeggen de enige optie (afgezien van niet voorzeggen natuurlijk). Maar goed, ik herhaal, mijn post was meer gericht op de omgangsvormen op zich. De reacties tot nu toe lezende ben ik blij dat ik niet de enige ben die zich stoort aan mailtjes zoals die in mijn voorbeelden.