kdv

Chapeau PN. Principes zijn ook wat waard en die hoef je niet voor zo'n 'stijfkop' te verkwanselen. Ongelooflijk dat de CO's hier nu bijna meer gezeik over zich heen krijgen dan de enige die hier iets verkeerd heeft gedaan.

Uhm weleens van Google Streetview gehoord?

Nee hoor, iedereen die daar zin in heeft, kan om verwijdering vragen.

nav3paddie: je weet je waardering voor de moeite die een cachelegger heeft gedaan om jou een leuke dag te bezorgen goed uit te drukken. Als diegene je vraagt om deze video van youtube te verwijderen vanwege het hoge spoilergehalte, dan is dat wel het minste dat je kunt doen. Wat wil je met die video op youtube bereiken? Mooie sier maken met een cache die je zelf niet eens met respect behandelt?

done!

Inderdaad, een Hopeloze! toestand

Misschien een reactie plaatsen waar ik/iemand wel wat aan heeft, beetje een kansloze reactie (niks beters te doen?) Ik denk dat de reactie van getzie family bedoeld is om je te helpen: als je de naam van die Twitter-account specifiek vermeldt, krijgt deze ongetwijfeld nog meer klanten dankzij deze 'reclame'. En ik begrijp uit jouw eigen post dat je niet zit te wachten op mensen die jouw caches loggen zonder zelf de puzzel op te lossen. Dus wat er zo kansloos aan die reactie is, ontgaat mij even. Een 'dank je wel' lijkt mij meer op zijn plaats.

Wat ik in zo'n geval doe is de cache aan mijn negeerlijst toevoegen. Dan zie je hem niet meer op de kaart. En je kunt hem prima tegelijkertijd op je negeer- en watch-lijst zetten, zodat je als mede-eigenaar wel de logjes binnenkrijgt. Het is inderdaad zeker verre van ideaal, maar ik meen gezien te hebben dat iemand op het Feedback-forum van Groundspeak al een idee heeft ingediend om meerdere eigenaars voor een cache te kunnen instellen. Edit: oeps, ik heb het even opgezocht en het idee is al meerdere malen ingediend en helaas ook afgewezen: http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1052007-more-than-one-cache-owner-for-a-cache?ref=title

Ik zou de coin en/of de cache waar hij 'digitaal nog inzit' op mijn watchlist zetten en dan even nieuwe activiteit afwachten. Zo heb ik dat al meerdere malen gedaan en dat heeft tot nu toe goed uitgepakt.

Tja ach, zolang ze niet het eremetaal opeisen zou het mij niet uitmaken (en het eremetaal eerlijk gezegd ook niet, maar ja daar zijn nou eenmaal wel echte liefhebbers voor en daarom zou ik het in dat geval wel storend vinden). Het spelletje is nu eenmaal nogal flexibel van aard en als je naar de 'scores' wilt kijken, blijft het toch appels met peren vergelijken. Ikzelf heb een acocunt gewoon in mijn eentje, soms ga ik met niet-cachers op stap, en soms met andere cachers die dan onder hun eigen accountnaam loggen. Maar in het geval van teams die uit meerdere personen bestaan, bestaan de gevonden caches vaak uit een aantal caches die doo het hele team gevonden zijn, een aaltal door lid 1, een aantal door lid 2, enzovoort. In principe kunnen de diverse teamleaden ook tegelijkertijd los van elkaar gaan cachen en zo meer caches loggen dan iemand in zijn eentje kan loggen. Pa op zakenreis vindt een paar caches in het buitenland terwijl ma in eigen land gat cachen met de kids. Lijkt me prima denkbaar en er wordt volgens mij door niemand moeilijk over gedaan. Het is nu eenmaal niet als competitief spelletje opgezet.

Ik reageer even omdat ik degene was die het word 'aanmatigend' hanteerde. Ik ben het helemaal met je eens, Prof. Het is not done en je doet het gewoon niet. Maar 'het mag niet' en 'het kan niet' vind ik wel aanmatigend klinken. Het mag wel en het kan wel, maar je zet jezelf wel redelijk voor schut ermee (bijzondere omstandigheden daargelaten, maar eerlijk gezegd: dan nog...kun je dat puntje echt niet missen?)

Ik vind antwoorden als 'dat mag niet' en 'dat kan echt niet' behoorlijk aanmatigend. Het mag namelijk best, maar het komt op velen (ook op mij overigens) nogal sneu over. Overigens weet ik afgezien van het adoptiegebeuren, waarbij je bijvoorbeeld een cache adopteert die je eerder al eens gevonden hebt (ik denk niet dat veel mensen zullen vinden dat je die found dan eerst moet verwijderen), nog wel een uitzondering: het is ook heel gebruikelijk om een Attend-log te schrijven voor event caches die je zelf georganiseerd hebt.

Gewoon weer verwijderen, dat zou ik in ieder geval doen. Een blik op wat deze cacher verder nog zoal logt kan misschien ook wel enige helderheid bieden?

Het is denk ik wel handig als je even aangeeft om welke mystery/checker het gaat. Er zijn namelijk allerlei verschillende checkers.

Goed nieuws! Het idee voor een attrbiute voor voortuincaches is 'under review'. Jeremy heeft de titel van mijn ideee zelfs aangepast op een manier waaruit blijkt dat hij heeft begrepen waar het echt om gaat. Hoe meer er gestemd wordt, hoe groter natuurlijk de kans dat het attribute er ook echt komt. Ik denkt dat het toch wel een typisch Nederlands 'probleem' is (rijtjeshuizencultuur hè), dus de stemmers zullen vooral uit Nederland moeten komen. Dit is het idee: http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1410423-front-yard-private-residence-attribute

Ik heb het een paar maanden geleden ook al eens geprobeerd, precies dezelfde vraag (nog op de oude GC.com-feedback site, hier). Antwoord van Jeremy: The problem with this is that the geocacher who placed the cache is unlikely to choose an attribute since it increases the chance you will filter out their listing. By looking at a map it is pretty obvious whether it is in a residential area or a park anyway. Instead of treating the symptom we should try to figure out better ways to encourage better cache placement, like a peer award system for good hides. Tja, hij heeft vooralsnog vrij positief gereageerd op een verzoek om een attribute voor cemetery caches (wat mij persoonlijk niet aanspreekt, maar ja). Begraafplaatsen kun je ook wel herkennen op de kaart. Het verschil met voortuincaches is dat het probleem niet is dat het om een 'residential area' gaat, maar dat men bang is in de VERKEERDE voortuin terecht te komen. Als we dat via comments zo duidelijk mogelijk over weten te brengen is er wellicht hoop op een goede afloop.

Een speciaal voortuin-icoontje lijkt me toch nog steeds een goed voorstel. Ik heb er maar eens een idee voor ingediend. Stemt allen!

Er zijn volop mensen die om de door jou genoemde redenen een hekel aan voortuincaches hebben. Als in de bbeschrijving staat dat het om een voortuincache gaat, weet je voortaan natuurlijk waar je aan begint. Vaak hebben eigenaren van voortuincaches echter wel een geocaching-sticker op het raam of een ander 'teken' aangebracht zodat je zeker van kunt zijn dat je in de juiste tuin loopt te snuffelen.

Ja, en als in het ziekenhuis je verkeerde been wordt geamputeerd is dat nog vervelender.

Nee nee, dat zie je verkeerd. Om 4 tekens getypte tekst te verdienen (TFTC) moet je op zijn minst: - een uitgebreide beschrijving geven - een debielenbestendige puzzel maken en de oplossing er per ongeluk bij vermelden (en het liefst deze terrain 5 en difficulty 5 geven, da's goed voor de statistieken) - een uitgebreide hint geven die slechts 1 mogelijke locatie overlaat (liefst met vierkante haken eromheen, anders is er weer een extra klik nodig voor het ontcijferen) - minstens 3 spoilerfoto's toevoegen (PER SEIZOEN, dus eigenlijk 12) - uiteraard een container van tenminste 3 liter plaatsen En natuurlijk zorgen voor gratis parkeermogelijkheden, een champagneontvangst en een gratis logeeradres in de buurt

Wel in Firefox, met de Greasemonkey-scripts van Lil' Devil: http://www.lildevil.org/greasemonkey/geocaching-google-map-enhancements

Ha, toch goed dat ik het ter sprake heb gebracht dan! Zo te zien is ddat precies wat ik nodig heb. Ik heb de macro ondertussen al aan het werk gezet, ik ben benieuwd!

Joh, echt waar? Dat moet je dan dus voor elke cache individueel doen hè. Terwijl het mij dus juist handig lijkt om in één klap te kunnen zien welke caches nu ECHT het dichtst bij mijn thuiscoördinaten liggen, in praktische zin gesproken. Vandaar het sorteren.

Zoals ik al zei, zolang je in Nederland aan het cachen bent, heb je er denk ik niet zo veel aan. Ik woon zelf in Italië en zoals ik al aangaf in mijn beschrijving van het idee op de feedback-site, is er bijvoorbeeld (op pagina 1 van mijn nog niet gevonden caches vanaf thuis) een cache op 33,6 km afstand van mijn thuislocatie waar je 89 km voor moet afleggen en waar je bovendien uur en 58 minuten over doet (volgens Google Maps Directions). Er zijn dus een heleboel caches die in een rechte lijn verder weg liggen, maar die veel minder ver rijden zijn. Voor mij zou zo'n optie dus zeker heel nuttig zijn. Maar goed, ik zei al, in Nederland heb je hooguit af en toe een riviertje of een spoorwegovergang waar je een paar km voor moet omrijden, dus ik snap wel dat jullie er weinig aan denken te hebben.

Misschien is het voor geocachen in Nederland niet zo relevant, qua gebrek aan bergen en zo, maar in andere landen in ieder geval wel: zou het niet handig zijn als je caches kunt sorteren op de tijd die het kost om er te komen (met de auto, bijvoorbeeld naar het parkeerpunt dus)? Ik heb er een idee voor ingediend, stemmen zijn uiteraard welkom: link