TinkerTeam

OK even weer on-topic: Is er nog iemand die belangstelling heeft voor deze cache? Anders gaat hij het archief in.

Oude spoorlijnen 2 (1e Exloermond) GC119CP hebben we nu al diverse malen hersteld, vastgemaakt, vervangen....Nu is hij weer kapot. Wie wil deze adopteren? A.u.b. niet om hem vervolgens direkt te archiveren, anders hadden we dat zelf ook wel kunnen doen.

heb je wel de nieuwe firmware erop gezet? De oorspronkelijke firmware had die mogelijkheid tot projecteren nog niet. De firmware is gratis te downloaden van de site van magellan en eenvoudig te installeren; het staat stap-voor-stap uitgelegd.

Als je nou bij Cache kaarten en dan bij Mijn kaart kijkt, en op Extra klikt, kan je gewoon de criteria invoeren die je wilt; Traditional + formaat.

Ik heb er tot op heden nog geen NORMALE manier voor gevinden. (beetje jammer!) Wat je wel kan dien is je eXplorist aanzetten met de NAV knop ingedrukt. Je krijgt dan "00" in beeld. Met de joystick kan je dan op de gebruikelijke manier deze "00" veranderen in "03" Code "03" is om WAAS aan/uit te zetten. Drie vakjes kan je met ENTER (joystick rechtstandig indrukken) van ON naar OFF zetten. Ben je klaar... dan even ESC in drukken. eXplorist opnieuw opstarten.. klaar. Wees VRESELIJK voorzichtig met deze code's.... want je kan er ook aardig wat mee verkloten. Vooral de hogere code's worden link. Formateren van het geheugen... dat soort dingen. Vandaag dan eindelijk de WAAS uitgezet. ik kan me herinneren dat de bekende Russische site een overzicht had van alle codes. Helaas doet de link het niet meer; heeft iemand een overzicht van deze codes?

Ben het er wel mee eens hoor, bij een found log moet er echt een cache gevonden zijn. Ik weet van een cacher dat die regelmatig filmkokertjes + logrol dropt op een cachelocatie. Blijkbaar hebben zij hem dan niet kunnen vinden. Dan maar zo...dat vind ik dus toch een beetje spelbederf. Niet alleen houdt hij zichzelf voor de gek, maar ook andere cachers onthoudt hij een andere cacher wellicht een kunstig verstopte cache. Als een cache niet actief is, is dat vaak met een reden. Heel bekend; de broedende vogel bij de cache. Zoiets moet je niet eens willen loggen. Wij hebben nu ook net een cache op non-actief staan wegens onderhoud. Die lag er eerst nog even; als er maar 1 of enkele dagen tussenzitten willen we in dat geval niet moeilijk doen en laten we de log staan. Maar toen was er fysiek nog echt een cache aanwezig. Als de cache weg is, is hij weg en kan hij niet gelogd worden. Zo simpel is dat.

Ze zijn weer eens bezig met aanpassingen op de website van gc.com. Daar zijn wat dingen fout gegaan; waardoor men toch maar besloten heeft alles weer terug naar het oude te zetten, en er dinsdag maar eens mee verder te proberen. OK! Waar vind je deze info?

Kreeg net een notification van een nieuwe cache, 14,2 km hier vandaan. reviewer: tupperman. Hee, die kennen we nog niet maar goed, Duitsland is hier dichtbij. Dus even gekeken en wat zie ik? In de buurt van Duisburg.....da's toch een heel eind van Drenthe. Is de database van .com even van slag? Zijn er meer die dit soort missertjes krijgen? Verder geen probleem hoor, maar ben wel nieuwsgierig hoe zoiets kan.

je kunt je cache laten adopteren door je nieuwe account.

Ik heb ruim 2 maand gecorrespondeerd met de gemeente, kreeg na veel gebel uiteindelijk een officiele reactie dat het mocht (met veel mitsen en maren uiteraard) en ze verwezen mij naar de buurtbeheerder. En toen ik die belde, bleek die van niets te weten.... We hebben de beste man op de koffie gevraagd (met lekkere koekjes) en uitgelegd waar het om ging. ("Waar willen jullie dan nog meer wat neerleggen?" "Wat zou u adviseren?") Met als gevolg dat we gewoon mogen leggen waar we willen; we hoeven alleen maar even een e-mailtje met de locatie te sturen en als hij binnen 14 dagen niet reageert, is het akkoord.

In het blad Computer Totaal van augustus is een leuk artikel geschreven over geocaching! Heb het net gelezen. Het enige wat mij verbaasde, was dat met de kreet NINU bedoeld werd dat er niets geruild wordt omdat de cache eigenlijk niet de moeite waard is... (sorry, wij gebruiken hem ook omdat we stomweg niet altijd ruilspulletjes bij ons hebben, dus het is voor ons GEEN diskwalificatie van de cache in kwestie!) Verder was het een leuk artikel.

Onze voorkeur ligt ergens tussen de 5 en de 10 km. Maar het komt vaak genoeg voor dat we niet zoveel tijd hebben, dan nemen we graag eentje van 2-3 km. (wij zijn nl. altijd gruwelijk lang onderweg...) Zo'n langere komt er dus niet zo vaak van. Persoonlijk geeft het vinden van een oprapertje een stuk minder voldoening dan het vinden van een cache waar je een hoop moeite voor hebt moeten doen. Omgekeerd zijn wij met leggen ook meer uit op leuke logs dan grote aantallen founds (en dat terwijl we vooral oprapers hebben maar: er is een wandeling in de maak!) maar laten we wel wezen, je legt een cache toch ook een beetje voor jezelf? Gewoon lekker iets maken waar je jezelf het meest in kwijt kunt, zou ik zeggen.

Dom he, wij dachten dat onze magellan 210 ook slechts tot 10m nauwkeurig kon. Als je echter 0,01 km invoert, springt hij vervolgensnaar meters en kan je tot op de cm projecteren. graden gaan tot in hoderdsten.

Als wij een cache plaatsen en we controleren de coordinaten in Google Earth, zit er altijd een flinke afwijking in. Natuurlijk komt het zo uit dat onze caches in het water lijken te liggen.... Is dit een bekend probleem en is dit ook te corrigeren?

In ons geval (wij hadden toen ongeveer 85 founds) heeft niemand er moeilijk over gedaan. Sommige cache-eigenaars hebben wel zelf al de oude logs verwijderd; wij hebben dat voor de rest ook gedaan zodat het aantal founds van een cache nog klopt.

Wat wij hebben gedaan: -alle founds opnieuw gelogd onder de nieuwe teamnaam op de oorspronkelijke logdatum -de eigenaars van de caches even gemeld (aangezien de nieuwe teamnaam niet in een logrol staat geschreven) -ingelogd met oude teamnaam en de oude logs verwijderd -eigenaars van de tb's gemaild voor het nummer om opnieuw te kunnen loggen -de tb's (op oorspronkelijke retrieved-datum) loggen als discovered met vermelding 'gevonden, gelogd en gelegd onder onze oude teamnaam: ...' -oude logs hebben we niet verwijderd -de tb's waarvan de eigenaar niet gereageerd heeft, op de watchlist gezet van de nieuwe teamnaam en zodra die tb geraapt is, de tijdelijke bezitter mailen om het nummer. Zo hebben we ze uiteindelijk allemaal gekregen. Succes, het is een aardige klus!

het is al een poosje geleden dat die foute log verwijderd was...

Op dit moment hebben wij 154 founds (volgens .com). Achter onze naam in de logjes staat echter 155. Dit komt waarschijnlijk omdat we een keer een 'found' log hebben verwijderd en opnieuw hebben gelogd. Is dit recht te trekken? In de database van .nl staat het overigens ook correct (154 dus).

Ik ga er nog steeds vanuit dat verreweg de meeste rips gebeuren door toevallige vinders die vervolgens weinig fatsoen blijken te hebben. Niet door geocachers dus (uitzonderingen daargelaten). Als je kijkt naar het enorme aantal nieuwe caches en je weegt het feit mee, dat de mooiste, meest afgelegen plekken al bezet zijn, dan moet je wel concluderen dat de kans op een toevallige vondst steeds groter wordt. Gecombineerd met het afnemende fatsoen in Nederland, geeft dat dus steeds meer rips, hoe spijtig ook. Volgens mij is de enige manier om daar wat aan te doen, zorgvuldig een plek uitzoeken en goed camoufleren. Die paar uitzonderlijke cachers die zich (uit frustratie?) bezondigen aan rippen, daar moeten we op dit forum niet teveel woorden aan vuil maken. Dat kan volgens mij effectiever worden geregeld middels 'stille diplomatie'.

... Hoe zijn de caches van beide cachers (zie titel) ook alweer verdwenen? Q OK, ik bedoelde meer de rips in het algemeen. In dit geval lijkt het verdacht op een (boze) cacher. Maar hoe weet je dan dat het hier geen premium member betreft? (Wij zijn premium member dus wij hebben bij deze een alibi )

Nou lekker, daarmee zeg je in feite dat de rippers cachers zijn (en geen premium members). Daar geloof ik niet zoveel van. Nu er steeds meer caches komen, is de kans op een toevallige vondst (en rip) ook steeds groter.

Tja, er bestaat inderdaad grote verscheidenheid in caches, maar is dat nu niet juist een aantrekkelijke kant van het geocachen? Dat het 'voor elck wat wils' heeft? Natuurlijk zijn er veel meer micro-traditionals, en natuurlijk worden die meer gelogd. Maar heeft dat niet alles te maken met het feit, dat je er daarvan -tig op een dag kan doen en van de multi's maar een paar? Statistisch gezien krijg je dus meer logjes bij traditionals. Als wij cachen, combineren we vaak 1 multi met een reeks(je) traditionals. Puntjesjagen is ook een vorm van geocachen en hoewel het niet onze tak van sport is, vinden we het niet een minderwaardige manier van cachen ofzo. Bij ons in de omgeving is iemand heel enthousiast aan het leggen. Sommigen liggen op plekken waarvan je misschien je wenkbrauwen op kunt trekken. De motivatie van deze legger is "Als hier nu een heleboel komen, wordt het voor cachers ver weg interessant om deze kant van het land op te komen" en dat vind ik dus een heel steekhoudend argument. Zo haal je de puntjesjagers toch nog een mooi gebied binnen. Trouwens, er zijn ook genoeg trads die je op heel onverwachte plekjes brengen. Al vind ik wel dat elke cache 'iets' moet hebben: mooie/interessante plek, mooie wandeling, leuke puzzel, goed verhaal, creatieve verstopmethode. Je kunt niet alles hebben maar een cache moet wel tenminste 1 van deze elementen hebben. Persoonlijk probeer ik een cache waar maar enigszins moeite op gedaan is te waarderen met een leuke log. Bij een micro onder een lantaarnpaal op de parkeerplaats van een winkel doe ik geen moeite.

Nog even in de herhaling: als je een teek tijdig (binnen 24 uur) en correct (met tekentang en zonder chemische ''truukjes'' ) verwijdert en je het wondje na verwijdering van de teek ontsmet, is de kans op een besmetting met Lyme practisch 0. Daarom leek het me goed om even te noemen dat er een nieuwe landelijke richtlijn is m.b.t. het verwijderen van teken. Voorheen werd geadviseerd om de teek er met een tekentang uit te draaien; nu wordt geadviseerd om hem er recht uit te trekken. Op die manier is er minder kans dat er delen van de kop achterblijven.

Boeiend!!! Ik wacht even de ervaringen van de anderen af....

inderdaad, zo'n kastdeursluitingmagneet (3 x woordwaarde) valt nogal tegen. Ik ben zelf wel benieuwd waar je die ronde magneetjes kunt krijgen.