barny

Meesteal probeer ik zo min mogenlijk te Qwooten en zeker niet als mijn reaktie op de post er boven slaat. halaas is dat voor mij vrij duidelijk maar ik maar dus voor andere niet ik reageerde op de vraag van Vlindertje, namelijk "Wat beweegt een reviewer om zich onbetaald in te zetten voor een Amerikaanse webshop?"

even lezen mischien ? de vraag was "hoeveel % zijn die Favo's van het totaal aantal logjes?" niet over 1 van zijn best gewaardeerde cache met veel copy paste logjes Barny

niets ten nadele van De Duintoppers maar hoeveel % zijn die Favo's van het totaal aantal logjes? relativeren Barny

Goh fijn dat je even voor mij antwoord geeft Antarctica, al klopt er geen hout van maar dat intreseert toch niemand tegen woordig. men leest toch wat men wil lezen. en ja, als men over mij oordeelt zonder mij te kennen vind ik ze zeker #Sukkels Barny mocht ik op mijn cache's "TFTC" beledegingen krijgen, of "dit was nummer 23 van de 45 die we vandaag gedaan hebben" of zelfs "ik weet niet meer wat voor een cache het was maar ze zeggen dat ik ook deze heb gelogt" en meer van dat soort copy paste logs van herseloze cachers gaat die cache er zeker te weten uit

goeie vraag, ik zal het bij de volgende ontmoeting wel keer wel vragen wat een revieuwer nu behelst om de ook in hun ogen geotrache online te laten komen, voor mij zou dat puure zelfkwelling zijn, en recht je een keer je rug dan word je opzij en voor schut gezet naar believe van de janker, wat was de drive om dat te doen en wat is er van overgebleven na verloop van tijd?

ik heb buiten de grote van de cache helemaal geen selectie sisteem ik weet dus nooit hoeveel favo's de cache heeft die ik wil vinden, intreseert mij eigenlijk ook niet ik verwacht van elke cache dat de eigenaar er moeite heeft ingestopt om de vinder te plezieren.

laat ik je uit de droom helpen er is geen enkele revieuwer die buiten het gratis een primium lidmaatschap een vergoeding (per cache) krijgt er zijn maar een paar grootverdieners bij groundspeak die dan meteen ook gratis werelwijd vervoer hebben om op alle events waar ze komen verafgod te worden door het smeekende goody gepeupel wat hun steenvast met bevende handjes omringt De andere werknemers in het HQ heeft een goed betaalde baan bij een bedrijf die zeer goed staat aangeschreven Barny

ik als cacheeigenaar ben blijer met een log die uitspreekt dat de cache de bezoeker een leuke tijd heeft bezorgt dan een favo puntje met een TFTC beledeging Barny

de revieuwers mogen totaal niks, en het ontbreekt hun aan ruggegraad om er wat aan te ondernemen alle revieuwers zijn stuk voor stuk cachers die zelf van mooie of uitdagende cache's houden en niet heel erg veel op hebben met dat raapspul dus de kennis is er wel, ze weten donders goed wat voor troep ze zelf allemaal online gooien maar helaas zijn ook zijn er genoeg "cachers" die de weg naar Groundspeak weten en een dagtaak hebben om te gaan lopen klagen en mekkeren bij groundspeak en die kijkt al helemaal niet naar de cache maar naar de hoeveelheid centen die ze mislopen als er geen cachepagina online komt, dus de revieuwers worden simpelweg en hondsbrutaal gepasseert. dus twee duidelijke redenen waarom de revieuwers nu maar als aapjes op knoppen drukken, de minimale voorwaarde van de richtlijnen aanhouden want stel je toch voor !!!!! geef mij dan maar een munzee geplakt hoog boven het straalnivouw van een hond die zijn poot opsteekt Barny

Op de Ermelose heide zijn de afgelopen week een stuk of 70 filmkokers rondgestrooid (waarom eigenlijk filmkokers? filmkokers waarvan iedereen weet dat die binnen de kortste keren lekken en dan een de logrol een uiteen vallen tot een onbeschrijfbaar vodje papier) Al dat geotrache is alleen afgelopen zaterdag alleen al door meer dan 20 teams afgestruind het was zelfs zo erg dat er soms een wachtrij ontstond en logrolletjes doorgegeven werden. Allemaal roemen ze de prachtige heide en roemen ze het “geocachen” omdat ze er anders nooit geweest waren. 70 keer op enkele 4 kante meters een kokertje zoeken 70 stikkers plakken of 70 keer stempelen of 70 keer datum en naam krabbelen je heb er een dagtaak aan en bevordert het “genieten” van de omgeving waar je dat doet. Op die zelfde heide ligt ook een multy die je ook alle hoeken van die heide laat zien, die multy is de afgelopen 7 maanden door welgeteld 13 teams bezocht, Al die20+ beweringen van afgelopen zaterdag over de mooie heide amehoela, al lagen er 70 kokers in de sloppenwijken van elk willekeurige achterstandsbuurt dan zouden de Hype cachers ook dat schitterend mooi vinden #puntjes De grote hoeveelheid kokers maakt dat voor de huidige de Hype of statistiek cachers de heide veel mooier maakt dan de heide er uit ziet met 1 cache die er al maanden ligt. Het geocachen van anno 2013 is voor de grote massa vervalen tot kokertjes rapen, geen enkele “schat” word er haast meer gepubliceerd. Het “puntje” daar gaat het tegenwoordig om, waar dat puntje dan ligt maakt totaal niets meer uit Barny

munzee makers zijn romantisch

kilmkoker weggooien als er een stikker in de buurt geplakt zit, of word dit hier niet goed bevonden?

ik zou het op prijs stellen ale je me belt met het telefoon nummer niet meteen de telefoon ophangt en als ik je meteen terug bel gewoon de telefoon opneemt inplaats weg te drukken. ik heb namelijk zeer slechte ervaringen met figuuren die dat voorheen bij mij deden, is opgelost Barny

totaal onbelangrijk toch hoe lang je je bericht nog kan aanpassen je schrijft wat, je heb tijd om wat taalvoutjes aan te passen en daarna kan het niet meer, dan moet je de rest van leven door met hetgene wat je geschreven heb maar gelukkig sta je altijd achter hetgene wat je zelf geschreven heb en zo niet kan je het in latere postjes aanpassen dat je je vergist heb, makkelijk toch. de reden is gewoon omdat er steeds meer mensen bij kwamen die eerst iets schreven daarna er achter kwamen dat het (weer) totale onzin was en dan na dagen het bericht aanpaste of totaal weghaalde, met als gevolg dat iedereen die op dat bericht reageerde eigenoijk loze of wel hele rare berichten werden. ik ben er in iedergeval heel blij mee dat die brallers hun berichten niet meer kunnen wijzigen Barny

probeer zou ik zeggen en je heb het antwoord Barny

Andre Kuipers, was dat niet die man die bijna dagelijks via Twitter werd gespamt door wagon ladingen sneue hollandse geocachers die maar bleven vragen dat hij in een of andere kastje moest kijken naar een TB die allang weer op aarde was?. Barny

het was even heel rustig toen het vorige draadje geloten werd om dat de voormalige cafe bezoekers er weer een cafe van maakte, nu zijn ze weer uit hun holen gekropen om dit draatje tot cafe naar beneden te halen hebben jullie met elkaar afgesproken om dat bij elk draatje te doen als jullie dat zo uitkomt? dan is het wel aardig om te weten dat je dus zo dit forum naar de knoppen wil helpen alleen maar omdat jullie dat willen kunnen? de wraak van de cafegangers die het helemaal niets meer intreseert en zich gaan verlagen tot deze praktijken barny

od - od - od, jou probleem is het lezen! ik had nog zo gezecht "die cache's die ik van jou gevonden heb was ik helemaal niet negatief" heb ik het helemaal niet over de cache gehad die ik niet van jou gevonden had??? waarschijnlijk wil je graag juist die, een negatiefe log, waarin duidelijk staat van het waarom, de boventoon laten voeren? dan kan ik alleen maar de tip van Helmine benadrukken en Jiejie revieuwer zijn is best makkelijk er zijn maar weinig dingen waar je naar moet kijken en zelfs dan is er een heel groot afgeschermt forum waar alle revieuwers van de wereld opzitten waar ze vragen of opmerkingen kunnen ventileren, tegenwoordig hebben ze ook nog elkaar als een van de vele Nederlandse revieuwers, en als ze het niet weten verwijzen ze altijd naar appiels@groundspeak, hebben ze dan toch weer een vout gemaakt om een cache online te brengen waar niks van klopt, dan is de veel gebruikte smoes van een "test, probeersel" wel erg favoriet bij die gasten, maar de verantwooring nemen om de cache terug te trekken komt zelden tot nooit voor omdat de revieuwers bijna goddelijk zijn en geen vouten maken........................... Barny

ach od die cache's die ik van jou gevonden heb was ik helemaal niet negatief over ook niet op diegene die op amper 120 meter van een andere cache lag maar jij heb die cache daarna geargiveerd had omdat je geen zin had om enig onderhoud aan je cache te plegen. nu ben ik wijzer ik zoek niet meer naar cache's waar CO's het spel van geocache's niet begrijpen, maar helaas mislukt dat wel eens en heb ik weer zo een zeeper te pakken Barny

mamazillah27 fake coords zijn net als fake loggen alleen belazer je niet je zelf en ben zielig voor je omgeving maar je belazert in dit geval gewoon de revieuwer.(zijn ze wel gewend hoor) stel je legt een mooie muty en de eindcache of een tussenpunt ligt binnen de 161 meter grens, dan word de cache terug gestuurt met de mededeling dat hij niet aan de 161 meter regel voldoet, dan kan je de cache verplaatsen maar daar heb je om hele goeie reden geen zin in dan geef je aan bij de revieuwer dat je de cache verplaatst heb met coords net buiten de 161 van die andere cache, terwijl de cache gewoon blijft liggen waar hij ligt, de revieuwer blij, hij gooit de cache online, jij blij jij heb je cache online, en alle schaamstaal loggers blij hun hebben hun beschamende puntje binnen, iedereen blij totdat er een wijsneus aankomt en die maakt er amok over, maar wees gerust er zijn weinig amok makers zoals ik de merendeel van de cachers maakt het helemaal niet uit zoalng ze maar hun puntje bij kunnen schrijven barny

de revieuwer heeft bij een heel hoop oude cache's niet de eindcoords dus kan ook niet weten als er een nieuwe cache vlak bij geplaatst word er zijn ook voorbeelden zat dat de CO een fake eindcoord aan de revieuwer doorgeeft als zijn eindcache word afgekeurd vanwege die 161 meter regel, het mag niet maar er volgen natuurlijk helemaal geen maatregelen bij het slappe beleid en natuurlijk hebben de revieuwers in hun drang om zo snel mogenlijk cache's online te krijgen ook hun ogen in hun achterzak en letten gewoon niet op tegenwoordig heeft Groundspeak de revieuwers wel een handig programmatje geleverd die automatich test of de 161 meter regel niet word overschreden vandaar dat er tegenwoordig altijd de Final coords moeten worden ingeleverd barny

lol Team Tabak, Ik denk dat we er nooit uitkomen voor de een is geocachen het opvolgen van de (meest bizarre) wensen van de CO, het vinden van de cache is daarbij totaal niet van belang als alle ontberingen zijn ondergaan rechtvaardicht dat gewoon ook een found, Voor de ander is geocachen gewoon een hobby voor zichzelf om zich buiten te vermaken en pas een foundlog te schrijven als er daadwerkelijk een found is geweest Twee verschillende meningen en twee verschillende opvattingen van het spelletje geocaching mijn keuze is me aan de wensen van Groundspeak te houden, daar ben ik zelf mee accoort gegaan toen ik me aanmelde, net als iedereen die een account aanmaakt bij groundspeak Barny

wat begrijp je niet als jij je cache bij groundspeak stalt, groundspeak altijd de eindbeslissing neemt, zie mijn voorbeeld wat ik gegeven heb.als CO heb je dan gewoon weinig te vertellen. Geocachen is voor mij een hobbie, namelijk het vinden van de cache op lokatie, die log ik dan ook als gevonden omdat ik hem gevonden en als bewijs zelf in het logboekje gekrabbeld heb niks wedstrijd niks geen vals spel, zo moeilijk is dat niet Wat de CO ook zegt of vind. barny

vals spelen kan je alleen maar als er een wedstrijd aan zit vastgeknoopt zit, iets te winnen valt bij mij weten valt er bij geocachen niets te winnen en is het ook geen wedstrijd. iedereen die het spelletje bij Groundspeak speelt heeft ooit eens verklaart op de hoogte te zijn van hun wensen zoals zij vinden hoe het spelletje gespeelt dient te worden. ik lees daar nergens dat de CO bepaalt hoe het gespeelt dient te worden, erger nog ik heb dat gedaan en was bijna mijn cache en mijn spelersaccount kwijt. dus Groundspeak bepaalt uiteindelijk alles, maar de geocacher bepaalt helemaal zelf welke cache hij wel of niet als found op de internet pagina logt, zijn eigen verantwoording en van niemand anders dus ook alle fake Bogus logs zijn op zijn eigen verantwoording Barny

ben ik het niet eens met je Vlindertje, de enige die bepaald hoe "het" spel gespeelt word is de geocacher zelf, Zijn of haar eigenwaarde is de spiegel van het spel wat hij speelt Anders is het natuurlijk hoe #Gorundspeak het lieftst ziet hoe het spel gespeelt word daar zijn allemaal richtlijnen voor, maar die kan je als rechtgeaarde Nederlander altijd in twijfel trekken.en je eigen plan trekken (iedereen cachet zoals hij wil), Toch? Barny