barny

nieuwe, en ook oudere plaatsers hebben meestal geen flauw benul dat ze zooi als zijnde geocache hebben de meeste loggers loggen zo een prul als 1 van de velen te loggen prullen op zo een dag en als non geocacher word natuurlijk nooit elke prul afzonderlijk gelogd omdat simpelweg het prullen zijn waar dan ook helemaal niets over te vertellen valt en elke log van een prutser (ook die van de grootste prullen) eindigt ook nog eens met een TFTC als ik dan eens zo een prutser aanspreek met een wel eerlijke log over zijn wanprestatie krijg ik ook nog wel eens een hoogst verontwaardigde reactie dat hij het niet snapt omdat iedere andere bezoeker hem toch bedankt voor de cache, tja leg dat dan maar eens uit dat hij niet bedankt word voor zijn prul wat een cache zou moeten voorstellen maar bedankt voor het "puntje" wat hij de bezoeker heeft gebracht, het gaat die gasten allang niet meer om de geocache, als een (nieuwe) plaatser door de loggers moet ontdekken dat hij een prul geplaatst heeft zal hij dat dus nooit ontdekken Barny

een prutser op en top, zijn eerste weggegooide drol lag op precies de zelfde plek je bent toch wel helemaal horlepiep in je hooft om nog eens op zo een waardeloze plek naar toe te gaan zelfs een ezel stoot zich geen twee maal deze wanprodukt ligt nog een paar maanden dan kunnen de revieuwers wederom met die gast aan de gang om na vele maanden geen bericht gehad te hebben deze bewijs van onkunde te archiveren Überhaupt als je als revieuwer je nog voor het karretje laat spannen voor zo iets, hebben ze dan toch geheel geen eigenwaarde? Barny

ik zie PeeTee steeds verwoorden die ik ook herken van Robert van de site die hier de buren word genoemd dat is ook zo een wegkijker, heel hard blijven denken dat het allemaal wel mee valt alle uitwassen tegen beter weten in vergoelijken, iedereen moet maar doen wat hij wil predikers ik denk dat die twee heel goed door 1 deur kunnen als je een trail fiets, autorijdt, fake logt krijg je bij elke 10 bermprullen een favo om uit te delen als je dan op een dag 50 tot 100 keer uitstapen of afstapen als hobby bezigt dan kan je 5 tot 10 favo's als dank geven aan de "bonussen" die er bij moeten zitten bermprullen rapers verdrinken zowat in favos zoveel dat ze niet weten hoe ze er af komen, en dan is het makkelijk om tenminste eentje te geven aan een net zo waardeloze bonus van de reeks die jou de favo's heeft gegeven Barny

ik weet waarvan de vraag vandaan komt namelijk deze cache http://coord.info/GC5V1P2 bij het uitkomen van die cache stond een heel duidelijk in de listing (inmiddels al 3 keer verandert) dat het een achtertuin cache was kleine klaagzang dat de co besefte dat mensen niet van tuin prullen houden, en dat die echte geocachers de cache dan maar niet moesten bezoeken allemaal goed en wel, maar toen stond er geen icoontje bij, mijn needs maintenance was bedoeld om daat icoontje er bij te zetten zodat je voortuinprullen kan wegfilteren bij je PQ als de CO niet wil dat serieuze geocachers zijn cache bezoekt dan is juist dat icoontje het symbool om dat duidelijk te maken de co had eerst die betreffende zin weggehaald maar ik zie nu dat eindelijk de wijsheid in de CO is geslopen en dat hij het icoontje er bij geplaatst heeft, ook al bevind de cache zich in een verwaarloost steegje op anderhalve meter van een achtertuin, zie foto Barny

Sorry, Brouwertjes ik wilde alleen alles even in het juiste context zetten Barny

tuurlijk Theo222 je heb helemaal gelijk, behalve als je kan nadenken, als je dat kan doen dan zie je dat je de plank helemaal misslaat en je dan het schaamrood op je kaken krijgt van de meest onnozele opmerking die je gemaakt heb want als je alle eventen die door mij zijn georganiseerd er eens van af haalt (kunnen geen favo's voor gegeven worden) en alle cache's die online kwamen en weer gearchiveerd zijn ruim voor het toekennen van de favo's er ook vanaf haalt en dan nog eens op nieuw kijkt krijg je heel andere waardes en als je dan gaat kijken hoeveel % favo's tenopzichte van de bezoekers elke cache van mijn hand heeft dan gaat jou mislukte vergelijking helemaal manko, maar wat ik heb het al gezegd, het nadenken!, tja daar scheelt het bij een hoop cacheprutsers wel een beetje aan. Barny

met het minst aantal foto's per log per koker zouden ook hoge ogen gescoord worden

toe gegeven de duintoppers heeft wel een paar aardige caches geplaatst en het zou voor hen spreken als hij het zo gelaten had het overgrote deel van zijn 436 cachelistings zijn gewoon een hoop weggeworpen kokers ook nog een merendeels op 1 en de zelfde manier verborgen zo een sterke concentraties van "puntjes" trekt natuurlijk het meest simpele volk aan waarvan het wel lijkt dat die door bezuinigingen van het rijk uit de gestichten zijn ontkomen ze fietsen zich het apelazarus, maar stoppen wel om de 160 meter en zijn er ook nog eens van overtuigt dat ze een hobby genaamd geocachen hebben omdat ook de meest slimme onder de simpele totaal niets bij elke "unieke" bezochte koker voelen, helemaal niets beleven schrijven ze dan maar voor die dag 1 log en kopiëren dat het aantal hetzelfde bermprullen die ze die dag GEDAAN hebben (wat ze GEDAAN hebben weet niemand maar ze hebben hem GEDAAN) als dank, dus uit de grootste onnozelheid en zeker omdat ze niets anders weten, en iedereen doet het zo, dus de onnozels apen zich hier wederom weer eens na, om bij de bonussen een favo te geven omdat de duintoppers meerdere "bonussen" in een reeks kokers plaatsen telt het lekker op, zeker als je die koker trials opheft en weer nieuwe plaatst, dan begint het hele sneue koker gekkenoptocht opnieuw. moraal van het verhaal, gooi strooigoed voor de simpele onder ins en je word bedolven onder de favo's vergelijking met Nr#2 van het lijstje WiGe zij hebben 8789 favo's op 51 cache's komt op wel 172 favo per cache en de duintoppers met een gemiddelde van maar 23 favo per cache je hoeft geen raketgeleerde te zijn om hieruit conclusies te trekken Barny

nou Natasja daar sla je de spijker op zijn kop, jij ben ook gewoon openhartig, je kijkt of de berichtgever iets nuttigs zegt en daar ga ja op verder andere, die hooghartige, die fake egotjes, die ik weet alles beter, die op de strepen staande, die prutsers die kijken niet naar de inhoud, ze voelen zich in hun waarde (zo ver aanwezig) aangetast, die gaan reageren voor de buitenwereld, de hakken in het zand en vooral heel hard brullen dat het zo gemeen is, en Barny een gemeen iemand is die dat allemaal niet mag zeggen boehhhaaa boeehhaa juist door mijn directe manier van comminiceren worden al die Huilie huilie dummy's al meteen geschift, weg er mee, in het hokje "te dom om te helpen" die willen gewoon niets aannemen, die kunnen gewoon niets aannemen hun ego zit als een groot blok beton voor hun wil om te veranderen ik weet dat al die egotrippertjes helemaal niets willen veranderen aan hun miserabele geobestaan het voordeel is dan wel dat ze naar een aantal jaren zijn uitgekeken op iets wat zij denken dat geocachen is, helaas met achterlating van al hun geplaatste zooi die dan helaas dient als slecht voorbeeld voor de volgende generatie geoprutsers, die ik er dan weer op aanspreek met het gevolg dat de hele circus weer overnieuw begint en wanhoop niet, mijn beledeging op de cachepagina gaat wel veranderen, ik was benieuwd wie er allemaal op zo een Barny onwaardige log zouden reageren Barny

mijn belofte ingelost als je even goed oplet zie je dat de molen kon niet in mijn schaduw kan staan zo zie je maar weer dat met het communiceren van mij niets mis mee is hier het bewijs dat een voormalig weggegooide koker nu met iets meer moeite nu 1000 keer meer funfactor heeft gekregen nu nog even dat belachelijke cache containertje vervangen, een nette welkomstbrief er bij en een echt logboekje IPV dat mislukte logrolletje, en dan begint het geheel een beetje een echte cache te worden ik wil nog wel even een dikke middelvinger uitsteken aan al die "het ligt aan Barny's manier van het bericht brengen" blazers, het ligt dus niet aan wat ik schrijf maar het ligt aan de persoon die ik ergens op aanspreek, hier heeft Natasja nagedacht en er naar gehandeld, dat siert haar, ik hou van dat soort mensen Barny

als je een boom in wil klimmen hoeft de cache toch geen aanleiding zijn ? Barny

al plaats je 1 cache met 1000 logboeken er in, dat maakt niet uit, 1000 cache's met maar in 1 een logboek is een ander verhaal misschien is het jullie ontschoten maar geocaching gaat om de cache, het logboek is alleen om te "bewijzen" dat je de cache hebt bezocht en eventueel een bericht achter te laten voor de volgende bezoekers of CO Barny

AHa ik begreep je idd niet, ik verwacht en hoop dat het niet word geaccepteerd, om de zelfde reden zo als ik al zij Barny

ik begrijp wel waarom het niet mag, zo moeilijk is dat toch niet te bevatten als je een beetje wet wat geocaching is waarom zou je twee cache's op 1 plek willen hebben? als groundspeak dit toestaat is er op een gegeven moment een grapjas die voor de grap wel 100 cache's op 1 plek plaatst, en een nieuwe dwaasheid is geboren, en dan zelfs een paar jaar later op een voormalig gerenommeerde NL geocachings site als standaard word gezien #Zucht het idee is niet nieuw, ik heb ook zo iets gehad, een mooie uitdagende cache voor de held, en een potje voor de schandpaal logger, het werkte totdat de laatste (onderste) schandpaal logger een klacht indiende en dat in combinatie van een falende revieuwer zijn macht misbruikte en daarmede de heleboel onterecht archiveerde hier allemaal te lezen http://coord.info/GC4BV4P Barny

De eerste carpoolcache was ook als grap geplaast En zie hoeveel non cachers die grap niet vatten Barny

jammer dat de andere manieren van het zogenaamde "geocachen" wat het merendeel van de huidige geoprutsers nu denkt te doen heel ver weg staan van de oorspronkelijke navigatie spel gecombineerd met ultieme natuurbeleving, tegenwoordig geen respect voor de omgeving en de cache, respectloosheid van andermans eigendommen zoals TB's en coin's, respectloosheid van andermans meningen en overtuiging, het onbenullige gedragingen bij het plaatsen van een "cache" die Dodo's die plaatsen om het plaatsen die het is mijn eerste "GEOCACH*" dus een makkelijke in mijn voortuin, als je het niet bevalt zoek hem dan niet, dan denk ik "plaatst hem dan niet" zich niet inlezen in de "gebruiksaanwijzing" van het geocachen daardoor maar wat aanrommelen, maar ow-wie-ow als je er wat van durft te zeggen dan zijn de rapen gaar kortom, ik vind het wel jammer dat er zo een stel droeftoeters mij onderhand veel werk bezorgen als ik ergens een paar geocache's wil bezoeken waaruit blijkt dat de cacheeigenaar wel weet wat geocachen inhoud Barny *dit is geen taalfout maar het bewijs van onbenulligheid als iemand dat op zijn cachepagina schrijft Barny

gelukkig is hij niet op het internet te vinden, het gaat via een ruil systeem, jij helpt ons en wij helpen jou heb je mensenvrees? durf je niet te vragen? dan worden er voor 39 euro wel andere database's met 27.000 eindcoords op Ebay te koop aangeboden Barny

yup, net als vele anderen Barny

Geloof mij ook maar Barry ik weet waar de non cachers zich mee bezig houden, dat is dan ook een van de redenen dat ik toentertijd mijn Barny Database ben begonnen. in die tijd dat pusselcache's nog met grote regelmaat op mooie plekjes lag, Een hele tijd geleden dus Barny

of (ik betwijfel dat wel vanwege de meeste puzzelaars helemaal geen zuivere geocachers zijn) dat er mensen zijn die de spel bedervende tjekker niet willen gebruiken omdat ze vinden dat zij zelf het eureka geocache gevoel pas willen hebben bij het vinden van de cache (Daar gaat het spelletje geocachen toch over). ik zelf los bijna geen puzzels op dus ik hoef en zal de tjekker dan ook niet gebruiken prutsers die ze plaatsen, gebruiken en bij het ontbreken van een tjekker op de cachepagina er om bedelen zijn in mijn belevenis allemaal sneue mensen Barny

Goeie vraag irritant zoemend beestje uut Twente al was het maar omdat ik het ook al een paar keer aan zo een droeftoeter heb gevraagd en (bijna) allemaal antwoorde ze dat als eerste de hint werd bekeken, daar kon namelijk info op staan die te maken had met de cache #Dhuuh het opvallende was dat diegene juist ook de "puntjes jagers" waren, geheel geen enkele connectie met geocaching, raapte alles wat er maar was of wat er niet was Barny

moeite moet doen om een cache te vinden, een cache vinden een uitdaging zijn, waarom kijken die zoekdwaze mensen dan eigenlijk als eerste naar de hint? als je van zoeken houd, de boel slopen, de omgeving vertrappen, opvallen in de omgeving de cache in gevaar wil brengen, lees dan niet de hint! doe dat dan gewoon niet! klaag niet dat echte geocachers die niets willen slopen, de cache en de omgeving niet in gevaar wil brengen, dat die mensen wel de hint lezen op het moment zij dat zelf nodig achten afgelopen weekend nog een tradie bezocht die was geplaatst op een konijnen heuvel met als hint "holletje" de zoek ravage die daar was aangericht door 80 dwazen die een found noteerde en weet ik niet hoeveel die geen Not Fond noteerde was weerzinwekkend, daar een NA log op geschreven met foto's daarna een boze mail van de co, "er was niets aan de hand" klachten over mij naar de reviuwers (natuurlijk mijn log verwijderen (meerder keren)) maar op een gegeven moment heeft die prutser toch de cache 80 meter verplaatst, al zijn eigen huilnote's met beschuldigingen en vingerwijzing natuurlijk verwijdert, Rare kerel link cache http://coord.info/GC5QKD8 Barny Barny

1) nee, onzin 2) nee, onzin 3) ja, ja zodra gerealiseerd stap ik daar eens uit Barny

zoals een goeie lezer al kan weten bevind die cache op het eilandje, waar hij hem ook plaats op dat eilandje het blijft 130 meter, dus daar zal je niet veel aan hebben ik zie ook regelmatig dat mensen precies buiten de 161 meter advies, (elke revieuwer mag daar van afwijken als hij denkt daar een goeie reden toe te hebben,,,,,,, je bent zeker geen vriendje van een revieuwer,,,,) maar ik zie dus wel vaker net buiten die 161 meter een verwijzing word geplaatst naar de cache, je geeft dan natuurlijk de revieuwers niet door dat het eigenlijk een kleine multy is, er is nagenoeg geen hond die er wat van zegt, bijna niemand interesseert het, ik kan er eigenlijk maar eentje die er wat van zegt maar de kans dat hij langs jou cache gaat is minimaal. de tweede optie wat ook regelmatig gebeurt is zelf naar dat eilandje gaan de cache in je zak stoppen ( voel je niet bezwaart, deze co is ook niet helemaal zuiver van de graat) de gat waar hij inzat fotograferen, en dat doosje bij jou in de kliko gooien, je logt de cache natuurlijk als found, je heb hem toch gevonden, maar daarna zet je in een NM dat de cache weg is en of de co daar maar wat aan wil doen, ik vermoed dat die prutser de cache meteen in het archief gooit, de zin om met een bootje nogmaals naar het eilandje te varen zal wel weg zijn,,,,,,, mocht hij het in zijn stomme lijf halen om er nog een keer een doosje neer te gooien, kan je het nogmaals herhalen, en ik geef je op een briefje dat binnen 3 keer het zelfde grapje uit te halen jij plots (hiep hiep hoera) wel ruimte heb om je voortuin cache te plaatsen, je kan ook eerst proberen om zomaar een NM te plaatsen met de mededeling dat de cache weg is, de CO kennende verwacht ik toch niet dat hij gaat kijken. iets met lui en moe Barny

yup, uit het raam, terwijl de uitlaatgassen van de motor schonere lucht uitwerpt dan de lucht die er inkomt, dat mijn manier van milieu re-integratie aandacht geven dat soort plaquettes zijn één van de kleine details die een cache onderscheid van een onnadenkende weggeworpen koker Barny