Zenz

Tsja, en toen was ze ziek. Kan gebeuren. Wel sneu om met dit mooie weer in je bed te moeten liggen... I'll keep y'all posted! Zenz

Rustig, rustig! De afspraak met NM is een dagje verzet. Morgenmiddag weet ik dus meer. Morgenavond heb ik ook (andere) afspraken staan, dus ik weet niet of het me lukt direct een verslagje te posten. Zo niet, dan woensdag. Wel goed om te merken dat het leeft Zenz

Ik heb hier op m'n systeem twee files staan die je wellicht verder kunnen helpen: Postcodes als platte tekst 11,5MB (gezipt 2,7MB), bevat alle postcodes in het volgende formaat: 1011AA,4.905987,52.378268 Postcodes als OZI namefiles, 63MB (gezipt 2,9MB) Heb je daar wat aan, denk je? Zo ja, dan wil ik ze wel even voor je op m'n geocacher.nl site zetten. Zenz

In hoofdlijnen komt de insteek van de gesprekspartners van de Stichting Geocaching bij het SBB hoofdkantoor hier op neer: als in een gebied recreatie (als in: wandelen over de paden) is toegestaan, mag je er ook geocachen. Letterlijk zei de manager: "We ontvangen jaarlijks ruim 100 miljoen bezoekers in de gebieden, die paar duizend cachers maken niet zoveel uit als ze zich gewoon aan de algemeen geldende regels houden." Ze vinden geocaching helemaal niet zo spannend voor de natuur, alleen willen ze goed overleg over de eindplek, zodat de cache op een plek komt te liggen waar je geen schade aanricht. Er is een verdere verdeling van deze gebieden mogelijk, namelijk in gebieden waar je overal van het pad afmag (dat zijn de gebieden waar ook de GPS wandelingen van SBB liggen) en gebieden waar je op de paden hoort te blijven en voor de eindlokatie dus toestemming van de boswachter nodig is als je daarvoor van het pad af moet. Als gevolg van het recent gewijzigde beleid zal het aantal gebieden waar van de paden mag worden afgeweken de komende jaren toenemen. Aan de andere kant willen ze eigenlijk wel van alle caches op hun terrein weten waar ze precies liggen, dus contact is sowieso gewenst. De verboden gebieden zijn gebieden waar je sowieso niet mag komen: afgeschermd met prikkeldraad, bordje 'verboden toegang' enz. Daar mogen we dus niet geocachen. Eerlijk gezegd vond ik dat niet zo'n verrassing; ik heb ze verteld dat het betreden van verboden gebied tijdens het geocachen ongebruikelijk is en dat hier derhalve geen probleem over zou ontstaan. Let wel: dit is (nog) geen officiele beleidslijn, maar de reactie van de manager die binnen SBB over recreatie gaat. SBB beraadt zich momenteel over een formeel standpunt. Volgende week zit ik namens de stichting om tafel met Natuurmonumenten. Wellicht is het voor de lezers van deze thread ook interessant om de verrichtingen van Robert Elsinga te volgen, die daarvan zowel elders op dit forum als op het .nu forum verslag doet. Zenz

En ik had je nog een tekstje beloofd... In your mailbox! Zenz

Nee, we mochten niet mee Het is inderdaad bedoeld als onderonsje, waar ze zonder pottekijkers en luistervinken willen snuffelen aan geocaching en vrijuit hun goed- danwel afkeuring willen kunnen ventileren. Er zijn al enkele boswachters gegrepen door het virus, en ik verwacht dat ook de anderen niet volledig immuun zullen zijn voor onze verslavende hobby. Ik denk dan ook niet dat onze aanwezigheid noodzakelijk is, maar het kan natuurlijk nooit kwaad je 'eigen' boswachter enthousiast te maken voor deze dag! We hadden voorgesteld een eventcache voor ze te organiseren, en ze hebben dat zelf opgepikt door een geocache vast te knopen aan een ontmoetingsdag. Daarmee is het onderdeel geworden van een interne dag, waarvoor ze verder geen ondersteuning nodig hadden (een cache plaatsen kunnen ze bij SBB zelf ook wel ). Zenz

Staatsbosbeheer pakt de zaken voortvarend aan! Naar aanleiding van de gesprekken met de Stichting Geocaching organiseert SBB op vrijdag 23 mei een gpswandeling annex geocache in Leersum, waarvoor alle boswachters zijn uitgenodigd. Ook enkele mensen van Natuurmonumenten gaan mee, waaronder de contactpersoon voor de Stichting waarmee we een paar dagen later, op 26 mei, om tafel zitten. Uiteraard houd ik jullie op de hoogte van de ontwikkelingen. Zenz

Beste Wandelaar, bovenaan de cachepagina staat altijd de plaatser (in dit geval team Piet & Joeri) vermeld, met een link naar zijn profiel. In dat profiel vind je twee emailadressen van Piet & Joeri. Succes! Zenz

Een gesprek met het FG zou ik zeker niet uit de weg gaan. Een weigerachtige houding komt vaak voort uit een op onvoldoende informatie gebaseerd beeld van geocachers: onbekend maakt onbemind. De strategie van de Stichting is (ook vanwege de beperkte capaciteit) 'serieel' gedacht: eerst de contacten met StaatsBosBeheer goed opbouwen, dan Natuurmonumenten, dan de Provinciale Landschappen etc. Daarbij speelt ook mee dat we hopen op een domino-effect. Als partijen als SBB en NM goed met ons door de bocht kunnen, praat dat waarschijnlijk een stuk makkelijker bij de Landschappen. Ondertussen heeft de Stichting echter ook contact met Natuurmonumenten - op initiatief van NM! Zij zochten (en vonden) de Stichting Geocaching op het Internet naar aanleiding van rapporten uit het veld over mensen die van de paden afgingen op zoek naar kistjes. De directeur, Mr. Bauer, schreef ons een brief waarin hij zijn zorg daarover uitspreekt, maar ook zegt: "Natuurmonumenten geeft graag de ruimte aan recreatie in haar gebieden. Maar altijd binnen randvoorwaarden en spelregels die ertoe bijdragen dat de natuur er niet onder lijdt." Hij heeft de Stichting uitgenodigd voor een gesprek en een vaste contactpersoon binnen NM aangewezen. Die persoon is momenteel op excursie, maar deze week gaan we hiermee verder. Dit is een van de punten waarop de Stichting je kan ondersteunen: we zullen dat dan ook zeker niet nalaten. Het idee is dat we als Stichting proberen de organisaties goed te informeren, procedure-afspraken te maken en contactpersonen te regelen. Het is daarna aan de cachers om van die mogelijkheden gebruik te maken en via die contactpersonen hun eigen zaakjes te regelen. Onze ervaringen tot nu toe geven aan dat de beheerders daar zeker niet negatief tegenover staan. Ze zijn in eerste instantie bezorgd dat er een ongecontroleerde wildgroei aan onbekende, potentieel schadelijke activiteiten in hun gebieden ontstaat. Het gegeven dat ze via de Stichting met die mensen kunnen communiceren en afspraken kunnen maken over verantwoord gebruik van de gebieden tempert echter die vrees en opent deuren. Hoewel het nog te vroeg is om definitieve conclusies te trekken, lijkt de trend te worden dat geocaching welkom is, zolang we ons houden aan de ter plaatse geldende normale regels (zoals van zonsopgang tot zonsondergang, niet buiten wegen en paden, geen zooi achterlaten etc.). Voor de eindlocatie (die vaak in overleg zal worden bepaald) verleent de beheerder toestemming om van het pad af te gaan. Ik herken trouwens de door RedRock beschreven reactie op het 'wij-zijn-ook-natuurliefhebbers'-argument heel goed. Boswachters krijgen dat te horen van elke recreant, ook van de mensen die met een 4WD of een ATB willen raggen. "Wij zijn natuurliefhebbers, daarom mijden we het asfalt en zoeken het bos op. Yeah, right." Conclusie: als iemand zegt natuurliefhebber te zijn betekent dat niet per definitie dat hij of zij geen schade aanricht. In mijn ervaring helpt het veel meer als je uitlegt dat geocachers zo min mogelijk (bij voorkeur: geen) sporen achterlaten in het landschap, omdat je daarmee de zoektocht voor de cachers die na je komen verpest. De lol van het spel is er af als er een paadje naar de cache loopt, of als je aan omgewoelde aarde kunt zien waar hij ligt. Het is dus in het belang van het spel en de spelers om geen schade aan te brengen en de cache zo te plaatsen dat er geen sporen in de natuur achterblijven. Zenz

Yep, geen probleem. Gratis en voor niks! Je vindt alle info op de hoofdpagina van dat domein, en aanvragen is een kwestie van een mailtje sturen. Zo gepiept, is mijn ervaring. Zenz

Neuh, al schrijft hij wel beduidend beter Engels: het enige log dat ik heb kunnen vinden van Wandelaar is St Thibaut, van 11 augustus. Uiteraard hoort vooraf toestemming te worden gevraagd aan de beheerder. Het lijkt mij echter vrij vergezocht om voor je een cache gaat zoeken de beheerders van het gebied te vragen of die toestemming wel is verleend. Ik persoonlijk voel althans geen behoefte om bij elk cafe dat ik binnenstap naar de schenkvergunning te vragen, en evenmin vraag ik elke automobilist bij wie ik in de auto stap mij zijn rijbewijs te tonen. Het is de verantwoordelijkheid van de kroegbaas respectievelijk de automobilist dat hij zijn zaakjes op orde heeft. De verantwoordelijkheid voor het vragen van toestemming ligt bij de plaatser, niet bij de zoeker. Overigens zijn we heel constructief in gesprek met SBB, en verwacht ik helemaal geen problemen voor de Witte Fietsen cache. Het zou echter wel bijzonder jammer zijn als alle energie die we daar nu in steken teniet wordt gedaan door dit soort paniekerige reacties. SBB heeft in een eerste reactie duidelijk aangegeven dat ze geen problemen hebben met verantwoord geplaatste caches, ook niet als die op een goed overwogen plek een eindje van het pad af liggen, en al helemaal niet als daarover goed overleg is gevoerd. Boswachters blijken vooral de kriebels te krijgen van mensen die met hun neus op de GPS geduwd zich bezig houden met "Just walking to the endpoint in a straight way" (citaatje uit voornoemd log van Wandelaar). Laten we toch vooral die geur van illegaliteit hier buiten houden! Geocachers zijn geen ongure types die met 4x4's dwars door natuurgebieden scheuren op zoek naar munitiekistjes met levensgevaarlijke inhoud. Geocachers zijn natuurliefhebbers die zo min mogelijk sporen in het landschap nalatend (al was het maar om het spel niet te bederven voor wie na je komt) met hun gezin op pad gaan. Helaas, weinig heroisch aan. Wel errug leuk om te doen! Zenz

Vanmiddag heb ik namens de Stichting Geocaching (en dus namens jullie allemaal) een bijzonder plezierig gesprek gevoerd met de heren Hekhuis en Baars van Staatsbosbeheer. In dat gesprek heb ik uitgelegd wat geocaching precies inhoudt, wat voor slag volk er over de SBB terreinen struint en wat ze daar zoeken. Zoals ik al hoopte naar aanleiding van de contacten via telefoon en email staat SBB positief tegenover geocaching. Op korte termijn word daar intern verder overlegd, maar de insteek van zowel SBB als de Stichting is de volgende acties te ondernemen: - de Stichting verzorgt een helder verhaal over wat geocaching precies is: natuurminnende wandelaars die waar mogelijk op wegen en paden blijvend natuurgebieden doorkruisen op zoek naar een op verantwoorde wijze verstopte cache. - die informatie wordt door SBB verspreid onder de boswachters, met de aanbeveling dat SBB dit een prima activiteit vindt. - we bekijken ook of het mogelijk is een speciale eventcache op te zetten tijdens een bijeenkomst van boswachters. Dit alles onder het motto: bekend maakt bemind. - SBB wil bij voorkeur naar een situatie waarin geocaching in principe gewoon is toegestaan: zolang de cachers zich houden aan de normale regels die voor een terrein gelden (respect voor de natuur, geen schade aanbrengen) is er niks aan de hand. Wat betreft het afwijken van die paden om de cache te vinden probeert SBB te komen tot een tweedeling: gebieden waar dat voor geocaching gewoon mag, en bepaalde benoemde gebieden waarbij overleg met de boswachter nodig is. - de weg naar de boswachters voor die bepaalde gebieden wordt makkelijk vindbaar gemaakt, - de Stichting communiceert de afspraken die met SBB worden gemaakt naar de geocachers, - de Stichting vormt het centrale aanspreekpunt naar de geocachers voor SBB en de boswachters. Op het punt van de wegen en paden is enige toelichting nodig. De door SBB zelf uitgezette 'Struinen met Satellieten' wandelingen worden binnenkort uitgebreid. Bij die wandelingen is het zonder meer toegestaan in een rechte lijn van a naar b te lopen, zonder acht te slaan op wegen of paden (vandaar ook die term 'struinen'). Niet elke boswachter is even blij met de precedent die dat schept, omdat sommige wandelaars denken dat die 'recht-zo-die-gaat'-methode nu in alle SBB gebieden toegestaan is. Grote kans dat de boswachters die minder positief op geocachers reageerden, dachten met mensen te maken te hebben die dat 'struinen' in hun kwetsbare gebied in de praktijk brachten. Conclusie: de combinatie GPS en 'van-het-pad-afgaan' ligt intern wat gevoelig. Mijn gesprekspartners bij Staatsbosbeheer zijn van mening dat het 'met beleid' van het pad afgaan om een cache te zoeken voor het overgrote deel van de gebieden geen probleem oplevert (met uitzondering dan van die benoemde gebieden, waar overleg nodig is om te voorkomen dat de cache in al te kwetsbare natuur terechtkomt) en ze verwachten dat de boswachters daar net zo over zullen denken. De optie om een cache in een kwetsbare periode als de broedtijd tijdelijk te de-activeren bleek de plaatsingsmogelijkheden te verruimen. Ook hier geldt weer: informeren, misverstanden wegnemen, oog voor de natuur en je gezonde verstand gebruiken. Hoe nu verder? Vanavond maak ik een verhaal voor SBB, dat morgenochtend in een intern overleg bij SBB wordt besproken. Na akkoord gaat dat naar de boswachters toe. Gedurende het proces hou ik jullie op de hoogte! Zenz

Even ondertiteling: DOP = Dillution of Positioning, wat kort door de bocht wil zeggen: de bruikbaarheid van de opgepikte signalen, waaruit je GPS jouw positie gaat berekenen. Hoe lager die DOP waarde, hoe beter het signaal en dus hoe hoger de nauwkeurigheid - en hoe betrouwbaarder de opgegeven positie. DOP wordt op 5 manieren beschreven: 'horizontal', 'vertical', 'position', 'time' en 'general' en heet dan respectievelijk HDOP, VDOP,PDOP,TDOP en GDOP. De waarden worden berekend aan de hand van een 4x4 matrix die de cosinus waarden bevat van de hoeken tussen de antenne en de satellieten. Voor gewone stervelingen: in die formule wordt uitgedrukt wat wij in het veld al lang hadden gemerkt, namelijk dat het uitmaakt waar een satelliet hangt: vlak boven de horizon of loodrecht boven je hoofd, vier-op-een-rij of keurig verspreid enz. Als je in de gelegenheid bent om die DOP-waarden te bepalen, biedt dat je extra informatie over de kwaliteit van het signaal. Pas als die DOP-waarden keurig laag zijn en je toch een grote afwijking constateert, terwijl er geen zonnestormen of aanverwante atmospherische storingen zijn, is het tijd voor een boos telefoontje naar het Pentagon. Of natuurlijk naar je buurman: dankzij hackers magazine Phrack kan immers iedereen die wel eens een soldeerbout heeft vastgehouden voor een paar tientjes een GPS-Jammer in elkaar knutselen. Bereik ca. 100 km, succes verzekerd. Je kunt ze ook kant-en-klaar kopen, voor rond de 50 euro. Ik voorzie in de toekomst daar eerder problemen mee ontstaan dan met de VS. Liever geen caches in je achtertuin? Voor 50 euro is het probleem opgelost. Zenz

Zeer onwaarschijnlijk. Onze huis-tuin-en-keuken GPS-jes maakt gebruik van de C/A-code (coarse/acquisition-code) van het GPS L1 signaal, uitgezonden op 1575,42 MHz. Dat is een signaal waaruit je GPS zijn afstand tot de satelliet bepaalt: hij vergelijkt de ontvangen code met de varianten in zijn geheugen en weet zo te achterhalen met welke satelliet hij het genoegen heeft en hoever deze van hem verwijderd is. Als hij vier van die signalen te pakken heeft, weet je GPS waar hij zich op deze aardbol bevindt. Die C/A-code is relatief klein: de satelliet herhaalt 'm elke milliseconde en je GPS heeft doorgaans weinig moeite hem op te pikken. Militaire GPS-en maken gebruik van een veel langere code, de P-code (P staat voor Precision), waarmee een veel nauwkeuriger plaatsbepaling mogelijk is. Die P-code wordt uitgezonden op de L1 en de L2 frequentie. De code wordt ge-encrypt om gebruik door onbevoegden te voorkomen (en heet dan Y-code); daarmee voorkom je bovendien dat je vijand een nep-signaal uitzend waarmee je GPS in de war zou kunnen raken. Amerika bepaalt wie van deze apparaten gebruik mag maken. Door de langere code heeft een oudere militaire GPS wel meer moeite om de satelliet te vinden: daarom probeert hij het eerst met de C/A-code, waarna hij de P-code gaat ontcijferen. Modernere militaire GPS-en hebben daar minder moeite mee, die kunnen zonder C/A-code de satelliet prima vinden op basis van de P-code. Nog recenter is de SAASM (Selective Availability Anti-Spoofing Module) technologie: daarvan heeft de VS echter slechts zo'n 2000 apparaten in gebruik - een beetje krapjes voor 250.000 man. Technisch gesproken is de VS uitstekend in staat SA weer aan te zetten. Dat zou alleen enorme effecten hebben voor de luchtvaart, scheepvaart en wegtransport. Veel eenvoudiger is het om lokaal de C/A-code te jammen: dat kan heel selectief, zowel met grondstations als met vliegtuigen. Daarmee zouden ze ook hun eigen oudere apparaten onbruikbaar maken. Het is echter de vraag of de Irakezen wel GPS gebruiken: zou jij vertrouwen op technologie van je vijand? Glonass (het Russische systeem) ligt meer voor de hand. En dan nog: een soldaat kan ook navigeren met kompas en kaart, helemaal als hij op eigen terrein is - dus zoveel effect heeft het jammen van GPS niet. Misschien zal Irak proberen de GPS signalen te jammen, om zo de GPS-gestuurde raketten van de VS te misleiden. Helaas - ook die hebben back-up systemen die gebruik maken van klassieke navigatiemethoden. Kortom, ik zou me niet teveel zorgen maken. Zenz

Tijd voor een update, maar dan vooral om te melden dat er nog niets te melden is. Ondergetekende onderhoudt namens de Stichting Geocaching contacten met het hoofdkantoor van SBB. Een 'SBB standpunt inzake geocaching' is er niet. Het lijkt ook niet voor de hand te liggen dat SBB met een algemeen geldend ge- of verbod komt: zo zit de organisatie niet in elkaar (iedere boswachter mag vrij autonoom bepalen wat wenselijk is in de door hem bewaakte bossen) en bovendien zijn er juridische voetangels en klemmen bij het formeel toestaan van geocaching in een gebied. Volgende week ontmoet ik twee mensen van de concernstaf om hierover verder te praten. Het doel van de contacten is: SBB informeren over geocaching, de stemming t.o.v. geocaching polsen (eerste indruk: positief) en vervolgens te komen tot een voor beide partijen werkbare situatie. Bijvoorbeeld een online lijst met de contactgegevens van de boswachters, zodat cachers snel en moeiteloos de juiste man voor toestemming kunnen benaderen. Ook een presentatie voor de boswachters is mogelijk, eventueel met event-cache. Nogmaals: SBB staat niet negatief tegenover geocaching. Waar problemen zijn geweest, ontstonden die door een gebrek aan informatie (wat is geocaching, welke plek is geschikt voor een cache en welke niet) en communicatie. De oplossing ligt dan ook voor de hand: informeren en communiceren. (Terzijde: het is altijd een goed idee om contact te onderhouden met de beheerder van het gebied waar je cache ligt. Ook om eventuele verstoring te kunnen melden, te weten wanneer onderhoud is gepland, voor zover toepasbaar om overleg te voeren om een cache tijdelijk te de-activeren in het broedseizoen etc.) Andersom kan de Stichting het aanspreekpunt zijn voor de boswachter als er problemen zijn met een onbekende cacher of cache-plaatser. De Stichting kan beide partijen dan bijelkaar brengen: we hopen dat het instandhouden van dergelijke communicatiekanalen drempelverlagend werkt. Als er iets nieuws is te melden zal ik dat hier doen, en uiteraard op de site van de stichting, www.stichtinggeocaching.nl. Blijft natuurlijk: wil je een cache plaatsen in een natuurgebied, overleg dan met de beheerder om problemen te voorkomen. Naast SBB zijn er nog vele andere beheerders: Natuurmonumenten, de Provinciale Landschappen, gemeenten, particulieren... Met de landelijke beheerders zal de Stichting Geocaching contacten proberen te leggen, om de communicatie bij het plaatsen van caches zo simpel en doeltreffend mogelijk te maken. Met lokale beheerders zul je zelf aan de slag moeten ;-)

Het lijkt mij ook onwaarschijnlijk. Wel heb ik verhalen opgevangen dat de baan van enkele satellieten zou worden aangepast om de dekking boven Irak te verbeteren. Mogelijk zou als een gevolg daarvan de nauwkeurigheid hier terugvallen. Ik heb echter geen idee in hoeverre dit in de categorie 'broodje aap' valt... Zenz

De Stichting Geocaching heeft contacten gelegd met het hoofdkantoor van SBB. Daar was men geinteresseerd om spoedig om tafel te gaan: de commotie 'in het veld' was ze natuurlijk niet ontgaan. SBB wil beleid ontwikkelen op dit gebied en afspraken maken met de caching community. Dat proces kan even duren, ook omdat het wat ons betreft een kwestie is van kalmpjes aan SBB overtuigen van de ware aard van geocaching: "natuurliefhebbers die genieten van een fraaie wandeling", in plaats van "gadgetfreaks die met hun neus op de display van hun GPS gedrukt hun 4WD in een rechte lijn achter de pijl aansturen". Het kan natuurlijk beslist geen kwaad als de mannen-met-pakken van SBB dat positieve beeld door de boswachters bevestigd krijgen. Ik zal ook met de Prof contact opnemen om te bekijken hoe we elkaar hierin kunnen helpen. Zenz

Et voila, back online! Na het "recoveren" van m'n account probleemloos naar binnen. Chapeau heren! Zenz

Nee hoor, ze is echt! En ze had het berekoud, zo in d'r blootje bij -5 graden celsius. Maar denk je dat Kruimeldief of Geogerard daar oog voor hebben? Nee hoor, die staren zich slechts lasogen aan haar ijselijk bleek wordende teint... Gelukkig voor deze fraaie dame was Zenz in de buurt, die zijn warme wollen trui terstond over haar krullenbol trok. En als beloning een eigen opschrift kreeg, toe ze weer een beetje ontdooid was... Zenz

Geen idee... maar: Ik heb een keer een plastic sportpistool moeten inleveren (zo'n ding dat gele plastic balletjes schiet). Ik ging er even mee langs het politiebureau omdat ik 'm in Frankrijk had gekocht en zeker wilde weten dat het in Nederland legaal was. Inleveren, was het devies, of een procesverbaal aan m'n broek. Niet omdat het gevaarlijk was (je kon er nog niet mee door een kartonnetje schieten) maar omdat niet-deskundigen in de veronderstelling zouden kunnen leven dat het ding WEL gevaarlijk was. Het idee daarachter is dat je met zo'n speelgoedpistool een overval zou kunnen plegen, omdat het er 'net echt' uitziet. Dus is volgens de wapenwet het bezit van een ongevaarlijk maar desalniettemin gevaarlijk ogend voorwerp inderdaad verboden... Als je die redenatie doortrekt naar een tikkende munitiebox, lijkt het me op z'n minst onverstandig om een dergelijke truuk uit te halen. Helemaal in deze tijd. Het rare is natuurlijk, dat iemand die serieus een aanslag wil plegen de bom niet in een munitiebox zal plaatsen, maar in een kinderwagen, of een fietstas, of iets anders onopvallends en onverdachts. En kiest voor een digitaal uurwerk, zodat de mechanische tik achterwege blijft. Evenzo was de agent het eigenlijk wel met me eens dat het van de zotte is dat ik wel zonder vergunning of controle een gasdrukpistool met loden kogeltjes in huis mag hebben (wat ik dus niet wil, omdat daarmee wel degelijk ernstige ongelukken kunnen gebeuren), maar niet vanwege de veiligheid mag kiezen voor een ongevaarlijk plastic veerpistool. De wet is soms onnavolgbaar... ??? Overigens heb ik bij onze cache (model zuurkoolvat) ervoor gekozen het deksel te 'versieren' met een geocache-logo en het opschrift 'ongevaarlijk - geocache - not dangerous - www.geocaching.com'. Geen garantie tegen overijverige EOC's, maar hopelijk wel een geruststelling voor de onverhoopte toevallige vinder. Zenz Edited By Zenz on dec. 04 2002 at 17:00

Standaard in de auto: - laarzen / waterdichte wandelschoenen voor alle cachers - pionierschopje - 5 liter water - eTrex Euro - PMR portofoon - plaatkompas - verrekijker (8x40) - zaklantaarns - paspoort - multitool - touw - doosje AA batterijen voor noodgevallen - prik/wandelstok - handschoenen - proviand (sapjes, koeken) - hoed (waarbij we niet altijd alles meeslepen naar de cache, alleen datgene wat op dat moment zinvol lijkt) Meenemen: - snelhechter met uitgedraaide caches - topo-atlas ANWB 1:50.000 of kabouterkaart - Palm IIIc met alle cachebeschrijvingen - cachetas (gevuld met goodies, verbanddoos inclusief tekenkoevoet en aspivenin, kaart, lineaal, schrijfgerei) - bodywarmer (gevuld met mini maglite, militair kompas, mes, PMR portofoon, verrekijker 7x21, potlood en papier, pleisters) - headlight - GSM (3 stuks, verschillende netwerken) - koffie en bekers - portemonnee - digitale camera met memorycards (64MB, 32MB en 16MB), klein statiefje en reserve accu's (ook voor GPS, totaal 6) - kids en eventueel gasten - goed humeur - eventueel regenkleding en extra kleding voor de jongste - tijd, veel tijd. Zenz Edited By Zenz on nov. 27 2002 at 14:16

Zeker, dat kan ik. Je spreekt het uit als Zenz Dankzij mijn Friese geboortegrond klinkt het bij mij meer als 'sens', één woord dus. Het heeft geen directe betekenis, maar vertegenwoordigt een waaier van associatieve connotaties als: sense, sensible, sensitive. Ondertekenen met 'Zenz' daagt me elke keer weer uit, te proberen die connotaties ook waar te maken. Ik gebruik 'Zenz' al jaren als standaard 'nickname' in fora, nieuwsgroepen, reactiepanelen etc. Leuke thread is dit, trouwens! Hawkeyes attendeerde me vandaag tijdens de GPS-infodag op Krix' vraag, vandaar mijn wat late reactie. Het was een geslaagde dag, overigens. Voor mij al helemaal, vanwege een constructieve en plezierige ontmoeting met Geoman. Een bakkie koffie en een gezicht bij een naam - precies datgene wat ik bij virtuele contacten zo node mis. Misschien moet ik m'n nick maar wijzigen in 'Senseo' Zenz

I stand corrected. Laat me e.e.a. toelichten: Ik heb intensief en op vele wijzen geprobeerd met het .nl team in gesprek te geraken. Via het forum - helaas heb je die threads gewist - , via email en PM. Met teamleden als Hawkeyes, ByTheWay en Prof. Lupardi heb ik met enige regelmaat goed contact, evenals met vele tientallen andere cachers. Via een van de fora, PM, email, telefoon of ontmoetingen IRL tijdens bijvoorbeeld events. Open, ontspannen, geanimeerd. Niet zo vreemd: we delen dezelfde hobby, willen dezelfde dingen. Hetzelfde geldt voor de andere bestuursleden. Als ik jou dan zie schrijven dat je 9 van de 10 (het zijn er momenteel overigens 7) niet persoonlijk kent, "nooit ontmoet", vraag ik me af waar dit mis gaat. Zoals je je ongetwijfeld zult herinneren, was mijn eerste bemoeienis hier een bemiddelingspoging in het conflict rondom de verbanning van Joseph, IJskimo, Megaheks, Lara en Jos van het .nl forum. Ook Mumzle heeft zich daar destijds voor ingezet. Ieder poging de zaak eens normaal te bespreken strandde op een ferm 'Njet' van jou. Daarna is de toon van je mailtjes nooit vriendelijker geworden, zogezegd. Ook je postjes gaven geen blijk van grote bereidwilligheid om nu eens te kijken hoe we elkaar kunnen helpen. Mocht ik daaruit ten onrechte de conclusie hebben getrokken dat je niet om tafel wilt, dan ben ik de eerste om de hand in eigen boezem te steken. Vooroordelen schuilen in een klein hoekje! Als ik uit dit postje nu mag concluderen dat je *wel* bereid bent om eens om tafel te gaan zitten, al was het maar om de lucht te klaren, dan ga ik daar graag op in. Een biertje of een bak koffie erbij... Wat betreft het ongewenst zijn van discussie over de stichting op geocaching.nl: Het door jou aangehaalde PM'metje staat niet alleen. Daaraan vooraf ging een PM van jou aan mij dat het topic was gewist: Na mijn eerste reactie (de PM die jij citeert) heb ik direct een tweede verzonden met de vraag om aan te geven exact *welke* forumregel was overtreden. Jouw PM box zat echter vol: waarschijnlijk was mijn laatste PM de druppel. Geen nood, ik nam aan dat zoiets wordt overlegd binnen het team, zoals je later ook zelf in je reactie zei: Daarom die vraag maar aan Hawkeyes en ByTheWay voorgelegd. Die bleken echter van niets te weten. Al brainstormend kwamen we tot de conclusie dat er twee mogelijkheden waren. Misschien was de steen des aanstoots de regel dat elke thread die 'uit de hand zou kunnen lopen' op voorhand wordt gewist. Die regel is echter zo algemeen dat je daarmee de tent wel kunt sluiten: als je de juiste mensen aan het woord laat heeft elke discussie de potentie uit de hand te lopen. Het postje zelf bevatte niets aanstootgevends of polariserends, dus als dat al aanleiding zou geven tot... Nee, waarschijnlijker was deze regel: Nu moet ik zeggen dat het doorworstelen van notulen niet mijn favoriete bezigheid is, en dat ik er daarom moeite mee heb om het posten van een link naar notulen als 'promotie' te zien - maar dit was het beste argument dat we konden verzinnen. Daarbij speelde mee dat meer cachers spontaan op dit idee kwamen (lees de fora en nieuwsgroep maar na). En blijkbaar moeten we dat 'promotie' dus erg ruim zien... Mocht ik dat niet goed hebben geconcludeerd, dan laat ik me graag corrigeren. Tsja, dan vervallen we in een herhaling van zetten. De stichting is niet van 'ons' als in: het bestuur. De stichting is van, voor en door cachers: hoewel een stichting geen 'leden' kan hebben, zijn de 'leden' bij de stichting geocaching eenvoudigweg alle cachers. Dezelfde mensen die het forum van .nl frequenteren. Dat is de reden waarom we het graag op deze plek wilden bespreken. Maar zoals je zelf aangeeft is het geen enkel probleem die discussie op een ander forum dan .nl voort te zetten. Zoals ik in mijn vorige post al aangaf zal in elk geval het bestuur van de stichting hier niet meer posten of lezen. Conform je verzoek zullen we de discussie over de inrichting van de stichting verder voeren op geocaching.nu. Het ga je goed! Zenz Edited By Zenz on nov. 04 2002 at 14:01

En derhalve opnieuw aangemeld. De wijziging in de sig betrof het toevoegen van m'n lokatie (copy/paste van de lokatieregel uit hetzelfde configuratiescherm) en m'n emailadres, op dezelfde wijze genoteerd als de huidige sig. Niets spannends... Mijn posting is ondertussen ook verdwenen, tot verrassing van moderator ByTheWay. Hij had een aanpassing uitgevoerd, maar zag dat het bericht later was verdwenen. Wellicht houdt dat verband met het feit dat het betreffende account niet meer bestond? De inhoud van mijn postje (oorspronkelijk reagerend op postjes van Koos en Off The Road, waarin "Joseph met zijn stichting", en "apart gaan" werden genoemd) plaats ik hier nogmaals, zij het iets aangepast omdat met de originele postings ook de reactienoodzaak is verdwenen. Mocht het .nl team verdere aanpassing wenselijk achten, dan voeg ik mij uiteraard onder hun moderatie. Punt een. Het is niet Joseph z'n stichting. Joseph heeft de gang naar de notaris gemaakt, is direct daarna teruggetreden en heeft een interim bestuur aangesteld. Van dat bestuur zijn alleen ondergetekende en de secretaris ( Esther 'Euro' ) zelfstandig bevoegd. Joseph is penningmeester, maar is als zodanig ( en dat is zeer ongebruikelijk! ) niet zelfstandig bevoegd. Joseph kan dus niks met "zijn" stichting: hij heeft zich neer te leggen bij de wil van de meerderheid van het bestuur. Daar heeft hij bewust zelf voor gekozen, om dit soort kritiek te voorkomen. Bovendien zit het interimbestuur hier drie maanden, daarna treed een bestuur aan dat door de cachers wordt samengesteld. Als het even tegenzit heeft Joseph dus over drie maanden zelfs geen bestuurszetel meer in "zijn" stichting. En wat dat 'apart' betreft: het doel van de stichting is juist om het cement te zijn tussen alle losse initiatiefjes die her en der ontstaan. Kijk eens verder dan die ene URL: werp een blik op geocaching.startpagina.nl en verbaas je over de explosieve groei van onze hobby. Van 1 naar 41000 caches in 2,5 jaar, events die exponentieel groeien... Het is nu het moment om een koepel te maken, daar moet je niet nog eens een jaar mee wachten. Eigenlijk is het al een half jaar te laat, maar dat kun je onmogelijk aan Joseph wijten. Overigens zijn de contacten onderling veel beter dan de venijnige toon van een enkeling hier wil doen vermoeden. Met alle leden van het .nl team kunnen we ontspannen en constructief praten, behalve met de beslisser. Dat is jammer, maar verder geen probleem. Per slot van rekening heeft hij ons niet nodig en wij hem niet. Ondertussen heb ik een PM van Geoman gekregen waaruit blijkt dat hij niet wil dat over andere zaken dan de website www.geocaching.nl wordt gesproken op dit forum. Dit staat ook zo verwoord in de nieuwe forumregels. Uiteraard honoreren we dat, per slot van rekening is het zijn site. Wie verder mee wil helpen de reglementen en het bestuur vorm te geven, is daartoe uitgenodigd op het forum van geocaching.nu. De discussie hier zal worden gesloten in die zin, dat in elk geval het bestuur van de stichting hier niet meer zal posten of lezen. Dit topic is immers niet in overeenstemming met de nieuwe boardregels, en we zullen ons als goede gasten conformeren aan de wensen van onze gastheer. Zenz Edited By Zenz on nov. 03 2002 at 21:54