Zenz

Ja, daar heb je een goed punt. Zowel SBB als NM laten de uiteindelijke beslissing of een cache past in een gebied, over aan de boswachter. Ze gaan er - en terecht, denk ik - van uit dat de man of vrouw op de vloer dat het beste weet. Daarbij gaan we er met z'n allen vanuit dat die lokale beheerders net zo open en meewerkend tegenover geocaching staan als hun bazen. In de praktijk blijkt dat niet altijd zo te zijn. Ik denk dat nog steeds een groot deel van dat probleem het gevolg is van de relatieve onbekendheid van geocaching (onbekend maakt onbemind). Een ander deel van het probleem is dat de boswachter allerlei spookbeelden voor zich ziet zodra het woord GPS valt: men is bang voor woestelingen die in een rechte lijn hun pijl achterna rijden in een 4x4. Deze twee vooroordelen zijn alleen met veel en goede informatie te slechten, vandaar het eerste aandachtspunt uit mijn vorige stukkie. Een ander probleem is dat sommige boswachters ronduit negatieve ervaringen hebben met geocachers. We moeten de hand zeker ook in eigen boezem steken. In de geocaching nieuwsgroep nl.hobby.geocaching beschreef ik dat onlangs zo, regelrecht 'uit het leven gegrepen': Natuurbeheerders doen niet zo gauw moeilijk. En als ze moeilijk doen heeft dat vrijwel altijd te maken met eerdere, negatieve ervaringen. Zoals die boswachter die klachten kreeg van vogelaars dat de schuilhut in een natuurreservaat regelmatig omcirkeld werd door mensen met een gps die overduidelijk veel plezier beleefden aan een onduidelijk spel, waardoor de kans op onverstoord vogels kijken weg was. Is dat dom van de plaatser of dom van de cachers? Allebei een beetje, denk ik. Of die boswachter die tot zijn verbijstering zag dat in de nieuwe zitbank, geschonken door een plaatselijke donateur, coordinaten waren gekerfd. Of die boswachter die een kistje vond, enkele meters voorbij de prikkeldraadversperring waarmee wandelaars uit een bijzonder kwetsbaar gebied werden geweerd - let wel, aan de verkeerde kant van het afrastering! Of die boswachter die tot zijn verbijstering zag dat iemand een gat had gehakt in een dode boom, om een kistje erin te verstoppen. Het hout mag dan wel dood zijn, maar die boom stond er nog vanwege al het levende spul dat van die boom zijn habitat maakt. Nou ja, je snapt het wel. Wil je dan als boswachter achterhalen wat er aan de hand is, dan moet je eerst via de .com achterhalen welke cache het is, dan een account aanmaken om het profiel van de gebruiker te kunnen zien en vervolgens kun je een emailtje sturen naar een nickname. Met de kans dat je er nooit wat op terughoort. Welk belang heeft de boswachter om al die moeite te ondernemen? Helemaal geen enkel belang. Weghalen dat ding, en wie in de buurt van de vindplaats van het pad afwijkt krijgt een boete aan zijn broek. Bad News Travels Fast (kijk maar naar hun score ), oftewel dit soort verhalen hebben meer impact dan alle *goede* ervaringen die er tegenover staan. Aan ons de taak duidelijk te maken dat dit de doodenkele uitzonderingen zijn die de regel bevestigen. Ten slotte zul je altijd boswachters of grondeigenaars houden die gewoon geen zin hebben in dit soort gelazer, omdat ze het als concurrentie zien, of omdat ze een natuurlijk wantrouwen hebben tegen mensen die niet op de zon, maan en sterren kunnen of willen navigeren, of omdat ze ruzie met hun vrouw hebben. Daar kunnen we kort over zijn: such is life, en gelukkig komt het maar zelden voor, maar dat je dit soort figuren tegen zal komen lijkt me onvermijdelijk - zowel bij de boswachters als bij de cachers. SBB heeft duidelijk aangegeven dat ze niet van bovenaf gaan opleggen dat boswachters moeten meewerken, enerzijds omdat ze vinden dat de boswachters mans genoeg zijn om dat zelf te bepalen, anderzijds (voeg ik er zelf aan toe) omdat ze in geval van een meningsverschil tussen een cacher en een boswachter een groter belang hebben bij een goede relatie met hun medewerker dan met die ene cacher. Wat betreft de 'losse' beheerders, de prive-eigenaars, denk ik dat de stichting in eerste instantie niet zo heel veel kan betekenen. Het zijn er simpelweg te veel, en wij zijn met te weinig. Op twee punten kunnen we denk ik toch wat bijdragen. Ten eerste met goede info, toegespitst op de vragen die bij deze mensen leven. Kijk maar eens naar de teksten die de stichting heeft verzorgd voor de geocaching.nu site (onder het bovenste menu-item, 'geocaching'>'wat is geocaching' en verder). Op basis van die teksten kunnen we best een kort en krachtig verhaal maken dat je kunt bijvoegen bij je verzoek. Elsinga is met zo'n soort verhaal (destijds geschreven voor SBB) op pad gegaan, en hij heeft daar wel profijt van gehad. Ten tweede denk ik aan een soort escalatie-model: mocht je er niet uitkomen, dan kun je altijd de stichting in de strijd gooien als organisatie waar de grondeigenaar meer informatie kan krijgen. Ik ben altijd bereid beheerders te woord te staan, en ik schat zo in dat ook andere bestuursleden dat best wel eens willen - maar dat moet ik ze eerst vragen.

Precies. Dat is ook (een van) de reden(en) waarom we niet voor een verenigingsvorm hebben gekozen, maar voor een stichtingsvorm. Een stichting heeft geen leden, donateurs hebben geen stemrecht - juridisch staan de stichting en de geocachers los van elkaar. De stichting is een vorm van zelfregulering, waarbij alle geocachers zelf kunnen kiezen in hoeverre ze inbreng willen hebben (namelijk door wel of niet hun stem te laten horen of in het bestuur zitting te nemen) en in hoeverre ze op hun beurt hun oren laten hangen naar de stichting: niemand kan je royeren, niemand kan je verbieden te cachen. Tegelijk heb je wel een duidelijk gezicht naar buiten toe en praat het inderdaad een stuk makkelijker met landschapsbeheerders, met name met andere rechtspersonen zoals Staatsbosbeheer en de Vereniging Natuurmonumenten. De grote landschapbeheerders (let wel, ik heb met name contact met de bestuurders) zijn ronduit cooperatief en heel realistisch in hun opstelling. Ze zien geocaching in het brede perspectief van natuurbeleving en ontspanning, en met ruim 7 miljoen bezoekers per jaar zijn ze niet benauwd voor een paar duizend cachers. Het zijn goede gastheren, die verwachten dat cachers zich als goede gasten gedragen - naar de regels van het huis, die alleszins redelijk zijn. Ik verwacht eerlijk gezegd op dit vlak helemaal geen problemen: ik zeg steevast dat ik de cachers niet aan een touwtje heb, en dat snappen ze volledig. Ze lezen de forums ook, en hebben allang door dat deze organisatievorm niet voor niets gekozen is. Maar hij beantwoordt aan zijn doel, ze hebben een aanspreekpunt, een route waarlangs ze eenvoudig kunnen overleggen met een grote groep gasten. Wat mij betreft zijn er drie aandachtspunten. Voor mij persoonlijk is dat het verbeteren van de informatievoorziening aan de lokale beheerders. We hebben dat tot nu toe volledig overgelaten aan hun eigen organisaties, waarbij ik de indruk heb dat er wel degelijk veel en goed gecommuniceerd is (o.a. via een info-dag en interne publicaties) maar dat het altijd beter kan. Ik ga kijken of we in samenwerking met de organisaties een PR offensief kunnen starten. Een tweede punt is het vereenvoudigen van de communicatie de andere kant op: ik denk dat we moeten proberen om een klikbare kaart te maken, waarmee cacheplaatsers eenvoudig de contactgegevens van de beheerders kunnen opsnorren. Wat de cacheplaatser daar dan vervolgens mee doet is zijn eigen verantwoordelijkheid: de afspraak met SBB en NM is dat je in alle gevallen contact hebt met de beheerder van de grond waar je je cache wilt neerleggen. Voor sommige gebieden is geen expliciete toestemming nodig maar willen ze wel graag weten waar hij ligt, voor andere gebieden is die toestemming wel vereist, en in sommige gebieden zul je die toestemming nooit krijgen. Het derde punt is de approval bij GC.com. We moeten ervoor waken dat de approvers niet roomser dan de paus zijn, want daarmee wordt alle winst die we aan onze kant behalen weer even snel ongedaan gemaakt aan de andere kant van het water. Persoonlijk ben ik er nog niet uit wat daarin de beste oplossing is: mijn uitgangspunt is dat de cacheplaatser zelf verantwoordelijk is voor het correct toestemming vragen. De approver hoeft daar geen navraag naar te doen, want hij draagt er ook geen verantwoordelijkheid voor. Nota Bene: dat werkt twee kanten op. Als ik ergens verantwoordelijk voor ben, wil ik de machtsmiddelen hebben er invloed op uit te oefenen (wel/niet approven). Accepteer ik geen verantwoordelijkheid voor correcte plaatsing (zie de disclaimer op elke printout van gc.com) dan is dit aspect helemaal geen beoordelingcriterium meer en hoef ik het niet te weten ook. De rol van de approver is dan beperkt tot het beoordelen van de cache op sportieve aspecten en eventuele extreme veiligheidsrisico's, c'est toute. Blijft natuurlijk de vraag of we er met gc.com uitkomen, en dan bedoel ik de approval criteria in zijn volle breedte: van wat wel of niet een leuk cache-idee is (want wie bepaalt wat leuk is?) tot en met het al dan niet vereisen van de toestemming van de grondeigenaar. Mocht dat om welke reden dan ook (cultuurverschil, juridische complicaties, karakters, whatever) niet lukken, dan is het goed een alternatief achter de hand te hebben. Of dat nu een lokale Europese database is, of een voor de Benelux, of opencaching.com - dat zien we dan wel. Als de regels voor het spel maar in handen van de spelers liggen.

Maar ze heeft een bijzonder fraai neusje... (Asterix en Cleopatra)

Even een steuntje in de rug, Geopatra: Natuurmonumenten staat in principe positief tegenover geocaching. We hebben in de zomer met de hiervoor verantwoordelijke dame om tafel gezeten en de contactinfo (veelal GSM) van alle beheerders gekregen. Als je me even meldt waar je de cache wilt neerleggen, kan ik zo voor je achterhalen wie je daarvoor het beste kunt benaderen. De contacten met SBB in Brabant zijn inderdaad ook heel positief. Heb je al gelezen dat er aanstaande zaterdag een infomiddag is over GPS-wandelen en Geocaching in boswachterij Dorst (bij Breda)? Kom langs! Zenz

Anke Brans en Dick Elings van Staatsbosbeheer organiseren een informatiemiddag voor mensen die wel eens iets hebben gehoord van GPS en er iets meer over willen weten. Natuurlijk is de geocaching community daarbij vertegenwoordigd: in goede samenwerking tussen SGN en SG verzorgt de Geocaching Goodieshop gratis promotiemateriaal en is Zenz aanwezig om tekst en uitleg te geven. Wie zin heeft om mee te werken: meld je aan, je bent welkom! Deze middag is zeker ook bedoeld voor de cachers die routes uitzetten en daarbij bewust of onbewust weerstand ondervinden van allerlei "boze boswachters". Iedereen die over deze zaken eens constructief van gedachten wil wisselen is van harte welkom. Het doel is "een gezellige middag te hebben, waarbij we over en weer kennis en ervaren uit kunnen wisselen en gezamelijk geinteresseerden informeren over het gehele GPS-gebeuren", zoals Dick aan ons schreef. We hebben geen flauw idee hoeveel mensen erop af zullen komen. SBB heeft een persbericht naar de schrijvende media gestuurd: hier kun je 'm downloaden. Programma: op zaterdag 25 oktober 2003 van 13.00 tot plm. 16.00 u in de werkschuur van Staatsbosbeheer, Wethouder van Dijklaan 19, 4849 PG Dorst (bij Breda). Coordinaten: N 51 35.645' E 004 51.963' Op die dag heeft SBB twee heel eenvoudige routes uitgezet met één waypoint en een opdracht, speciaal bedoeld voor geinteresseerden die bij terugkomst een speciale Staatsbosbeheer-raamsticker ontvangen (collectorsitem?) Zenz

Maandagavond is het bestuur van de stichting geocaching bij elkaar gekomen om de 'crisis' te bespreken. Later volgt (zoals jullie van ons gewend zijn) een uitgebreider verslag in de vorm van de notulen, maar gezien alle aandacht die er de afgelopen dagen voor deze situatie is geweest leek het ons goed om nu alvast de belangrijkste punten te melden. Uit de reacties op het forum bleek al wel dat de stabiliteit in het bestuur al enige tijd onder druk stond. Dat was deels te wijten aan een te groot bestuur (negen m/v is een brede vertegenwoordiging, maar tegelijk een log orgaan), deels aan verschillen van inzicht over de te volgen strategie (met name over het belang van een goede relatie met geocaching.nl werd verschillend gedacht), maar vooral aan grote verschillen tussen persoonlijke stijlen. De resterende zeven bestuursleden (Esther (Euro) en Joseph (Megaheks) hadden eerder al aangegeven uit het bestuur te stappen, en waren met kennisgeving afwezig) hebben na een uitvoerige bespreking van de ontstane situatie de nodige conclusies verbonden aan deze analyse. Besloten is het bestuur terug te brengen tot 5 man. Kora (Azimuth) treedt vanwege studiedruk terug, en Rob (Badnews) neemt een andere positie in: voortaan zijn de vertegenwoordigers van de websites geen bestuursleden meer, maar functionaris. Taco (ByTheWay) zou oorspronkelijk toetreden tot het bestuur als vertegenwoordiger van .nl, maar wordt met het oog op deze gewijzigde insteek nu uitgenodigd een gelijke positie als Rob in te nemen als functionaris. Dan is er nog een stoelendans uitgevoerd: Gerard (Cairnteam) en Rob (team Kleijn) zijn nu 'gewone' leden, Ilja (Bosi) is penningmeester, Ron (Mumzle) secretaris en Gert Jan (Zenz) voorzitter. Met deze club gaan we ertegenaan. Ten slotte leek het ons wijs om de ambities van de stichting wat te temperen, en ons te focussen op een paar hoofdtaken waarbij we als stichting ook werkelijk toegevoegde waarde kunnen leveren. Uitgangspunt daarbij is dat de stichting een onafhankelijke, brede koepel wil zijn ter ondersteuning van alle cachers, en voor alle geocachesites. Daarom is besloten geocaching.nu volledig los te maken van de stichting, zodat .nu en .nl in een volstrekt gelijkwaardige relatie met de stichting komen te staan. De domeinnaam, server en alle content van geocaching.nu is overgedragen aan de beheerders, Rob (Badnews) en Joseph (Megaheks). Zij zetten zich altijd al met hart en ziel in voor geocaching.nu en hebben uitgesproken dat ze dat willen blijven doen: we zijn er dan ook van overtuigd dat .nu in de best denkbare handen is. Uiteraard hebben we hierover met Rene (Geoman) gesproken: hij bood aan te kijken of en hoe de stichting ruimte kan krijgen op geocaching.nl, zodat straks ook andersom van een gelijkwaardige vertegenwoordiging van de stichting op .nl en .nu sprake zal zijn.

De precieze impact van de huidige bestuurscrisis (waarvan Joseph's aftreden een onderdeel is) is nog niet duidelijk: zeker is wel dat er een paar harde noten te kraken zijn. Op zich verwacht ik dat het bestuur van de stichting zich in principe achter opencaching.com zal scharen, maar daar hebben we nog geen officieel standpunt over - simpelweg omdat we op dit moment onze handen vol hebben aan de crisis. Het zal duidelijk zijn dat deze escalatie niet uit de lucht komt vallen. De huidige situatie is voor een klein deel het resultaat van al lang slepende verschillen in inzicht over de te volgen koers (op hoofdlijnen was men het eens, op details niet, waarbij de recent sterk verbeterde contacten met het .nl team een van de key-issues vormde), maar vooral (!) het gevolg van de incompatibiliteit tussen de managementstijlen van sommige bestuursleden. Op het .nu forum wordt e.e.a. uitvoerig uit de doeken gedaan: misschien is die openheid goed (het is in elk geval kenmerkend voor de open communicatie in het afgelopen jaar), misschien is het beter de vuile was niet buiten te hangen - ik weet het niet. Hoe dit af gaat lopen weet ik ook nog niet: vanavond zullen daar wat knopen over worden doorgehakt. Voorop staat dat de stichting de belangen van geocachers in Nederland wil dienen. Hoe we dat in de toekomst het beste kunnen doen, daar zijn we nog niet uit. Wellicht dat deze rampspoed onvermoede kansen voor de samenwerking tussen .nl en de stichting oplevert... In elk geval is het zaak ervoor te zorgen dat we de gerealiseerde doelen behouden voor de geocaching community. De kunst is niet om de boel in de hens te steken, maar om als een Phenix uit de as te herrijzen. Wat betreft je vraag over meer vrijheid en armslag voor Nederlandse initiatieven: dat lijkt me nu bij uitstek een punt wat we samen zouden moeten oppakken. Rob Badnews is vergevorderd met de eigen database van .nu (bekijk maar eens de sublieme kaartengenerator op de .nu website (menu kaarten > kaart samenstellen). Een eigen (europese) database staat hoog op het prioriteitenlijstje van de stichting, zo mogelijk een mirror van de .com, indien nodig een hele nieuwe. Opencaching.com lijkt nu dezelfde kant op te gaan. Dat brengt me op de tegenvraag: hoe kijkt het .nl team tegen opencaching.nl aan?

Volgens RTV Utrecht is het Heidestein: Grote bosbrand in Austerlitz Austerlitz - Op het landgoed Heidestein tussen Austerlitz en Driebergen is vrijdagochtend een grote bosbrand uitgebroken. Diverse korpsen uit de wijde omgeving werden ingezet. Een ingezette Chinook-helikopter is teruggetrokken omdat het inzetten daarvan te veel risico's voor mensen zou op kunnen leveren. De brandweer gaf groot alarm, onder meer het brandbestrijdingspeloton Heuvelrug werd ingezet. Het gebied wordt ontruimd, er zouden nog veel toeristen aanwezig zijn. Daarna wordt de Chinook alsnog ingezet.Het dorp Austerlitz loopt geen gevaar, zo werd verzekerd. De brandweer heeft zich door bomen om te zagen een weg naar de brandhaard toe gebaand en is nu aan het blussen. En daar ligt Mysterious Past...

Normaal gesproken was dit ongetwijfeld - en terecht! - in de kiem gesmoord door BTW, maar die is in Sri Lanka en zal wel wat anders te doen hebben . Beschouw het als een oefening in zelfbeheersing Dat 'vet kloten' weer is overigens weer voorbij: dit weekend droog en 20 graden, ideaal cacheweer! Vorige week lag ik met een pijnlijke rug het hele weekend plat (dat bood dan weer het voordeel dat ik Harry Potter 5 in één ruk kon lezen), dit weekend ga ik proberen de schade in te halen. Yihaa! Zenz

Ik word hier moe van. Je doet je naam eer aan, schorpioen... Voor diegenen die in deze valkuil dreigen te trappen: het is van de eerste tot de laatste letter onjuist. De hosting van de servers van de stichting is 100% correct geregeld, de volstrekte (financiële, juridische en beleidsmatige) onafhankelijkheid van de stichting is contractueel vastgelegd en het beheer en onderhoud is uitbesteed aan derden. Niet omdat wij daar als stichtingsbestuur nu zo'n behoefte aan hadden, maar omdat Joseph zelf deze zaken tot in de puntjes voor elkaar wilde hebben - juist om dit soort geklier voor te zijn. Voor de liefhebbers is alles terug te vinden in de notulen van de stichting: mocht schorpioen (of wie dan ook!) behoefte hebben de betreffende contracten zelf in te zien, dan is hij van harte welkom. Het getuigt van lafheid om iemand vals te beschuldigen en te proberen zo karaktermoord te plegen: daarentegen getuigt het van integriteit en hart voor de zaak om het belang van de community zo boven dat van jezelf te stellen als Joseph dat doet. Je mag Joseph van mij impulsief noemen, soms onnadenkend wellicht, en je kan 'm van overmatige dadendrang betichten - je gaat je gang maar. Maar wie zijn integriteit in twijfel trekt is bij mij aan het verkeerde adres. Ik merk dat Joseph zich langzaamaan steeds verder terugtrekt, om iedere mogelijke vertroebeling van de discussie bij voorbaat al te voorkomen, en ik betreur dat ten zeerste. Het is een zware prijs die de stichting op deze manier betaalt voor haar wens om de community samen te binden. Mocht je hierover door willen praten, schorpioen, laten we dat dan doen op het andere forum. Je slaagt er elke keer weer in om de sfeer hier te verpesten, en dat hebben de beheerders niet verdiend. Op .nu zal ik je antwoorden, hier is wat mij betreft het laatste woord erover gesproken. Basta! Terug naar het oorspronkelijke onderwerp, het gesprek! Vanwege de vakanties en de volle agenda van Hawkeyes in de periode daar vlak voor, hebben Geoman en ik gister in goed overleg besloten onze bijeenkomst even over de vakantie heen te tillen. Wellicht knopen we er een eventje aan vast (of andersom, knopen we het gesprek aan een event vast - whatever! ) We'll keep y'all posted. Zenz

Even een korte update, eerlijk gezegd getriggerd door RedRocks' posting. Door vakantie wat vertraagd, en het is in deze tijd wat lastig plannen, maar het ziet ernaar uit dat we zeer binnenkort om tafel gaan. We wachten nog even tot de laatste bevestigingen binnen zijn, maar dan gaan Geoman, Hawkeyes, ByTheWay, Mumzle, Euro en Zenz eens in conclaaf. Even een paar puntjes op de i, om misverstanden te voorkomen die (ook gezien RedRocks' opmerkingen) bij velen leven. het is niet de bedoeling de sites te laten samensmelten. Het gesprek gaat ook niet tussen de .nl en de .nu, maar tussen .nl en de stichting de stichting en .nu zijn niet een en dezelfde. De .nu opereert zelfstandig, onder verantwoordelijkheid van - en op verzoek ondersteund door - de stichting. De stichting heeft wel eigen sites (o.a. geocacher.nl en stichtinggeocaching.nl), maar die dienen andere doelen: respectievelijk gratis webruimte voor geocachers en informatie verstrekken over de stichting. Er is dus geen sprake van 'concurrentie' van de stichting met .nl: wel kan de geocacher kiezen uit verschillende sites en tools, wat de stichting alleen maar kan toejuichen het doel van het gesprek is juist om te zien hoe we (sorry Redrocks, ik snap dat je 'm niet zo bedoelde, maar ik gebruik 'm graag even als handvat) wel naast elkaar kunnen werken, schouder aan schouder, neuzen dezelfde kant op, waarbij we met respect voor elkaars eigenheid het gezamenlijke doel nastreven - en dat is de promotie en ondersteuning van geocaching. Ik geef direct toe dat ik een jaar geleden op een andere lijn zat: toen wilden Mumzle en ik ten koste van alles voorkomen dat de krachten zouden versnipperen, en dat de gelederen zouden breken. Nu, een jaar later, denk ik dat we geocaching prima kunnen dienen vanuit meerdere sites. Keuze hebben is niet per definitie slecht: zolang de sporen min of meer parallel lopen en allemaal uitkomen bij hetzelfde station is het zelfs prima als je kunt kiezen tussen een sneltrein, een stoptrein, een toeristisch boemeltje of een paardentram. Ze hebben alle hun eigen karakteristieke charmes en plussen en minnen, en de vrijheid om te kiezen verhindert niet dat uiteindelijk iedereen op het eindpunt aankomt. Het is wel handig als de machinisten elkaars dienstregeling kennen en daar rekening mee houden, zodat er wellicht een paar handige overstapmomenten kunnen worden gerealiseerd, en daar waar de lijnen elkaar raken is een gemeenschappelijk perron met een kiosk misschien ook geen gek idee... De insteek van het gesprek is in eerste instantie dat we de lucht willen klaren. Dat lijkt onbeduidend, maar is in mijn ogen een essentiele stap. Er is de stichting in elk geval veel aan gelegen om met alle partijen in geocacheland 'on speaking terms' te zijn, zodat we de momenten van miscommunicatie met .nl en alle ellende die daaruit is voorgekomen achter ons kunnen laten. Daarna gaan we kijken hoe we elkaar (en daarin: geocaching in het algemeen) kunnen ondersteunen, in de contacten met de .com, de omringende landen, de landschapsbeheerders etc. Of we daar in het eerste gesprek al aan toekomen, weten we nog niet. Alles op zijn tijd. Ik ben blij met de ontwikkelingen, en zal mijn steentje bijdragen. Zenz

Dat klinkt als een rechtenprobleem, waarbij je wel schrijfrechten op de map hebt, maar geen schrijfrechten op het bestand. Die rechten zie je in je ftp programma op een Unix server aangeduid met een Unix file flag. Die flag beschrijft de rechten in de vorm van een RWX vlag, wat staat voor Read Write eXecute, en die achtereenvolgens voor de Owner, de Group en Public wordt weergegeven. Je kunt die rechten als eigenaar aanpassen. Als er staat: rw-r--r-- betekent dat dat de eigenaar mag lezen, schrijven en uitvoeren (list), terwijl de groep en het publiek alleen mag lezen. Als dat eerste w-tje weg is, heeft niemand meer rechten dat bestand te overschrijven. Als dat w-tje er wel staat, maar je kunt 'm alsnog niet overschrijven, ben jij niet de eigenaar van het bestand. Dat kan wel eens misgaan. Als je wel schrijfrechten op directoryniveau hebt (die worden op dezelfde manier aangeduid), kun je echter wel het bestand verwijderen of hernoemen. Daarna kun je alsnog de juiste file uploaden. Zenz

Tsja, één prof kan meer vragen... De stichting heeft nog geen opdracht geformuleerd. Ik kan op dit moment dus alleen voor mezelf praten, maar heb wel sterk de indruk dat de rest van het bestuur aardig op dezelfde lijn zit - in elk geval wat de hoofdlijnen betreft, want daarover is in het verleden uiteraard uitvoerig gesproken. Persoonlijk denk ik dat we dit gesprek vooral zouden moeten benutten om de lucht nog verder te klaren, en ervoor te zorgen dat het vertrouwen in elkaars goede bedoelingen een betere basis krijgt. De manier waarop we (als in: "het .nl team" en "de stichting") het afgelopen jaar zijn doorgekomen verdient in mijn ogen geen schoonheidsprijs, en ik denk dat het van belang is dat we daar eens rustig voor gaan zitten. Zoals ik al eerder schreef, zijn de contacten die we nu onderling onderhouden gebaseerd op persoonlijke herkenning en waardering. Dat is prima, maar ik hoop dat we daar straks 'officiele' lijntjes naast kunnen zetten. Zowel de teams van .nl, .be en .nu als de stichting zijn druk bezig met allerlei goede dingen voor de geocaching community. Hoe korter de communicatielijnen, des te beter kunnen we profiteren van elkaars inzet en resultaten. Een paar stappen verderop zou daar een taakverdeling uit voort kunnen komen, zodat dubbel werk wordt vermeden. Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan de contacten met landschapbeheerders en de dotcom, het elkaar ondersteunen bij technische zaken voor website of forum enz. Nogmaals: het gebeurt nu ook al, maar op persoonlijke titel, waarbij ik persoonlijk het gevoel heb dat ik achter Rene's rug om via de achterdeur binnenkom - en dat wil ik niet, want ik wil niet achter Rene om en ik wil gewoon aan kunnen bellen, so to speak. Onze ontmoeting in december gaf me de indruk dat dat ook beslist mogelijk is, wat het allemaal nog absurder maakt. Kortom, mijn vraag is niet zozeer: waarom zouden we moeten communiceren, maar meer: waarom zouden we niet communiceren. We laten kansen liggen, en dat is niet in het belang van de geocaching community. Zakelijke beslissingen neem ik op basis van TOP-argumenten: Technische, Organisatorische en Persoonlijke argumenten, waarbij elk aspect voor ongeveer eenderde meetelt. Het resultaat is een evenwichtige afweging van de argumenten, waarbij nooit een aspect de andere twee kan ondersneeuwen. Mijn analyse is dat die balans zoek is in de onderlinge verhoudingen tussen .nl en de stichting. Mijn technische en organisatorische motivatie is dat ik die TOP-argumenten graag laat werken voor deze relatie, door ervoor te ijveren dat aan beide kanten alledrie de aspecten ongeveer even zwaar gaan meetellen (waarmee het netto resultaat op technisch en organisatorisch vlak al goeddeels binnen is gehaald). Mijn persoonlijk motivatie ten slotte, is dat ik waar mogelijk vrede heb met alle mensen, voor zover het van mij afhangt. Zenz

Uiterlijk 2008 moet alles operationeel zijn, volgens de plannen. Je kunt veel info vinden op de website van de EU, Directoraat-Generaal Energie en Transport. De 'basic operations' service, die gratis is, zou een nauwkeurigheid van 2 meter in 95% van de gevallen moeten opleveren. Technisch is millimeter-nauwkeurigheid mogelijk, maar dat kost geld. En het zoeken is dan natuurlijk lang zo leuk niet meer Zenz

Ik heb hier op m'n systeem twee files staan die je wellicht verder kunnen helpen: Postcodes als platte tekst 11,5MB (gezipt 2,7MB), bevat alle postcodes in het volgende formaat: 1011AA,4.905987,52.378268 Postcodes als OZI namefiles, 63MB (gezipt 2,9MB) Heb je daar wat aan, denk je? Zo ja, dan wil ik ze wel even voor je op m'n geocacher.nl site zetten. Zenz

Yep, geen probleem. Gratis en voor niks! Je vindt alle info op de hoofdpagina van dat domein, en aanvragen is een kwestie van een mailtje sturen. Zo gepiept, is mijn ervaring. Zenz

Even ondertiteling: DOP = Dillution of Positioning, wat kort door de bocht wil zeggen: de bruikbaarheid van de opgepikte signalen, waaruit je GPS jouw positie gaat berekenen. Hoe lager die DOP waarde, hoe beter het signaal en dus hoe hoger de nauwkeurigheid - en hoe betrouwbaarder de opgegeven positie. DOP wordt op 5 manieren beschreven: 'horizontal', 'vertical', 'position', 'time' en 'general' en heet dan respectievelijk HDOP, VDOP,PDOP,TDOP en GDOP. De waarden worden berekend aan de hand van een 4x4 matrix die de cosinus waarden bevat van de hoeken tussen de antenne en de satellieten. Voor gewone stervelingen: in die formule wordt uitgedrukt wat wij in het veld al lang hadden gemerkt, namelijk dat het uitmaakt waar een satelliet hangt: vlak boven de horizon of loodrecht boven je hoofd, vier-op-een-rij of keurig verspreid enz. Als je in de gelegenheid bent om die DOP-waarden te bepalen, biedt dat je extra informatie over de kwaliteit van het signaal. Pas als die DOP-waarden keurig laag zijn en je toch een grote afwijking constateert, terwijl er geen zonnestormen of aanverwante atmospherische storingen zijn, is het tijd voor een boos telefoontje naar het Pentagon. Of natuurlijk naar je buurman: dankzij hackers magazine Phrack kan immers iedereen die wel eens een soldeerbout heeft vastgehouden voor een paar tientjes een GPS-Jammer in elkaar knutselen. Bereik ca. 100 km, succes verzekerd. Je kunt ze ook kant-en-klaar kopen, voor rond de 50 euro. Ik voorzie in de toekomst daar eerder problemen mee ontstaan dan met de VS. Liever geen caches in je achtertuin? Voor 50 euro is het probleem opgelost. Zenz

Zeer onwaarschijnlijk. Onze huis-tuin-en-keuken GPS-jes maakt gebruik van de C/A-code (coarse/acquisition-code) van het GPS L1 signaal, uitgezonden op 1575,42 MHz. Dat is een signaal waaruit je GPS zijn afstand tot de satelliet bepaalt: hij vergelijkt de ontvangen code met de varianten in zijn geheugen en weet zo te achterhalen met welke satelliet hij het genoegen heeft en hoever deze van hem verwijderd is. Als hij vier van die signalen te pakken heeft, weet je GPS waar hij zich op deze aardbol bevindt. Die C/A-code is relatief klein: de satelliet herhaalt 'm elke milliseconde en je GPS heeft doorgaans weinig moeite hem op te pikken. Militaire GPS-en maken gebruik van een veel langere code, de P-code (P staat voor Precision), waarmee een veel nauwkeuriger plaatsbepaling mogelijk is. Die P-code wordt uitgezonden op de L1 en de L2 frequentie. De code wordt ge-encrypt om gebruik door onbevoegden te voorkomen (en heet dan Y-code); daarmee voorkom je bovendien dat je vijand een nep-signaal uitzend waarmee je GPS in de war zou kunnen raken. Amerika bepaalt wie van deze apparaten gebruik mag maken. Door de langere code heeft een oudere militaire GPS wel meer moeite om de satelliet te vinden: daarom probeert hij het eerst met de C/A-code, waarna hij de P-code gaat ontcijferen. Modernere militaire GPS-en hebben daar minder moeite mee, die kunnen zonder C/A-code de satelliet prima vinden op basis van de P-code. Nog recenter is de SAASM (Selective Availability Anti-Spoofing Module) technologie: daarvan heeft de VS echter slechts zo'n 2000 apparaten in gebruik - een beetje krapjes voor 250.000 man. Technisch gesproken is de VS uitstekend in staat SA weer aan te zetten. Dat zou alleen enorme effecten hebben voor de luchtvaart, scheepvaart en wegtransport. Veel eenvoudiger is het om lokaal de C/A-code te jammen: dat kan heel selectief, zowel met grondstations als met vliegtuigen. Daarmee zouden ze ook hun eigen oudere apparaten onbruikbaar maken. Het is echter de vraag of de Irakezen wel GPS gebruiken: zou jij vertrouwen op technologie van je vijand? Glonass (het Russische systeem) ligt meer voor de hand. En dan nog: een soldaat kan ook navigeren met kompas en kaart, helemaal als hij op eigen terrein is - dus zoveel effect heeft het jammen van GPS niet. Misschien zal Irak proberen de GPS signalen te jammen, om zo de GPS-gestuurde raketten van de VS te misleiden. Helaas - ook die hebben back-up systemen die gebruik maken van klassieke navigatiemethoden. Kortom, ik zou me niet teveel zorgen maken. Zenz

Het lijkt mij ook onwaarschijnlijk. Wel heb ik verhalen opgevangen dat de baan van enkele satellieten zou worden aangepast om de dekking boven Irak te verbeteren. Mogelijk zou als een gevolg daarvan de nauwkeurigheid hier terugvallen. Ik heb echter geen idee in hoeverre dit in de categorie 'broodje aap' valt... Zenz

Et voila, back online! Na het "recoveren" van m'n account probleemloos naar binnen. Chapeau heren! Zenz

Nee hoor, ze is echt! En ze had het berekoud, zo in d'r blootje bij -5 graden celsius. Maar denk je dat Kruimeldief of Geogerard daar oog voor hebben? Nee hoor, die staren zich slechts lasogen aan haar ijselijk bleek wordende teint... Gelukkig voor deze fraaie dame was Zenz in de buurt, die zijn warme wollen trui terstond over haar krullenbol trok. En als beloning een eigen opschrift kreeg, toe ze weer een beetje ontdooid was... Zenz

Geen idee... maar: Ik heb een keer een plastic sportpistool moeten inleveren (zo'n ding dat gele plastic balletjes schiet). Ik ging er even mee langs het politiebureau omdat ik 'm in Frankrijk had gekocht en zeker wilde weten dat het in Nederland legaal was. Inleveren, was het devies, of een procesverbaal aan m'n broek. Niet omdat het gevaarlijk was (je kon er nog niet mee door een kartonnetje schieten) maar omdat niet-deskundigen in de veronderstelling zouden kunnen leven dat het ding WEL gevaarlijk was. Het idee daarachter is dat je met zo'n speelgoedpistool een overval zou kunnen plegen, omdat het er 'net echt' uitziet. Dus is volgens de wapenwet het bezit van een ongevaarlijk maar desalniettemin gevaarlijk ogend voorwerp inderdaad verboden... Als je die redenatie doortrekt naar een tikkende munitiebox, lijkt het me op z'n minst onverstandig om een dergelijke truuk uit te halen. Helemaal in deze tijd. Het rare is natuurlijk, dat iemand die serieus een aanslag wil plegen de bom niet in een munitiebox zal plaatsen, maar in een kinderwagen, of een fietstas, of iets anders onopvallends en onverdachts. En kiest voor een digitaal uurwerk, zodat de mechanische tik achterwege blijft. Evenzo was de agent het eigenlijk wel met me eens dat het van de zotte is dat ik wel zonder vergunning of controle een gasdrukpistool met loden kogeltjes in huis mag hebben (wat ik dus niet wil, omdat daarmee wel degelijk ernstige ongelukken kunnen gebeuren), maar niet vanwege de veiligheid mag kiezen voor een ongevaarlijk plastic veerpistool. De wet is soms onnavolgbaar... ??? Overigens heb ik bij onze cache (model zuurkoolvat) ervoor gekozen het deksel te 'versieren' met een geocache-logo en het opschrift 'ongevaarlijk - geocache - not dangerous - www.geocaching.com'. Geen garantie tegen overijverige EOC's, maar hopelijk wel een geruststelling voor de onverhoopte toevallige vinder. Zenz Edited By Zenz on dec. 04 2002 at 17:00

Standaard in de auto: - laarzen / waterdichte wandelschoenen voor alle cachers - pionierschopje - 5 liter water - eTrex Euro - PMR portofoon - plaatkompas - verrekijker (8x40) - zaklantaarns - paspoort - multitool - touw - doosje AA batterijen voor noodgevallen - prik/wandelstok - handschoenen - proviand (sapjes, koeken) - hoed (waarbij we niet altijd alles meeslepen naar de cache, alleen datgene wat op dat moment zinvol lijkt) Meenemen: - snelhechter met uitgedraaide caches - topo-atlas ANWB 1:50.000 of kabouterkaart - Palm IIIc met alle cachebeschrijvingen - cachetas (gevuld met goodies, verbanddoos inclusief tekenkoevoet en aspivenin, kaart, lineaal, schrijfgerei) - bodywarmer (gevuld met mini maglite, militair kompas, mes, PMR portofoon, verrekijker 7x21, potlood en papier, pleisters) - headlight - GSM (3 stuks, verschillende netwerken) - koffie en bekers - portemonnee - digitale camera met memorycards (64MB, 32MB en 16MB), klein statiefje en reserve accu's (ook voor GPS, totaal 6) - kids en eventueel gasten - goed humeur - eventueel regenkleding en extra kleding voor de jongste - tijd, veel tijd. Zenz Edited By Zenz on nov. 27 2002 at 14:16

Zeker, dat kan ik. Je spreekt het uit als Zenz Dankzij mijn Friese geboortegrond klinkt het bij mij meer als 'sens', één woord dus. Het heeft geen directe betekenis, maar vertegenwoordigt een waaier van associatieve connotaties als: sense, sensible, sensitive. Ondertekenen met 'Zenz' daagt me elke keer weer uit, te proberen die connotaties ook waar te maken. Ik gebruik 'Zenz' al jaren als standaard 'nickname' in fora, nieuwsgroepen, reactiepanelen etc. Leuke thread is dit, trouwens! Hawkeyes attendeerde me vandaag tijdens de GPS-infodag op Krix' vraag, vandaar mijn wat late reactie. Het was een geslaagde dag, overigens. Voor mij al helemaal, vanwege een constructieve en plezierige ontmoeting met Geoman. Een bakkie koffie en een gezicht bij een naam - precies datgene wat ik bij virtuele contacten zo node mis. Misschien moet ik m'n nick maar wijzigen in 'Senseo' Zenz

I stand corrected. Laat me e.e.a. toelichten: Ik heb intensief en op vele wijzen geprobeerd met het .nl team in gesprek te geraken. Via het forum - helaas heb je die threads gewist - , via email en PM. Met teamleden als Hawkeyes, ByTheWay en Prof. Lupardi heb ik met enige regelmaat goed contact, evenals met vele tientallen andere cachers. Via een van de fora, PM, email, telefoon of ontmoetingen IRL tijdens bijvoorbeeld events. Open, ontspannen, geanimeerd. Niet zo vreemd: we delen dezelfde hobby, willen dezelfde dingen. Hetzelfde geldt voor de andere bestuursleden. Als ik jou dan zie schrijven dat je 9 van de 10 (het zijn er momenteel overigens 7) niet persoonlijk kent, "nooit ontmoet", vraag ik me af waar dit mis gaat. Zoals je je ongetwijfeld zult herinneren, was mijn eerste bemoeienis hier een bemiddelingspoging in het conflict rondom de verbanning van Joseph, IJskimo, Megaheks, Lara en Jos van het .nl forum. Ook Mumzle heeft zich daar destijds voor ingezet. Ieder poging de zaak eens normaal te bespreken strandde op een ferm 'Njet' van jou. Daarna is de toon van je mailtjes nooit vriendelijker geworden, zogezegd. Ook je postjes gaven geen blijk van grote bereidwilligheid om nu eens te kijken hoe we elkaar kunnen helpen. Mocht ik daaruit ten onrechte de conclusie hebben getrokken dat je niet om tafel wilt, dan ben ik de eerste om de hand in eigen boezem te steken. Vooroordelen schuilen in een klein hoekje! Als ik uit dit postje nu mag concluderen dat je *wel* bereid bent om eens om tafel te gaan zitten, al was het maar om de lucht te klaren, dan ga ik daar graag op in. Een biertje of een bak koffie erbij... Wat betreft het ongewenst zijn van discussie over de stichting op geocaching.nl: Het door jou aangehaalde PM'metje staat niet alleen. Daaraan vooraf ging een PM van jou aan mij dat het topic was gewist: Na mijn eerste reactie (de PM die jij citeert) heb ik direct een tweede verzonden met de vraag om aan te geven exact *welke* forumregel was overtreden. Jouw PM box zat echter vol: waarschijnlijk was mijn laatste PM de druppel. Geen nood, ik nam aan dat zoiets wordt overlegd binnen het team, zoals je later ook zelf in je reactie zei: Daarom die vraag maar aan Hawkeyes en ByTheWay voorgelegd. Die bleken echter van niets te weten. Al brainstormend kwamen we tot de conclusie dat er twee mogelijkheden waren. Misschien was de steen des aanstoots de regel dat elke thread die 'uit de hand zou kunnen lopen' op voorhand wordt gewist. Die regel is echter zo algemeen dat je daarmee de tent wel kunt sluiten: als je de juiste mensen aan het woord laat heeft elke discussie de potentie uit de hand te lopen. Het postje zelf bevatte niets aanstootgevends of polariserends, dus als dat al aanleiding zou geven tot... Nee, waarschijnlijker was deze regel: Nu moet ik zeggen dat het doorworstelen van notulen niet mijn favoriete bezigheid is, en dat ik er daarom moeite mee heb om het posten van een link naar notulen als 'promotie' te zien - maar dit was het beste argument dat we konden verzinnen. Daarbij speelde mee dat meer cachers spontaan op dit idee kwamen (lees de fora en nieuwsgroep maar na). En blijkbaar moeten we dat 'promotie' dus erg ruim zien... Mocht ik dat niet goed hebben geconcludeerd, dan laat ik me graag corrigeren. Tsja, dan vervallen we in een herhaling van zetten. De stichting is niet van 'ons' als in: het bestuur. De stichting is van, voor en door cachers: hoewel een stichting geen 'leden' kan hebben, zijn de 'leden' bij de stichting geocaching eenvoudigweg alle cachers. Dezelfde mensen die het forum van .nl frequenteren. Dat is de reden waarom we het graag op deze plek wilden bespreken. Maar zoals je zelf aangeeft is het geen enkel probleem die discussie op een ander forum dan .nl voort te zetten. Zoals ik in mijn vorige post al aangaf zal in elk geval het bestuur van de stichting hier niet meer posten of lezen. Conform je verzoek zullen we de discussie over de inrichting van de stichting verder voeren op geocaching.nu. Het ga je goed! Zenz Edited By Zenz on nov. 04 2002 at 14:01